Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Philips.nl meest gebruiksvriendelijke website van 2005

Philips.nl meest gebruiksvriendelijke website van 2005

Door Martin Sturm, woensdag 27 april 2005 16:45
Bron: Usability Award, submitter: MadMark, views: 19.637

De site van elektronicagigant Philips heeft de Usability Award 2005 ontvangen. Deze prijs wordt jaarlijks uitgereikt door een jury bestaande uit usability-experts van diverse bedrijven en organisaties en wordt georganiseerd door het bedrijf 2C Communication Consultancy. De site van Philips was volgens de negenkoppige jury duidelijk verbeterd sinds de doorgevoerde vernieuwing, waarbij duidelijk aandacht is besteed aan de gebruiksvriendelijkheid.

Screenshot Philips-site (Usability Award 2005)Op de tweede plaats eindigde de site van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (www.minvws.nl) en op de derde plaats eindigde de site van de Postbank. De sites werden beoordeeld op gebruiksvriendelijkheid, snelheid en de algemen presentatie. Overigens merkt de jury zelf op dat de Philips-site voor de standaard tekst een klein lettertype gebruikt en bovendien niet voldoet aan de W3C-standaarden voor accessability.

Sites die in aanmerking wilden komen voor de Usability Award 2005 moesten van te voren worden opgegeven. De winnende sites is dus niet gekozen uit alle Nederlandse sites op internet. Dit jaar waren er duizend aanmeldingen en waren in totaal tien sites genomineerd. Vorig jaar werd de Usability Award gewonnen door Funda.nl. De Usability Award werd dir jaar voor de vierde keer uitgereikt.

Volgende 19:57 'Kwaliteit en vrijheid legale muziekdownloads stelt teleur'
Vorige 16:19 Nieuwe PowerMac G5 en prijsverlaging Apple-monitoren
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door bombadil, woensdag 27 april 2005 16:48

Score: 3
Bij VWS kan ik nooit vinden wat ik zoek( VWS rapporten volksgezondheid). Wel een mooie site maar redelijk nutteloos.


En 2/ 3 jaar terug toen ik Philipsdrivers zocht was dat ook een ramp..Maar misschien dat die beter is geworden.

Oftewel: ik vraag me af wat voor criteria ze hanteren bij 2CCC?

Edit 16.54: Philips.nl is inderdaad beter geworden. 2e poging leverde de nieuwe drivers voor mijn 2U pro webcam op. :)

Door Cra5hKrE8OR, woensdag 27 april 2005 16:50

Score: 1
Vroeger was het idd een ramp, maar ook op dit moment valt bij mij het menutje achter het flash ding wat er onder staat en ook positioneerd het niet helemaal goed. Maar dat zal wel een firefox onder linux probleem zijn :-?

Door praseodymium, woensdag 27 april 2005 17:03

Score: 1
Heeft iets met de linux flash plugin te maken - de site van radio 538 heeft het ook in konqueror en firefox/linux.

En trouwens, het is 'accessibility'.

Door TTLCrazy, woensdag 27 april 2005 18:28

Score: 1
Nee hoor, het is 'toegankelijkheid'.

Door Dabombe, woensdag 27 april 2005 16:55

Score: 0
@Bombadil

Ik kon een paar jaar terug ook voor geen mogelijkheid een driver vinden voor een webcam.
offtopic:
typo: De Usability Award werd dir jaar voor de vierde keer uitgereikt.

Door Rekcor, woensdag 27 april 2005 16:57

Score: 3
"Welke criteria ze hanteren bij 2ccc"

Van hun website http://www.usabilityaward.nl/watisusability.html geplukt:

"De mate waarin een interactief systeem (website, software e.d.) de gebruiker in staat stelt om effectief, efficiënt en comfortabel in een gegeven omgeving zijn taak te voltooien.

Kortweg bedoelen wij met usability van een website, de gebruikersvriendelijkheid van deze site. In de Engelse taal wordt dit vaak omschreven als "user experience"."

Hoe ze testen staat op http://www.2c.nl/nl/usability/testmethoden.html

Door resink, woensdag 27 april 2005 16:52

Score: 2
Wel belangrijk: "
Sites die in aanmerking wilden komen voor de Usability Award 2005 moesten van te voren worden opgegeven.
"

Je moest wel meedoen om te kunnen winnen. En ik neem aan dat niet iedereen zomaar een site kon aandragen, maar dat de 'site-houder' dit zelf moest doen.
Je kunt dus nog steeds vragen stellen bij de objectiviteit van de beperkte verzameling beoordeelde sites. Dit soort onderzoek kun je veel beter uitvoeren door het aan gebruikers te vragen. Op zijn minst zouden gebruikers de kandidaten moeten voordragen bij de jury.

Door stewie, woensdag 27 april 2005 16:53

Score: 1
in OS X en linux doet die site het niet altijd even goed.

Door XiQ, woensdag 27 april 2005 18:14

Score: 1
Dat is niet zo raar, gezien de favicon t IE-logo is...

Overigens vind ik dat ze ongeacht de bruikbaarheid van de site een minpunt verdienen voor de gebruikte URL's, deze kunnen nooit jaren lang het zelfde zijn.

Voorbeeld:
consumer.philips.com/consumer/catalog/
catalog.jsphttp://www.consumer.philips.com/
consumer/catalog/catalog.jsp;cscpsid=
RG5LKKMAKPZAHJ0RMRESHQNHKFSEKI5P?
activeCategory=HOME_AUDIO_VIDEO_GR_NL_CONSUMER&
fhquery=fh_location%3D%2F%2F
consumer%2Fnl_NL%2Fcategories%3C
catalog_nl_consumer%2Fcategories%3C%7BHOME_A
UDIO_VIDEO_GR_NL_CONSUMER%7D%26&fredhop
perpage=index.jsp&language=nl&country=NL&catalogT
ype=CONSUMER

Edit: ff URL in stukjes gebroken :+

Door AtleX, woensdag 27 april 2005 16:54

Score: 2
En het is gewoon een commercieel bedrijf die jou website ook wel even willen testen als je 800euro lapt. Ook maakt die site gebruik van MM_* JS functies en een mooie table voor delen van de layout. Imho is deze site, en dus de award, een lachertje. Het enigste jurylid dat me enigzins geloofwaardig overkomt is diegene van Drempels Weg.

Door Rekcor, woensdag 27 april 2005 17:01

Score: 2
ja, het is dat ik niet achterdochtig ben, maar ik verdenk 2C Communication Consultancy er bijna van dat deze award alleen maar een manier is om zelf publiciteit=klanten te krijgen

Door mxcreep, woensdag 27 april 2005 17:16

Score: 1
Alsof de dingen die jij nu noemt de gemiddelde bezoeker van die site ook maar enigzins kan interesseren...die wil gewoon een mooie site waar ie handig kan vinden wat ie zoekt.

Wordt hier op tweakers wel eens moe van al dat geblaat over standaarden, in de meeste gevallen ook nog eens door mensen die zelf nog nooit een fatsoenlijke site gebouwd hebben...iedereen weet alles hier altijd beter...
Of dat in jou geval zo is weet ik niet dus voel je niet beledigd over deze opmerking als je wel weet waar je het over hebt ;)

Door AtleX, woensdag 27 april 2005 18:16

Score: 1
Standaarden zijn leuk, maar idd niet heilig. Wel vindt ik dat je gewoon dingen moet gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn, tables zijn niet bedoeld voor layout, en soep eet je niet met een vork, klaar.

Jou opmerking over slechte kennis vindt ik bijzonder ongefundeert. Er lopen hier mensen rond met een gigantische hoeveelheid kennis die heus wel een beetje website kunnen bouwen. Ik ben zeker geen begenadigd webdesigner, maar kan wel aardig coden en mijn website voldoet voor zover ik weet volledig aan de XHTML & CSS standaarden, en met een WAI test kom ik maar op 1 of 2 puntjes uit die niet helemaal goed zijn.

Door MadEgg, donderdag 28 april 2005 02:20

Score: 1
Tables zijn anders zeer geschikt voor layout. Er zijn ook nog steeds een aantal dingen die je makkelijk met tables voor elkaar krijgt terwijl ze praktisch onmogelijk zijn met behulp van div's en stylesheets...

Door Bram V, woensdag 27 april 2005 16:55

Score: 1
Het klopt wel, ik moest vanmiddag ff een handleiding van een afstandsbediening hebben, en ik had hem zo gevonden, goed werk van Phillips

Spelfoutje:
De Usability Award werd dir jaar voor de vierde keer uitgereikt.
dir moet dit zijn.

Door DaOverclocker, woensdag 27 april 2005 16:57

Score: 1
De Postbank site op nr 3? ga weg zeg, iig mijnpostbank.nl is echt niet gebruiksvriendelijk, sommige dingen zijn echt vreselijk onlogisch of helemaal niet te vinden.

Door Titusvh, woensdag 27 april 2005 17:50

Score: 1
Er staat ook niet de MIJNpostbank site maar gewoon postbanksite.

Ik ga er dan ook van uit dat het niet over de (inderdaad trage en regelmatig niet bereikbare) MijnPostbank.nl

Door OddesE, woensdag 27 april 2005 16:59

Score: 0
Wat ik niet begrijp is dat de site van de postbank 3e is geworden...hebben ze daarbij ook het internetbankieren meegenomen? Dat vond ik bij de postbank namelijk altijd erg omslachtig, met die TAN codes.....

EDIT: DaOverclocker was me voor...maar ik ben dus niet de enige!

Door braboit, woensdag 27 april 2005 17:49

Score: 1
@OddesE
Die TAN-codes moeten bijdragen aan de veiligheid. Er zijn meer banken die dit doen. Naar mijn ervaring met Argenta on-line bankieren draagt het wel degelijk bij aan de veiligheid. Mocht iemand mijn username en password hebben, heeft die nog steeds niet de TAN code lijst. De lijst wordt ook regelmatig vernieuwd.

Ontopic:
Dit neemt niet weg dat er enorm veel klachten op verschillende forums staan over het mijnpostbank gedeelte. Ik heb dat zelf trouwens nooit ondervonden, omdat ik geen postbankrekening heb.

Door 60146, woensdag 27 april 2005 16:59

Score: 0
Laten ze de site eerst maar eens onder andere browsers werken dan alleen IE. Dit slaat natuurlijk nergens op.

Overigens is de postbank.nl site ook een lachertje in een niet-IE browser. Je moet sowieso al een eng cab bestandje installeren voor het werkt. Onmogelijk dus om te postbanken onder een ander OS dan Windows.

Door rockbuster, woensdag 27 april 2005 17:14

Score: 2
Bij mij werkt de postbank site (inclusief mijnpostbank.nl) gewoon hoor, zowel met konqueror als met firefox. Snel is anders, maar het werkt.

Door uzer, woensdag 27 april 2005 17:03

Score: 0
Bleh, philips.nl in lynx, da's pas lachen... :)

usability, my ass...

Door The End, woensdag 27 april 2005 17:12

Score: 1
Ja en hij ziet er ook niet uit op mijn monochrome monitor en CGA kaart! Sterker nog; op mijn typmachine laad hij helemaal niet!!

usability, my ass...

Door paella, woensdag 27 april 2005 17:15

Score: 1
Yeah, en als ik 'm uitprint kom ik ook niet echt ver op die site.

Door uzer, woensdag 27 april 2005 17:16

Score: 1
Denk je even in hoe een blind iemand die site ziet.

Nog zoiets; een rollover menu zal een motorisch gehandicapt persoon niet kunnen gebruiken... :)

Door anvil, woensdag 27 april 2005 17:15

Score: 2
Volkomen ONWAAR...
Ik draai mijnpostbank.nl onder Linux in Konqueror, zonder enig probleem. Enige wat je nodig hebt is java, ik gebruik 1.41_06 van Sun en daarmee loopt het perfect. Ik heb het ook onder Linux in Firefox werkend, maar gebruik liever Konqueror (betere integratie rest van de desktop)

@OddesE :
Die TAN codes werken perfect, what's the problem? Het is een behoorlijk veilig systeem, wat bovendien voor iedereen te snappen is. Geen gezeur met pasjes of van die rare miniatuur-rekenmachientjes. Bovendien is het (mede) hierom gratis. Bij bijvoorbeeld SNS moet je in elk geval eenmalig dokken voor dat rare rekenmachine-achtige geval.

Door Datafeest, woensdag 27 april 2005 20:00

Score: 1
Konqueror is wat anders dan Lynx, dacht ik maar zo. :P

Door BeF-Bacchus, woensdag 27 april 2005 17:17

Score: 0
Idd, waardeloos en compleet onbruikbaar.

Door cannastek, woensdag 27 april 2005 17:04

Score: 1
Dit is geen echte award. Gewoon wat geld betalen en je komt in de picture. Vond en vind zelf de Phillips website nogal onoverzichtelijk en onduidelijk met zeer weinig informatie.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:57 'Kwaliteit en vrijheid legale muziekdownloads stelt teleur'
Vorige 16:19 Nieuwe PowerMac G5 en prijsverlaging Apple-monitoren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011