Hiermee doel ik op de trend van steeds meer heffiningen voor gewoon gebruik van informatiedragers en apparatuur, zoals tape, cd's, harddisks, memory sticks, computers als geheel.
Het is zeer logisch dat deze heffingen er zijn. Dit is niet om de klant te pesten (hoewel deze er meestal voor opdraait) maar vooral om de bedrijven te pesten die dit soort hardware op de markt brengen. Ik durf met een natte vinger in de lucht te beweren dat 90% van alle MP3'tjes bv. illegaal gekopieerd worden. De muziekindustrie levert hier dus uiteindelijk geld op in, terwijl de hardware fabrikanten met mp3 spelers (en bv. divx dvd spelers en noem maar op) hier klauwen met geld aan verdienen. Feitelijk stelen die hardware fabrikanten dus van de muziekindustrie. Nu kan je wel zeggen dat het niet de bedoeling is dat je er illegale mp3'tjes op af gaat spelen, maar laten we elkaar geen mietje noemen; we weten allebei dat dit dus wel de reden is van het succes van zulke hardware. Er komt dus een heffing op dat soort hardware waar de klant de dupe van is maar uiteindelijk zal er een hardware leverancier komen die deze heffing voor eigen rekening gaat nemen om te kunnen concurreren op de markt. Tja en als er 1 schaap over de dam is....
Omdat wij, de gewone burger in de wet bij voorbaad als overtreders/schuldigen worden behandeld. Dat maakt een normale 'ingehouden' discussie nagenoeg onmogelijk. Het staat mischien hoog/wijs als je er kalm onder blijft, maar is het dat ook wel?
Het is natuurlijk zo dat je onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen wordt. Echter als het door de huidige wetgeving onmogelijk is om dat tegendeel legaal te bewijzen dan is voor de muziekindustrie iedere consument een potentionele dief. Zeg nu zelf: heb jij een 20mbit adsl2 verbinding nodig om te surfen? Vanzelfsprekend zijn er genoeg die naar webcasts ed. willen luisteren en dit als argument gebruiken voor hun breedband verbinding, maar ook dit is zeer gering.
Iedereen beweert dat de muziekindustrie een hetze ontketent tegen de consument maar als je verder kijkt dan je neus lang is, is het een hetze tegen de hardware leveranciers en de internet providers. Deze verdienen bakken met geld met het distributeren en het ondersteunen van bestandsformaten die veelal illegaal zijn. De muziekindustrie zegt dus simpel: zonder onze content zou jullie hardware of dienst totaal floppen, jullie liften dus mee op onze content die veelal illegaal is. Dan gaan jullie daar maar royalties voor betalen. Het zijn dan de hardwareleveranciers die verkeerd bezig zijn door geen afstand te doen van een deel van hun marge en de heffing 1:1 door te berekenen aan de klant. Dit kan je de muziekindustrie niet kwalijk nemen.
Extra reactie op TheCodeForce:
Bovenstaand verhaal heeft strekking op het gegeven dat de extra heffing op hardware belachelijk zou zijn. Ik ratificeer helemaal niets van wat de muziekindustrie doet echter de ideologie achter de heffingen kan ik wel degelijk begrijpen. Je bagatelliseert het feit dat de hardware-industrie met de centen van de muziekindustrie gaat lopen echter mp3 bestaat al heel erg lang en is pas een probleem voor de muziekindustrie geworden nadat personal audio hardware zijn intrede deed. Je noemt gebruiksgemak een argument voor het succes van diezelfde personal audio hardware echter vraag ik me daar bij af wat dit dan inhoud. Hoe de muziekindustrie omgaat met zijn content en hoe zij deze wilt distribueren is niet aan jou of aan mij te bepalen. Het monopolie dat ze vergaard hebben valt ook niet aan hen te wijten maar aan de consument die dat decennia lang laakbaar heeft toegestaan. Dat de klant een potentionele dief is wilt nog niet zeggen dat ze als zodanig behandeld worden. Natuurlijk proberen ze p2p uploaders en illegale kopieerders met winstbejag aan te pakken, het verschil of je 20 mp3'tjes op je hd hebt staan of 20000 is dan ook erg groot. Dat ADSL2 gebruikt wordt voor de triple-play markt (internet, televisie en voip) neemt nog niet weg dat de markt deze signalen had kunnen scheiden middels het modem dat gebruikt wordt. Met shaping en QoS is dit eenvoudig haalbaar: 14mbit gereserveerd voor je televisie, 1 voor je voip en 5 voor je internet. Echter dit verkoopt niet omdat de klant wilt beschikken over 20mbit download via internet. De vraag is waarom wilt de klant hierover beschikken.. voor je spelletjes heb je het niet nodig en services hosten op je DSL verbinding is sowieso broodroof van de hosters ed. Dus hoe je het ook draait of keert: 20mbit internet werkt illegale praktijken in de hand. Met je laatste opmerking duw je deze hele conversatie weer naar een ongewenst hoekje. Ik behartig niemand zijn belangen en ben zelf ook niet vies van gekopieerde mp3'tjes. Echter ergens tegenaan gaan trappen omdat het jou net niet uitkomt via ik doorzichtiger dan proberen te achterhalen wat de beweegredenen zijn van de verscheidene industrieën.
Laatste noot aan TheCodeForce: deze gehele discussie tussen ons 2'en is inmiddels zo off-topic geworden dat ik deze enkel voort wil zetten middels e-mail. Ik kan je namelijk volgens mij inmiddels al feliciteren met een der langste reacties op tweakers ooit en dit is voor de andere lezers gezien het offtopic-gehalte hoogstwaarschijnlijk erg storend. (zie mijn profiel)
Nette post, maar het is wel bijna voor de volle 100% onjuist. Je maakt heel veel aannames en verpakt enige grove onjuisheden in redelijk klinkende bewoording.
"Dit is niet om de klant te pesten (hoewel deze er meestal voor opdraait) maar vooral om de bedrijven te pesten die dit soort hardware op de markt brengen."
Onjuist: Dus daarom gaat de industie jagen op de individuele breedbrand gebruikers (zie recentelijk nieuws), en dezen aanklagen?
"Ik durf met een natte vinger in de lucht te beweren dat 90% van alle MP3'tjes bv. illegaal gekopieerd worden."
Betwistbaar: MP3 is gewoon een formaat om digitaal muziek me op te slaan in compacte vorm. Is niets illegaals aan, en een kopie maken is ook al niet illegaal. Het gebruik van de term illegaal ligt natuurlijk gevoelig en de muziek industie neemt hier een extreme en tevens onredelijke positie in. Veel van de MP3's kunnen gewoon legaal online gekocht worden.
"De muziekindustrie levert hier dus uiteindelijk geld op in, terwijl de hardware fabrikanten met mp3 spelers (en bv. divx dvd spelers en noem maar op) hier klauwen met geld aan verdienen."
Onjuist: De verkoop van hardware die een formaat ondersteund die gebruiksvrienlijker is dan het formaat die de muziek inductrie zelf gebruikt om hun content te leveren is concurentie op het gebied van dragers, geen diefstal. Heel vervelend als je monopolie gewend bent en dat er ineens niet meer is natuurlijk, maar er is niets onwettigs aan.
"Nu kan je wel zeggen dat het niet de bedoeling is dat je er illegale mp3'tjes op af gaat spelen, maar laten we elkaar geen mietje noemen; we weten allebei dat dit dus wel de reden is van het succes van zulke hardware."
Gedeeltelijk juist: Het draagt er zeker aan bij. Maar de reden dat de hardware echt een succes is, komt door de gebruikersvriendlijkheid. Muziek kan tegenwoordig legaal gedownload worden en worden afgespeeld op gemakkelijke hardware. Het zure is nu dat de muziek industie heeft staan slapen en zijn monopolie op content verspreiding ziet verdwijnen.
Daarnaast is het deze zelfde industie die er voor gezorgt heeft dat mensen in het prille begin wel illegaal moesten downloaden als ze muziek op een adere manier bij zich wilden hebben dan een CD. Jarenlang heeft de muziek industrie er alles aan gedaan om hun monopolie op de versprijding van muziek content te behouden. De huidige legale online muziek verkopers zijn allemaal tegengewerkt door de zittende platen barronnen.
En later we welkaar geen mietje noemen, dat is toch waar de industie werkelijk zijn geld mee heeft verdiend, niet met de content, maar met de absolute controle erover.
"Er komt dus een heffing op dat soort hardware waar de klant de dupe van is maar uiteindelijk zal er een hardware leverancier komen die deze heffing voor eigen rekening gaat nemen om te kunnen concurreren op de markt."
Niet juist: Aangezien het voor alle fabrikanten evenredig geld komt het dus allemaal en volledig bij de klant terecht. Een klant die wel moet betalen, maar er niets extra voor terug krijgt. En een muziek branche die wel extra ontvangt, maar er niets voor terug doet.
"Het is natuurlijk zo dat je onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen wordt. Echter als het door de huidige wetgeving onmogelijk is om dat tegendeel legaal te bewijzen dan is voor de muziekindustrie iedere consument een potentionele dief"
Nette manier om je klanten te behandelen.
"Zeg nu zelf: heb jij een 20mbit adsl2 verbinding nodig om te surfen? Vanzelfsprekend zijn er genoeg die naar webcasts ed. willen luisteren en dit als argument gebruiken voor hun breedband verbinding, maar ook dit is zeer gering."
Onjuist: 20mbit adsl2 is heel nieuw en is vooral bedoeld om ook televisie en nieuwe diensten aan te gaan bieden over hetzelfde adsl kabeltje. Het is dus een efficientie verbetering die een hoop oudbollige konstucties overbodig kan en zal maken. En zeg nou eerlijk een Mp3 downloaden kan zelfs met de meest eenvoudige verbinding met gemak. Heeft dus niets met breedband te maken. Persoonlijke reden voor breedband voor mij is online gamen, en deze soms ook hosten. Het werkt prettiger en sneller dan een 'smallere' verbining en je kunt vanaf thuis met gemak een computer op het werk bedienen. Helaas voor de musiek industie, weer een loos argument.
"Iedereen beweert dat de muziekindustrie een hetze ontketent tegen de consument maar als je verder kijkt dan je neus lang is, is het een hetze tegen de hardware leveranciers en de internet providers."
Kom nou, op welke PR afdeling werk je nu eigenlijk en hoe doorzichtig kun je zijn?
Extra reactie op reactie van liberque:
"Je bagatelliseert het feit dat de hardware-industrie met de centen van de muziekindustrie gaat lopen echter mp3 bestaat al heel erg lang en is pas een probleem voor de muziekindustrie geworden nadat personal audio hardware zijn intrede deed."
Onjuist: Ze vechten er al tegen vanaf het begin, door onder ander legale thuiskopieen onmogelijk te maken e.d. Ze hadden een monopolie op distibutie en misbruikte die ook maximaal door mensen zoveel mogelijk dubbel te laten betalen. Ook de artiesten zijn jarenlang benadeeld. Zij konden immers alleen via de platen barronen hun content verspreiden! Deze baronnen hadden dus alle macht om de regels en prijzen zo op te stellen als zij wilden.....totdat er genoeg technologishe vooruitgang kwam....eerst geprobeerd deze te deze uit te schakelen....nu te laat om goed mee te doen.
En trouwens....wiens centen zijn het eigenlijk. Tech echt die van de consument hoor. De arrogantie om te stellen dat het de centen van de muziek industie zijn verbaast mij enorm!
"Je noemt gebruiksgemak een argument voor het succes van diezelfde personal audio hardware echter vraag ik me daar bij af wat dit dan inhoud."
Vanaf dag 1 heb ik mij gerergerd aan de lompheid van een mobiele CD speler bijvoorbeeld. Die dingen zijn hoe knap in elkaar gezet ook, gewoon to groot om comfortable in je binnenzak te stoppen.
"Hoe de muziekindustrie omgaat met zijn content en hoe zij deze wilt distribueren is niet aan jou of aan mij te bepalen."
Onjuist: De muziek industrie en de muziek van de artiesten zijn twee heel verschillende zaken. De muziek industire controleerde de distributie volledig en absoluut. Zowel aanbieder als consument hadden geen alternatieven en konden er niet omheen. Het is dus niet zoals je in je stelling rdeneerd de content van de muziek industrie.....!
Hoe zij hun distributie regelen mogen ze geheel zelf weten, en de concurentie ook. Welnu de concurentie op distributie is het werkelijke probleem waar de indsutie mee worstelt. Ze hebben verloren.....
"Het monopolie dat ze vergaard hebben valt ook niet aan hen te wijten maar aan de consument die dat decennia lang laakbaar heeft toegestaan."
Waar haal je dit vandaan? Hoe kom je op het idee? De consument had geen alternatieven. het is alsof iemand de enige aanbieder is van nieuws, dan kun je ook alles en iedereen je wil opleggen.
Daarom is het zo verschrikkelijk belangrijk de vooruit razende techniek niet dwars te zitten, zoald internet, computers, e.d. Uiteindelijk geeft het meer transparantie en concurentie. De muziek industie zal zeker niet de laatste zijn die zijn confortable grip op de markt verliest, en geloof me, da's maar goed ook!
"Dat de klant een potentionele dief is wilt nog niet zeggen dat ze als zodanig behandeld worden."
Dat worden ze dus wel, zie belasting op dragers, en spoedig ook computers, geheugen e.d.
"Dat ADSL2 gebruikt wordt voor de triple-play markt (internet, televisie en voip) neemt nog niet weg dat de markt deze signalen had kunnen scheiden middels het modem dat gebruikt wordt. Met shaping en QoS is dit eenvoudig haalbaar: 14mbit gereserveerd voor je televisie, 1 voor je voip en 5 voor je internet. Echter dit verkoopt niet omdat de klant wilt beschikken over 20mbit download via internet. De vraag is waarom wilt de klant hierover beschikken.."
En wat gaat dat willikeurige content providers dat aan hoe ik mijn bandbreedte verdeel?
"voor je spelletjes heb je het niet nodig en services hosten op je DSL verbinding is sowieso broodroof van de hosters ed. Dus hoe je het ook draait of keert: 20mbit internet werkt illegale praktijken in de hand."
Moeten we maar stoppen met het aanleggen van snelwegen, kun je veel te gemakkelijk te hard op rijden......
"Met je laatste opmerking duw je deze hele conversatie weer naar een ongewenst hoekje. Ik behartig niemand zijn belangen en ben zelf ook niet vies van gekopieerde mp3'tjes. Echter ergens tegenaan gaan trappen omdat het jou net niet uitkomt"
Je argumentatie en redenatie is zoals ik in mijn postuiteengezet heb is zo onlogish en eenzijdig gericht op het in stand houden van een monopolie, dat ik mij absoluut niet geroepen voel om dit statement (dat van die PR afdeling) terug te nemen. Je hebt me alleen maar in mijn opvatting gesterkt.
"doorzichtiger dan proberen te achterhalen wat de beweegredenen zijn van de verscheidene industrieën"
Dat lijkt mij nogal voor de hand liggend wat de beweeg redenen zijn. Daar is niet echt een studie voor noodzakelijk.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
13:35
10:07
Door 
Als jij dat snel kan verdienen mag je ook hier wel even de financiele administratie doen 
