Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 73, views: 21.005 •
Bron: RUG, submitter: MaartenPol

In het rekencentrum van de Rijksuniversiteit Groningen zal minister Maria van der Hoeven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) later vandaag de snelste supercomputer van Europa in gebruik nemen. Het gaat om een kleine broer van de huidige wereldkampioen cijfers kauwen: IBM's Blue Gene/L. De benchmarkscore van 27,5 teraflops is slechts een tiende van wat het Amerikaanse origineel later dit jaar moet gaan halen, maar dat is nog steeds genoeg om de Spaanse MareNostrum van de eerste plaats in Europa af te stoten, en op de huidige Top 500 ranglijst van november zou het zelfs goed geweest zijn voor een vierde positie wereldwijd. De in samenwerking met Astron ontwikkelde computer zal gebruikt worden voor het LOFAR-project, een groot sensornetwerk dat onder andere ingezet kan worden voor onderzoek op het gebied van landbouw, geofysica en astronomie. Aan het eind van de middag zal het apparaat officieel opgestart worden, en dan zal bovendien de definitieve naam bekend worden gemaakt.

Lofar poster crop

Reacties (73)

Ohw wat zijn we trots, en waar gaat hij voor gebruikt worden? Ik bedoel, ja voor landbouw etc, maar waarom dan deze snelheid noodzakelijk?
LOFAR?

Staat op de LOFAR site uit het bericht:
De supercomputer heeft met 800 gigabit per seconde een grote interne verwerkingssnelheid
waarmee hij continu de enorme hoeveelheid data van LOFAR bewerkt. Om de orde van
grootte aan te geven; een grote universiteit als Groningen met 8.500 internetaansluitingen
gebruikt niet meer dan twee gigabit per seconde voor haar externe verbindingen. Met deze
bandbreedte kan per 2 seconden een DVD gevuld worden.
LOFAR voor precisielandbouw
De landbouw is een van de pijlers van de Nederlandse economie. Eén van de grote
uitdagingen voor de Nederlandse landbouw is duurzaamheid en een grotere efficiëntie,
‘precisielandbouw’ draagt daar aan bij. Door de omgevingsfactoren op detailniveau te meten
en vervolgens op plaatselijke schaal de productie te optimaliseren is het mogelijk om de
omgeving te sparen en tegelijkertijd de kosten te drukken en de opbrengst te verhogen.
twee gigabit per seconde voor haar externe verbindingen. Met deze
bandbreedte kan per 2 seconden een DVD gevuld worden
Hmm, een dvd is toch 4,7 gigaBYTE??
Gepost door franssie - dinsdag 26 april 2005 - 13:30
...twee gigabit per seconde voor haar externe verbindingen. Met deze
bandbreedte kan per 2 seconden een DVD gevuld worden.
Dus een DVD bevat 4 Gbit aan data?
Dit is gelijk aan 476,84 MB (afgerond op 2 decimalen).
Lijkt me sterk dus.
Gepost door Ateq - dinsdag 26 april 2005 - 15:24
Hmm, een dvd is toch 4,7 gigaBYTE??
Een 'standaard' DVD biedt ruimte voor 4.700.000.000 bytes.
Een 2 Gbit/s verbinding verplaatst per seconde 250.000.000 bytes.
Volgens mijn berekeningen duurt een DVD overfietsen via een dergelijke verbinding dan nog altijd 18,8 seconden.

Met de eerder genoemde snelheid van 800 Gbit/s zou het maar 0,047 seconden duren, dus waar ze die twee seconden vandaan toveren.. :?

Ik hoop dat ze met dit nieuwe rekenmonster eerst hun foutieve berekeningen rechtzetten...
1 byte bestaat uit 8 bits, met 800 Gbit/s zit je dan aan 100 GiB/s. Met dergelijke overdrachtsnelheden kan je dus in 2 seconden 200 GiB aan data verzenden/ontvangen.

In termen van netwerkverkeer pakt deze snelheid altijd iets lager uit i.v.m. overhead (van inkapseling door onderliggende ISO-lagen, header- en CRC-data, etc.). Uitgaande van een rendement van ongeveer 83%, denk ik dat de netto overdracht in de buurt van 167 GiB/s zal liggen.

Óf ze hebben enorme DVD's (> 80 GiB) óf ze hebben een ongelofelijk slechte dataverbinding en asociaal veel overhead. Anders snap ik ook niet hoe ze komen aan 1 DVD in 2 seconden. Als er DVD's á 80 GiB zouden bestaan, dan bedoelden ze misschien 2 DVD's in 1 seconde? :)
...met 800 Gbit/s zit je dan aan 100 GiB/s.
Nee :)
GiB is de exacte waarde. Die valt dus altijd lager uit dan GB.

Even rekenen:

800 Gbit = 800.000.000.000 bit / 8 = 100.000.000.000 byte / 1024³ = ~93,13 GiB.

800 Gbit = 800.000.000.000 bit / 8 = 100.000.000.000 byte / 1000³ = 100 GB.
ehm wisselen van de DVD mischien
Zie www.lofar.nl :
LOFAR is een uniek ICT-project dat is ontstaan uit de ambitie van Nederlandse sterrenkundigen om het prille begin van ons Heelal waar te nemen. Daarvoor is een radiotelescoop nodig die honderd maal gevoeliger is dan de huidige telescopen. LOFAR ontwikkelt deze radiotelescoop als een netwerk van tienduizenden sensoren. Die kleine antennes zijn verdeeld over een gebied met een diameter van 350 kilometer en gekoppeld aan een supercomputer via een uitgestrekt glasvezelnetwerk.
ik wil daar nog wel even op inhaken. Weet niet of je het weet maar nederland heeft veel belang bij landbouw hoor ze zeggen wel altijd ow wat is is nederland dicht bevolkt maar in totaal is er maar iets van 11% bewoont door mensen en de rest is bos en akkerbouw.

Dit heeft dus wel degelijk toegevoegde waarde. Het is juist slecht als er boeren imigreren naar andere landen om daar een nieuw (boeren)bedrijf op te zetten. We zijn toch redelijk bekand geworden om het "boeren" wat we hier doen.
Maar 11% houd dus wel in dat je dus op elke bebouwde meter maar 9 meter onbebouwd hebt ............

En NL is gewoon 1 van de dichtstbebouwde landen van de wereld, en dat in achting genomen is 11% gewoon idioot veel.
Maar 11% houd dus wel in dat je dus op elke bebouwde meter maar 9 meter onbebouwd hebt
11% is ongeveer 1/9e, blijft over 8/9e.
Het onbebouwde deel is dus 8 maal zo groot als het bebouwde deel, dus heb je voor elke bebouwde meter 8 onbebouwde meters en niet 9 :)

Volgens jouw beredenering heb je met 1 bebouwde en 9 onbebouwde meters in totaal 10 meters, waarvan er dus 1 bebouwd is.
Dit zou uitkomen op 10%.
Had deze foto al eens eerder gepost.. Dit is dus het sensor array:
http://www.brijn.nu/dpz/lofar.jpg
Moeten ze daar niet eens onkruid wieden?
Weer een klein Linux-succesje: Snelste computer in EU draait Linux.
Ben benieuwd of men er ook nog andere berekeningen dan die van LOFAR op gaat draaien, 't zou behulpzaam zijn als 't ding op internet2 wordt aangesloten om mee te rekenen aan het Higgs deeltje, dat het CERN in 2007 wil gaan vinden.
Ik denk dat er geen eens een windows based versie is voor zoon Computer. Ik verwacht dat er meer dan 16 CPU`s in zitten en zover ik weet is geen enkele Windows die dit aankan.

Natuurlijk super om te weten dat er in nederland een Super Computer wordt gebruikt die op nummer 4 in de top 500
Juist, een nieuwe versie van Windows Server 2003 kan dit wel aan, maar heeft als doel kleine clusters. Maar met die nieuwe software moet het wel mogelijk zijn.
Volgens mij kan Windows 2003 datacenter dat wel.
Ik denk dat er geen eens een windows based versie is voor zoon Computer. Ik verwacht dat er meer dan 16 CPU`s in zitten en zover ik weet is geen enkele Windows die dit aankan.
Er zijn nog meer OSen behalve Linux en Windows. Hij had bijvoorbeeld ook een Unix variant kunnen draaien.
Unix is IMHO aan het uisterven ... dus op dit moment...

Sun Solaris ???

Linux:
AIX
HP-UX
Suse/Redhat/Debian/etc...
Mac OS

Windows

Unix (van SCO die half failiet is)

en BSD weet ik niet
Wil niet lullig doen, maar bijna alles wat je noemt is unix based:

Sun Solaris = unix based
AIX =unix based
HP-UX = unix based
MAC OS = unix based
BSD =unix based
SGi's werken doorgaans met Irix.
ja, klinkt stukken beter dan nummer 4 in de top 5 :)
Ik wil niet bashen, maar een Super-Computer die miljoenen gekost heeft laat je toch zijn tijd niet verdoen aan Eye-candy?

tsss... dat je windows zelfs durft te noemen.
Windows 2000 Datacenter Server kan het ook, 32 nog wel, als het moet.
Ik dacht dat SARA aan dat project van CERN zou meedoen, maar ik weet niet of ze gaan rekenen, of alleen data opslaan.
Allebei :-)
teras heeft een grote mass-storage die gebruikt wordt in de operationele data opslag. Samen met NIKHEF zijn ze een Tier-1 centre. CERN is een Tier-0. Op CERN staan de detectoren en spugen hun gal van data naar de hele wereld om er iets mee te doen. In dit geval gebruik makend van de LCG-2 infrastructuren.

NIKHEF heeft een aardige rekenfaciliteit en SARA doet hier heel duidelijk aan mee. Het Matrix cluster berekent al sinds zijn bestaan al mee aan de LHC experimenten.

SARA neemt ook de nationale Grid initiatieven voor hun rekening samen met het NIKHEF.

NIKHEF en SARA zijn al vanaf het begin van CERN's grid computing aan de weg aan het timmeren om een goede en betrouwbare omgeving op te kunnen zetten.
Dat zal weinig verschil maken en slechts weinig winst opleveren. Die IBM is groot en sterk, maar dat komt vooral door de heftige CPUs en interconnects die er in zitten tussen de CPUs.
Daarbij is de aard van een Event, zoals iets dat bijzonder is, uit een detector op CERN zo enorm insain parallel met een ander Event dat je helemaal geen snelheids winsten gaat maken met het doorrekenen van die Event als je niets aan je eerste Event hoeft te koppelen uit een ander Event.

Vandaar dat er juist cluster worden opgezet voor de HEP community (HEP = High Energy Physics). Meestal zonder MPI. Juist andere gebruikers, zoals Biomedici of andere projecten hebben de vraag voor snelle interconnects tussen de processoren, vanwege het feit dat hun berekeningen anders zijn.
Ik zie het eerder als succes voor Groningen. De stad bewijst met de plaatsing van dit uber zakjapannertje en de Groninger internet exchange, dat er meer is dan de randstad.

Maar goed, ik woon er niet geheel ontoevallig dan ook. :P

"Er gaat niets boven Groningen (behalve Pieterburen dan )" :+
Informatie kun je ook vinden op de website van Astron, hier staat ook het persbericht en een pdf-bestandje met achtergrond informatie over deze nieuwe supercomputer.
Waar ligt Groningen ook al weer? (Vreemd plaatje...)

EDIT: Sorry mensen, was ook een beetje flauw... had ff verder moeten kijken dan... wel... jullie kennen de uitdrukking.
Ik schat ongeveer 3 etages naar beneden vanaf hiero :+
In Groningen staat de computer, maar niet de sensoren. Het centrum van de sensoren 'array' is in Exloo (en dus niet Dwingeloo, daar staan een oudere array).
Ik geloof dat het westerbork is waar je het centrum ziet. Het plaatje zegt het ook al he, het is de array waar je naar kijkt als je van de stippen uitgaat. De machine staat dus gewoon in Grunnn
Hoezo? Het centrum van het array is wordt het centrale antennepark bij Exloo, niet de stad Groningen, waar "slechts" de verwerkende computer staat.

Is toch niets mis met het tonen van het grotere geheel? NOFI, maar als het er niet bij genoemd zou zijn, dan zou tussen deze reacties ook weer een kritische noot staan, maar dan over de vraag of er vooral mee aan wapensystemen gerekend zou worden of niet.
Hele scherpe opmerking ;) Maar ik zal het wel even uitleggen :P. Toevallig ben ik er met school heen geweest (naar het centrum van die cirkel ergens). Daar staan dus allemaal hele klein meetapparaatjes over een groot gebied verspreid. Daarmee kunnen ze hele nauwkeurige metingen doen, waarvoor je anders een enorme telescoop voor nodig zou hebben. De gegevens van al die apparaatjes worden dus doorgestuurd naar Groningen, om daar verwerkt te worden. Ik denk dat daarom het plaatje er zo uit ziet...

Edit:
btje te laat :9
Dwingelo, Exloo, Westerbork....ik denk niet dat je op de schaal van deze kaart goed kan zien welk plaatsje bedoeld wordt.
Ze liggen namelijk ontzetttend dicht bij elkaar!
Maar voor zover ik weet staat die oude serie radio telescopen vlakbij alle 3 die plaatsen.

Het is dus vlakbij Westerbork in de bossen die horen bij de plaats Dwingeloo: http://nl.wikipedia.org/wiki/Westerbork
Allemaal heel leuk en aardig, maar er schiet mij maar 1 ding te binnen: Moooh! }:O
Het licht dimde net, maar ik lees net dat het pas het eind van de middag wordt :D
Hoe lang gaat het duren: Nederland als epicentrum van Europa wat betreft 'cijferkauwen'?

Vermoedelijk is het beestje wel zo kostbaar dat er zeer efficient gebruik van gemaakt gaat worden. Er moeten dus programma's voor bestaan of geschreven worden (als dat zo is zijn ze rijkelijk laat, trouwens), die optimaal gebruik maken van de rekenkracht van dit apparaat. Tevens zullen er zoveel mogelijk opdrachten op moeten worden uitgevoerd.
Heeft de hele Europese Unie hieraan meebetaald? Of doet Spanje niet mee, omdat ze dan van de troon worden gestoten?

In de achtergrondinformatie staat dat landbouw een van de pijlers van de Nederlandse economie is. Die computer is ontwikkeld om zogenaamde 'precisielandbouw' te bedrijven. Door het gedrag van een aardappelschimmel beter te kunnen voorspellen, kunnen we met minder bestrijdingsmiddelen uit. Dit klinkt politiek. Soortgelijke doelen bestaan voor geofysica, astronomie etc.
Het is dus een heel academisch project dat een heleboel subsidie opslurpt.
Volgens het plaatje staat de supercomputer in Emmen :P
Het middelpunt van het antenne geval stelt dat voor.
Het rekencentrum ligt dus niet in het midden van dat ding hey ;)
De puntjes op het plaatjes zijn de antennes van lofar, de supercomputer die dit gaat verwerken staat ergens anders...
Het schijnt dat op momenten dat de computer niet gebruikt wordt SETI draait.

}:O }:O }:O :9~
Dat zou best eens kunnen, mijn buurman (die aan dit project werkt) heeft het er wel over gehad om met dat soort programma's even test te draaien :)
Zou jij heb op http://www.dutchpowercows.org/ kunnen wijzen ? Ik verwacht dat hij wel een redelijk goede flusher zal zijn :+.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Apple Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013