Rambus claimt succes in drie rechtszaken

Ik weet niet hoor maar hun levering van geheugen voor de Playstation 3 zal ze echt geen windeieren leggen...

wat bedoel je hier met IP?

nee, die twijfelachtige eer komt SCO toe

als ze veel geld vragen voor hun R&D is het nog steeds goed mogelijk dat dit niet onterecht is en dat dit product hun daadwerkelijk veel geld gekost heeft. vergeet niet toen der tijd was het een vernieuwend iets zeker tov de toenmalige bussnelheden. het is dan ook zeer goed mogelijk dat hun 'ideale' systeem gewoon te duur was niet ivm wat ze ervoor vroegen maar ivm ontwikkeling.
verder doet rambus nog steeds ontwikkeling neem bv de toekomstige ps3 in gedachte daar zal rambus ook wel weer in zitten. misschien dat het ze geen windeieren legt maar beter wat minder eieren dan helemaal geen eieren.

Dan kun je deze rechtzaken dus opvatten als de stuiptrekkingen van een bedrijf dat de boot duidelijk heeft gemist.
Maar naast bescherming van hun IP hoop ik voor ze dat ze ook aan R&D doen.

die hebben gewoon veel poen omdat ze naast processors, video-chips (geïntegreerde weliswaar), chipsets voor moederborden en een heleboel andere producten verkopen naast hun indrukwekkend arsenaal patenten (waaronder het meest winstgevende dat op de x86 instructieset )

Is er ooit aangetoond dat er kennis is gejat ? Zo ja dan hebben ze een zaak. Waarom wordt Rambus dan niet aangeklaagd wegens het stelen van kennis ?

RDRAM is momenteel geen optie voor in een PC, er zijn geen recente moederborden en of reepjes. Tuurlijk juich ik sneller geheugen toe, maar het 'open' karakter van DDR heeft geloof ik gewonnen van het hevig verdedigde RDRAM-bolwerk. Intel heeft ze zelfs afgekocht omdat DDR nu eenmaal een beter prijs-prestatie verhouding had en heeft.

Zeggen dat mensen maar moeten betalen, is iets van deze wereld, zo werkt het niet. Het zal 99% van de computerkopers een worst wezen wat voor geheugen erin zit. Dan telt iedere cent.

Het beste is meestal duurder, maar hoe succesvoller het is, hoe lager de prijs kan gaan.

Wat je daar zegt is dus niet waar. DDR was bij aanvang van de verschuiving van SDR SDRAM naar iets snellers verreweg in het nadeel omdat AMD als relatieve nieuwkomer dat geheugen naast zijn cpu's de markt op hebben geschoven. Rambus had Intel achter zich die toen een marktaandeel van 80-90% had. De markt voor DDR was dus een kwart van de markt voor RDRAM.

Het was gewoon te duur door alle patentenzooi die je ervoor moest betalen.

Leuk artikel:
ttp://www.techworld.com/storage/features/index.cfm?featureid=1205&Pag e=1&pagePos=17

Het is wel een beetje appels met peren vergelijken. Voor SDRAM en de DDR varianten wordt naar een chip met een bus van 8 bits gekeken. Voor de XDR chip ook. Dus je vergelijkt de performance per 8 bits bus breedte.

In de PC zal dit een heel ander verhaal worden. Als je de analogie van de P4 mainboards met RDRAM bekijkt had dewze maximaal 2 RDRAM kanalen. (Alleen voor servers). Op een hedendaagse Atlon 64 (939 of Operton heb 2 64 bits DDR kanalen). Dus je mag de snelheid voor DDR x16 doen (64 bits is 8x 8 bits en 2x kanalen) Voor een XDR chip mag dit maar maal 2 (2x kanalen) gedaan worden.

Dus in een PC:
DDR3 met 2x 64bits memory bus: 16x 1.6GB = 25,6 GB
XDR met 2 kanalen 2x 8GB =16GB

Waar zou je voor gaan?

Ik ben blij dat Rambus nu wat rechtzaken wint
Dat staat er niet... ze claimen succes in de rechtzaken, maar "Hoewel deze kleine successen goed nieuws is voor Rambus, wil dit nog niks zeggen over de uiteindelijke uitkomst van de rechtszaken."