Abit-moederborden met passieve northbridgekoeler

die warmte komt hoe dan ook in je kast, ook met een ventilator. Dat maakt dus niet uit, alleen zo aan de rand lijkt het me dat de airflow een puntje kan zijn, of zit dat blok vlak achter de voeding?

Uiteindelijk gaat het om het vergroten van het oppervlakte. Best kans dat door de heatpipe de oppervlakte zo groot wordt dat die 10-20 watt (zal niet veel meer zijn voor een northbridge neem ik aan?) aan het einde van de heatpipe al bijna verloren zijn gegaan. Het vervoeren van de warmte kost natuurlijk ook energie. En bij een dergelijk laag vermogen valt het allemaal wel mee. Of dat het rooster hooguit een warmte vergelijkbaar met je lichaamstemperatuur heeft, lijkt me ook niet zo erg.

die staaf noemen ze een Heatpipe, en die moet redelijk goe geklmt zitte nanders geen wamrte overdracht en NB naar de botten

de condensatoren hebben een halve centimeter speling, en de vorm van de heatpipe en koelblok zijn prima. De heatpipe is gewoon platgekenepen, ze is van bijna zuiver koper, dus vervormt gemakkelijk, precies in de vorm van de holte van het koelblok. Ik zie geen enkel probleem.

Waar ik me meer zorgen om maak is de overdruk die je in je kast moet opbouwen om genoeg lucht langs de warmtewisselaar te krijgen (persen?) . Een klein fannetje erop zou geen overbodige luxe zijn.

(voordat de azijnpissers weer gaan zeiken: een STIL klein fannetje uiteraard.)

Bedoel je BTX? Want in mijn gloednieuwe Thermaltake Kandalf kast zou dit moederbord en net zo in komen te zitten als in iedere tower... Of zeg ik nu hele domme dingen?

Een heatpipe heeft er geen moeite meer hoor, dat ie op de kop zou zitten. In een heatpipe heb je een phasechange, die hoe dan ook de warmte gewoon afvoerd van de warmtebron.

En een ATX bord past zowiso niet in een BTX kast. Als Abit en BTX bord zal uitrusten met een heatpipe voor de NB koeling, dan zal de constructie zelf ook andersom zijn.


Dat stukje hieronder over heatpipe koeling op een grafische kaart waar de GPU aan de bovenzijde zit heeft nog een andere keerzijde, dan het wel of niet op de kop werken van de heatpipe op zich. Het is namelijk behoorlijk nutteloos om de warmte van een GPU die aan de bovenzijde van de kaart zit naar de onderzijde te voeren. Zeker gezien warmte de neiging heeft om 'op te stijgen' en zo de grafische kaart aan de onderzijde extra te verwarmen ...............

In de meeste heatpipes tegenwoordig steken ze een wick dat ervoor zorgt dat de orientatie er niet toe doe.

Ik bedoel met "tegenwoordig" heel ruim, ik weet zeker dat de eerste zalman GPU passieve koelers met heatpipe een wick hadden want je kon die ook omgekeerd op een wat gemodde manier op een videokaart zetten (was handig voor AIWs) en het bleef werken.

Zo zouden ook alle Zalman GPU coolers niet werken in alle 'omgedraaide' kasten behalve die van bijvoorbeeld Lian-Li.

Dat kan inderdaad niet:

If it is set up in such a way that the video card's GPU faces upwards, then this product cannot be used.

bron

Een heatpipe werkt op de kop een stuk minder ondanks dat er een wick in zit. Of de heatpipe op dit moederbord het aankan durf ik niet te zeggen...

Hij werkt dan idd een stuk minder. Het principe van een heatpipe: in de holle buis zit een vloeistof, die ergens onderin zit. De warmtebron (GPU, CPU, whatever), die ook onderaan zit, verwarmt de vloeistof, zodat deze verdampt. Dit verdampen kost energie, waardoor de chip gekoeld wordt. De vloeistof condenseert aan de andere kant van de pijp, waarbij warmte vrij komt, die wordt afgevoerd door een radiator. De vloeistof stroomt terug naar onderen, waar het hele proces opnieuw begint.

Een heatpipe werkt gewoonlijk welzeker 'op z'n kop'!
Er zit namelijk meestal een wick of lont van gevlochten koperdraad in de buis, of groeven in de buiswand, of een poreuse coating van gesintert koper tegen de buiswand, die een capillair-effect hebben: de vloeistof - meestal water - onderin stijgt vanzelf op in de groeven of de lont naar de warmtebron. Daar verdampt de vloeistof, die zich door de buis verspreidt tot het weer condenseert bij het gekoelde eind.

Hier een plaatje van een doorgezaagde heatpipe met groeven: http://img2.echo.cx/img2/7630/pro5a63da.gif

Euh, de Asus A8N-SLI heeft wel degelijk een actieve koeler. En deze maakt behoorlijk wat herrie als die 8000 a 9000 rpm draait.

IMO heb je wat dat betreft wel gelijk, ik vind het gewoon een achteruitgang dat NB's uberhaupt actief gekoeld meoten worden. Dat processors actief gekoeld moeten worden staat buiten kijf, maar de NB daarentegen moet makkelijk passief koelen, en als de ene mobo producent het met dezelfde specs wel lukt en de andere niet dan is die andere gewoon minder (ik weet dat ze gewoon chipsets kopen) omdat ze gewoon een slechte airflow hebben dan.