Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » China heeft zijn Pentium III-equivalent klaar

China heeft zijn Pentium III-equivalent klaar

Door Harm Hilvers, maandag 25 april 2005 11:40
Bron: People's Daily Online, views: 31.246

China werkt al enige jaren met succes aan de ontwikkeling van eigen central processing units (cpu's). Zo bracht het land eind 2002 de Godson-chip op de markt, een 32-bit cpu die een snelheid kon behalen van 266MHz en compatible was met de x86-instructieset. Destijds schreven wij al dat Chinese onderzoekers ook begonnen waren aan de ontwikkeling van een chip die zowel 32-bit als 64-bit instructies aan zou kunnen: de Godson II. People's Daily Online meldde enkele dagen geleden dat deze chip klaar is. De voornaamste verbeteringen ten opzichte van de Godson I zijn de nieuwe functies en features op het gebied van multimedia, ondersteuning van besturingssystemen en internetten, aldus Wang Chengwei, medewerker van de Chinese Academy of Engineering. Uit tests is gebleken dat de performance van de Godson II ongeveer tien keer beter is dan die van zijn voorganger. De Godson II draait op een snelheid van 500MHz en zou qua prestaties vergelijkbaar met de Pentium III zijn. Het Institute of Computing Technology of Chinese Academy of Sciences, de ontwikkelaars van de chip, hebben tijdens de presentatie ook laten weten dat een contract is gesloten met de Jiangsu Menglan Group voor de productie van de Godson-chips.

Godson 1A
De Godson I-chip

Volgende 12:30
Vorige 10:53

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 112 reacties zichtbaar1120 Neutraal: 111 reacties zichtbaar111+1 Meerwaarde: 52 reacties zichtbaar52+2 Verplicht leesvoer: 17 reacties zichtbaar17
«  1  2  3  4  »

Door martijn12345, maandag 25 april 2005 11:42

Score: 0
waarvoor zou zo'n chip gebruikt worden?

Door victorv8, maandag 25 april 2005 11:46

Score: 1
routertjes, videoplayers met WLAN interface, dat zoort zaken...

Door Searoar, maandag 25 april 2005 12:51

Score: 1
http://www.tweakers.net/nieuws/37067

Voor raketten natuurlijk!!!! :+ :P

Door s463042, maandag 25 april 2005 14:52

Score: 0
[paranoid]Dit wordt gemod als grappig? Die raketten kunnen ook onze kant op gestuurd worden hoor![/paranoid]

Door Bosmonster, maandag 25 april 2005 13:23

Score: 2
Goedkope chinese computers.

Ze proberen nog steeds een miljard mensen aan de computer te krijgen :)

Door halfgaar, dinsdag 26 april 2005 10:54

Score: 1
Het is in ieder geval niet voor de hobbyist. Die chip op de foto heeft een PPLC verpakking, geen socket. Ga die maar eens zelf monteren...

Door Barkl, maandag 25 april 2005 13:29

Score: 0
het bouwen van hele goedkope computers

Door Calamor, maandag 25 april 2005 13:53

Score: 2
Misschien ook wel pda's, mobiels of iets in die richting.

Door MaxxBass, maandag 25 april 2005 14:54

Score: 1
Voor de gemiddelde gebruiker (zeker office appl) is een PIII een prima CPU, als je er een lean versie van Linux op zet, dan kan ie nog best mee.

Door GambitRS, maandag 25 april 2005 16:39

Score: 1
Om een onafhankelijkheid te creeeren van het westen/het buitenland. Intel, AMD en zelfs VIA zijn geen chinese bedrijven. Door zelf een cpu te ontwikkelen en door deze te blijven ontwikkelen zullen ze in de toekomst een eigen systeem kunnen bouwen dat even snel/goed is als de systemen in het buitenland.
Dan hebben ze daarna ook nog eens meer controle over wat ze in China wel en niet mogen want als ze de andere processoren verbieden en iets in de processor van hunzelf inbouwen, zodat er geen politiek incorrect materiaal van het internet/etc meer gehaald kan worden, of wat de gebruikers monitord, kunnen zij bepalen wat er met de pc gedaan mag worden en wat niet. Daarvoor moeten ze nu nog handmatig alles blokkeren.

Door ..Piet.., maandag 25 april 2005 11:42

Score: 0
Euhm :?

Wat is het nu van deze CPU's? Ik neem niet aan dat men wil gaan concureren met Intel en AMD..

Wat is de doelgroep voor deze CPU's? En is deze nou 64-bit of niet?

Edit: martijn was me net voor :P

Door buzzin, maandag 25 april 2005 11:46

Score: 2
Nee, onafhankelijkheid van de VS.
China wil niet afhankelijk zijn van een bedrijf dat door de amerikaanse wetgeving dingen kan worden gedwongen te doen.

En nu is het nog 'maar' een 500Mhz PIII, maar als de ontwikkeling zo door gaat (10x in 3 jaar) gaan ze Intel/AMD hard inlopen en hebben we misschien over een paar jaar ook nog een andere keuze als silicon valley.
Overigens kan je met een 500 Mhz PIII nog aardig wat doen hoor, 3D spellen spelen zou ik niet aanraden, maar de rest is geen probleem, mits er genoeg geheugen in zit.

Door bazs2000, maandag 25 april 2005 12:20

Score: 1
Gepost door buzzin - maandag 25 april 2005 - 11:46 - Score: 4 (Inzichtvol)

Nee, onafhankelijkheid van de VS.
China wil niet afhankelijk zijn van een bedrijf dat door de amerikaanse wetgeving dingen kan worden gedwongen te doen.

En nu is het nog 'maar' een 500Mhz PIII, maar als de ontwikkeling zo door gaat (10x in 3 jaar) gaan ze Intel/AMD hard inlopen en hebben we misschien over een paar jaar ook nog een andere keuze als silicon valley.
Tot nu toe konden ze nog voortborduren op de technologie zie gebruikt werd zodat ze op deze processor uit konden komen. Om de stap te zetten naar een processor die een beetje in de buurt komt van 2(+)Ghz moet er nog behoorlijk wat worden gedaan. Ze zijn nog net niet vanaf 0 begonnen maar ze gaan wel alle knelpunten tegenkomen die de andere chipbakkers ook zijn tegengekomen. Ze wilden het wiel weer opnieuw uitvinden om onafhankelijk te kunnen zijn (en dat gaat prima dacht ik zo) maar het is te vroeg om te zeggen dat AMD/Intel er een concurrent bij zal krijgen erbij heeft gekregen.

'Over een paar jaar' zal nog wel even op zich laten wachten. ;)

Door Jack77, maandag 25 april 2005 14:03

Score: 2
De vraag is wie "we" zijn.

Zoals de voorbeelden in andere posts aantonen, kan je nog best wat met een 500 MHz CPU mits voldoende geheugen (en liefst een licht OS).

Om x miljoen Chinezen aan een deftige (basis)computer te helpen, heb je geen fancy 3 GHz CPU's nodig.

Er zijn zelfs hier nog genoeg bedrijven waar basis office-taken op P-III's gebeuren.

Door wfh, maandag 25 april 2005 22:53

Score: 0
Er zijn zelfs hier nog genoeg bedrijven waar basis office-taken op P-III's gebeuren.
Sterker nog, zelfs de allergrootste ondernemingen in Nederland met vestigingen over heel de wereld hebben voor een groot deel Pentium III's en zelfs Pentium II's in gebruik, zelfs als er zware software op draait die voor P4's zijn bedoeld. Slechts kleine afdelingen met bijvoorbeeld tien PC's worden voorzien van recente exemplaren. De afdelingen met honderden computers moeten het nog steeds doen met PII's en versleten CRT's (mijn vorige werkplek had zo'n zoemende CRT die zo nu en dan dreigde uit te vallen).

Zo'n PIII-achtige Godson zou vergeleken met m'n vorige werkmachine (PII 266 MHz) zelfs een verbetering zijn.

Door MetalStef, maandag 25 april 2005 12:27

Score: 2
Mee eens, ik heb voor thuis een W2k3 domain controlletje ingericht op een P3-550 met 512MB geheugen. En nog steeds is dat ding voldoende vlot om eens wat dingen mee te doen als websurfen, nu en dan downloaden etc...

Ik ben dan ook benieuwd of de Godson2 deze kant op komt, en of dat uiteindelijk een interessant alternatief wordt voor de very low-end Pentiums, de Via's en noem ze maar op.

Door Khildin, maandag 25 april 2005 12:30

Score: 1
En nu is het nog 'maar' een 500Mhz PIII, maar als de ontwikkeling zo door gaat (10x in 3 jaar) gaan ze Intel/AMD hard inlopen en hebben we misschien over een paar jaar ook nog een andere keuze als silicon valley.

Daar kan ik in meegaan ja, china timmert aardig aan de weg in cpu land. Het is echter de vraag of je als 'westerling' beter af bent met een door de chinese overheid gestuurde ontwikkeling van cpu dan een die door de amerikaanse overheid wordt gestuurd.

Door DikkeDouwe, maandag 25 april 2005 14:27

Score: 1
Het is echter de vraag of je als 'westerling' beter af bent met een door de chinese overheid gestuurde ontwikkeling van cpu dan een die door de amerikaanse overheid wordt gestuurd.
Zie weinig verschil... ze zijn beide niet europees :7

Door hardwareaddict, dinsdag 26 april 2005 00:05

Score: 0
Niet alleen onafhankelijkheid willen ze natuurlijk.

Het moet ook veel goedkoper en dat kan ook op deze manier, ofschoon ze WEL voor die x86 royalties moeten betalen en dat is NIET goedkoop hoor.

Een eigen instructieset is veel handiger en goedkoper. Echt zeker 2x goedkoper per cpu.Ze drukken dit letterlijk voor een dollar of 2 per cpu. Die royalties zijn ook zo iets.

Maar vergeet ook het allerbelangrijkste niet van dictaturen.

Ze willen het gevoel alles zelf te kunnen en absolute controle over hun gebruikers. Een manier om dus 100% zeker overal alles te kunnen controleren is dat in hardware te doen.

Dan maakt het niet uit wat voor soort software erop gezet wordt, ze komen in de machine als het nodig is.

Ze konden anders natuurlijk ook wel een licentie krijgen voor de P3 en die in eigen beheer drukken anders. Een geheel eigen chip drukken is vrij nutteloos anders als je toch die x86 royalties betalen moet...

Door HTT-Thalan, maandag 25 april 2005 11:42

Score: 0
Cyrix, eat your heart out :P

Door MadEgg, maandag 25 april 2005 11:43

Score: 0
Waarom willen ze per sé hun eigen processors produceren?
En waarom proberen ze klonen te maken van hopeloos verouderde processors? Waarom niets iets vergelijkbaar met een Pentium IV of een Athlon64?

Door Cookie, maandag 25 april 2005 11:47

Score: 0
Ze kunnen beter die stappen overslaan en meteen doorontwikkelen naar een Pentium M Yonah of Conroe/Merom :)

Door RIP-airco, maandag 25 april 2005 11:47

Score: 0
waarschijnlijk omdat ze de middelen/kennis niet hebben om iets als een P4, A64 of centrino te produceren

Door GJtje, maandag 25 april 2005 13:15

Score: 0
waarschijnlijk omdat ze de middelen/kennis niet hebben om iets als een P4, A64 of centrino te produceren
Miereneukertje: Centrino is geen processor, Centrino is een platvorm, en een CPU vergelijken met een heel platvorm vind ik hetzelfde als koeien vergelijken met schapen... ;)

Door Ranzy, maandag 25 april 2005 14:25

Score: 0
PlatForm, niet platVorm. ;)

Door marcieking, maandag 25 april 2005 16:54

Score: 0
hoewel je het ook zo zou kunnen zien dat het een platte vorm is.

Door Rukapul, maandag 25 april 2005 11:50

Score: 2
Je zou je ook af kunnen vragen waarom de Europese Unie research projecten heeft gesteund om tot een Europese riscprocessor te komen. Ik neem aan dat je het antwoord zelf wel kunt bedenken ;) Zelf technologie ontwerpen is goed voor je economie, maakt je onafhankelijker en kan de eerste stap zijn van andere gerelateerde technologische ontwikkelingen. (zoals bijvoorbeeld een state of the art CPU voor normale desktop toepassingen, die in complexiteit flink groter is)

PS: uit dat Europese onderzoek is een bedrijf voortgekomen, namelijk ARM: het maakt geen ultrasnelle desktop CPUs, maar is zeker wel succesvol in zijn markt van embedded toepassingen :) Kan me voorstellen dat de Chinezen ook wel zoiets willen :)

Door Little Penguin, maandag 25 april 2005 12:17

Score: 1
PS: uit dat Europese onderzoek is een bedrijf voortgekomen, namelijk ARM: het maakt geen ultrasnelle desktop CPUs, maar is zeker wel succesvol in zijn markt van embedded toepassingen
Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar ARM is gewoon voortgekomen uit een commercieel bedrijf (Acorn Computer Group), van origine betekende ARM ook 'Acorn RISC Machine', later is dit project afgesplitst en is Acorn een samenwerkingsverband aangegaan met Apple en VLSI technology. ARM staat sindsdien voor Advanched RISC Machine.

Overigens zijn er wel projecten die mogelijk door de EU gesubsidieerd zijn - bijvoorbeeld de Amulet processors, een op de ARM processor gebaseerde asynchrone CPU.

Kijk ook eens op: http://www.arm.com/aboutarm/milestones.html

Door RetepV, maandag 25 april 2005 18:49

Score: 1
Vertel er ook bij dat alle moderne PocketPC's rond een ARM processor opgebouwd zijn. De Intel PocketPC processor heet niet voor niets 'Intel StrongARM'. Ook Samsung maakt nu ARM processoren. Of eigenlijk is het meer zo dat ARM de core licenseert en Samsung en Intel die daadwerkelijk fysiek maken.

Door mae-t.net, dinsdag 26 april 2005 03:19

Score: 0
ARM: het maakt geen ultrasnelle desktop CPUs
Ten tijde van de introductie waren ze echter wel zo bedoeld en inderdaad retesnel... De ontwikkeling op snelheid is in de loop der jaren niet echt hard gegaan, maar het stroomverbruik is aangenaam laag. Resultaat inderdaad zoals je zegt, geen ultrasnelle CPU meer.

Door TD-er, maandag 25 april 2005 12:33

Score: 1
Het zijn in mijn ogen geen hopeloos verouderde processoren, want ze kunnen een nieuw design maken met de wetenschap dat multimedia en netwerk-toepassingen erg belangrijk zijn.
Je hebt dus niet een decennia lange nasleep van legacy beslissingen die de boel hopeloos complex maken.
Dat ze nu nog op een relatief lage snelheid zitten hoeft niet zozeer aan het ontwerp te liggen, maar kan ook een technisch probleem van de chipbakkerij zijn.

Door MadEgg, maandag 25 april 2005 12:52

Score: 1
Nee, dat soort legacy beslissingen zullen sowieso invloed erop blijven hebben, in ieder geval wel zo lang ze x86-compatible blijven wat ze nu ook zijn als ik dit verhaal goed begrijp. Als ze de hele archictectuur gaan reorganiseren(op zich geen slecht idee) gaat die compatibiliteit wel verloren.

Door Mark Lavrijsen, maandag 25 april 2005 11:44

Score: 0
China wil gewoon niet afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven. Vandaar dat ze onder andere deze processor ontwikkelen.

Door H!GHGuY, maandag 25 april 2005 11:48

Score: 0
idd, alles wordt in china gewoon gekopieerd.

ik hoord een tijdje terug dat een leider in textiel-apparaten (weefgetouwen etc) een chinees bedrijf moest opkopen omdat ze daar gewoon hun toestel gekopieerd + verbeterd hadden (tot in de kleinste details).

het probleem is voor zover ik weet ook dat er een verschil in wetgeving is waardoor het daar allemaal zomaar kan.

Door RagingR2, maandag 25 april 2005 13:51

Score: 0
Daar staat heel Azië sinds de jaren '70 toch om bekend; dat ze dingen goed kunnen kopieren, maar dan beter en goedkoper. De hele Aziatische auto- en electronica-industrie stamt daar volgens mij vanaf.
Ze zijn begonnen met strijkijzers en radio's, en nu zijn ze blijkbaar aan de CPU's toe.

Nou, ik wens ze veel succes want een beetje concurrentie kan nooit kwaad.

Door mrknowitall, maandag 25 april 2005 14:37

Score: 0
Verbeterd, da's heel wat.

Vorig jaar heeft New Holland een advertentie gezet, om publiek te maken dat er uit china goedkope landbouwtractoren kwamen met exact dezelfde kleurstelling en vormgeving, maar dat geen NH product was..
Dat product was dus alleen optisch gelijk, technisch gezien zaten ze ergens in de jaren 70 ;).

Door resink, maandag 25 april 2005 11:55

Score: 1
Als de Chinezen hun eigen processors kunnen maken, zullen ze ook veel leren wat betreft ontwikkeling en kunnen ze zelf mee gaan spelen aan het 'state-of-the-art'-front, samen met Intel en AMD. Zover is het nog niet, maar dit zal heel snel wel zo zijn.
Hoe zijn de Chinezen aan de kennis gekomen om een PIII-achtige processor te maken? Ze hebben niet opnieuw het wiel uitgevonden; reverse engineeren van gekochte chips levert niet het volledige beeld; het ontbrekende gedeelte komt dus waarschijnlijk uit (bedrijfs-) spionage voort.
Mits China/Chineze bedrijven hun grondstoffen op de internationale markt kopen, zullen hun processors (mits van gelijke kwalitiet) niet schrikbarend veel goedkoper kunnen worden gemaakt. Het goedkoopste productiemiddel is daar namelijk 'arbeid', terwijl processors bakken toch wel een 'high tech' proces is te noemen, waar niet veel behendige kinderhandjes voor nodig zijn.
Enigszins off-topic:
Het wordt hoog tijd dat Europa (en misschien Amerika) onder ogen ziet hoe hard China oprukt, ten koste van onze voorsprong in technologie en welvaart. Als we daar iets tegen willen doen (kunnen???) dan moeten we onze eigen kennis, markt en grondstoffen beschermen tegen hun al te agressieve groei. Anders eten ze ons met huid en haar op... :( :'(

Door blouweKip, maandag 25 april 2005 14:08

Score: 1
natuurlijk zal het zo zijn dat de groei van china een negatief effect zal hebben op de wereldeconomie (net als bijv het feit dat de VS niets doen tegen marktfalen, waardoor monopolisten flink wat steun in de rug hebben om ook de europese markt te verzieken)

Je moet alleen wel rekening houden moet de volgende zaken:

-groei van de chinese markt betekent voor het "westen" meer afzetmarkt
-meer welvaart beketent meer kans op een democratische omwenteling
- meer welvaart en vooral meer ongelijkheid betekent meer druk voor hogere lonen en sociale voorzieningen

Dus de kans is groot dat deze economiosche ontwikkeing china democratischer maakt en dat het zal zorgen voor hogere lonen ed

Grootste probleem imho is nog steeds de gigantische milieuproblemen die de groei aldaar oplevert, als een land als de vs al geen reet wil doen aan de vervuiling die ze veroorzaken (en ze veroorzaken 20-25% van de vervuiling daar met maar een kwart van de inwoners die china heeft) dan wordt het helemaal een ramp als china dezelfde mentaliteit zal aanhangen

Door widow_IA, maandag 25 april 2005 11:44

Score: 2
Hij word dus alleen vergeleken met de PIII omdat ze ongeveer zelfde clock snelheid hebben?
Dit lijkt mij niet een juiste vergelijking.
AMD en Pentium vergelijken is toch ook appels met peren vergelijken.Ik vraag mij af wat de speciale feateres van deze processor zijn en of deze processor ook voor particulieren geschikt gaat zijn voor 64 bits applicaties.

Door buzzin, maandag 25 april 2005 11:48

Score: 2
als je het toch over appels hebt....kijk naar de kloksnelheid van de in de Apple aanwezige Processors, het aantal Mhz is lager, maar de prestaties zijn er niet minder om.

Door NIFTYGUY, maandag 25 april 2005 16:56

Score: 0
wat in een aple zit is een RISC
amd, intel en via is CISC

Dus dat is echt apels met peren verglijken

Door ThunderNet, maandag 25 april 2005 18:11

Score: 1
een Merk met een product vergelijken is ook raar....
en een P3 is er ook van 500Mhz tot 1+Ghz

Door reinierdewit, dinsdag 26 april 2005 10:18

Score: 2
Lezen is ook een kunst blijkt wel. Er staat: De Godson II draait op een snelheid van 500MHz en zou "qua prestaties" vergelijkbaar met de Pentium III zijn. Dus niet omdat ze ongeveer dezelfde klok snelheid hebben. Maar omdat de prestaties overeenkomen met een Pentium III (welke snelheid die pentium heeft wordt niet vermeld.)

Door JerreDV, maandag 25 april 2005 11:44

Score: 1
Ik denk dat dit heel positief kan zijn voor het iets gewonere chinese volk. Die mensen kunnen nu misschien heel goedkoop een pc krijgen. Om je mail te lezen en een tekstje in Word te typen is deze processor namelijk wel krachtig genoeg. Doom III zal daarentegen wel iets minder vlot draaien :P.

Door Intrepidity, maandag 25 april 2005 11:47

Score: 2
Met de huidige economische vooruitgang kan het gewone chinese volk volgensmij best een pentium 4 kopen, ook omdat heel veel onderdelen van pc's en andere elektronische apparaten daar gewoon al gefabriceerd worden

Door JerreDV, maandag 25 april 2005 11:59

Score: 2
Ik denk dat dat voor 95% van de mensen daar onbetaalbaar is. Dit zal ook voor veel mensen onbetaalbaar zijn, maar als 5% meer chinesen daarmee een computer kunnen kopen, is het een groot succes denk ik. Trouwens, ze zullen de prijs wel serieus kunnen drukken (zeker voor hun eigen volk). Het gaat hier niet om een commercieel bedrijf he, maar om een staatsbedrijf.

Door n4m3l355, maandag 25 april 2005 12:26

Score: 2
dat is nou net het vreemde.. ik ben in china geweest in wel de wat grotere steden maar als je in een achter gelegen buurtje komt en een huis van buitenaf ziet denk je dat ze niets te makken hebben. en ze verdienen ook daadwerkelijk niets echter wanneer je binnenkomt zijn die huizen dus moderner dan de onze... lcd tv's... dvd's... hifi's.. alles hebben ze. ik denk echter dat zij in staat zijn producten niet tegen de westerse prijzen te kopen maar sterk gereduceerd in prijs en dit is ook het geval met hardware. al blijft het wel erg duur voor hun uiteindelijk ze hebben het geld er wel wat graag voor over. je hoeft echt niet te verwachten dat slechts 5% vd bevolking een recent computertje heeft dat percentage ligt veel hoger.
mede hierdoor snap ik (nog) niet de afzetmarkt van deze procs. het is echt iets voor embedded usage als je het mij vraagt en misschien is het ook een opstapje naar een equivalent vd amd/intel in de nabije toekomst

Door NoepZor, maandag 25 april 2005 14:06

Score: 2
Het is net waaraan je het geld uitgeeft, in Nederland wordt door de gemiddelde Jan Modaal al tonnen uitgegeven voor een huis, auto, tuin etc. Daar gaat het geld voornamelijk naar dat soort spul, en leeft men in eenvoudige kleine huisjes.

Door SnowBite, maandag 25 april 2005 16:27

Score: 0
Ik weet niet in welke villawijk in China je bent geweest, maar ik heb anders gezien.
Waarschijnlijk ben je in een huis geweest van de top-5% van de Chinese bevolking.

Door needless to say, maandag 25 april 2005 17:49

Score: 0
I second that. En je moet niet gaan kijken in de enkele mega-steden. Er is maar een heel klein percentage dat héél véél heeft. Al de rest verdient extreem weinig. Die zijn al blij met een dagloon van een euro.....

Met mn eigen ogen gezien hoor.... En ook gehoord van familie die er 9 jaar gewoond heeft.

Door hing, maandag 25 april 2005 12:25

Score: 0
Een PS2 kost daar een maandsalaris. Dus ik denk niet dat een P4 een realistisch aankoopje is voor de gemiddelde chinees

Door fallusballus, maandag 25 april 2005 12:55

Score: 1
Een PS2 kost daar een maandsalaris

Voor vijf dollar een PS2? Cool! ;)

Door cool0, maandag 25 april 2005 11:45

Score: 0
Omdat China liever niet gebruik maakt van buitenlands spul. Hun willen alles zelf maken heeft ooit op tweakers gestaan ook.

Door alt-92, maandag 25 april 2005 11:46

Score: 1
Op alle voorgaande vragen waarom is maar één antwoord:

Self-sufficiency.

Communistisch China wil niet afhankelijk blijven van Intel/AMD (or for that matter, het hele westen) en wil zoveel mogelijk in-house doen.

En kopieren van andermans ontwerpen is niet vreemd daar :+

Door KoeNijn, maandag 25 april 2005 18:21

Score: 2
Waar staat dat ze het ontwerp gekopierd hebben? Het enige wat er gemeld wordt is dat het vermogen vergelijkbaar is met een Intel Pentium3 en compatible is met x86 instructies. Het ontwerp van een P3 hebben ze beslist niet in bezit, denk niet dat Intel dat zou toelaten.

Door leonbong, maandag 25 april 2005 21:49

Score: 0
Dat is grappig want Intel heeft niks te vertellen in China. De chineese regering is berucht om het kopieeren van andersmans producten.
Maarja wat gaat Intel/Amd doen een rechtzaak aanspannen tegen de chinese regering. Iets verteld mij dat ze die al verloren voordat hij begonnen is.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:30
Vorige 10:53
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: