Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Binnenkort gigabit breedband in Hongkong

Binnenkort gigabit breedband in Hongkong

Door Gabi Gaasenbeek, zondag 24 april 2005 21:53
Bron: Converge, views: 29.598

Breedband internetService provider Hong Kong Broadband Network (HKBN) introduceert gigabit breedband in Hongkong. Voor 215 Amerikaanse dollars per maand kan men gebruikmaken van 1Gbps up en down. De verbinding van 800.000 huishoudens, in vooral stedelijk gebied, wordt geschikt gemaakt voor dit Premium bb1000-abonnement. De klanten van HKBN konden tot nu toe kiezen uit het Mass Market bb100 abonnement (100 Mbps up en down voor 34 dollar) of starten met Entry Point bb10 (10 Mbps up en down voor 16 dollar). Om dit alles mogelijk te maken installeert HKBN meer dan 10.000 Cisco-switches en 800 routers. Een cat 5e-ethernetkabel tot de voordeur zorgt voor de laatste meters.

Volgende 09:44
Vorige 21:40

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 119 reacties zichtbaar1190 Off-topic / Irrelevant: 118 reacties zichtbaar118+1 On-topic: 69 reacties zichtbaar69+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  »

Door DataGhost, zondag 24 april 2005 21:54

Score: 1
'nu met gratis datalimiet' :)
of kunnen ze voor die prijs flatfee toestaan?

Door erik.kneppers, zondag 24 april 2005 22:01

Score: 2
(Je bedoelt flatfee) Aangezien er een hoop betaalde diensten via die snelle verbinding aangeboden gaan worden denk ik niet dat een datalimiet echt haalbaar is.. Als aanbieders tv en telefoon via internet willen leveren is het vreemd als ze bovenop die tarieven geld vragen voor meerverbruik van totale bandbreedte..

Door Olaf van der Spek, zondag 24 april 2005 22:25

Score: 0
of kunnen ze voor die prijs flatfee toestaan?
Flatfee heeft niet zoveel te maken met datalimiet.

Door DataGhost, zondag 24 april 2005 22:28

Score: 0
zoals ik het een aantal jaren terug heb begrepen betekent dat 'zonder datalimiet'
als je al jaren niet anders weet dan... :)

Door Olaf van der Spek, zondag 24 april 2005 22:46

Score: 0
Flatfee betekent vaste/vlakke prijs. Dus geen kosten per byte of seconde.

Door DataGhost, zondag 24 april 2005 23:05

Score: 1
nou, dat komt dan toch ongeveer op hetzelfde neer? je betaalt 215 dollar per maand en dan heb je geen kosten per byte/seconde a.k.a. geen datalimiet :)

Door Olaf van der Spek, zondag 24 april 2005 23:25

Score: 0
en dan heb je geen kosten per byte/seconde a.k.a. geen datalimiet
Nee. Bij een aantal nederlandse ISPs betaal je ook een vast bedrag per maand, maar heb je wel een datalimiet.

Door nesQuick, maandag 25 april 2005 04:15

Score: 1
Olaf, in de wereld van Internet wordt met flatfee bedoeld dat je ongelimiteerd kunt up- en downloaden bij een bepaalde snelheid.

Als wordt geadverteerd met 10 Mbps Flatfee, dan kun je dus een dikke drie terrabyte verzetten met een maximale sneheid van 10 Mbps (megabit per seconde).

Het lijkt me niet waarschijnlijk dat het genoemde abo in Hong Kong zonder datalimiet is. Als je in Nederland een GE Flatfee lijn (gigabit zonder limiet) afneemt, dan kost je dat zeker ¤ 20.000 euro per maand (met een overboeking van 1:25 nog altijd 800 euro per maand). Een gigabit zonder datalimiet komt neer op maximaal 313 terrabyte aan dataverkeer ;)

Door Chrisch, zondag 24 april 2005 23:31

Score: 0
Hong Kong, is dat ook niet met gratis censuur?

Door n4m3l355, maandag 25 april 2005 01:39

Score: 3
gelukkig nog niet. op het moment blijft mainland keurig van HK af. ik geloof dat ze ook tot 2047 een contract hebben lopen dat het ook zo blijft. toen men de yuan probeerde te introduceren werd er al massaal geprotesteerd. daarnaast weet mainland ook wel dat als je HK stuk maakt er geen belasting centjes meer uit te trekken valt.
verder aangezien niemand hier blijkbaar de bron heeft gelezen. deze 1gbit is alleen binnen het netwerk van de isp. naar de buitenwereld toe is het 'slechts' 20mbit. dit maakt het op zich wel interessant om bv een vpn op te zetten met deze snelheden en hdd's te colocaten. ander interessant iets is bv. het seeden via BT.
maar het downloaden van warez in HK... als je er over straat loopt kun je er voor 50 cent de nieuwste films/software kopen. het is echt niet de moeite om een beetje moeilijk je spulletjes te downloaden. wat dat betreft ligt HK inderdaad wel voor tov de rest vd wereld :)
wat wel jammer is dat ondanks dat nederland zo klein is het hier niet mogelijk is. sterker nog hier zien ze zelfs kans om ouderwetse glasvezel de grond in te stoppen. het is dan imo ook geen wonder dat NL achterblijft helaas.

Door daf, maandag 25 april 2005 03:41

Score: 1
maar het downloaden van warez in HK... als je er over straat loopt kun je er voor 50 cent de nieuwste films/software kopen. het is echt niet de moeite om een beetje moeilijk je spulletjes te downloaden.
Nou, ik weet niet hoor, lijkt me net zo makkelijk om de warez gewoon down te loaden als de schrijfsnelheid van m'n harde schijf de bottle-neck is.. We hebben het hier over een paar minuten per DVD :) da's sneller dan dat je de straat eerst op moet om een DVD-kraam te zoeken!

Mjah, wat geld betreft heb je misschien gelijk, 'tis wel 215 dollar in de maand..

Door Slush, maandag 25 april 2005 07:05

Score: 1
Mjah, wat geld betreft heb je misschien gelijk, 'tis wel 215 dollar in de maand..
Naja, dan maar de 100Mbit up/down voor 34 dollar...

Door Proteasome, maandag 25 april 2005 09:33

Score: 0
En dan te bedenken dat 215 HongKong Dollar 22,95 euro is!!!!!!

Oeps zie nu dat het om US dollar gaat :+

Door Titusvh, dinsdag 26 april 2005 12:20

Score: 1
@Daf:
Met deze snelheid brand je de zooi die je leecht toch meteen op DVD?

Door dvogel, maandag 25 april 2005 09:40

Score: 0
Dat was toch een datumlimiet?

OT: Wel lekker snel zeg. En de lage snelheden (100mbps) is ook niet zo duur. Waarneer komt dat in Nederland :9
edit:
ahhhh..was bedoeld voor dataghost

Door genosis, zondag 24 april 2005 21:57

Score: 0
dat zijn leukere prijzen.. betaal me nu nog scheel aan mijn 8 mbit lijn, terwijl 24 mbit al 40 euro is.. contracten en tijden.. *zucht rot economie*

Door ATS, zondag 24 april 2005 22:05

Score: 0
Waar krijg jij 24Mbit voor 40 euro?!

Door SlimNewRatSkin102, zondag 24 april 2005 22:13

Score: 1
Ach, wij hebben de betuwelijn ...
Ieder land heeft zo zijn moderne projecten.
(Zucht)

Door Cyberblizzard, zondag 24 april 2005 22:00

Score: 0
Eigenlijk niet moeilijk, Hong Kong is piepklein.

Door VisionMaster, maandag 25 april 2005 01:45

Score: 2
Nou ... als je flat 100meter hoog is en de Fiber komt niet verder dan de voordeur van het gebouw, dan is het wel spannend :D

Door david260, zondag 24 april 2005 22:04

Score: 0
En ze wonen ook nog eens allemaal in flats dus is het veel makkelijker aan te leggen. Hoeven ze niet zo'n grote afstand af te leggen met kabels want die kunnen gewoon recht omhoog.

Door Gepetto, maandag 25 april 2005 09:07

Score: 1
En ze wonen ook nog eens allemaal in flats dus...
flat-flatfee-internet zeg maar... :+

Door Sphere-, zondag 24 april 2005 22:05

Score: 0
Ik kan me geen dienst voorstellen die deze enorme bandbreedte nodig heeft. Zo'n hoge bandbreedte voor zo'n lage prijs stimuleert illegale activiteiten behoorlijk. (warez servertje thuis). Alhoewel ik hier zelf persoonlijk geen problemen mee heb :P
Ik vraag me ook af of ze die beloofde bandbreedte ook waar kunnen maken. Vooral wanneer ze meer klanten krijgen met een paar grootverbruikers ertussen (want die trek je op die manier wel aan.)

Door NBK, zondag 24 april 2005 22:09

Score: 1
Zet 250 kanalen (DVD-PAL) op je TV en je zit op een Gbit.

Door Metten, zondag 24 april 2005 22:29

Score: 1
Die kanalen kijk je toch niet allemaal tegelijk :?

Door twan1, zondag 24 april 2005 22:44

Score: 2
Maar afaik krijg je ze wel tegelijk binnen.. je stemt enkel af op de frequentie van het kanaal op de drager.. (want elk kanaal heeft zo'n z'n stukje medium)

Door Sprite_tm, maandag 25 april 2005 00:23

Score: 1
(@Twan1)
Nope. TV-streams enzovoort gaan via multicast: jij zegt tegen de switch van de provider dat je die stream wilt hebben, en de switch stuurt 'm naar jou toe. Zolang jij dat niet doet, gaat de data ook niet over je verbindinkje heen.
(Fyi: Hier op de UT kunnen we een kanaal of 10 ontvangen via multicast op een 100mbit lijntje. Als je geen tvkijk-proggie open hebt staan gaat daar dus echter geen bit van over je lijntje.)

Door jojarno, zondag 24 april 2005 22:05

Score: 1
wow, 1gb up, dat is best wat. in principe kan je daar je eigen prive serverparkje neerzetten.
er moet wel een datalimiet op zitten toch?

Door Ranzy, zondag 24 april 2005 22:31

Score: 1
Als je $215 betaald per maand mag je toch verwachten dat er geen datalimiet is, of dat die limiet heel erg hoog ligt?

Door DeKoning!, zondag 24 april 2005 22:43

Score: 2
Eh, bedoel je dat $215 zo veel geld is, dat je vanzelf geen limiet hoeft te verwachten? Probeer in Nederland eens 1/1 te krijgen, dat is toch even een stukje kostbaarder...

Door Olaf van der Spek, zondag 24 april 2005 22:48

Score: 0
mag je toch verwachten dat er geen datalimiet
Nee.
De theoretische limiet (van een full-duplex gbit link) is geloof ik 500 tbyte/maand. 215 dollar is echt peanuts als je dat inderdaad mag gebruiken.
Probeer in Nederland eens 1/1 te krijgen, dat is toch even een stukje kostbaarder...
1:1? Gewoon 33k6 nemen toch?

Door ejay79, dinsdag 26 april 2005 10:00

Score: 1
Altijd weer die getallen...: Heb je het nodig, 500TB/maand? Nee? Nou dan!

Door sampoo, maandag 25 april 2005 02:51

Score: 2
Als je $215 betaald per maand mag je toch verwachten dat er geen datalimiet is, of dat die limiet heel erg hoog ligt?
Geen datalimiet met een 1Gbps up en down verbinding? Een "echte" T1 1,5mbps verbinding kost dikwijls een veelvoud van dat bedrag en dan hebben we het over een maximale verbruik van 486GB down en 486GB up. Een datalimiet van 1TB lijkt mij niet verkeerd.

Maar nu ik op de site kijk vermoed ik dat de up niet 1Gbps bedraagt want de 20Mbps is toch vrij verdacht;

http://www.ctinets.com/bb1000/html/05_new_offer/05_new_offer.htm

Door rtgo, zondag 24 april 2005 22:51

Score: 2
Waarom kunnen we in Nederland niet een internetverbinding met fatsoenlijke upload krijgen? Studenten hebben in Nederland wel symetrische lijnen dat zou voor gewone mensen ook mogelijk moeten zijn.

Door Dreamvoid, maandag 25 april 2005 01:44

Score: 2
Omdat ondergronds CAT-5 kabel of glasfiber leggen naar elk huis in NL onbetaalbaar is, en we dus met de beperking van koper moeten leven. In Hong Kong liggen kabels bovengronds (het is nl een keikarde rots), en kan je dus goedkoper nieuwe kabels leggen.

Door Plopeye, maandag 25 april 2005 08:36

Score: 1
Toch hebben ze het in verschillende nederlandse plaatsen dit al wel gedaan, denk hierbij aan eindhoven en roermond...
Kosten ongeveer 1600 euro per woning...
Deze kosten moet je niet te erg van schrikken maar op de lange termijn zien...

Door Marlibica, maandag 25 april 2005 08:40

Score: 1
Ik snap wat je bedoelt, maar CAT-5 is ook koper :)

Door resink, maandag 25 april 2005 09:05

Score: 1
Je hoeft niet op een rots te wonen om kabels bovengronds te leggen!
Ik kan me niet voorstellen dat dit in Hong Kong goedkoper is. Als je kabels bovengronds liggen, heb je veel meer onderhoud nodig, en ook dat zul je in de prijs terugvinden.

Door Intergalactrick, zondag 24 april 2005 22:06

Score: 1
En dan beginnen wij al gek te worden als we 20 Mbit kunnen krijgen :+

Door Max|IA², maandag 25 april 2005 02:42

Score: 0
Klopt Intergalactrick.
Maar de probleem is dat we hier niks beters kunnen krijgen. (zonder een nier te verkopen ofzo.)

Al dat uitmelken, bureaucratie etc. hier is echt om ziek van te worden.
We gaan als slakken vooruit. Toen we hier breedband kennen had men niet eens internet in China voor de gewone publiek.
Na een jaar of 2 toen daar de adsl beschikbaar kwam, kwam de vdsl.(max. 40Mbit) Nu krijgen ze in Hong Kong zoiets.
Terwijl wij staan te watertanden over een 20 Mbit die nog moet komen...........

Ik heb hier geen woorden meer voor. Het is gewoon Triest! |:(

Door Eastman, zondag 24 april 2005 22:07

Score: 2
Daar zijn dit soort dingen sneller haalbaar omdat het daar veel goedkoper is om een aansluiting te creeeren doordat 90 procent van de mensen in gestapelde woningen woont..

Door DisCiPLe, zondag 24 april 2005 22:17

Score: 2
Ach in Nederland valt het ook wel mee hoor.. Ga nou niet praten alsof we allemaal hier in uitgestrekte landkastelen wonen... |:(.

Door Eastman, zondag 24 april 2005 22:20

Score: 1
Het is nou eenmaal makkelijker om een kabel door een kabelschacht te trekken en de kabel naar de woningen te vervangen omdat ze in een mantelbuis zitten...

Dan alles in de grond graven als in nederland...

Door omixium, maandag 25 april 2005 15:34

Score: 1
ondertussen ligt door heel nederland toch een kabelgoot?

Door BoXie, zondag 24 april 2005 22:09

Score: 2
Vraag me wel af hoe je met dit soort snelheden om moet gaan als je een servertje in een datacentre hebt. Stel dat 'bezoekers' over een Gbit lijn beschikken .. en je server ge-colocate is op een 100Mbit lijntje .. Dan kan één bezoeker je hele upstream opslokken.

Door Schapie, zondag 24 april 2005 22:15

Score: 0
Mag toch hopen dat jouw datacenterje iets meer heeft dan een 100mbit lijnt. Volgens mij zijn de meeste wel aangesloten op een stuk of drie(minimaal) verschillende netwerken. Als is het alleen maar om redunant tezijn.

En als een gebruiker die 100mbit vol trekt moet toch thuis ook redelijk wat power hebben staan want met een gewone hdd haal je dat nooit.

Door jojarno, zondag 24 april 2005 22:23

Score: 2
100mbit : 8 = 12.5 mb/s dat haal je met elke recente hdd wel.
en 1 gb is wel een ander verhaal 125 mb's daar heb je wel een raid 0 config voor nodig, maar waarschijnlijk moet je het delen door 9 of zelfs door 10 of 11 aangezien je die maximum snelheid NOOIT haald, zeker niet bij zulke hoge snelheden.
eigenlijk is het maximum dat je kan gebruiken van de kabel voor de gemiddelde mens maar 480 mbit, dat is 60mb/s dat is de snelheid van een recente hdd met een beetje geluk.

Eastman:

ja idd, ze zijn daar rijker dan wij denken hoor. en ze lopen erg veel voor op de technologie van hier.

van:

ja waarschijnlijk ook omdat het daar zo dicht op elkaar zit, wij zitten hier met kabel en adsl te klooien, dat is moeilijker gelijk te krijgen (1:1 upload/download) lijkt mij.

netblade: hier is ook glasvezel aangelegt. dat was voor casema. ze kunnen wel meer maar de gemiddelde consument gebruikt dat toch niet.

en ze hebben het ook vooral aangelegt voor het toekomstige tv netwerk.
tis meer om voorberijd te zijn

Door Olaf van der Spek, zondag 24 april 2005 23:27

Score: 1
Mag toch hopen dat jouw datacenterje iets meer heeft dan een 100mbit lijnt.
Een datacenter heeft wel meer dan 100 mbit, maar een enkele server vaak niet.

Door PowerSp00n, zondag 24 april 2005 22:51

Score: 3
Wat dacht je als iemand z'n oma daar een gigabit verbinding aan weet te smeren en daar perongelijk zo'n DoS virus/wormpje op komt te staan? |:(
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:44
Vorige 21:40
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: