Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft verkrijgt patent op '911'

Door Bart Veldstra, woensdag 20 april 2005 18:27
Bron: Register, views: 33.109

USPTO (Amerikaans patentenbureau)Microsoft heeft gisteren patent gekregen op een systeem voor het opvragen van ondersteunende informatie tijdens noodgevallen voor gebruik in, bijvoorbeeld, PDA's. Het patent dat in oktober 2001 al was aangevraagd, houdt globaal in dat de gebruiker alle noodzakelijke informatie voor het omgaan met een noodgeval in een oogopslag voor zich heeft, met eventuele koppelingen naar relevante gegevens. Dit alles is opgeslagen in een database die toegankelijk is via een directe of indirecte verbinding met een server. De interface wordt zo ingedeeld dat ook emotioneel geschokte mensen weinig problemen zouden moeten hebben met het vinden van de gewenste informatie. Als aanvulling op dit systeem kan de gebruiker in staat worden gesteld om een noodoproep te plaatsen door het versturen van een e-mail of het maken van een telefoonverbinding met een ziekenhuis.

Volgende 21:27 Voorbeschouwing op de nieuwe Nikon D50 en D70s
Vorige 16:53 'Geen Nintendo Revolution op E3'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Hier kun je toch duidelijk de grote voordelen van patenten zien. Hier is door Microsoft miljoenen dollars uitgegeven, om dit revolutionaire idee te verzinnen. Moet je voorstellen dat een ander bedrijf dit nu ook zo maar had kunnen maken. Dat zou betekenen dat Microsoft de investering niet meer kan terug verdienen, en dus in de toekomst nooit meer met dit soort revolutionaire vindingen zal komen.

en straks gaat straks MS op dit vragen terwijl ook een symbian telefoon deze functie had kunnen hebben maar helaas niet en diegene overreden is en vanwege zijn symbian (en dus niet MS ding) niet goed geholpen kan worden. Of bv specifieke medicijnen moet hebben maarja helaas heb je het verkeerde product gekocht dus zal het wat meer tijd kosten om uit te vinden wat we je moeten voeren.
dit soort dingen zou voor algemeen gebruik moeten zijn en absoluut niet moeten kunnen patenderen

het is patenTeren, niet patenderen :P

Maar Microsoft begint onderhand te leven op patenten :Z

Omdat anders andere bedrijven het patent voor Microsoft wegsnoepen, waardoor MS die bedrijven moet gaan betalen.
MS vraagt zo veel patenten aan omdat het zo veel uitvindt :)

Ehm, dit heeft niets met het systeem van het slachtoffer te maken.
Maar met het systeem van de hulpverlenende diensten.
Dit is gewoon iets dat hen toelaat om sneller te reageren op noodsituaties en het overzicht te behouden.

Niet helpen omdat iemand een symbian telefoon zou hebben ... belachelijk.

euh, ik mijn scriptie gaat over business methods patenten en zit ook voor stage op het europ. patent bureau en voor zover ik kan lezen is dit patent alleen van toepassing als je XML en .net technologie gebruikt en dan ook nog eens ALLEEN op de manier zoals daar is omschreven.

Dus zoveel zorgen hoeven we ons niet te maken, want er zijn nog tig andere mogelijkheden om dezelfde functionaliteit te krijgen op een andere manier.

Met patenten is het nl. zo dat je niet het resultaat kan patenteren, maar wel de manier hoe je dat resultaat krijgt.

Dus als jij kleine kaboutertjes via een stroomstoot briefjes wilt laten rondzenden over een vliegend tapijt ten tijde van een ramp, dan is dat ook patenteerbaar (let op dit is een fictief voorbeeld he!!)

Hier kun je toch duidelijk de grote voordelen van patenten zien.
Je maakt een grapje, hoop ik?
Je wil toch niet echt beweren dat je gelooft dat het miljoenen dollars kost om op zo'n idee te komen?

gjkamstra bedoeld duidelijk het tegenovergestelde dus.... heet sarcasme ;)

Je zou het kunnen omschrijven dat het zo de mogelijjkheid biedt om onderzoek terug te verdienen, maar het nadeel van patenten is dat het ofwel te vaag is omschreven en dus op te veel dingen van toepassing is, of dat het te specifiek is waardoor je bij een kleine aanpassing alweer onder het patent uit kunt komen. Persoonlijk lijkt dit patent mij te veel op dit laatste, dus het is voor MS alleen handig wanneer ze de medische kant op gaan.

Ja, of een of ander louge bedrijf heeft dit patent, MS stopt "miljoenen" (zal wel meevallen) in de ontwikkeling en moet daarna dit louge bedrijf nog gaan betalen die dit patent bezit.

Wou je dit groot voordeel noemen?

Voor alle andere software fabrikanten is microsoft dat 'louge bedrijf'. Patenten op zo'n eenvoudige dingen zouden verboden moeten worden.

Alle technologie is er ja al:
Iedereen kan mobiel een database raadplegen mits iemand zich de moeite neemt om een simpele applicatie voor model X telefoon/pda. Paar dagjes werk voor een enkel persoon.

Wat er in die database zit is nu zelfs gepatenteerd wat natuurlijk nergens op slaat.

Toch vind ik het een leuk idee van MS, maar een patent vind ik het beslist niet waard.

Ik snap je redenering niet helemaal kamstra. Waarom zou het bestaan van dit patent deze ontwikkeling helpen? Als Microsoft een dergelijk systeem wil maken dan kunnen ze dat toch wel met de recources die ze hebben. Het enige resultaat is nu dat er niemand anders meer een dergelijk systeem mag maken of verbeteren dan Microsoft zelf. In mijn ogen wordt het juist onmogelijk gemaakt voor andere bedrijven om mee te helpen (of verdienen)

ps. ik wil MS niet flamen...

In je gewone agenda heb je ook altijd zo'n gegevens pagina, zou iemand daar ook al patend over hebben?

Ik moest het verhaal eerst 5 keer lezen voordat ik het snapte maar goed, iedereen mag dus straks doktertje gaan spelen of is dit alleen voor hulpverleners?
Als iedereen dit mag is het wachten op de eerste claims als je iets verkeerd doet...

:? Wat?
Misschien is een 6e keer geen slecht idee...

nee, iedereen kan zo snel in schatten of er een dokter nodig mocht zijn.
Maar niet alleen bij medische ongevallen.
Ook handig bv als je een een vliegtuig zit waarvan de piloot onwel is geworden en dan een korte How-To fly an airplane :+


en het is idd een wazig geschreven verhaal

Je wordt dan gelijk doorverbonden met de helpdesk van flight-simulator

Goh, laten we een mailtje naar 911 sturen als er iemand dood ligt te bloeden. Laten we hopen dat ze wat sneller reageren dan de gem. overheids instantie...

Mits het mailtje door het spam-filter komt ;)

Het zal me niets verbazen als dit dus een van de projecten is die al jaren in een bak ligt te verstoffen en waarbij MS na 11 september plots de kans zag om er een patent op aan te vragen om er flink geld uit te slaan.

Mja, dit patent heeft nix te maken met 9/11, maar met 911, wat ze hier gewoon 112 noemen.

Ik leg geen link tussen de naam en die datum maar juist het soort toepassing en het moment waarop patent is aangevraagd.
MS wist al heel snel na september via marketing gebruik te maken van de gebeurtenissen rond de ramp. Zelfs de introductie van XP hebben ze er op aangepast door deze in NYC te lanceren. Je kan mij niet wijs maken dat er bij MS niemand intern op een andere manier naar deze gebeurtenissen heeft gekeken en hoe ze daar op konden inspelen. Na de gebeurtenissen is er snel behoefte gekomen aan zekerheid en een goede rampen/noodgevallen afhandeling. MS maakt daar met het patent handig gebruik van met dit patent en de producten.

Dan moet jij eens kijken wanneer ze met dit idee zijn afgekomen. Goh 9/12/01 Niks met 9/11 te maken?

zie je wel.. het was gewoon een blue plane of death! Ze wisten het al 2 dagen van te voren.

Maargoed, ben het inderdaad met je eens dat dit eigenlijk een raar idee is. Menselijke emoties moet je niet door computers laten aanvoelen omdat iedereen anders reageert in een specifieke situatie.

enne, voor de mavo'ers onder ons: de security crisis in amerika begon na 11 september :)


edit: zie al hoe je de fout maakte: 9/11 <= in amerika doen ze maand/dag ipv dag/maand

Wat doen die mensen in hemelsnaam bij die zogenaamde patentbureaus |:(

Een woord prior art, amahoela MS. Alarmsystemen zijn hier al op gebaseert.
Dit is zo belachelijk dat ik niet eens weet wie ik het hier kwalijk moet nemen,
MS die zoiets dergelijks een idee noemen,
of diegene die het goedkeuren.

Wat doen die mensen in hemelsnaam bij die zogenaamde patentbureaus |:(

Geld verdienen. Een patent is enkel een claim, geen wet op zich. Dus als de kans klein is dat er ooit een rechtzaak van komt, en/of als die er toch komt men ze denkt te kunnen winnen, gaan de patentenbureaus niet aarzelen om het goed te keuren.

Veel te veel mensen zien een patent als een bewijs dat iets de vinding is van het bedrijf dat het patent aangevraagd heeft. Dat is het dus niet. Het is enkel een financiële steun van het patentenbureau als er een rechtspraak van komt. Het is de wet die je werk beschermt. Jammer genoeg is de patentwet in de V.S. wel heel vaag over deze materie, software het voornaamste.

Microsoft heeft die financiële steun niet nodig, maar gebruikt juist het idee dat een patent sluitend zou zijn. Schendt het patent, en alle advocaten worden op je afgestuurd...

Ja, en dat is waar ik mij dus zwaar verbaas. De aanvraag goedgekeurd krijgen lijkt een eitje te zijn... maar hoe krijg je je gelijk als je het patent wilt aanvechten? Dan moet je evenveel advocaten-power in kunnen schakelen als de aanvrager, en in dit geval (Microsoft) is dat behoorlijk onhaalbaar.

Ik zie globaal 2 toekomsten:
1. Op een dag gaan de grote jongens met de enorme bakken patenten deze te gelde maken, en gaan wij allemaal failliet - tenzij de overheid het systeem enorm verandert, of
2. Grote bedrijven vragen dit soort patenten aan uit verdediging, zodat anderen hen niet kunnen 'pakken' door via patenten geld af te troggelen. If so, dan geeft dit gelijk het nutteloze van patenten aan.

Een aanvraag wordt gepubliceerd. Komen er geen protesten, dan wordt de aanvraag al snel goedgekeurd. Simple as that.

Lees jij alle aanvragen? Ik niet.

Ik vind het een beetje de smaak hebben van profiteren van 11 september, zeker gelet op de naam. Op zich een goed idee, maar ik denk dat de naam van dit patent, en de tijd waarin dit patent is aangevraagd erg gevoelig kan liggen.

@J0J0:

Ik weet best dat 911 het Amerikaanse alarmnummer is, maar 9-11 is ook de datum van de aanslag (niet geheel toevallig gekozen trouwens) en ik bedoel dus JUIST dat men dit een kleine maand na de aanslag aangevraagd heeft mij een beetje een nare smaak in de mond legt.

EDIT:

Het is een combinatie: EN de naam, EN de tijd waarop dit is aangevraagd geeft mij een nare smaak in de mond. Magoed, laten we hier geen discussie over voeren. Zoals ik ook al zei is het idee an sich goed.

Pssst 911 is in de VS het alarm nr....

Heeft niks met die aanslag te maken ;)

EDIT
Nou heel leuk voor je maar ik vind het nergens op slaan.

Hoe je die link legt.... ach het zal wel.
Het is toch een systeem voor noodgevallen en dan vind je de naam '911' nog een nare smaak geven :?

Het ding is uitgevonden op 12 september 2001 dus een link is er wel

Waar haal je die 12 September vandaan?

Ik kan dat nergens vinden, niet in de bron of in het patent.

De een zn dood is de ander zn brood....

En 911 was er al veel langer dan de aanslag is.
Anti Amerika en nitwits zeggen de normale dagelijkse dingen zoals een Alarmnummer niks , laat staan dat ze maar 'iets' van Amerika weten of erger, hun eigen land...

Helaas is op een combinatie van cijfers geen Trademark aan te vragen (de reden waarom Intel is afgestapt van '80486' etc).

Microsoft heeft gisteren patent gekregen op een systeem.

Het gaat niet om de naam maar om de software en het idee zelf!

Dus WEL!
De reden waarom ze ermee gestopt waren is dat 586 al gepatenteerd was. en toen overgestapt zijn op de naam Pentium!
Zo hebben autofabrikanten ook hun type aanduidingen gepatenteerd.
Zoals Audi met de A-2/3/4/6/8, of Peugeot of Ciroën met zijn C-serie, of wat dacht je van BMW met zijn 3- 5- 6- en 7-series!
Dat zijn dus allemaal zaken die WEL gepatenteerd zijn.
En denk niet dat jij denkt een auto op de markt te kunnen brengen met een A6 benaming of een X5, want dan heb je toch wel een serieus probleem!

Jij hebt het over combinatie met letters en cijfers (A6 of X5 = niet alleen cijfers)

Porsche 911 ??????

Ik denk dat hun inspiratie opgedaan hebben van die ene film met Stalone en Snipes, Demolition Man, met die polities die een PDA hadden om voor elke situatie uit te zoeken wat ze moeten doen, ik dacht daar dus ook gelijk aan, lijkt me zeer handig voor de authoriteiten, als ze zoiets maken! B-)

Met deze opmerking heb je het patent van M$ in 1x waardeloos gemaakt!
Foei! ;)

Dus Microsoft heeft inspraak in alle informatie en handelingen die moeten gebeuren in geval van nood.

Waarom geeft dit me (weer) een ongemakkelijk gevoel ?

Microsoft zijn idee over betrouwbaarheid en stabiliteit vormen voor mij niet bepaald een geruststellende gedachte dat net zij het patent hebben over hoe cruciale gegevens opgeslagen moeten worden...

Om nog maar niet te spreken over dat een commerciele organisatie de rechten op zoiets in handen heeft terwijl het imo eigenlijk iets van een staat of in ieder geval een communicatie/informatie protocol daarvoor vrij toegankelijk zou moeten zijn...

Maar als er echt prior art is, het lijkt in ieder geval wel aardig op de alarmsystemen die je bij politie e.d in gebruik ziet, dan zal het patent waarschijnlijk vrij makkelijk ongeldig te verklaren zijn :)

Dit doet me denken aan de meldkamers in de 70-ger jaren. We werkten toen met draadloze terminals in politieauto's. To-do lijsten, Inzetbaarheid, kentekenregistratie, opsporing. Alles uit databases en alternatieve verbindingen, etcetera. Een goed ontwerp/idee waar veel geld in gestoken was. En nu krijgt MS het patent!???
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:27 Voorbeschouwing op de nieuwe Nikon D50 en D70s
Vorige 16:53 'Geen Nintendo Revolution op E3'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011