'Geen Nintendo Revolution op E3'

Nintendo doet het gewoon rustug aan jeweettogh

laat die xbox en playstation lui het maar uitvechten, mijn zakcentjes gaan toch naar Zelda en Mario...

(al lijkt halo me ook wel een dope spelletje)(zijn er ook leuke spellen op de playstation??)

Als we de geruchten moeten geloven worden zowel de controllers als de link tussen twee Revolutions via een draadloze verbinding met de console verbonden.
Draadloze controllers... batterijen nodig dus. Die dingen raken op de meest irritante momenten leeg... geef mij maar een draadje.

Als Nintendo niet oppast gaan zij dezelfde kant op als Sega: zij hebben nog erg mooie spellen in hun stal (Grote Namen), maar dreigen enigszins de boot te missen wat betreft hun consoles. Wat is de echte reden dat ze E3 niet halen? De problemen zijn ongetwijfeld groter dan Nintendo nu aangeeft / toegeeft, wanneer dit statement in het licht van de concurentie Sony en Microsoft wordt bekeken.
Daar gaan we nog wel meer van horen.

Aangezien het nog een aardige tijd zal duren voordat de volgende generatie consoles op de markt komt is dit natuurlijk een aardig slimme zet. Zo kan Nintendo kijken naar hoe de andere consoles eruit komen te zien en eventueel nog wijzigingen doorvoeren. Daarnaast krijgen Sony en Microsoft dus niet dezelfde kans om dat bij Nintendo te flikken, die ongetwijfeld nog wat troefkaarten in de vorm van unieke features achter de hand zal hebben.

De lichtelijke afgang zoals met de eerste presentaties van de DS zal ze hierdoor ook bespaard blijven. Toen viel het design erg tegen ten opzichte van de PSP en heeft Nintendo daarna binnen no-time nog een ander design ontworpen. Een actie waarmee ze niet erg zelfverzekerd overkwamen van hun eigen product.

Jammer erg jammer dit, Nintendo is nu echt aan het einde van z'n bestaan gekomen, ik denk persoonlijk dat de Revolution niet eens meer gaat komen. Nintendo houdt vast aan een ideaal wat niet meer bestaat. Je console moet niet origineel zijn, een bak bout games met goeie graphics zoals bij de PS2 en je red het wel. Nu zijn ze weer de laatkomers en koopt niemand het ding meer. Ook de mogelijkheid om gekopieerde games af te spelen moet je maar gewoon toe staan, kopen doen mensen toch wel maar als je niks anders kunt de legaal gekochte games dan wordt het gewoon niks dat zie je nu wel.

Nee jammer, dit was de kans voor Nintendo, ze hadden er vaart achter moeten zetten want die moeie Praatjes van Zelda dit en Zelda dat en Mario Party, whatever mensen, die games draaien straks allemaal op de PS3 en XBOX2 dus waar maak je je nog druk om

Sega en Nintendo hadden de handen ineen moeten slaan en voor een goed product moeten zorgen met een paar goeie Sonic en Mario games en wat andere goeie games van andere bedrijven maar nu is het hek echt van de dam

Onderschat nintendo niet. Wat ik nog wel zie gebeuren is dat de console-war verloren gaat worden door nintendo..maar vergeet niet hoe ijzersterk ze zijn met hun handhelds.

Ik hoop overigens dat Nintendo nu eens met een verassing komt wat betreft de console .... de n64 was matig, en de cube 'voldoende' wat mij betreft.... maar echt revolutionair wat het ook niet.

Mijn idee is dat Nintendo beter kan stoppen met de hardwarebusiness. Ze zijn nu al twee console-generaties niet meer marktleider maar nummer twee en in de VS en Europa zelfs nummer drie. Om de een of andere reden denk ik dat ze het met de Revolution ook niet gaan redden. Die naam is zo ambitieus dat het alleen maar kan tegenvallen. Dat ze wegblijven van E3 is ook al een veeg teken want het wekt de indruk dat ze of niks hebben om te laten zien of dat ze bang zijn om door de nieuwe Xbox en PS3 in de schaduw te worden gesteld (en dat is wel het laatste wat met hun "revolutionare'"console zou mogen gebeuren).

En nog iets, Nintendo heeft niks te winnen door in de hardware-business te blijven. Sony heeft dat wel, ze kunnen via de PS3 bijv BluRay op grotere schaal populariseren. De PS3 kan gebruikt worden om allerlei proprietaire technieken van Sony te pushen (denk aan de cel-processor). Voor MS is de Xbox een mogelijkheid om een multimediastandaard voor zowel TV als PC te bewerkstelligen, en via hun grotendeels identieke gamesdevelopmenttools voor consoles en pc's houden ze de gamesdevelopers uit de buurt van OpenGL/Mac/Linux. Voor Nintendo tellen dat soort overwegingen niet, zij hebben niks te winnen door zelf de hardware te blijven maken itt Sony en MS die een groter plan hebben. Het enige voordeel dat ik zo snel zie is licentiegeld van 3rd-parties maar daar zullen ze toch ook niet heel rijk van worden. Sony en MS hebben veel betere 3r-d-party-contracten dan Nintendo tenslotte, da's ook de reden dat Nintendo bijna noodgedwongen de hofleverancier is van zijn eigen gamesplatform.

De reden dat ze nog steeds een markt hebben is niet vanwege hun fantastische hardware maar vanwege hun games. Misschoen moet Nintendo eens beseffen dat ze eigenlijk geen hardware-fabrikant maar een software-fabriek zijn. De games en hun mascottes, daar verdienen ze hun geld mee, en ze zouden in feite meer kunnen verdienen als ze hun spellen ook voor de PS2 en Xbox zouden uitbrengen. Sega heeft de (hardware)handschoen al in de ring geworpen, misschien dat Nintendo ook het licht gaat zien.

Hoe zit het eigenlijk met de GBA2? Die zou toch ergens volgend jaar op de markt gaan komen, wordt daar ook nog wat over verteld. Ik ben wel benieuwd want als ze nog wat willen beginnen tegen Sony dan moeten ze wel op een product winst maken, de GBA deed het echt verschrikkelijk goed en verkocht als een razende, nou de DS doet dat dus ook maar de GBA2 zou als opvolger komen dus ben wel benieuwd, die moet toch minste de PSP voorbij gaan met graphics neem ik aan?

Nintendo zal altijd blijven verkopen. Misschien wel minder, maar je moet ook denken dat begin jaren 90 er maar heel weinig mensen een Nintendo hadden, en toen liep het bedrijf al goed. Nintendo heeft zware concurrentie, maar dat betekend niet dat ze meteen ten onder gaan.