Hoofdcategorieën
Device Settings

Google klaagt Froogles.com aan wegens naam

Door Martin Sturm, woensdag 20 april 2005 15:17
Bron: C|Net, views: 17.590

Google heeft Froogles.com aangeklaagd wegens het schenden van het merkrecht. Het bedrijf is namelijk van mening dat de naam teveel lijkt op Google's Froogle en het bedrijf dus misbruik maakt van de bekendheid van het merk van Google.

Froogles.com logo (kleiner)Google stelt dat de persoon die Froogles.com heeft geregistreerd, Richard Wolfe, op de hoogte was van Google's merk en dat hij dus bewust hiervan gebruik maakt. Google stelt dat het bedrijf als enige recht heeft op het gebruik van 'Oogle' in een merk wanneer het gaat om internet zoek diensten. Google eist daarom dat de rechter Froogles.com dwingt alle activiteiten te staken en de domeinnaam Froogles.com over te dragen aan Google.

Deze aanklacht is niet de eerste in deze zaak. De eigenaar van Froogles.com heeft namelijk ruim een jaar geleden een klacht ingediend tegen de toekenning van het merk Froogle aan Google. Google heeft Froogle pas als officieel merk toegewezen gekregen in februari 2004. De eigenaar van Froogles.com heeft de bewuste domeinnaam echter reeds in december 2000 geregistreerd. Hij heeft echter tot 2002 gewacht met het gebruik van het domein voor een website. Google zegt echter dat het bedrijf toch alle recht heeft op Froogle, omdat het bedrijf reeds in 1996 het merk Google had geregistreerd.

Volgende 15:20 'Gratis VoIP niet goed voor de markt'
Vorige 12:02 Intel meldt omzet van 9,4 miljard dollar in eerste kwartaal
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Wel een beetje te ver gezocht allemaal hoor.

Als ik nou een nederlands adres wil, met bijvoorbeeld ooglenzen.nl, dan zou dit ook al verkeerd zijn?

Valt wel mee vind ik. Ze geven heel specifiek aan waar het om gaat. Een internet zoekmachine dienst met oogle in de naam. Jouw site is geen zoekmachine neem ik aan. En ooglenzen spreek je anders uit, volgens mij maakt dat ook nog uit.

Vind het dus wel meevallen als ik het zo hoor. Maar een verhaal heeft altijd twee kanten.

Google stelt dat het bedrijf als enige recht heeft op het gebruik van 'Oogle' in een merk wanneer het gaat om internet zoek diensten.
Ik neem aan dat "ooglenzen.nl" geen internet zoek dienst zal zijn... ;)

"wanneer het gaat om internet zoek diensten."

Het gaat specifiek om een *oogle.tld domeinen waarbij vooraan slechts 1 of 2 letters komen te staan. Hierdoor lijkt de naam op die van google.

Wel vind ik dat google regelmatig te ver gaat. Zo hebben ze een belgische site gesloten die google in een lokaal dialect aanbood. En dan kwam men nog schermen met amerikaanse rechten voor een site die in België werd gehost. Spijtig genoeg heeft de eigenaar toen toe gegeven omdat hij bang was voor eventuele rechtskosten.

Ooglepoogle.com dan, daar staat er niets voor Oogle }>

er staat Ooglep voor, smartass

Als je de 'oogle' daarin net zo uitspreekt als in Google... Zou wel grappig klinken overigens.

Ik denk eerder dat het hem gaat om de 'oegel' klank (met g als i/h Franse garçon)

Hier staat:

Google stelt dat het bedrijf als enige recht heeft op het gebruik van 'Oogle' in een merk wanneer het gaat om internet zoek diensten.

ZoekOoglenzen.nl voor mij part dan.

Oogle wordt er dan in gebruikt, en het is in feite een zoek dienst..

Ik had het dan ook over de tweede 'g' in Google :)

Mja lekker om uit te spreken.
Euhm ja die amerikanen spreken het zo uit :P

*spreekt uit als oeglenzen :+

Maar pfffff dit soort zaken komen zo vaak voorbij en zo vaak is het iets totaal belachelijk (nu ook weer).

Die Richard Wolfe had gewoon die website al een tijd eerder geregistreerd. Dat google het merk google eerder heeft geregistreerd is niet van belang |:(

Bah die Amerikanen weer hoor.... mag ik ook ff mijn kat in de microgolf oven zetten omdat er niet in de handleiding staat dat je je huisdier er niet in kunt drogen :r (Dit is echt gebeurd).

Bij Myth-busters werd anders verteld dat de kat-in-de-magnetron een van de grootse broodje-aap verhalen is

Staat overigens wel in de handleiding van flink wat magnetrons dat het apparaat niet geschikt is voor het drogen van huisdieren. Blijkbaar is men wel bang dat er mensen zijn die zoiets stom kunnen doen. (al was het maar om te claimen)

Het gaat hier om froogles.com
Doet me helemaal niet denken aan google.
Overigens niet de eerste keer dat Google de aanval opent op deze website,
check hun forum eens,
http://www.froogles.com/forums/index.php?showtopic=8&st=0&#

Het gaat hier om froogles.com
Doet me helemaal niet denken aan google.
Google heeft ook een zoekdienst op www.froogle.com , soort elcheapo.nl maar dan door google.

Tip: joogle.nl is nog vrij.

Als hij al in 2000 in het bezit was van froogles.com dan moet google nu niet in 2005 gaan zeuren vindt ik. lijkt mij dat hij eerder met de naam is gekomen dan google.

Google zegt het merk al in 1996 geregistreerd te hebben. Dan is het merk er dus eerder. Dat kan heel goed het einde van froogles.com betekenen. Mits Google het kan bewijzen natuurlijk.

nee, google hebben ze geregistreerd in 96, froogle pas in 2004.
Dus als froogles.com al sinds 2000 bestaat is het jammer maar helaas voor google.

Eerst maak ik een winkel met MijnWinkel als naam, vier jaar laten maakt MyCom een zaak die MijnWinkels heet en zegt dat ik weg moet wezen, geloof nooit dat dat zou kunnen in nederland.
Maar ja, het is amerika he? ze zullen het wel verliezen :(

Deze vindt ik nog maffer: http://www.elgoog.nl/
Mag dat wel dan?

Ja, want zij zijn geen zoekmachine en zetten Google niet in een kwaad daglicht. Het is juist een ode

Die 1e snap ik.
Maar als je de naam niet mag gebruiken, dan maakt het toch niet uit of je dit op een goede of slechte manier doet? het mag gewoon NIET.

Maar de links naar warez-sites en andere rare/obscure sites is ok?

Ik zou zo'n "ode" niet hoeven....

:+www.Goegle.nl bestaat nog niet, als je die nu gaat registreren heb je dan gelijk google op je dak deze week? Anders wel leuk om ff te proberen, als is het alleen al om ze dwars te zitten met dit soort stomme praktijken. }>

www.goegel.be bestaat wel, maar ze zijn er ook mee moeten stoppen.

goegle.nl is al sinds 2002 vastgelegd hoor...

dus stel, je registreerd een domein naam. (op het .com domein, want die .com zal er ook wel wat mee te maken hebben)

en je gebruikt dat als persoonlijk siteke tijdens je studies ofzo.

ondertussen komt een gelijkaardige firma opzetten en registreert een gelijkaardig domein, en begint een zoekmachine.


dan mag jij na je studies dus bv niet meer beslissen van eens een zoekmachine te gaan uitvinden en op je domein te hosten?

www.goggles.com zou dat mogen? :*) zouden die niet es gaan zoeken?

Klacht kan worden gehonoreerd als de rechter van mening is dat de Froogles te veel op Google lijkt. Als de rechter daarintegen het idee krijgt dat het Google om de oogle's gaat is het goed mogelijk dat Google hierbij in het stof bijt.

....ga eens even iets controleren.

nee het gaat niet om google, het gaat om froogle.. en froogle hadden ze pas officieel in 2004..

Hoe lang zullen goegel.nl en .com dan nog van de huidige eigenaars blijven en in die trend elke fonetische kronkel die men kan verzinnen (en dat in alle interessante talen...)
ow koekul.com gaat zeker voor gaas
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:20 'Gratis VoIP niet goed voor de markt'
Vorige 12:02 Intel meldt omzet van 9,4 miljard dollar in eerste kwartaal
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011