Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 66, views: 19.262 •
Bron: Wired

Tijdens een bespreking van het Armed Services Committee van de Amerikaanse Senaat is het bestaan bekendgemaakt van een speciale “gevechts”-unit, belast met virtuele oorlogsvoering. De groep staat bekend als de Joint Functional Component Command for Network Warfare (JFCCNW) en moet zorgen voor de veiligheid van de netwerken van het ministerie van Defensie. Bovendien zal het team in staat zijn tot een Computer Network Attack (CNA) op netwerken van tegenstanders. Volgens een expert bestaat het team waarschijnlijk uit personeelsleden van de CIA, FBI, National Security Agency, verschillende onderdelen van het leger, enkele burgers en wellicht militairen uit het leger van bondgenoten.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie praat vaak over de miljoenen dollars die het kwijt is aan de beveiliging van zijn eigen netwerken, maar heeft nog nooit toegegeven dat het andermans netwerken heeft aangevallen. Met de bekendmaking van de JFCCNW zou dit kunnen veranderen. Voormalig CNA-commandant John Bradley zegt dat er meer tijd besteed wordt aan de offensieve kant van cyberoorlogsvoering dan aan de defensieve kant. Verleden jaar stond de offensieve kant onder discussie, na het op internet beschikbaar komen van diverse filmpjes van executies van onder andere Amerikaanse militairen en burgers in Irak.

US Army logotje / leger / defensie / militairMen vroeg zich vooral af of de JFCCNW het recht had om de sites aan te vallen die deze filmpjes hostten. Directrice van de Search for International Terrorist Entities, Rita Katz, is van mening dat zulke sites meteen van het net gehaald moeten worden. De vraag is echter of de verspreiding van dergelijk materiaal niet zo snel gaat dat er zelfs met het platleggen van de bronsite geen houden meer aan is. Bovendien is er het gevaar dat het middel het doel overtreft, zoals bijvoorbeeld een virus dat niet alleen het doelnetwerk schade aanricht maar ook daarna doorgaat met zijn vernietigende werk.

Reacties (66)

Reactiefilter:-166063+139+220+32
Censuur op internet!

Lang leve het geweldige Amerika! Zijn die gasten nu helemaal gek geworden?
Tegenwoordige p2p-netwerken zijn een mooi middel tegen censuur.
Denk dat je in de war bent met china..
Normaal gesproken ben ik het met je eens dat de Amerikanen gek zijn geworden, maar de genoemde Rita Katz heeft boven tafel weten te halen (lees het boek "De terroriostenjaagster") dat het terrorisme vooral door Amerikanen gefinancieerd wordt. Op internet wordt geld gewerfd met twee teksten, bijvoorbeeld door de liefdadigheidsorganisaties HLF (Honly Land Foundation) en Hamas.
-de Engelse text, help de arme Palestijnse kindjes
-de Arabische text, help de arme Palestijnse kindjes van zelfmoordenaars.
Merk het subtiele verschil op.
Kortom, deze organisaties verwierven geld via internet onder het mom van een 501 liefdadigheidsorganisatie om het terrorosme te financieren.
Amerikaanse moslims geven vervolgens een hoop geld, zodat zelfmoordenaars zeker zijn van financiele steun voor hun kinderen, mede door de internetacties.
Bovendien staan op Amerikaanse host-servers vaak oproepen om Amerika te vernietigen (als zo'n site op XS4ALL stond dat Nederland vernietigd moet worden zijn wij er ook niet blij mee).
Kortom, goede actie als het is om het internationaal terrorsme te gestrijden.
Slecht dat het in handen van de Amerikanen is.

edit: typo + uitleg afkorting HLF
Wat zijn ze toch weer hypocriet die Amerikanen. Er mag daar vrijwel alles onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Maar zodra daar iemand komt met een filmpje waarin iemand het hoofd wordt afgesneden dan moet die site meteen uit de lucht. (vindt ik overigens ook, maar niet op deze manier).

Laat ze zoiets maar doen tegen kinderporno. Daarin vallen meer doden dan met onthoofdingen.
Daar zat ik ook meteen aan te denken... Kunnen ze die technieken niet inzetten om alle porno sites uit de lucht te halen. Soort van Internet Cleanup.... :+
Daar zat ik ook meteen aan te denken... Kunnen ze die technieken niet inzetten om alle porno sites uit de lucht te halen. Soort van Internet Cleanup.... :+
Mja daar zeg je me wat.

Maar het grootste deel van de porno industrie zit in Amerika. En het andere grote deel is verspreid over het Oostblok.

Dus als ze een deel van hun eigen industrie willen afkappen.

P.S misscien grappig weetje.
In Amerika moet je 21 zijn om Porno te kijken.
Maar als je eraan mee wil doen moet je 18 zijn. :+
Dat is het ook, als je aan porno meedoet, kijk je niet naar porno.. nee, je bent aan het werk :Y)
dus er zit nooit iemand op het werk naar pr0n te kijken :o
mwa, wat betreft porno kan nederland er ook veel van, onze wetten zijn nogal 'soepel' wat betreft porno-sites! Je moest eens weten hoeveel pr0n sites vanuit NL gehost worden...
ik denk niet dat je zeer makkelijk een kinderpr0n site gehost in nederland kan vinden. gewone pr0n uiteraard wel, maar wat is daar mis mee. als je er aan mee wilt doen dan doe je dat, als je wil kijken dan doe je dat en als je dat niet wil dan doe je dat niet. dit is mijns inziens beter als de amerikaanse struisvogelpolitiek. wij zien het niet dus het is er niet
Haha, pas op met wat je zegt. NFI.
Zonder de sex industrie zou veel in deze wereld in duigen vallen.
- 30 jaar geleden zou het C2000 systeem van Philips superieur geworden zijn boven het VHS systeem. Maar helaas, sex video's werden op VHS uitgebracht. bye bye Philips met je mooie product.
- Ik schat verder dat meer dan de helft van internet sex-gerelateerd is. Deze industrie zorgt dus voor een flinke bron van inkomsten en inkomsten zijn gewoon nodig om sites draaiende te houden
- Wat denk je van al die gefrustreerde mensen die niet aan sex kunnen komen, of waarvan hun behoefte niet goed genoeg vervult wordt door hun partner. Even op internet afreageren met een filmpje dan maar.

Ik denk dat jij bedoelt dat alle kinderporno offline gehaalt moet worden, en daar ben ik het, als vader van 3, het helemaal mee eens.
en daar ben ik het, als vader van 3, het helemaal mee eens.
Dan ben je een best jonge vader.... +
Hij heeft het niet over gewone porno maar over kinderporno, of heb je soms ook iets tegen gewone porno? :+
Alleen amerikaanse hoofden mogen niet worden afgesneden. Op het moment dat het een irakees is, bieden ze zelf aan om het te hosten, wacht maar af :(
Ik wil het niet goed praten, maar....
Hoe zou jij je voelen als je jouw zoon of dochter onthoofd ziet worden op internet?
zou je zelf dan ook liever willen dat die sites meteen offline gehaald worden?
Ik kan me dus nog wel voorstellen dat ze bepaalde sites willen tegenhouden.
Ik wil het niet goed praten, maar....
Hoe zou jij je voelen als je jouw zoon of dochter onthoofd ziet worden op internet?
zou je zelf dan ook liever willen dat die sites meteen offline gehaald worden?
Ik kan me dus nog wel voorstellen dat ze bepaalde sites willen tegenhouden.
En hoe zou jij het vinden als je ziet dat jouw zoon/dochter nog een keer door het hoofd geschoten word op cnn? De US kan wel denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben, maar daar is de rest van de wereld het in het algemeen niet mee eens.

Network warefare moet zich niet gaan mengen met het internet. De US of A heeft wel al genoeg gedaan om de vrijheid van meningsuiting van niet Amerikanen in te perken dacht ik zo. Als je het niet met ze eens bent ben je meteen een enemy of the state...
Waar slat deze post nou weer op, het is een MILITAIRE organisatie niet de gemeente reinigingsdienst ofzo. Het Nederlandse leger gaat toch ook niet voor politie'tje spelen op de straten van Amsterdam? Jullie verwarren Censuur met oorlog voering. Ze censureren niet zomaar iets, ze zullen ook geen civiel doel hebben. Alleen zal er natuurlijk wel schade (in geld) zijn voor onschuldigen (aan servers bijvoorbeeld) maar zo is oorlog.
thesiem1972 zei:
"Maar zodra daar iemand komt met een filmpje waarin iemand het hoofd wordt afgesneden dan moet die site meteen uit de lucht."

Je zegt het zelf ook al dat je het eigenlijk ook vind, maar het klinkt op deze manier net alsof iemands hoofd afsnijden eigenlijk iets heel onschuldigs is :o


(edit: i know,er ging even iets mis met de juiste reageer en quote knopjes)
Ik heb nix tegen Amerika, maar meestal hebben ze een aanpak van "Van dik hout zaagt men planken".

Als je een heel gebied platgooi, dan heb je meer kans dat je je doel treft. Hoop dat ze net als in de conventionele oorlogvoering sterk gericht zijn op 'precisie'.

Anderzijds, Amerika heeft over heel de wereld al heel wat shit opgelost. Het is op zich wel goed dat ze van alle markten thuis zijn.
Ze hebben veel opgelost maar ook veel gemold. Kijk maar eens naar Midden- en Zuid-Amerika en Afrika. Het is een machtig iets dat ze op aan het zetten zijn maar ik weet niet of we blij moeten zijn dat het in Amerikaanse handen is. Die opmerking over 'ongewenste' filmpjes is toch wel zorgwekkend.
Yep dat bedoel ik dus met "van dik hout zaagt men planken", ze lossen het een op en trappen het ander in elkaar..
Dan heb je het spreekwoord: 'Als je niets doet kan je ook niets verkeerd doen.'
Die filmpjes van onthoofdingen van Amerikaanse burgers en soldaten zijn ook een vorm van oorlogsvoering. Dat is terrorisme. De tegenstander angst aanjagen. Wat denk je dat het voor het moraal van je soldaten doet als ze zien hoe hun collega's worden afgemaakt?

Het is misschien niet helemaal 100% en het zou niet zo mooi zijn als Amerika hun kracht aan zouden wenden om andere dingen op internet te censureren, maar de acties om hosters van dergelijke wanstaltige filmpjes aan te pakken zijn eigenlijk wel logisch.
Dus eerst mogen we geen onthoofdingen meer zien, vervolgens geen folteringen, vervolgens geen slachtoffers van weerszijde en daarna de oorlog zelf niet meer. begrijp me niet verkeerd het is niet lekker dat zoiets gebeurd maar het is een gevolg van hun eigen doen dat het gebeurd. tevens is dit een vorm van censuur die zoals al in het artikel zelf aangemerkt wordt ook niet zal functioneren.
Tevens een geheime dienst binnen de geheime dienst waar men na 5 jaar tijd te horen van krijgt die al miljoenen gespendeerd heeft aan onduidelijke dingen ik vind dat persoonlijk enger dan een onthoofding.
Daarnaast als een onthoofding niet goed is voor het moraal hoe is het dan voor het moraal dat er al meer dan 1000 soldaten gevallen zijn in irak. ik denk dat het moraal meer iets is wat bij de amerikanen ontbreekt sinds men landjes binnen valt in de mom van 'terrorisme'.
Tevens ben ik absoluut tegen onbekende diensten waar men uberhaubt niet eens van weet wat ze doen en hoe ze het doen. Dat ze rotzooi in een land maken is op een nette afstand maar op het internet of netwerken zelf is voor mij rotzooi maken in mijn achtertuin en daar word ik niet gelukkig van.
Je begeeft je daarmee op een vreselijk hellend vlak, kort samengevat door de aloude uitdrukking: 'Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid.' Want wanneer is er sprake van moedwillig angst aanjagen? Onthoofding? Een kogel die iemands hoofd uit elkaar doet spatten? De gevolgen van een gifgasaanval? Grote vleeswonden? Een gebroken been? Verbranding van een vlag? Dreigende taal? Een kind dat martelaartje speelt?

Oorlog is *nooit* een fraai gebeuren: dat is gevaar, dood, gif, pure angst, vreselijke verminkingen en nog meer. Als jij je soldaten naar de frontlinie stuurt met het gevoel dat ze niets kan overkomen of dat er niets engs gebeurt is dat misdadig. Zij stellen hun leven in de waagschaal, niet de generaal of de politicus die veilig beschermd in het thuisland verblijft. Onthoofdingsvideo's zijn gruwelijk, maar zijn slechts een miniscuul detail vergeleken met de andere gruwelen die niet worden getoond---die zijn of te erg (waarmee je je gaat afvragen naar welke hel je je eigen mensen stuurt), of gelden als 'normaal' (waarmee je je gaat afvragen waarom dan speciaal onthoofding zo veel aandacht krijgt).

Hoe dan ook, als jij de ballen hebt om de politieke beslissing te nemen oorlog te gaan voeren, vind ik dat je het aan je eigen leger, de vijand en onschuldige slachtoffers verplicht bent om op een fatsoenlijke wijze om te gaan met de consequenties van die beslissing. Vlug een DDOS op een site uitvoeren die wat beelden online zet die jou onwelgevallig zijn is niet fatsoenlijk: dat is struisvogelpolitiek.
Abu Graib haalt de moraal van de eigen troepen ook omlaag, en zorgt bovendien voor meer verzet van de lokale bevolking, volgens jou redenering zou het dus ook volstrekt legitiem zijn om die beelden overal te weren? Zodat we alleen nog maar juichend achter de VS aan kunnen lopen omdat we toch niet beter weten?
Ik kijk nu met spanning uit naar bv chinese regering :)

Na het schelden op fora, komen we nu echt tot een cyberoorlog binnenkort.
Natuurlijk zit het ergens wel goed, er staat zoveel info op het internet dat er heel mss zelfs iets tussen staat dat de verdediging van jou land ten goede kan komen. In tijden van oorlog, kan je je vijand veel schade toebrengen zonder ook maar 1 kogel af te vuren. (wat het principe nog niet goedpraat, maar ja)

'Amerikanen zijn soms kinderen, en de wereld is hun zandbak'
China filtert alles wat China binnenkomt over het Internet dus die hebben het probleem eigenlijk al opgelost.
China filtert content dat over het internet loopt, dat zegt in principe niets over de beveiliging van hun systemen.
nee, dat is wat ik net wou aantonen :)

had een jaar terug ofzo ergens op national geographic een reportage gezien "cyber wars" waar er een bende chinese hackers doelgericht amerikaanse websites ging platleggen, omdat de amerikanen dat in china ook deden. bleken uiteindelijk oekrainers of russen te zijn die zich als amerikanen voordeden, maar ok :)

Dit was nogal vaag qua sponsoring dat ze kregen vanuit de overheid, het schiet me weer gewoon effe binnen, thats all..
Nou we het toch over China hebben:

Het Chinese leger wil o.a geen MS gebruiken wegens het veiligheidsrisico en China raadt gebruik van MS af (closed source)(bron). Linux vertrouwen ze ook al niet helemaal, vandaar dat ze hun eigen versies, Asianux en Red Flag maken. Verder gebruiken ze ook al hun eigen encryptie-schema's geloof ik, want de Westerse varianten vertrouwen ze niet helemaal.
Kortom, ze lopen zich al flink tegen buitenlandse invloeden in te dekken.

edit: bron toegevoegd
Het gaat hier niet om media, maar om oorlogsvoering.

Zodra dit soort materiaal demotiverend kan werken onder je strijdkrachten, is het een belangrijk miltair doelwit geworden.

Heeft dus niks met mediacensuur te maken...
Maar het is een glijdend vlak waarop je je begeeft. In vredestijd op zoek gaan naar lekken in veelgebruikte software. Als je die vindt, maak je een exploit die je dan in oorlogstijd kan gebruiken. Maar je wilt zelf natuurlijk niet door dezelfde bug geveld worden. Vertel je het de verkoper van de betreffende software, zodat die z'n zaakje kan repareren. Mag die patch dan wereldwijd uitgebracht worden?
Als je dan toch verschillende versies hebt voor software voor binnenlands en buitenlands gebruik, kan je natuurlijk ook een software bedrijf vragen om in de buitenlandse versie verborgen achterdeurtjes in te bouwen, zodat je die in "oorlogstijd" kan gebruiken.
Je kan ook bedrijven vragen om exploits in te bouwen in de CPU's die door Amerikaanse bedrijven ontworpen worden.
En laten we het maar niet eens meer hebben over de software in computergestuurde bewapeningssystemen (tanks, straaljagers, bommenwerpers, raketten, etc.), die heel interessante foutcondities zouden kunnen vertonen.
Wat dat voor de ICT industrie betekent, laat zich raden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014