De topman van Shell verdient ook belachelijk veel, gratis tanken maar dus, he?
De topman van Nuon verdient ook veel te veel, hop, aftappen die stroom.
Allemachtig wat een non-redenatie, blijf er dan gewoon met je handen van af, koop het niet en negeer de 'te veel verdienende' artiest, dan krijgt hij/zij vanzelf minder inkomsten maar ga nu niet van die onzin verkopen omdat jij zo nodig gratis wel die muziek van die 'te veel verdienende' artiest wilt hebben.
De volgende 150 posts zullen wel weer volgens het gebruikelijke stramien verlopen van "f*ck Brein" naar "ze kunnen me toch niks maken want ik gebruik x of y" naar "platenmaatschappijen zijn te rijk blablabal"
Troll? Oh kom nou toch, moet toch niet gekker worden, als je stelt dat men niet zo moet klagen dat je de wet niet mag overtreden en andermans rechten mag schenden dan is dat een Troll?
<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Het reageren met betrekking tot de moderaties binnen een reactie-draad is onwenselijk en offtopic.
Opmerkingen over onterechte moderaties zijn beter op hun plaats in het
Tweakers.net Moddereter Forum; klachten over moderaties worden daar behandeld en wanneer mogelijk rechtgezet, of anders zal de gekozen moderatie onderbouwd worden.
</div>
Jouw vergelijkingen slaan als een tang op een varken.
de juiste vergelijkingen zitten meer in de richting van:
De topman van Shell verdient ook belachelijk veel, Dus we gaan zelf maar in de achtertuin boren naar olie.
De topman van Nuon verdient ook veel te veel, Dus we kopen zelf maar zonnecollectoren en windmolens en gaan onze eigen stroom fabriceren. (of we kopen een paar turbines, aangezien we toch olie uit onze achtertuin pompen)
Er wordt bij downloaden geen tastbaar iets gestolen. De muziek industrie gaat er voor het gemak maar van uit dat alles wat gedownload wordt anders zou worden gekocht. Ik persoonlijk denk dat ik gewoon de radio zou aanzetten.
Met andere woorden, jij maakt jouw eigen muziek voortaan.Prima, daar zal niemand jou in tegenhouden en je mag zelfs gratis verspreiden.
Echter, jij boort niet naar olie, jij laat Shell boren, verschepen, raffineren en dan pas kom jij in beeld door gebruik te maken van het eindproduct zonder er voor te betalen, of niet soms?
Geen enkel probleem als jij zonne collectoren op je dak zet, ik wil wedden dat Nuon jou zelfs zal willen betalen voor de stroom maar precies welk product maak jij als jij andermans werk zonder te betalen download?
Voor muziek die op de radio wordt gedraait worden rechten betaald overigens.
Ga eerst zelf eens een varken zoeken nu je een tang hebt?
Voor muziek die op de Nederlandse radio gedraaid wordt, worden inderdaad rechten betaald. Zo stom zijn die radiozenders hier namelijk.
Amerikaanse radiozenders betalen namelijk helemaal niks aan rechten (anders was George Baker miljonair geweest).
Dus moeten die Amerikaanse platen maatschappijen eerst maar eens hun eigen straatje schoon gaan vegen voordat ze hier over illegaal downloaden beginnen te zeuren.
Maar nee wij europeanen moeten weer opdraaien voor de kosten. (Zo kunnen ze alles in Amerika zo lekker goedkoop houden.)
Zoals Marcel al zei, waar de fuk heb jij et over? Ik had het over de prijzen van CD's en DVD's, die nu achterlijk hoog zijn. Niet over het legaliseren van het aanbieden van materiaal op het internet.
Ennuh, muziek downloaden mag zoveel je wilt, dus je vergelijkingen slaan inderdaad helemaal nergens op.
Ik koop alleen prog-rock en metal, van relatief kleine labels, waarvan procentueel veel meer naar de rechthebbende (de artiesten) toe gaat.
Ik word er wel schijt ziek van, wanneer ik zo'n klote commerciele branch zie en watvoor effect ze hebben op bv P2P netwerken. Door hun agressieve anti-download campaigne, worden mensen bang om ook maar iets te downloaden. Terwijl kleine labels, bands en artiesten gretig gebruik willen maken hiervan, om hun materiaal te promoten.
prijzen achterlijk hoog? op welke planeet leef jij
ga maar ff naar de free recordshop... er zijn zooo ontzettend veel cd's en dvd's in de aanbieding dat ik sinds een jaar alweer cd's aan het kopen ben.
2cd's voor 15 pleuri is echt niet duur
Aanbiedingen...right...wanneer je gewoon up-to-date blijft met je CD's, zijn de CD's die je wilt kopen niet in de aanbieden omdat ze te recent zijn.
Allemaal ouwe rommel op verzamel CD's zeker?
De meeste CD's bevatten 3 of 4 leuke nummers en de rest is regelrechte bagger omdat er snel ff weer een CD in elkaar geklust moet worden. Zo gaat dat tegenwoordig bij de grote maatschappijen.
zeker mazzl .. da's waar .. voor de dumpartiesten met ceedee's die zichzelf toch al 10 keer over de kop voor de muziekindustrie hebben terugverdiend. Daar hebben ze zelfs een uitspraak voor: "blij maken met een dooie mus". De realiteit echter is dat mensen reageren op nieuwe muziek. Net gereleased. Populair. En die categorie zit vaak nog rond de 20e hoor. En reken dat ff om naar de ouwe guldentjes .. dan hebben we het nog steeds over 44 gulden (niet dat dat enig nut heeft, dat omrekenen, maar goed, het is toch vaak wel leuk om je ff dood te schriken van de hoge prijzen, maar dat is een ander draadje

).
Nu weet ik ook wel dat er ergens mee verdient moet worden en meer rekenen voor een populaire artiest is simpelweg marktwerking. Snap ik. Maar je kunt het ook te bot maken en je als een doodordinaire monopolist opstellen die de consument gewoon keihard lachend in het gezicht spuugt! Da's de realiteit.
Ik stel dat het illegaal is en er niet zo gezeurd moet worden als dat bestraft cq. vervolgd wordt, wat is daar onredelijk aan? We weten toch allemaal donders goed dat het niet legaal is?
Doe ik het ook? Natuurlijk, we doen het allemaal maar dat is het nou net het punt niet. Het doen en accepteren dat het illegaal is en ook accepteren dat je daarvoor bestraft kan worden is redelijk lijkt mij, als Brein bij mij komt kloppen met bewijzen dan mogen ze wat mij betreft naar de rechter stappen, en terecht, ik heb de daad gedaan.
Het pretenderen er 'recht' op te hebben omdat een artiest x verdient is onzin, net als pretenderen dat het niet illegaal is om te uploaden en net als het getier en gejank over Brein.
Wil je de platenmaatschappijen dwingen te veranderen? Prima, uitstekend idee maar dit soort zaken zullen dat echt niet doen want het enige wat je ermee bereikt is dat de prijzen zeker niet omlaag gaan en dat de platenmaatschappijen een zondebok hebben om hun slechte resultaten op af te schuiven.
De platenmaatschappijen stellen nu dat je geen excuus hebt, je hoeft geen 35 euro uit te geven want je kan ook muziek online kopen.
Dat iets illegaal is hoeft niet te betekenen dat het ook slecht is. Onderduikers opnemen was ooit illegaal, maar niet bepaald slecht.
Is het vreemd dat mensen weinig zin hebben te betalen voor slecht geproduceerde massa produkties a la Spears, of Timberlake?
Tel daarbij op dat deze troep door onze strot gedouwd wordt door media die ook in handen zijn van dezelfde conglomeraten die het produceren en ziedaar: Mensen hebben blijkbaar geen zin te betalen voor eenheidsworst die al zo alom aanwezig is..
Zo'n stichting Brein is echt de Kapo van deze tijd. Ze knappen de vuile klussen op voor Warner en co. Echt vriendelijk voor de artiesten zijn de uitgeverijen ook al niet. De meeste artiesten zijn alleen maar bezig de voorschotten terug te betalen.
Ik ben blij dat t internet bestaat. Downloaden uitroeien lukt toch nooit en steeds meer zichzelf serieus nemende artiesten verkopen zelf rechtstreeks hun mp3's aan de klant.. Daahaag warner en sony...

@boesOne
Dit is nu precies de houding waar ik doodziek van wordt, uploaden van muziek = onderduikers helpen! Ben jij nog wel normaal? Weet je wat, ga op 4 mei om 8 uur op de Waalsdorpervlakte staan om de uploaders te gedenken, die staan tenslotte op hetzelfde nivo als iemand die vermoord is door een misdadig regime...
Die mensen vochten voor vrije keuze, OOK de keuze om je werk onder te brengen bij een platenmaatschappij of niet, ook de keuze om jouw cd's voor 1 euro te verkopen of voor 40, ook de keuze of jij die wilt kopen of niet.
Ze vochten en stierven niet zodat verwende nerds zoals jij hun illegale praktijken konden rechtvaardigen.
En vergelijkingen als Kapo? Misselijkmakend en wat mij betreft ronduit schofterig om dat te stellen.
Maar goed, het is wel weer duidelijk, er gaat geen zee te hoog als het erom gaat om het stelen van andermans werk te rechtvaardigen.
Tuurlijk is het illigaal, om muziek en of wat voor interlectueel eigendom dan ook, illigaal te downloaden..
Ja, het is ook illegaal om illegaal boterhammen met kaas te eten.
Het is echter
NIET ILLEGAAL om muziek te downloaden.
Auteurswet 1912, art. 16b
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
Dit is nu precies de houding waar ik doodziek van wordt, uploaden van muziek = onderduikers helpen! Ben jij nog wel normaal?
Je legt hem woorden in de mond, die hij helemaal niet gezegd heeft.
Als ik zeg, "die auto is blauw, dat vind ik mooi. Die fiets is rood, dat vind ik ook mooi." Heb ik dan gezegd dat die auto rood is? In jouw vergelijking wel namelijk.