Hoofdcategorieën
Device Settings

EU moedigt internet via het stopcontact verder aan

Door Steve Lersberghe, zaterdag 9 april 2005 16:54
Bron: EU, views: 19.714

De eurocommissaris voor Informatiemaatschappij, Viviane Reding, heeft een advies uitgevaardigd waarin ze alle lidstaten aanmoedigt de weg verder vrij te maken voor internet via het stopcontact, ook wel BPL (Broadband over Powerlines) genoemd. 'Lidstaten moeten elk onnodig obstakel voor het ontwikkelen van breedband via het elektriciteitsnetwerk, vooral bij energiebedrijven, verwijderen', zo stelt de EU-commissaris onder meer in het advies. In een persmededeling wordt verteld dat er ongeveer 200 miljoen elektriciteitsleidingen zijn in de Europese Unie, die huizen, scholen en bedrijven bedienen, en dat BPL daardoor een enorm potentieel heeft. Het gebruik van breedbandinternet zou met vijf tot tien procent kunnen toenemen dankzij BPL, zegt Reding.

Stekker / Elektriciteit / Stroom / Energie (groter)Internet via het elektriciteitsnetwerk heeft echter niet alleen voordelen. Een belangrijk mogelijk nadeel is interferentie met andere apparaten die aangesloten zijn op het stroomnet. Dit probleem heeft ervoor gezorgd dat een aantal experimenten met BPL stopgezet is, onder meer in Arnhem. In het advies stelt commissaries Reding dat de technologie de kinderschoenen intussen ontgroeid is en dat het bezwaar van mogelijke storing van andere apparaten niet meer voldoende is om de ontwikkeling en toepassing van internet via het stopcontact tegen te houden.

Volgende 17:14 Microsoft lanceert Braziliaanse Windows XP Starter Edition
Vorige 16:39 Intel presenteert nieuwe lijn NOR-flashgeheugen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »


Betere dekking, onder andere. De kabels liggen al overal ;). Volgende keer lezen voor je de First Post pakt.

De kabels liggen al overal
Dit is echt zo een onzin. Dus jij hebt je netwerk ook met dubbeladerig snoer aangelegd ipv met cat5 kabel? De ene kabel is de andere niet.

Het is zelfs nog veel erger: telefooncentrales hebben allemaal al de infrastructuur om hoogfrequente signalen te verwerken, maar de energiebedrijven juist helemaal niet. Dat moet allemaal aangelegd worden.
Stel je maar eens voor hoe dat in al die oude, krappe, onveilige (voor mensen zonder rubberpakken) elektriciteitshuisjes allemaal (routers oid) ondergebracht moet worden. En dan nog eens een andere meterkast om het signaal weer te scheiden. Je moet het immers ook scheiden als je geen internet wilt.

Plus dat je net als bij 'de kabel' allemaal op hetzelfde signaal zit ipv dedicated lijn tot in je woning zoals bij de telefoonnlijn. Naar de boerderij wil nog wel, maar als je in een oude flat zit wil je niet weten hoe beroerd al die bekabeling is.

En dan nog eens: ik ben audioot met een belachelijk dure audioinstallatie: ik zit echt niet te w88 op al die digitale vervuiling op het lichtnet. Kan ik weer een filter van ¤1000 erbij kopen.

Dus de vraag blijft: wat is nou het voordeel?

Dit is echt zo een onzin. Dus jij hebt je netwerk ook met dubbeladerig snoer aangelegd ipv met cat5 kabel? De ene kabel is de andere niet.
Het hele bestaansrecht van deze techniek wordt ontleend aan het feit dat elektriciteitskabels bijna overal liggen. Om dat meteen als onzin te bestempelen, is wel een beetje ondoordacht :).

Nog niet zo lang geleden was 56k over een ouderwets koperen kabeltje het maximum. Dat is nu wel anders. Aangezien elektriciteitskabels dikker zijn en van betere kwaliteit dan koperen telefoondraadjes heb ik best vertrouwen in deze techniek.

@Jeep. Tegen de techniek uit eigen belang?

Voor audiofielen die te dure installaties kopen, kunnen we de vooruitgang niet stil zetten. The needs of the many outweigh the needs of the few.

* 786562 35MHz

Needs of the many
?!

Ik begrijp je punt, en ik ben ook voor het ontplooien van nieuwe technieken, maar het argument dat je gebruikt, vind ik wel erg gevaarlijk.

How many muziekliefhebbers zijn er tegenover degene die alleen maar breedband kunnen krijgen via BPL.
Wie zegt dat breedband internet the need of the many is?
Er zijn genoeg andere mogelijkheden om breedband internet aan te bieden.

En ik ken andere needs die the many belangrijker vinden dan een breedbandverbinding met het internet.
Mijn moeder kan met haar AOW geeneens een pc betalen, laat staan een breedbandverbinding. Haar behoeften als AOWer liggen op hele andere vlakken.
En hoeveel AOWers zullen er zijn in Nederland? Many zou ik zeggen.

Overigens geeft dhr. Reding aan dat
Het gebruik van breedbandinternet zou met vijf tot tien procent
kunnen
toenemen dankzij BPL.
Juist, en Betamax kon de standaard worden, en World Online kon een goede investering zijn, en de Betuwelijn kon eens echt nodig zijn.

Ook zegt hij
dat het bezwaar van mogelijke storing van andere apparaten niet meer
voldoende
is om de ontwikkeling en toepassing van internet via het stopcontact tegen te houden.
Dus er zijn nog steeds tekortkomingen! Waarom dan niet eerst ook die wegwerken, en gebruikmaken van de huidige alternatieven. Waarom moet ik het slachtoffer gaan worden van een buurman die voor BPL kiest, als ik gewoon lekker muziek wil luisteren?

Harde cijfers en feiten graag, en geen 'zou kunnen worden'.

Denk dat ik het maar bij kabel hou, tenminste niet de kans dat de tv ontploft ofzoiets als ik aan het internetten ben. :+

Denk dat ik het maar bij kabel hou, tenminste niet de kans dat de tv ontploft ofzoiets als ik aan het internetten ben.
Is jouw TV niet aangesloten op kabel dan?

interferentie met andere apparten
is dat zo apart ja?
of is t een typo? :Y)

Hmmm, betekent dit penis enlargement reclame op mijn microgolfoven? ;)

Begrijp niet dat ze glasvezel moedwillig tegenhouden en ondertussen dit gaan steunen. Waarom niet meteen de sprong naar glasvezel maken dat veel meer potentieel heeft op de lange termijn.

Mee eens, internet via het stopcontract is getest, en dat werkte gewoon nog niet goed. En was te duur om verder te onderzoeken. Als je dan al een beter alternatief hebt in glasvezel. En voor de toegangelijkheid van breedband ook ADSL kan gebruiken, dan moet je niet "oude" technieken nieuw leven in blazen.

Als ze nou internet via radiogolven, ofzo zouden onderzoeken, of iig iets heel nieuws dan is het pas nuttig, maar dit niet echt.

Waarom niet meteen de sprong naar glasvezel maken dat veel meer potentieel heeft op de lange termijn.
Omdat glasvezel simpelweg veel duurder is. Nou maakt dat voor Nederland niet uit, maar bedenk eens hoeveel werk het is bijvoorbeeld glasvezel in de Franse Alpen te leggen! Drie keer raden wie dat uiteindelijk moet betalen. En electriciteitskabels liggen al in heel de EU.
Gezien de kosten vraag ik me dus af of glasvezel de toekomst heeft.
Het is waarschijnlijk goedkoper hierin te investeren, dan overal glasvezel te leggen.
Voor Nederland is het verhaal anders, en hier zal nog wel wat meer glasvezel in de platte zandgrond / kleigrond komen.

En electriciteitskabels liggen al in heel de EU

Ik was van de winter in Portugal, en daar zag ik op de TV dat ze in een dorp (er zijn er wel meer zonder stroom) voor het eerst op het landelijk electriciteits net werden aangesloten. Dus dat er door de Alpen en heel Europa overal electriciteits kabels lopen is wat overdreven.
Ook was de kwaliteit van het stroom-net terplaatse waar ik was in Beira Alte (in de bergen) niet echt dendert, de stroom viel om de have klap voor meestal ongeveer een minuut uit.
Zonder nood-stroom/powerups leeft je pc daar niet lang, laatstaan dat ze er ooit een normale internet verbinding overheen zouden kunnen laten lopen.

Maar extra concurentie voor de andre IAP's is altijd leuk natuurlijk.

Dat kan misschien wel zo zijn. Maar hoe groot is de kans dat iemand internet wilt die geen electriciteit heeft...

Ook was de kwaliteit van het stroom-net terplaatse waar ik was in Beira Alte (in de bergen) niet echt dendert, de stroom viel om de have klap voor meestal ongeveer een minuut uit.
Ik woon tussen Tongeren en Luik in het Belgische, hier (klein dorp) is de kwaliteit van de stroomvoorziening ook niet echt geweldig. Ik heb toch met regelmaat in het donker gezeten terwijl telefoon (adsl) wel doorging. Nu kon ik uiteraard toch niet een verbinding met de rest van de wereld maken omdat ik geen backup stroomvoorziening heb.. :-/
Hiermee wil ik aangeven dat niet alleen in exotische verafgelegen plaatsen de stroomvoorziening niet betrouwbaar is.

Glasvezel wordt helemaal niet tegengehouden, tenzij het een wooncorporatie is die tegen de regels in dergelijk projecten financiert. Daarnaast: elektriciteitkabels liggen er al!

'Lidstaten moeten elk onnodig obstakel voor het ontwikkelen van breedband via het elektriciteitsnetwerk, vooral bij energiebedrijven, verwijderen'

Ja. Lekker. Ze zijn net bezig om alles te privatiseren en daarmee in de soep te laten lopen. Ik geloof er niks van dat dit gaat werken. In elk geval niet zonder dat 'wij' daar weer een rekening voor krijgen.

NS is ook geprivatiseerd en als het aan de EU ligt gaan ze daar nog veel verder mee, maar als de geprivatiseerde bedrijven niet goed werken, is de burger de klos.

EU, lekker belangrijk.

Nou nou, beetje een rood getinte reactie zeg. En niemand heeft het hier trouwens over een privaterings process, waar lees je dat nou weer?
offtopic:
Privatiseren gaat trouwens ook vaak wel goed, neem nou de telefoon! Hoeveel goedkoper ben jij gaan bellen sinds telefoon niet meer in handen is van staatsbedrijf PTT? Ongeveer een keer of 20?
Hetzelfde is te verwachten als postbezorging wordt vrijgegeven, electriciteit, etc. Ik denk dat zelfs de trein voor de belastingbetaler (niet de incidentele treinreiziger, OK) een stuk goedkoper is geworden. Dat het bij de NS niet erg goed gaat met de dienstverlening ligt eerder aan halfzacht geklungel in de polder.

De voornaamste reden dat onze telefoon rekening gekelderd is is dat er ADSL op de markt gekomen is. En of je dan voor 6 euro per maand belt of voor 10 maakt dan ook niet meer zo veel uit.

Tja, het klink vreemd maar ik snap nog steeds niet dat men hiermee doorgaat.
Zeker in Nederland wat een van de dichtst bekabelde landen ter wereld is zijn er meerdere mogelijkheden om internet in huis te krijgen.
Ik snap best dat bijv. in Duitsland gebieden zijn waar ADSL niet mogelijk is en kabelinternet ook niet.
De vraag is of powerline daar dan wel mogelijk is.
Daarnaast is de snelheid maximaal 2 Mbit/sec. met powerline.
ADSL en kabel zijn sneller.

hehe wie zegt 2mbit ?

je bedoelt cker 200mbit
zoek eens in de archive van tweakers.net
ergens in australie was een snelheid van 200mbit gehaald

2 megabit ja (onder voordelig omstandigheden). Dat artikel wat jij bedoeld was gedaan in een lab met bijzonder apparatuur die nog lang niet voor de markt geschikt zijn.

Lol, kan je iemands TV hacken via de de tv voeding ofzo... Of iemands audioappratuur. Dat je rustig met je vriendin bij kaarslicht en een zachte achtergrond muziek aan het eten ben. En dan in 1keer keihard 'Youve got OWNED by ...'

Kan wel grappig zijn. :Y)

Ontopic: Internet via de elecktisiteits net lijkt me idd wel handig. Iedereen heeft dan snel internet binnen handbereik. Want ik las volgens mij hier op Tweakers dat de snelheid tot 100mbps up en down mogelijk is. Weet dit niet zeker trouwens...

Maar goede zaak dit :)

Powerlines liggen overal, glasvezel daarentegen, wie gaat dat betalen?

Wat ik begrepen hebt is dat alleen het laatste deel van de elektriciteitskabel een signaal meekrijgt.
Dus moet er weer glasvezel naar een omvormer toe in de wijkcentrale die er 'internet' in stopt.
En dan vind dit ook alleen maar plaats als er voldoende animo voor is.

De koperen variant zit nog lang niet aan zijn eind.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:14 Microsoft lanceert Braziliaanse Windows XP Starter Edition
Vorige 16:39 Intel presenteert nieuwe lijn NOR-flashgeheugen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011