Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Sony patenteert concept voor 'Matrix'-achtige technologie

Sony patenteert concept voor 'Matrix'-achtige technologie

Door Jack Leenders, donderdag 7 april 2005 18:12
Bron: New Scientist, views: 22.590

Entertainment-gigant Sony heeft alvast een voorschot genomen op de toekomst door een patent te nemen op een technisch concept om mensen een virtuele wereld als 'echt' te doen ervaren. Iets dergelijks werd in (erg) ver doorgevoerde vorm vertoond in de beroemde Matrix-speelfilmtrilogie. Het patent betreft slechts een theorie, nog niet een concrete uitvinding, meldt New Scientist. In 'The Matrix' werden virtuele werelden via een geïnplanteerde connector de hersenen ingestuurd. In het gepatenteerde concept worden er geen stekkers in schedels geplugd, maar wordt uitgegaan van de mogelijkheid via ultrasone geluidpulsen de reactiepatronen van neuronen in bepaalde hersendelen te manipuleren, om zo beelden en de bijbehorende sensaties van bijvoorbeeld smaak en geluid teweeg te brengen.

Sony logoVolgens een woordvoerster van Sony gaat het hier om een 'profetische vinding' en zijn er geen experimenten mee gedaan. 'Het is gebaseerd op het idee dat ooit op een dag dit de richting zou kunnen zijn waarin technologie ons kan leiden', aldus Elizabeth Boukis. Experts wijzen het idee niet bij voorbaat al van de hand, maar plaatsen wel kanttekeningen bij de veiligheid en effecten van de voorgestelde ultrasone hersenmanipulatie op de lange termijn. Een bestaande techniek voor hersenmanipulatie zonder dat daar chirurgische ingrepen voor nodig zijn, gebruikt magnetische velden die stroompjes induceren in hersendelen. Deze methode is echter vrij grof en kan niet nauwkeurig op kleine hersendelen worden gericht, terwijl dat bij ultrasone geluidpulsen wel het geval zou zijn. De slogan 'Welcome to the world of Sony' van het Japanse bedrijf krijgt zo wel een nieuwe dimensie; hoe zal die (virtuele) wereld er uit gaan zien?

Matrixscreen

Volgende 20:02
Vorige 16:47

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Neutraal: 68 reacties zichtbaar68+1 Meerwaarde: 33 reacties zichtbaar33+2 Verplicht leesvoer: 19 reacties zichtbaar19
«  1  2  3  4  »

Door un1ty, donderdag 7 april 2005 18:15

Score: 2
In het gepatenteerde concept worden er geen stekkers in schedels geplugd, maar wordt uitgegaan van de mogelijkheid via ultrasone geluidpulsen de reactiepatronen van neuronen in bepaalde hersendelen te manipuleren, om zo beelden en bijbehorende sensatie van bijvoorbeeld smaak en geluid teweeg te brengen.


en pijn?
ooit al eens gedacht wat voor martel machine dat kan worden in de oorlog?
nooit eindigende pijn zonder dood gaan!

Door wica, donderdag 7 april 2005 18:21

Score: 2
en pijn?
ooit al eens gedacht wat voor martel machine dat kan worden in de oorlog?
nooit eindigende pijn zonder dood gaan!
De mens is altijd al goed geweest. Om voorwerpen voor andere doelente gebruiken, dan dat ze bedoelt waren.

/OT
Is hier dan niet spraken van prior art? Aan gezien het idee dan toch bij de makers van Matrix ligt.
Of is Sony hier toevallig het moederbedrijf achter?

Door paranoia, donderdag 7 april 2005 20:03

Score: 2
De link met "The matrix"-achtige toestanden is gelegd door door de journalisten van New Scientist, niet door Sony in hun patent aanvraag. Er kan dus weinig spraak zijn van prior art.
En trouwens The Matrix was verre van de eerste film / verhaal die sprak van een datalink ingebouwd in een mens zijn schedel. Denk maar aan de dataport in de film "Johnny Mnemonic" ook al met Keanu Reeves.

Ik verdenk Keanu ervan, echt een aansluiting te bezitten in zijn hersenpan. Dit kan geen toeval meer zijn :)

Door Vinnienerd, donderdag 7 april 2005 23:29

Score: 0
Ik verdenk Keanu ervan, echt een aansluiting te bezitten in zijn hersenpan. Dit kan geen toeval meer zijn :)
Oh daarom acteert 'ie zo slecht, 't knelt allemaal een beetje :+

Door J.J.J. Bokma, vrijdag 8 april 2005 04:40

Score: 1
En Johnny Mnemonic is weer een kort verhaal geschreven door de meester van de cyberpunk

Verder is er natuurlijk bergen prior art in diverse science fiction boeken. Als je nu ook al patenten aan kan vragen op dingen die wellicht over 20 jaar mogelijk zijn...

Door Tadango, vrijdag 8 april 2005 10:25

Score: 0
Wat dacht je van existence (of hoe je dat schrijft ;))

Door wfh, donderdag 7 april 2005 21:51

Score: 1
Om voorwerpen voor andere doelente gebruiken, dan dat ze bedoelt waren.
Deels door invloed van anderen en grotendeels door de slechte aard van mensen. Als je naar het gros van de mensheid kijkt, dan zijn er maar weinig mensen die volledig vredelievend zijn. Vrijwel iedereen heeft sadistische en duistere kanten terwijl ze het vaak zelf niet door hebben. Mensen die voor de buitenwereld "Die aardige gozer" zijn, roepen misschien <scheldwoord> naar een voorbijganger en geniet van het feit dat hij er ongestrafd mee weg komt. In zijn ogen een onschuldig grapje, maar bij de andere persoon veel leed.

Zelfde geldt voor een uitvinding om mensen te manipuleren. Wanneer mensen andere mensen leed kunnen toebrengen, genieten ze van de macht. Het is geen specifieke groep. Bijna iedereen die al dan niet per ongeluk ervaring heeft met het toebrengen van leed en er meer en meer ongestrafd mee weg komt, zal er uiteindelijk van genieten. Veel beulen waren van oorsprong goede mensen die de smaak te pakken kregen van het verrichten van slechte daden, waardoor ze leedvermaak ontwikkelden. Wanneer deze technologie er daadwerkelijk komt, zal men gevangenen met dergelijk apparatuur verbinden en levensechte trauma's toedienen of analyseren welke angsten een persoon heeft en bijvoorbeeld een virtuele kamer creëren met klopgeesten om een persoon te terroriseren die daar angst voor heeft. En als een gevangene na analyse een groot verlies van een dierbare blijkt te hebben meegemaakt, gaan ze een virtuele wereld creëren waarin hij/zij telkens hetzelfde meemaakt.

Ik weet niet of dit nou wel verantwoord is t.o.v. de entertainmentmogelijkheden die het zou brengen.

Door Tha_Leonardo, donderdag 7 april 2005 18:53

Score: 0
Mijn voorspelling: Amerikanen zouden het in Guatanamo waarschijnlijk gebruiken om de smaak van varkensvlees te simuleren...

Door wfh, donderdag 7 april 2005 21:57

Score: 0
Dit is niet zo'n rare voorspelling hoor. Nu worden streng-gelovigen in Guantanamo Bay al geïntimideerd met mooie babes in lingerie die hun gaan betasten. Voor mij zou dat zeker geen ergernis zijn :9~ maar voor streng-gelovigen is dat het meest vernederende dat je kan meemaken. Zoals iedereen al weet hebben een heleboel gevangenen in Guantanamo zichzelf al opgehangen omdat ze getraumatiseerd waren door die seksuele intimidatie en zich schuldig voelden tegenover hun god.

Walgelijk gewoon hoe laag mensen kunnen zijn om anderen opzettelijk zo veel mogelijk te vernederen.

Door why_not, donderdag 7 april 2005 20:42

Score: 0
Daar hebben ze dat niet voor nodig., daar hebben ze al andere middeletjes voor. Deze nieuwe methode biedt veel meer mogeljkheden om iemand te martelen. :+

Door Zamman, donderdag 7 april 2005 21:05

Score: 1
Hmmm er is een methode om projecties te maken binnen het brein via in de hersenen aangebrachte electroden. Het werkt alleen nog maar in zwart/wit heeft een resolutie van 10x10 maar het is op het moment het enige dat mensen waarvan de oogzenuw beschadigd is weer 'iets' te laten zien.

Een ander project werkt ook zwartwit maar met een hogere resolutie en plaatst een sensor achter het oog waarbij deze op eeventuele restanten van de ogzenuw wordt aangesloten.

Beide technieken vereisen op dit moment wel dat e persoon voorheen wel zicht had, en dat hij opnieuw moeten leren kijken omdat het zicht totaal veranderd is.

Deze concepten zijn met beperkt succes op proefpersonen toegepast en beiden verkeren nog steeds in de testfase.

Ik ben echter benieuwd hoe sony deze zaken op gaat lossen als men slechts extern zaken wil gaan stimuleren. De aansluitbaarheid van de mens op aparatuur laat nog wel wat te wensen over.

Door Khildin, donderdag 7 april 2005 23:03

Score: 2
en pijn?
ooit al eens gedacht wat voor martel machine dat kan worden in de oorlog?
nooit eindigende pijn zonder dood gaan!
Toen ik deze 2 woorden las dacht ik juist direct aan het tegenovergestelde: mensen met chronische pijn deze wegnemen.

Door GambitRS, vrijdag 8 april 2005 13:53

Score: 2
Dit betekend dus wel dat niemand dit ooit nog zal onderzoeken, want:
Sony zelf zegt het niet te gaan doen (misschien ooit wel eens, later, in de toekomst..... oftewel niet :+ )
Iemand anders zal er geen geld in steken, omdat ze dan aan Sony licentie geld moeten gaan betalen voor iets wat ze zelf helemaal ontwikkeld hebben en waar sony helemaal NIKS aan bijgedragen heeft.

Dit soort patenten zijn te gek voor woorden. Je kan op deze manier ook een "OS met desktop weergave in 3D" patenteren, of "Een muis met 7 knoppen" of "Een manier om het spelen van spellen te versnellen met behulp van een insteek kaart". Deze dingen, als jij ze zelf niet maakt, zullen dan ook niet worden gemaakt door andere bedrijven (tenzij een bedrijf niet eerst alle patenten doorleest voordat ze iets nieuw gaan ontwikkelen, maar die kans is vandaag de dag klein).

Door Blade_V, donderdag 7 april 2005 18:15

Score: 1
In het gepatenteerde concept worden er geen stekkers in schedels geplugd, maar wordt uitgegaan van de mogelijkheid via ultrasone geluidpulsen de reactiepatronen van neuronen in bepaalde hersendelen te manipuleren, om zo beelden en bijbehorende sensatie van bijvoorbeeld smaak en geluid teweeg te brengen.
Dus straks komt Sony met een ala senseo op de markt en iedereen die het heeft vind het geweldig omdat het zogenaamd senseo apparaat zelf ultrasone geluidspulsen uitzend die de koffie lekker maakt. :+

Door Bas van der Doorn, donderdag 7 april 2005 18:47

Score: 2
In winkels willen ze dat systeem vast gebruiken om mensen veel te laten kopen, als vervolg op de achtergrondmuziekjes en de plaatsing van producten. Of als je niet betaald voor je TV mag je wel kijken, maar dan krijg je altijd een poepsmaak in je hoofd gezonden...
Lijkt me dat dit soort dingen niet legaal meer zijn, men moet van mijn hersens afblijven, als die direct gemanipuleerd worden door een bedrijf, dan vrees ik voor iets als 1984 van George Orwell.
Kan goed bedoeld zijn hoor, zoals nu voor entertainment, maar de wereldbelevenis van mensen behoort ieder voor zich te kunnen bepalen en moet niet door welke externe apparatuur dan ook beinvloed kunnen worden imho.

Door -Smoke-, vrijdag 8 april 2005 01:55

Score: 2
Tijd om die muts van aluminiumfolie weer uit de kast te gaan halen dus?

Door Marty McFly, donderdag 7 april 2005 18:15

Score: 0
Intressant dat ze nu pas met zoiets komen, laat zien dat ze er gewoon echt serieus over nagedacht hebben sinds de eerste film, of misschien zelfs langer.

Maar de ontwikkeling zou nog jaren kunnen duren en wat dan, wat is het nut hiervan, films direct in je hersenen, stel je voor dat je dan schrikt en denkt midden in de film te zitten..

Als Sony ook maar een klein foutje maakt word dit echt de '"killer" invention of the century'

Door beany, donderdag 7 april 2005 18:16

Score: 2
Ehm, hoe kan je nou patent krijgen/aanvragen op iets wat je nog niet ontwikkeld/uitgevonden hebt??? Je kan dus zomaar vage ideeen patenteren? Rare boel!

En dit nog geheel buiten het feit dat ik het idee opzich van sony nogal eng vind. Doet me ook denken aan de film Total Recall

Door witte papoea, donderdag 7 april 2005 20:03

Score: 2
inderdaad, zo kun je het holodeck, de replicator, de vulcan mindmelt, met zoutvaatjes patienten genezen en een klingon cloacking device ook wel patenteren.

Door whizzy81, vrijdag 8 april 2005 15:53

Score: 0
offtopic:
met zoutvaatjes kan je iemand met een zonnesteek behoorlijk genezen hoor

Door kidde, vrijdag 8 april 2005 00:52

Score: 2
OT:

Vage ideeen patenteren kan inderdaad, en gebeurt helaas massaal. Zo zijn de tabjes bovenaan Tweakers gepatenteerd door Adobe, is een webshop gedekt door iets van 15 patenten, is de dubbelklik gepatenteerd (MS), het idee twee geluidjes tegelijkertijd te laten spelen door superpositie (xerox), het idee met een programma XML-bestanden te bewerken (MS,NZ) en ook het idee van Browser plugins.

Adobe zou Tweakers dus aan kunnen klagen!

Door john_ven24, vrijdag 8 april 2005 07:10

Score: 0
Dat kan dus niet want in europa is er nog geen patent-wetgeving op software (tenminste, als dat zo blijft he) |:(

Door Rembert, vrijdag 8 april 2005 01:06

Score: 1
@beany: ik hoop toch dat je wel iets van de hele software patent discussie van de afgelopen paar jaar hebt meegekregen. Het simpele feit dat je via een software patent een idee, of zoals Sony het noemt 'profetische vinding' kunt patenteren, is een van de grote bezwaren tegen de software patenten.

Het kan momenteel best lucratief zijn om een visionair aan het werk te zetten om te kijken hoe de wereld er over 10, 20 jaar qua technologie uit zal zien. Alle nieuwe technologische ideeen patenteer je alvast. Als daarna een bedrijf het in zijn hoofd haalt om het werkelijk uit te gaan vinden, dan kun jij wapperen met je patentje...

Door 2bme, vrijdag 8 april 2005 12:10

Score: 2
@beany
Helemaal mee eens!
Ze patenteren het idee. Dus mocht er over een paar jaar iemand hier dan écht daadwerkelijk de techniek voor ontwikkelen, dan is die gewoon de klos.

Ken ik er nog één:" Ik patenteer een draagbaar opslagmedium met een opslagcapaciteit boven de 500GB"

Ik wacht gewoon lekker de ontwikkelingen af, en over een paar jaar moeten al die fabrikanten mij geld gaan geven voor dat patent.

Verder vind ik manipuleren van de hersenen een enge ontwikkeling. Denk je nu al amper privacy te hebben, dan heb je zelfs geen privacy meer over je gedachten!
Word je nog ontslagen omdat je alleen maar dacht aan om je baas naar de strot toe te vliegen... eng, heel eng...
Aluminium was het he?

Door Tomcat84546, donderdag 7 april 2005 18:17

Score: 2
Ben benieuwd of je dood gaat in de "echte wereld" ala Matrix als je te veel te verduren krijgt in de virtuele wereld

worden erg dodelijke FPS games anders ;)

Door spef, donderdag 7 april 2005 18:18

Score: 2
Het patent betreft slechts een theorie, nog niet een concrete uitvinding, meldt New Scientist.
Leuk dat tegenwoordig ook theorieën worden gepatententeerd. Dit zal redelijkerwijs toch nooit stand kunnen houden als iemand het aanvecht. |:(

Zou leuk geweest zijn als Einstein al zijn theorieën had gepatenteerd.

Door XXfrankieXX, donderdag 7 april 2005 19:52

Score: 0
Dit gebeurd al een tijdje. Volgens mij was er vorig jaar een berichtje hier, over een bedrijf wat EA, en andere ( :+) had aangeklaagd, omdat ze patent hadden op iets van een virtuele wereld met 3 dimenties op de pc ;).
Ik vraag me toch af waar je dat soort dingen kunt laten registreren, ik heb ook wel wat idëen, waar ik geen idee van heb hoe ze gerealiseerd kunnen worden :z/

Door dadj, donderdag 7 april 2005 18:19

Score: 2
Een paar jaar terug in Zweden heeft mijn vader (met succes) een behandeling met ultrasone geluidpulsen ondergaan om overblijfselen van een ("goedaardige") hersentumor te vernietigen, zonder dat je hoofd open hoeft., er werden alleen onderdelen op de hoofdhuid geplaatst. De techniek is dus wel aanwezig al, alleen de verfijning moet nog plaatsvinden voor dit soort vergevorderde toepassingen.

Door dr_bazz, donderdag 7 april 2005 23:06

Score: 1
Het zgn ultrasound opereren heeft hoegenaamd niets te maken met wat hier (zeer hypothetisch) wordt voorgesteld. Die techniek maakt weefsel kapot, en is zeker niet in staat met de meest elektrische processen in ons brein te wisselwerken. Ik werk zelf voor biomedisch onderzoek met TMS (Transcraniele Magnetische Stimulatie), de techniek die in de post hierboven ook besproken wordt. Volgens het principe van Faraday (magnetische inductie) is het mogelijk in het brein een stroon op te wekken, door er een geconcentreerde magnetische puls (+/- 1.5 cm in doorsnede) van rond de 2 Tesla in te sturen, die gaat vrij ongehinderd door de schedel heen. (zie http://www.rogue-research.com/B/TMS.htm voor meer details). Ik zie nog niet helemaal hoe geluid in het brein een stroom op kan wekken, vindt het een beetje een vage post/patent. Als wetenschappers zijn wij verplicht in onze publicaties iedere bewering met metingen of een literatuur referentie te onderbouwen. Ik wou dat dit eens voor journalisten werd ingevoerd, zou een boel kolder en valse geruchten schelen.

Door Dreamvoid, donderdag 7 april 2005 18:19

Score: 2
Ik ben benieuwd of dit standhoudt bij bezwaar, want "prior art" geldt ook voor fictie. Zo is er een vermakelijke anekdote over een bergingsbedrijf in de jaren '60 dat patent wilde aanvragen op het lichten van gezonken schepen door ze vol te stoppen met allemaal (drijvende) polystyreen balletjes. Dit bleek echter twintig jaar eerder in een Donald Duck stripverhaal verzonnen te zijn (hetzelfde concept maar dan met pingpongballetjes), dus werd het patent afgekeurd.

Door Dark_man, donderdag 7 april 2005 19:10

Score: 0
Zoiets heb ik zelf ook een keer in theorie in m'n hoofd verzonnen.

Maar dan met opblaasbare ballonnen in een gezonken schip.

Door J.J.J. Bokma, vrijdag 8 april 2005 04:44

Score: 0
LOL, ja, ik herinner mij het DD verhaal, maar niet dit er om heen :-)

Door Crazy-, donderdag 7 april 2005 18:20

Score: 2
nieuwsbericht: man dood door bug in spel

door een bug in een spel, kreeg de man een signaal waardoor zijn hart stop werd gezet.

omfg, ik zie het al voor me :S

Door Sir_Eleet, donderdag 7 april 2005 18:43

Score: 0
Spel? Sony plaatst ons allemaal in zo'n capsules :P

Door boner, donderdag 7 april 2005 18:35

Score: 1
Ik denk dat ik eens goed ga nadenken over eventuele uitvindingen. Laat ik zeggen 3d-beeldschermen en, zonder dat ik nu al enige vastomleinde ideeen heb over het hoe, denk ik dat ik het ga patenteren. Daar moet ik op binnenlopen en anderen het vuile werk op laten knappen.

slim he? of is de patantwet die zoiets toelaat dom?

Zeg het maar.....

Door Proxy, donderdag 7 april 2005 18:58

Score: 1
Wat dacht je van een 4D-beeldscherm.
Een beeldscherm waar je niet alleen 3D-beelden op ziet, maar waar tijd ook werkelijk van belang is, vergelijk het maar met een holodeck uit Star Trek. Er zullen mensen zijn die zeggen dat zoiets al in het klein bestaat, maar zo geavanceerd als in Star Trek is het nog lange niet.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:02
Vorige 16:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: