Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Toshiba introduceert 2cm grote 4GB-harddisk

Toshiba introduceert 2cm grote 4GB-harddisk

Door Ralph Smeets, donderdag 24 maart 2005 15:29
Bron: The Register, views: 16.857

Volgens The Register zal Toshiba binnenkort beginnen met de massaproductie van een 0,85" (2cm) 4GB-harde schijf. Deze mini-harde schijf is het grote broertje van de 0,85" 2GB harde schijf die Toshiba begin dit jaar introduceerde. De verdubbeling in capaciteit werd bereikt door het aantal koppen te verdubbelen. Toshiba verwacht met behulp van nieuwere technieken, waaronder Perpendicular Magnetic Recording, de capaciteit in 2006 te kunnen vergroten naar 6GB à 8GB. Toshiba hoopt dat de 0,85" harde schijven gebruikt gaan worden door fabrikanten van kleine mobiele apparaten, zoals smartphones, PDA's en MP3-spelers.

Toshiba 0,85
Volgende 16:38 Concurrenten MS klagen over gestripte Windows XP-versie
Vorige 15:22 SNS en MSN begaan blunder bij introductie betaaldienst
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Metten, donderdag 24 maart 2005 15:31

Score: 2
Zouden ze hier nu ook een microdrive-achtig ding kunnen maken in een SD-kaartje? Waarschijnlijk is het daar te dik voor, maar het zou wel tof zijn :Y)

Door Tronic|IA, donderdag 24 maart 2005 15:40

Score: 2
Waarschijnlijk is het daar te dik voor
De dikte van de 2 GB = 3.3 mm, de 4 GB = 5 mm dik, van de 8 GB zijn nog geen afmetingen gepubliceerd.
Aangezien
de verdubbeling in capaciteit werd bereikt door het aantal koppen te verdubbelen
zal de 8 GB versie uiteindelijk wat dikker worden lijkt me.

Door Ralph Smeets, donderdag 24 maart 2005 16:03

Score: 1
Tenzij als met behulp van
Toshiba verwacht met behulp van nieuwere technieken, waaronder Perpendicular Magnetic Recording, de capaciteit in 2006 te kunnen vergroten naar 6GB à 8GB.
de magnetische dichtheid twee keer zo groot kan worden gemaakt ;)

Door Countess, donderdag 24 maart 2005 16:05

Score: 2
wat ik uit het artical begreep was dat de 6 en de 8GB zou komen door verbeterde technieken en niet door meer platters (en dus koppen) te plaatsen.
met de genoemde Perpendicular Magnetic Recording is in theorie bijna een verdubbeling van de hoeveelheid capaciteid te halen zonder dat de afmetingen van de schijf groter hoeven te worden. (de plus en min liggen dan onder elkaar ipv achter elkaar waardoor elke bit nog maar de helft van de normale hoeveelheid ruimte in neemt)

net te laat. al heeft deze post wel wat toegevoegde waarde.

edit: off topic : wat zijn die dingen schattig :D /off topic

Door omixium, zaterdag 26 maart 2005 10:12

Score: 2
En nog een goed voordeel.. Harde schijven zijn volgens mij vaker beschrijfbaar als die solidstate memory kaarten!

Door Wartopia, donderdag 24 maart 2005 15:31

Score: 0
WOOOOT Raid opties in je mp3 speeler lol DE toekomst!!!!! :o

Door Die Bruine, donderdag 24 maart 2005 15:33

Score: 2
En wederom staat er jammer genoeg niets over het stroomverbruik tov bv SD kaartjes. Leuk voor in mijn Smartphone ja. Maar als de batterij dan snel leeg is zoals bij de huidige PDA's heb ik niets aan deze techniek.

Door Luuk1983, donderdag 24 maart 2005 16:04

Score: 1
Het lijkt mij toch dat hardeschijven meer stroom kosten aangezien er constant onderdelen moeten bewegen tijdens het schrijven en lezen. Daarnaast moet de schijf zelf draaien en hoewel ik niet verwacht dat het 10.000rpm schijven zullen zijn ( ;)) neem ik toch aan dat dat ook constant stroom kost.

Door Countess, donderdag 24 maart 2005 16:09

Score: 2
met de fluid dynamic barrings van tegenwoordig is de vrijving vrij klein en dus zal het opspinnen de meeste energie kosten, het verder aan de gang houden is vrij verwaarloosbaar

Door quincy2you, donderdag 24 maart 2005 18:27

Score: 1
Een Discman gebruikt ook veel energie aan het opspinnen en verplaatsten van de laser.

Toch kan je daar uren mee doen dus ik denk dat dit apparaatje wel eens een hele goede toekomst kan hebben.

Door Ranzy, vrijdag 25 maart 2005 11:43

Score: 0
Uit het artikel:
Both versions spin at 3600rpm, weigh less than 10g and operate at 3.3V. They can stand 1000G of operating shock, Toshiba claims.

Door golfdiesel, vrijdag 25 maart 2005 08:00

Score: 1
hoeft niet perse zo te zijn. Flash geheugen is niet zo efficient qua stroomverbruik.
Een leuk vergelijk kan je maken tussen MP3 spelers en MD spelers. Een MD speler met één AA batterij doet het in 9 van de 10 gevallen langer dan een MP3 speler met één AA batterij terwijl de MD speler toch aardig wat bewegende delen heeft. Een efficiente electromotor gebruikt niet zo veel stroom.

Door Count Grishnackh, donderdag 24 maart 2005 15:34

Score: 2
Als ze er daar nu een hele zwik van op een module zouden kunnen plaatsen, welke je op je mobo zou kunnen prikken zoals geheugen modules, zou je meteen van al die *** kabels afzijn :D

Mooie ontwikkeling verder.

Door NoepZor, donderdag 24 maart 2005 16:01

Score: 1
Maarja, zelfs in RAID ofzo zijn ze bij lange na niet zo snel als Intern geheugen ;)

Wel leuk voor een telefoon met MP3 speler ofzo!

Door thegve, donderdag 24 maart 2005 16:14

Score: 1
Tenzij ik me vergis doelt hij met de "kut kabels" op IDE kabels(cq s-ata/scsi), en de kaart als vervanging van een HD. Een HD is imho veel trager als intern geheugen, dus als je hier op een pci achtige kaart ongeveer 20 (40 cm2) van kwijtkunt (20x8 = 160GB) dan houd ik me aanbevolen. Zou je een of andere raid variant intern op los kunnen laten, opzich best een aardig idee...

Door Makkelijk, donderdag 24 maart 2005 19:32

Score: 2
ik gok op 200¤ per 4 gig doe je er 20 op ben je 4000¤ verder. Ze zouden zoiets serieus maken als het niet sterevns duur is, als ze nou 5¤ per stuk zijn kun je voor 100¤ een 160gig pci schijfje maken maar tegen de tijd dat je ze voor 5¤ kunt maken rekenen we met 3,5" HDD's in terrabytes :P

Door Michali, donderdag 24 maart 2005 15:35

Score: 2
Maar is dat nou wel goed shockproof zoiets? Menig mens laat zijn mp3 speler of mobieltje wel eens vallen en dan is het niet fijn als zo'n schijfje gelijk kapot is. Verder wel leuk dat ze echt proberen het klein te houden. Als ze dat nou ook met andere hardware componenten gaan doen, dan hoeft een internet of office pc in de toekomst lang niet meer zo veel ruimte in te nemen. Ook voor laptops wel handig natuurlijk.

Door Haan, donderdag 24 maart 2005 15:40

Score: 1
Hoe kleiner de schijf, hoe beter hij bestand is tegen schokken. Ik denk dat je met zo'n klein schijfje je niet al te druk hoeft te maken daarover.

Door Yoshi, donderdag 24 maart 2005 15:41

Score: 0
Misschien de bron eens lezen?
Both versions spin at 3600rpm, weigh less than 10g and operate at 3.3V. They can stand 1000G of operating shock, Toshiba claims.
Lijkt me meer G's dan jij kan produceren, of je moet het van de 20e verdieping gooien...

[edit] Ik lees net dat een gemiddeld SD kaartje dezelfde ook maar 1000G kan verdragen, dus dat lijkt me wel goed te zitten...

Door document, donderdag 24 maart 2005 15:50

Score: 2
'k denk dat jij je natuurkunde-lessen maar eens opnieuw moet gaan volgen...

1000 G kan met 'gemak' gehaald worden als je het apparaat van 1 meter hoog laat vallen. Het is erg afhankelijk van de hardheid van de ondergrond en van het apparaat zelf.

Die 1000G is versnelling, niet snelheid. Om dat punt duidelijk te maken: sla met je vuist tegen een houten deur, en sla daarna met dezelfde snelheid tegen een betonnen muur en daarna tegen een massieve stalen kluisdeur.... dan weet je wat het verschil is tussen versnelling en snelheid.

Door Yoshi, donderdag 24 maart 2005 16:09

Score: 1
Ik *denk* dat de versnelling hetzelfde is als je hand tegen dezelfde snelheid gestopt wordt, ongeacht of dit nu tegen beton is of tegen hout. Of dit even fel pijn doet is een tweede...

Ik weet niet hoe groot een versnelling van 1000G is, maar ik nam maar aan dat dit groot is, aangezien straaljager piloten al bij 10G (ruim genomen) bewusteloos geraken...

Door nXXt, donderdag 24 maart 2005 16:53

Score: 2
Ik *denk* dat de versnelling hetzelfde is als je hand tegen dezelfde snelheid gestopt wordt, ongeacht of dit nu tegen beton is of tegen hout. Of dit even fel pijn doet is een tweede...
De hoeveelheid kracht die op je hand gaat werken (en dus pijn veroorzaakt) hangt af van twee dingen:

1. De oorspronkelijke kracht (waarmee je slaat)
2. De elasticiteit van de ondergrond (hoe inelastischer, hoe meer kinetische energie wordt omgezet in andere energievormen).

Daarnaast is 1 ook afhankelijk van 2. Dus de ondergrond maakt wel degelijk uit.
Ik weet niet hoe groot een versnelling van 1000G is, maar ik nam maar aan dat dit groot is, aangezien straaljager piloten al bij 10G (ruim genomen) bewusteloos geraken...
10G is inderdaad vaak voldoende om een straaljagerpiloot buiten westen te krijgen. Waar je wel rekening mee moet houden is dat xG inhoudt dat je x keer harder aangetrokken wordt door de aarde. Nu weegt een straaljagerpiloot (afgaand op het gemiddelde) bij 1 G een kilo of 80. Volgens F=m*a, werkt er dus een kracht op hem van ongeveer 800 Newton (80*9,81). Bij 10G is dat 8000 Newton, dus voelt dat voor hem alsof hij 800 kg weegt. Ook wordt zijn bloed zwaarder aangetrokken, waardoor er een tekort aan bloed in de hersenen ontstaat (black-out). Iets wat minder dan 10 gram massa heeft, heeft aanzienlijk minder te verduren.

Door TD-er, donderdag 24 maart 2005 17:00

Score: 1
Die 10G van de straaljager piloot is gedurende een relatief lange tijd (enkele sec)
Ik heb ook wel eens op discovery gezien dat ze gingen meten wat voor G-krachten een "levende kanonskogel" in een circus-act te verduren kreeg en als ik me niet vergis ging die meter toch echt wat verder dan 10 G.

Wanneer je iets in no-time tot stilstand brengt, krijg je toch een behoorlijke "versnelling" te verduren, omdat de tijd waarin dat gebeurd erg kort is.

De reden dat het bij die kleine schijfjes minder ernstig is dan bij een lompe bigfoot harde schijf, is omdat het gewicht van die dingen erg laag is.

Door cdhoestje, donderdag 24 maart 2005 20:47

Score: 1
Ook wordt zijn bloed zwaarder aangetrokken
Zijn bloed wordt net zo "zwaar aangetrokken" maar zit niet vast aan botten en ander weefsel. Via de weg van de minste weerstand beland het dan in je schoenen.

Door KarmaniaK, vrijdag 25 maart 2005 00:15

Score: 0
@ nxxt:

Als je met je hand op een ondergrond slaat zal de ondergrond niet heel veel uitmaken, of je moet een heel zachte ondergrond tegenover een heel harde zetten.
Het is toch echt je hand die het meeste indeukt.

Door pfismvg, donderdag 24 maart 2005 15:47

Score: 2
Vaak hoe lichter iets is hoe moeilijker het is om kapot te laten vallen. Probeer maar eens een deuk in een paperclip te gooien ;)

Door To_Tall, donderdag 24 maart 2005 16:40

Score: 0
misch wel grapig gepost. maar hij heeft idd welgelijk,,,

iets dat 10g weegt en hij kan een kracht aan van 1000 aan zal je dus 100 x het eigen gewicht moeten moeten raken bij een val.. dan nog niet te spreken over de absorbatie van het matriaal

de kracht waarmee het opject de grond raakt is W+GXT-A

G= zwaartekrachtversneling
W=gewicht
T=tijd
A=absorbatie

reken zelf maar uit :D (ik hoop dat de berekening juist is als ik al nooit een kei in tatuurkunde ben geweest)

Door ATS, donderdag 24 maart 2005 20:50

Score: 1
Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar het absolute onzin. Wat zou "Absorbatie" moeten zijn? De eenheden van de dingen die je optelt zijn niet eens hetzelfde:
[kg] + [m*s^-2]*[s] + [?] = [kg*m*s¯2]

Door Thrillseekah, donderdag 24 maart 2005 15:35

Score: 0
Maar hoe zit dit met het laten van van je telefoon of pda dan? Mijn telefoon gooi ik nog wel is in de rondte en doet het daarna nog perfect. Maar met mijn hdd moet ik dat nog nie een halve keer proberen :S

Door Lovesyou2, donderdag 24 maart 2005 15:36

Score: 0
het is niet zo schokbestendig als bijvoorbeeld een sd kaartje. Daarbij zie ik niks over het stroomverbruik de snelheid en nog belangrijker geen prijsindicatie beetje jammer maar zou idd wel leuk zijn 4gb in je mobiele telefoon :d

Door 2bme, donderdag 24 maart 2005 15:57

Score: 1
Daarbij zie ik niks over het stroomverbruik de snelheid en nog belangrijker geen prijsindicatie beetje jammer maar zou idd wel leuk zijn 4gb in je mobiele telefoon
Ehmm? Uit de bron:

Both versions spin at 3600rpm, weigh less than 10g and operate at 3.3V. They can stand 1000G of operating shock, Toshiba claims.

Maar ik vind juist het feit dat hier bewegende onderdelen inzitten erg jammer. Zou liever de ontwikkeling zien dat er op een gegeven moment flashdrives in gewone pc's komen. (zuiniger/ stiller).
En dit laatste argument geldt helemaal voor je telefoon. Daar wil je al helemaal geen extra energie verslindende apparatuur inhebben, die schermpjes verbruiken al genoeg.

Door hezik, donderdag 24 maart 2005 15:36

Score: 2
Ok dat schijfje is klein, maar de gast op de foto heeft wel enorme kolenschoppen hoor.

Wat ik helemaal niet zie op het plaatje, wat voor connector zit er aan dit schatje?

//edit
wat betreft het stroomverbruik.. het enige wat ik er over kan vinden, is dat hij op 3v loopt.

Door Ricochet, donderdag 24 maart 2005 15:36

Score: 0
Op deze manier zit straks je hele PC weer ingebouwd in je toetsenbord ala C64.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling. Ben ook inderdaad benieuwd naar het stroom verbruik hiervan.

Door document, donderdag 24 maart 2005 16:00

Score: 1
Heb je weleens goed naar een laptop gekeken, die lijkt verdacht veel op wat jij beschrijft... en er zit nog een beeldscherm bij ook...

Door Misser, donderdag 24 maart 2005 18:04

Score: 1
Owh je bedoelt een SX-64? mwah valt eigelijk meer onder het mom van huggable dan laptop ;)

Door Makkelijk, donderdag 24 maart 2005 19:34

Score: 1
Misschien leuk idee om een via epia bakje in een toetsenbord te zetten

Door Yoshi, donderdag 24 maart 2005 15:39

Score: 2
Wat ik me gelijk afvraag is hoeveel geluid deze produceert?

Anders kun je er een heel deel in een RAID opstelling zetten... In het volume van een normale 3.5inch HD kun je ongeveer 80 van deze schijfjes kwijt als je even geen rekening houd met aansluitingen... Toch wel mooi...

Door Jan_IA, donderdag 24 maart 2005 15:54

Score: 1
Mooi...

En duur 8)7

Ik denk dat je zo op 20.000 euro zit voor 80 van deze schijfjes, als consument zijnde :P

Door Keeper of the Keys, vrijdag 25 maart 2005 01:14

Score: 0
Ik heb zelf een 2,5" Harde schijf die ik vaak gewoon in de openlucht laat werken, en zeker als ik in een ruimte met andere computer met fans (mijn computer is fanless) ben (of zachte muziek draai) dan merk ik al niets meer van de schijf.
Eigenlijk zelfs in stilte merk je amper wat tenzij hij wat moet opzoeken....
Dus het lijkt me dat die kleinere schijfjes nog minder geluid maken...
[edit]
Waarom offtopic?? yoshi_rules vraagt toch hoeveel geluid ze maken?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:38 Concurrenten MS klagen over gestripte Windows XP-versie
Vorige 15:22 SNS en MSN begaan blunder bij introductie betaaldienst
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011