Tiscali gaat pinbetalingen via DSL verzorgen

Reacties

« 1 2 »

Door -krekel-, woensdag 23 maart 2005 10:29

gunstig

hopelijk worden pin transacties nu goedkoper, scheelt ook voor de consument.... hoop ik dan...

Door Zamman, woensdag 23 maart 2005 12:01

Inbelverbing? Tiscali vergeet voor eht gemak maar digiacces-pin/datanet voor isdngebruikers. Gaat gewoon over het d kanaal, in een closed usergroup waarvoor interpay toestemming moet geven. Dat lijkt me toch iets veiliger dan over dsl tenzij deze dslaansluiting geen internetverbinding ondersteund. Digiaccess was ongeveer 30 gulden in de maand en geen inbelkosten, in de tijd dat ik voor GTCS/Alphyra werkte. De kosten voor aanschaf/huur van de pinapparatuur zullen toch blijven bestaan en zijn eenmalig bij aanschaf. Daarnaast kan je nog een servicecontract afsluiten met gegarandeerde responsetijden bij storing. Deze kosten zal tiscali ook op 1 of andere manier moeten doorrekenen.

Nu communiceert naar alle waarschijnlijkheid het pinpad zelf met pinlinq/interpay en niet de applicatie waardoor een gehackte pc niet noodzakelijk een probleem hoeft te zijn, maar desondanks voel ik me niet al te happy bij een pindsl-systeem dat over internet zou werken.

Ik vraag me dus af, of tiscali daadwerkelijk een goed product kan neerzetten voor een concurrerende prijs met een goede servicegraad.

Door Cheetah, woensdag 23 maart 2005 12:11

Het scheelt natuurlijk wel wat, gezien (door de permanente DSL verbinding) de inbelkosten op ISDN (het oude netwerk) niet meer betaald hoeven worden.

Alleen neem ik aan dat de betalingen nog steeds via Interpay zullen verlopen, en helaas vraagt Interpay (als monopolist) stevige tarieven voor hun diensten. Het grootste deel van de pinkosten bestaat niet uit kosten voor de ISDN lijn, maar uit de prijs van het gebruik van het Interpay betalingsnetwerk & diensten.
Ik vraag me dus af of deze maatregel voor portemonnee van de consument uiteindelijk heel veel zoden aan de dijk zet

Door OneUp, woensdag 23 maart 2005 10:31

Nu is de vraag of overstappen goedkoper is dan het huidige systeem blijven gebruiken.

Aangezien het anders alleen interessant is voor nieuwe ondernemingen.

Door Oceria, woensdag 23 maart 2005 10:31

Kijk, dat is helemaal niet zo'n gekke ontwikkeling. Ik heb me altijd al afgevraagd waarom het betalingsverkeer over ISDN moet, terwijl men steeds meer overstapt op flatfee/dsl verbindingen. Kunnen ze nog een beveiligde tunnel opzetten ook.
Daarnaast is een beetje concurrentie natuurlijk nooit weg. Ik hoop dat hiermee "het kwartje pinkosten" onder de tien euro tot het verleden gaat behoren!

*EDIT*

Gepost door OneUp - woensdag 23 maart 2005 - 10:31
Nu is de vraag of overstappen goedkoper is dan het huidige systeem blijven gebruiken.

Aangezien het anders alleen interessant is voor nieuwe ondernemingen.

Waarschijnlijk zal het afsluiten va het oude systeem wel wat geld kosten, maar aangezien het oude systeem telkens opnieuw moet inbellen betaal je als pin houder veel geld per maand aan transactie kosten. Ik vermoedt dat -zelfs als er van dsl privider moet worden gewisseld- de kosten er binnen een jaar uit zijn. Vooropgesteld dat de trnasacties nu inderdaad geen belkosten meer geven.

@ Structural
Ik ben het met je eens dat je niet hals over kop nieuwe technieken moet gaan gebruiken, zeker voor zoiets als transactie verkeer.
Ik ben echter wel van mening dat DSL (en de bijbehorende beveiligings methoden zoals VPN) zich ondertussen als redelijk veilig en betrouwbaar hebben bewezen. Ik vind het dan ook helemaal niet erg dat er nu een concurrent voor het oude systeem komt, al is het alleen maar om de "momopolie positie" geluiden weg te nemen. Daarnaast zie ik ook mogelijkheden om de kosten te drukken, of juist meer diensten aan te bieden (bv. saldo informatie op je pin automaat).

Door Structural, woensdag 23 maart 2005 10:42

Kijk, dat is helemaal niet zo'n gekke ontwikkeling. Ik heb me altijd al afgevraagd waarom het betalingsverkeer over ISDN moet, terwijl men steeds meer overstapt op flatfee/dsl verbindingen. Kunnen ze nog een beveiligde tunnel opzetten ook.

Omdat het een beproefde technologie is en het "werkt". Ik merk dat hier ook heel goed dat mensen sterk vasthouden aan beproefde technologieën want ALS er wat mis gaat (de transitie verloopt niet soepel, of er zijn onverwachte technologische problemen) dan kan de klant wel eens inkomsten mis lopen.

Door Belboer, woensdag 23 maart 2005 10:54

...maar aangezien het oude systeem telkens opnieuw moet inbellen...

Voor pinnen via ISDN hoef je niet in te bellen. Dit gaat via DigiAccess en dat is een X.25 verbinding over het D-Kanaal van een ISDN2 verbinding. Ik zie dus niet zo erg het voordeel van deze oplossing tenzij de vaste kosten duidelijk lager zijn.

Zie deze link http://www.betaalterminal.nl/index.cfm/3,63,19,html

Wel zie ik een interessante nieuwe mogelijkheid bij Pinlinq voor de minder ethische hacker. Immers pinnen gaat over de zelfde verbinding als internet...

edit:
linkje toegevoegd

Door metaal, woensdag 23 maart 2005 11:28

Het meest interessante aan Pinlinq is dat de klant, een winkelier in dit geval dus die een pin-terminal in de zaak heeft, maar met 1 bedrijf te maken heeft. Daar betaald hij bijvoorbeeld per transactie een bedrag aan. That's it. Volgens mij is de situatie nu zo dat je en aan interpay, en aan een bank, en aan een telco geld moet betalen. Een hoop meer gedoe dus.

Door L0k1, woensdag 23 maart 2005 16:09

[offtoppic]Hmmm... Is dat ook niet het systeem waar SMS servers gebruik van maken?

[/offtopic]

Door ritsjoena, woensdag 23 maart 2005 11:12

[quote[Ik heb me altijd al afgevraagd waarom het betalingsverkeer over ISDN moet,[/quote]

Omdat het systeem ontwikkeld is in een tijd dat adsl verre van gemeengoed was (zelfs niet eens bestond?). Pas nu zie je de eerste varianten verschijnen die van modernere technieke (ADSL) gebruik gaan maken.

Heeft ook te maken met het feit dat oude technieken een tijd rendabeler zijn dan het ontwikkelen van nieuwe. Ook als er goedkopere oplossingen komen voor de technologien waar gebruik van wordt gemaakt.

Door KopjeThee, woensdag 23 maart 2005 11:14

"Nu is de vraag of overstappen goedkoper is dan het huidige systeem blijven gebruiken."

Het oorspronkelijke bericht geeft nog een argument om over te stappen. Zie quote hieronder. Je kunt natuurlijk ook overgaan op het nieuwe systeem als je pinkastje aan vervanging toe is. En die dingen gaan niet zo heel lang mee.

"[pinkastjes] worden gemiddeld om de vijf jaar vervangen. Creditcard maatschappijen willen hun kaarten gaan voorzien van een chip om de beveiliging te verbeteren. Dit kan betekenen dat men op termijn de bestaande pinterminals zal willen vervangen. In tegenstelling tot de meeste bestaande pinkastjes voldoet de Tiscali Pinlinq dienst aan de nieuwste eisen op dit terrein. Tiscali vervangt het oude kastje door een nieuwe."

Door da freeze, woensdag 23 maart 2005 10:35

Ik denk niet dat pintransacties er goedkoper van worden. Bij vele kleine winkels is pinnen sowieso al niet rendabel, meestal valt het onder "service". En zou pinnen via DSL dan ook overal beschikbaar zijn? Waarschijnlijk alleen maar waar Tiscali ook zijn internet aanbied. Daarnaast is de aanschaf van pin-apparatuur zo duur, dat je ook niet snel gaat overstappen, want voor je die investering terug hebt ben je jááááren verder.

Toch zie ik dit zeker niet als een nadelig systeem. Het zou alleen handig zijn voor startende winkeliers die DSL in de omgeving kunnen krijgen.

Door Duinkonijn, woensdag 23 maart 2005 10:41

cash is ook niet meer zo rendabel.

wat dacht je van de kosten voor Geldnet.
de risico`s op overvallen

Door Cyber Shadow, woensdag 23 maart 2005 10:40

Het 'kwartje' voor de pinkosten gaan denk ik niet verdwijnen, want daar weet de ondernemer wel een 'administratieve'oplossing voor. Dus reken er maar niet op.

Voordeel wat ik hier in zie, is dat de wachtijden van het akkoord gaan met 'ja', je betaling een stuk sneller zal verlopen, waardoor je minder lang op je buurman/vrouw in de rij voor je hoeft te wachten.
In sommige winkels duurt het een eeuwigheid voordat je 'transactie' akkoord bevonden is.
Bij de Shell gaat het gelukkig al razendsnel. Nu de overige ondernemers nog.

Goede actie van Tiscali

Door Broccolie, woensdag 23 maart 2005 10:49

Ik zit in België, dus ik weet niet zeker of het in NL ook zo werkt, maar ik heb de pin-automaat op de nul-lijn van mijn PSTN aansluiting liggen. Daarmee wordt ze zeer snel; de snelheid die jij bedoelt hier. Nadeel is wel, dat ik 2 lijnen heb moeten nemen om de nul-lijn te activeren. (fax + tel.)

Door _JGC_, woensdag 23 maart 2005 10:50

De wachttijd tot transactie akkoord is idd beinvloedbaar door het type lijn. De winkel waar ik zomers werk heeft de pin apparatuur meegenomen vanaf de oude locatie naar het nieuwe pand. Oude locatie had 2 telefoonlijnen, nieuwe heeft gewoon ISDN. Vervolgens sta je daar nog met een analoog pinapparaat te prutsen, wat eeuwen duurt om in te bellen.
Vergelijk maar eens een 56K modem met een 64K ISDN modem, zal je zien wat ik bedoel. 56K heeft altijd nog iets van 10s nodig om de verbinding op te bouwen, terwijl ISDN in principe meteen verbinding heeft bij het opnemen van de lijn, er hoeft niet onderhandeld te worden over de modulatiesnelheden.

Door sus, woensdag 23 maart 2005 11:43

Daarbij zijn er de apparaten die een vaste verbinding hebben (shell, ah) en de apparaten die dat niet hebben, en dus voor elke pinbetaling opnieuw verbinding moeten maken. Dat scheelt ook al enorm in de tijd.

Door BartOtten, woensdag 23 maart 2005 10:46

GEWELDIG in combinatie met de bewaarplicht....

Door VisionMaster, woensdag 23 maart 2005 11:16

Ligt er aan hoe je de security geregeld heb ... maar je stipt hier toch zeker wel een interessant puntje aan.

Ik ben toch eigenlijk wel erg geinteresseerd in hoe ze de beveiliging geregeld hebben...

Door labtech, woensdag 23 maart 2005 12:49

Ondernemers moeten zowiezo alle gegevens 7 jaar lang betalen.
Je betaling is dus NU ook geregistreerd bij

1) De winkelier
2) Interpay
3) de bank

wat is je probleem ?

(leuk is da, mensen die zich beroepen op privacy of er een probleem van maken, terwijl ze eigenlijk niet eens opd e hoogte zijn van de huidige werkwijze
)

Door BartOtten, woensdag 23 maart 2005 14:01

1.) De winkelier, dat is lokaal, dus maak ik me geen zorgen om.
2.) Interpay, is dermate afgesloten van andere zaken dat hacken erg lastig wordt. Simpelweg weinig input in het systeem van buitenaf mogelijk.
3.) De bank zelfde als Interpay (beetje anders sinds web-bankieren)

Ik weet dat er veel opgeslagen word. Maar dan gaat het via nogal toegankelijke lijntjes DSL en bijhorende internetproducten.

Door mbuts, woensdag 23 maart 2005 10:47

Vergeet niet dat niet iedereen via ISDN pint maar er ook nog aparaten zijn die op analoog werken.

Door Sorcerer8472, woensdag 23 maart 2005 10:51

Hmm? En hoe zit het hier met veiligheid enzo?
Dacht dat alleen InterPay pinbetalingen mocht doen ook?

Door 0siris, woensdag 23 maart 2005 11:02

Dat klopt volgens mij wel. Dat houdt in dat er richting Interpay vanuit Tiscali waarschijnlijk nog gewoon ingebeld gaat worden, hetzij via ISDN / analoge lijn, hetzij via X25. Kwestie van aanleveren zoals Interpay het wil...

Door gratis_vodka, woensdag 23 maart 2005 10:52

op zich geen gek idee. De NMa heeft Interpay al flink op de vingers getikt vrij recent. Zie
http://www.nu.nl/news.jsp?n=496509&c=33

Door jan-marten, woensdag 23 maart 2005 11:26

Ben ik nou paranoia aan het worden of is het binnenkort toch echt 1 april?

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

12:03	ICT~Office: Tekort aan hoogopgeleide ICT'ers verwacht
09:50	Windows Mobile 2005 gelekt

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

14:58 Productreviews

15:08 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

15:01 Etc.

15:07 Reacties

15:07 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines