Hoofdcategorieën
Device Settings

'Apple wordt grote speler op desktopmarkt'

Door Jack Leenders, dinsdag 22 maart 2005 16:42
Bron: Heise online, views: 22.354

Analisten zijn het er schijnbaar over eens dat het succes van de iPod en tegenwoordig tevens de Mac mini, Apple als leverancier van desktopcomputers geen windeieren legt. Steeds meer marktonderzoekers rapporteren dat een flink deel van de iPod-gebruikers serieus overweegt een Mac aan te schaffen. In navolging van de financieel analisten van Piper Jaffray eind vorig jaar, orakelen inmiddels ook de mensen van IDC en Morgan Stanley dat dit een trend is die doorzet, schrijft Heise online. Volgens IDC zou Apples desktopmarktaandeel in een jaar gestegen zijn van 2,1 naar 2,9 procent (stand vierde kwartaal 2004). Morgan Stanley kijkt alvast vooruit en meent dat dit jaar de drempel van vijf procent marktaandeel binnen Apples zichtveld komt. Afgezet tegen de marktcijfers van 2004 zou Apple daarmee wereldwijd op de vierde plaats van desktop-leveranciers terechtkomen, direct achter IBM (5,9%), en nog voor Fujitsu-Siemens (4%) en Acer (3,6%). Naast verkoopstatistieken baseert Morgan zich hierbij op een enquete die gehouden werd onder iPod-kopers; een op de vijf daarvan heeft gezegd zijn Windows-pc thuis te willen vervangen door een Mac.

Mac Mini: voor- en achterkant
Volgende 17:15 Symbian neemt licentie op Microsoft ActiveSync
Vorige 16:38 Details Intel server- en desktoproadmaps opgedoken
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

ik val hier ook onder :9

wilde ik net ook zeggen
de ipod is voor mij het middel geweest dat mij over de streep trok, het heeft voor mij bewezen dat ik de manier van werken (interface, design, ...) van apple apprecieer en zelfs in zekere mate verkies boven die van een pc

Gebrek aan bedieningsmogelijkheden sprak je aan :?

Nofi, iPod is een mooi ding, heb er zelf ook een. Maar gebruiksgemak vind ik ver te zoeken..

Mis een stop-knop (wel handig bij audio... en dan bedoel ik niet pauze) en een aan-uitschakelaar (na een crash van de software heb ik op internet maar een vreemde combinatie moeten zoeken die hem resette).

Ik ben juist van een iaudio naar een ipod gegaan. Mede omdat ik een powerbook heb gekocht maar gebruiks gemak bij de iaudio is ver te zoeken. Rare knoppen combinaties om door nummers heen te skippen bv. Zit gewoon minder goed in elkaar is mijn mening.

En wat is nou eigenlijk het verschil tussen pause en stop? En als je play ingedrukt houdt gaat ie toch uit?

Misschien meot je eerst eens een ander merk mp3 speler hebben gehad om te merken hoe gebruiks vriendelijk een ipod is ;)

Snap het niet zo :)

stoppen doe je door naar het hoofdmenu te bladeren en de play-knop een paar seconden in te houden. Dan gaat ie welliswaar in slaapstand, maar dat zorgt er wel voor dat hij niet compleet opnieuw hoeft op te starten als je 'm weer 'aanzet' :)

@ Low-Fi en Beathoven:

Ik herinner mij nog een parodie over Windows-systemen waar de spot werd gedreven met het feit dat je op start moet klikken om je pc uit te zetten.

Bij de IPod moet je op Play drukken om je muziek te stoppen en het toestel uit te zetten.
Waar vind ik hier de logica? :?

@Low-Fi

Doordat de software gecrasht was werkte de softwarematige bediening dus niet meer. Door gebrek aan een fatsoenlijke mechanische aan/uit schakelaar had ik 2 opties:

- Wachten tot de batterijen leegwaren (kon even duren, was net opgeladen...)
- Internet afstruinen voor een ongedocumenteerde reset-hack oid.

@Beathoven

Lol.. snap weinig van je stukje.. maar na een jaar de ipod in mn bezit te hebben snap ik nog weinig van de bediening af en toe. En ik heb nog wel Interaction Design gestudeerd :+

Bij de IPod moet je op Play drukken om je muziek te stoppen en het toestel uit te zetten.
Waar vind ik hier de logica?
Deze logica vind je op iedere discman/cassettedeck sinds de jaren 80. play/pauze is 1 knop. Uit gaat het apparaat vanzelf.

waarom dan? omdat het er geiler uitziet dan een PC? OP elke PC kun je zonder problemen je I-Pod met muziek vullen, dus is dat nooit reden genoeg om op een mac over te stappen.

Daarnaast is een PC schneller, en eenvoudiger (lees goedkoper ook) uit te breiden. Ook is de software voor PC's (warez, maar dat mag niet :7) eenvoudiger aan te komen.

Dus wat blijft er nou voor de echte tweakert anders over voor redenen?

Morgan zich hierbij op een enquete die gehouden werd onder iPod-kopers; een op de vijf daarvan heeft gezegd zijn Windows-pc thuis te willen vervangen door een Mac.
Vast allemaal leken mensen die denken dat Windows ook gewoon op een mac draait.
Ik vraag me af of mac uberhaupt ooit groot(á microsoft) in de thuispc gaat worden..

//edit, zoals 3dmaster hieronder ook zegt, ik blijf lekker bij de pc.. Meer mogelijkheden, lekker uitbreiden en 9vande10 applicaties werkt op Windows.. Ik stap (denk ik ;)) nevernooit over.

Gelukkig zijn er nog genoeg mensen op de wereld die minder bekrompen denken als jij ;)

Er zijn genoeg voordelen te noemen om Mac ipv Windows te gebruiken, óók (of eigenlijk JUIST) voor leken

Ik begrijp niet waarom zijn post naar -1 flame gemodereerd stond, hij maakt namelijk een heel valide punt.

De vraag is namelijk of men bij dit onderzoek de ondervraagden wel voldoende duidelijk heeft gemaakt dat een Mac geen Windows draait. Ik ken genoeg mensen die, als ze bv. een i-mac zien, zeggen: 'zo die is mooi, die neem ik'. Totdat de verkoper zegt 'daar draait geen Windows op, maar Mac-OSX'. Dan ziet men er toch van af. De gemiddelde computerconsument weet dus NIET dat een Mac geen windows draait.

Let wel - niet dat er iets mis is met OS/X, maar het schrikt 'jan met de pet' af, domweg omdat hij het niet kent.

Het gaat dus niet om de Windows vs. Mac discussie, maar over de vraag of men dit erbij gemeld heeft toen men de enquetes afnam.

Voor de rest goed nieuws dit artikel. Apple maakt mooie spullen en gebruikt een prima OS. Dat mag best beloond worden met meer afzet.

Steve Jobs is die ene dollar per jaar toch echt wel waard geweest..

Misschien is er een lange tijd geweest dat mensen werkelijk uit een soort van 'angst' voor alles andere dan windows, afzagen van apple's ...

Maar juist voor de standaard desktopmarkt is dat tegen-argument nauwelijks geldig meer ... zonder een welles-nietes-discussie aan te willen gaan, maar de compatibiliteit van Mac is op een zeer hoog peil: SMB, Office, virtual PC desnoods..
bovendien zijn vrijwel alle applicaties ook prima verkrijgbaar voor de mac (sterker nog, ik kan gelijktijdig windows, KDE en MacOSX aqua op één desktop draaien.., _kan_ natuurlijk, meestal doe ik het niet, omdat native Mac OSX al voldoet voor vrijwel alles) ...

De enige reden waarom een verkoper nog zijn potentiele klanten zou kunnen willen afschrikken is omdat er een 5 minuten gewenning nodig is, wat andere kleurtjes en sommige GUI-handelingen die net wat anders gaan, binnen een halve dag kunnen de meeste gebruikers echter voor 90% hetzelfde wat op windows gewend waren ...

Je begrijpt mijn punt niet. Het gaat er niet om of een Apple compatible is of niet.

Het gaat er om dat er linksonder geen knop 'start' zit, dat er geen blauwe 'E' op het bureaublad staat, enzovoort.
De enige reden waarom een verkoper nog zijn potentiele klanten zou kunnen willen afschrikken is omdat er een 5 minuten gewenning nodig is, wat andere kleurtjes en sommige GUI-handelingen die net wat anders gaan, binnen een halve dag kunnen de meeste gebruikers echter voor 90% hetzelfde wat op windows gewend waren
De verkoper wil (ook in mijn voorbeeld) helemaal nietmand afschrikken, die wil verkopen.

Feit is gewoon dat een Apple anders werkt dan een windows machine. Niet veel, maar genoeg om 'jan met de pet' af te schrikken. Die wil niet '5 minuten gewennen'. Die wil direct aan de slag.

Zet maar eens een Mac en een Windows PC naast elkaar, en vraag dan de gemiddelde voorbijganger een website op te zoeken op beide machines. Je zult zien dat er een hoop mensen zijn die even achter de mac gaan zitten, naar het scherm staren, om zich heen kijken, en vervolgens achter de windows machine gaan zitten.

dat er geen blauwe 'E' op het bureaublad staat
Er staat wel een blauwe 'E' in de dock van MacOS X. En die zit er nog mooier uit als in Windows :P

Waarom zou nu het enige punt waarom een mac onbruikbaar voor 'jan-met-de-pet' zou zijn, het punt zij dat er geen blauw e-tje is voor de browser?
dat zijn nu toch de minst interssante redenen om een computer te kiezen... dat is een kwestie van 5 minuttjes even kennis opdoen: dat blauwe e-tje is dan opeens een compas-rondje...

Desnoods kun je simpelweg ook het blauwe e-tje van explorer overzetten naar safari... dan kan Jan op het blauwe e-tje blijven drukken..

Overigens opvallend, dat juist tweakers de domheid en onwennigheid van mensen om met een computer om te gaan, niet enkel overnemen, maar het als 'maatstaf' toepassen ...
Ik denk dat zoiets een zware onderschatting van veel jannen-met-petten-is, die best wel wat meer kunnen (maar uiteindelijk is een mac zelfs juist voor die ultieme josti-doelgroep, die hersenloos klikken, veel geschikter, al vanaf het begin)

Waarom zou nu het enige punt waarom een mac onbruikbaar voor 'jan-met-de-pet' zou zijn, het punt zij dat er geen blauw e-tje is voor de browser?
dat zijn nu toch de minst interssante redenen om een computer te kiezen... dat is een kwestie van 5 minuttjes even kennis opdoen: dat blauwe e-tje is dan opeens een compas-rondje...

Je mist m'n point. Het gaat niet om wat jij en ik er van vinden, het gaat er om wat 'jan-met-de-pet' er van vind. Dit alles binnen het kader van dit onderzoek. Men heeft iets onderzocht en de uitkomst daarvan is dat veel mensen een Mac willen. Daarbij is de vraag of die 'vele mensen' wel weten of een Mac geen windows gebruikt behoorlijk relevant.

Immers, op basis van dit onderzoek concludeert men dat veel mensen een mac zullen gaan kopen, oftewel dat mac in de lift zit. De titel geilt niet voor niets 'Apple wordt groter op de desktopmarkt'. Dan krijg je dus de situatie waar men op straat tegen de enqueteur zegt wel een Apple te willen, maar in de winkel uiteindelijk toch een Windows PC koopt, omdat daar windows op staat.

Of een Mac geschikt is, of gemaakt kan worden, voor 'jan-met-de-pet' is totaal niet relevant. Ik doe dan ook geen uitspraken of ik windows danwel mac beter vind voor een beginner/nitwit (denk zelf dat het geen moer uitmaakt), ik zeg alleen dat de gemiddelde 'jan-met-de-pet' al genoeg moeilijkheden heeft met z'n computer (en nee, dat komt niet door windows) en helemaal geen ander OS wil leren.

Dat is gewoon een feit wat geheel los staat van een discussie windows vs mac, of van jouw mening of de mijne. Er zijn tonnen mensen 'out there' die slechts een miniem benul hebben van hoe een computer werkt, en die met pijn en moeite geleerd hebben de hunne te bestieren. Die willen geen 'dock'. Die willen een balk met een startbutton.
Overigens opvallend, dat juist tweakers de domheid en onwennigheid van mensen om met een computer om te gaan, niet enkel overnemen, maar het als 'maatstaf' toepassen ...
? eh? Ik zie niemand het als maatstaf toepassen? Ik ben gewoon van mening dat de domheid en onwennig heid van mensen een 'major factor' is in een onderzoek naar welke computer/OS ze willen kopen. Niet meer en niet minder. Daarom vind ik de vraag of de geenqueteerden wel wisten dat een MAC geen windows draait, geheel on-topic en relevant.

Indien men dit niet verteld heeft aan de ondervraagden, durf ik dit onderzoek zelfs vrij waardeloos te noemen. Dat zou overeenkomen met aan elke huisvader vragen of ie een porche zou willen (stel er komt morgen een porche uit voor hetzelfde geld als die astra station). Elke huisvader zou daar 'ja' op antwoorden, maar als ie bij de dealer komt koopt ie toch die astra stationwagon, omdat daar z'n kinderwagen wel inpast.

Jan met de pet wil inderdaad in 5 min aan de slag daarom net dat die overstapt. Jan met de pet heeft nu ook vernomen dat een Mac virusvrij is, veel stabieler is en gemakkelijker werkt.

De tijd dat jan met de pet dacht dat elke computer windows draait is echt al wel voorbij. Iedereen kent tegenwoordig iemand met een Mac. Eén iemand kennen is genoeg om overtuigd te geraken.

Wat is dat toch met die tweakers? Nu ze horen dat ze jan met de pet geen schrik meer kunnen aanjagen met onzinverhalen over mac schieten ze blijkbaar in paniek.

Jan met de pet wil gewoon hetzelfde als de buurman. (Maar dan groter, duurder etc.)
Hij wil niet "anders" zijn.
Dit idd los van het feit dat een MAC een prima keuze kan zijn.

* 786562 Major

Eh? Ik schiet niet in paniek hoor, ik heb er geen enkel probleem mee als de hele wereld morgen op Macs overstapt.

Wat is dat voor onzinidee dat tweakers persé mensen onzinverhalen over macs vertellen om ze angst aan te jagen?

Lees mijn postings nog eens. Je hebt echt NIET begrepen wat ik schrijf. Ik heb het over iets, een mening/gevoel, wat uit de 'jan met de pet' zelf voortkomt. Dit is dus niet omdat iemand hem iets vertelt, ergens bang voor maakt, of wat dan ook. Mensen houden van 'gelijk', alles moet zo blijven als het is, met name hun computer. Er zijn godbetert nog hele volkstammen die nog windows 95/98 gebruiken, omdat dat werkt en een upgrade niet nodig is. Ongeacht dat diezelfde tweaker die jij beticht van van alles en nogwat, die mensen daar al jarenlang bang voor maakt.

@ Bazilfunk:

Laat me raden? Jij hebt thuis een Mac staan?
Da's wel duidelijk.
Als ik mijn ouders/zus/vriendin/meeste vrienden en collega's vraag of ze iemand kennen met een Mac, wees er dan maar zeker van dat ze volmondig 'Nee' zullen antwoorden.
Wees er dus ook maar zeker van dat ze absoluut geen benul hebben of het virusvrij/stabiel/makkelijker werkt.

Jullie Mac'ers hebben allemaal oogkleppen op en willen gewoon niet inzien dat normale pc-gebruikers (die dus blij zijn dat ze hun word-documentje open krijgen en dankzij hun mail wat grappige filmpjes kunnen zien) echt geen boodschap hebben aan alles wat jij hier zegt.

Maar deze zelfde gebruiker migreert ook van Windows98 naar WindowsXP zonder al te veel problemen. Dat is een vergellijkbare wijziging van de gebruikersinterface. Een aantal dingen gaan anders dan je gewend bent, maar het is niet zo moeilijk dat je er niet meer uitkomt.

Jullie Mac'ers hebben allemaal oogkleppen op en willen gewoon niet inzien dat normale pc-gebruikers (die dus blij zijn dat ze hun word-documentje open krijgen en dankzij hun mail wat grappige filmpjes kunnen zien) echt geen boodschap hebben aan alles wat jij hier zegt.
bedankt ...
ik miste de 'jullie' en 'wij' redeneringen al weer een tijdje ...

Ik begrijp de boodschap van hezik (waarvan hij tot tweemaal toe zei dat ik hem niet begreep) best, evenals jouw boodschap...

Die is al snel dat al die 'simpelere' Computer-gebruikers vooral géén mac, maar _natuurlijk_ windows willen, want dat doet alles wat ze willen ... (en indirect beweert het dat mac dat niet zou doen: mail checken en filmpjes kijken ...)

Ik vraag me enkel af of dat enorme verschil, dat idee dat je met een mac geen gewone taken kunt uitvoeren, niet voornamelijk berust bij de 'handige buurmannen' die qua adviezen en tips zo belangrijk geworden zijn in de computerwereld ...:
Een computer is in hun beeld een moeilijk ding, waarvan slechts een selecte groep werkelijk de ins-and-outs weet, of deze leest in Computer Idee of op tweakers.net...

Als deze mensen _hun_ oogkleppen zouden afzetten, zouden ze zien ze dat word-files al in textedit (macversie wordpad) te openen en bewaren zijn, office beschikbaar voor de mac is, evenals MSN messenger, Windows Media Player ...
Een mac komt met een uitgebreid iLife pakket, dat zeer veel computerhandelingen omvat, Muziekspeler, inclusief online shop, browser/mail, Photo-tool, agenda, kalender, slide-presentatie-programma, video-edit-tool etc. (MS _mag_ dat niet eens meer, met de dreiging van anti-trust-zaken, maar hierin nu Apple prima zijn voordeel van kleinere speler uit)

Enkel wat er niet mogelijk is, is al die per mail verstuurde exe-files uit te voeren en allerlei VB-routines ... Maar zeg nu zelf, wil je een computer niet aanschaffen omdat die de grootste bronnen van virussen niet ondersteunt?

Dat hele idee dat de mac een "compleet ander systeem" is, en een heel eng, want heel anders, bestaat bij veel gebruikers niet meer ... misschien is dat ook terecht.
Het gaat erom of men ermee kan werken en dat kunnen velen probleemloos.

Enkel de 'handige buurmannen' houden dat graag in stand, want van Windows weten ze veel, kunnen regelmatig defragmenteren, virusupdates halen en scanners installeren, en zijn dus hard nodig ... die positie verliezen ze als hun buurman opeens een minimac heeft staan... dan zijn ook zij opeens 'beginners' ...

Natuurlijk niet dat OSX beter zou zijn oid, maar het idee dat een onderzoek pas 'betrouwbaar' zou zijn als men de onderzoekte mensen extra zou vragen wat ze liever hebben: Het veilige en bekende windows, of het onbekende en enge mac OSX (dat dus heel anders is en betekent dat ze alles wat ze eerst deden niet meer kunnen doen), is evenzeer onbetrouwbaar en bovendien een onderschatting van de aanpasbaarheid van veel mensen...
Zodra gebruikers op zo'n manier benaderd worden, gaan ze idd snel denken dat ze geen mac moeten willen hebben, want 'Internet Surfen erop gaat niet, en mn outlook kan ik ook niet checken'

90% van de standaard PC-gebruikers die deze gebruiken voor 'simpele handelingen: surfen, textverwerken, mailen, filmpjes kijken ... kunnen dat even goed op de mac en vergt slechts hooguit 5 minuten even wennen aan het andere systeem, wat andere icoontjes en andere locaties om op te klikken ...
Nee, dat is heus niet een te grote stap ... en het is onzin te beweren dat die 'domme-jan-met-de-pet' dat niet zou kunnen.

nog een eerdere quote van hezik:
Die willen geen 'dock'. Die willen een balk met een startbutton.
Dat is jouw aanname, jij beweert doodleuk dat als men eenmaal die balk met startknop heeft gezien, men nooit meer terugkan?
Nee hoor, er zijn gewoon een heleboel 'experts' die nu beweren dat de 'simpele gebruikers' gewoon dat zouden willen, en die dat als excuus gebruiken om vooral bepaalde aankopen af te raden, want: 'dan hebben ze opeens niet meer een balk met stratknop', maar een Dock met icoontjes ...
Alsof die 'simpele' gebruikers daar nu echt niet mee zouden kunnen omgaan ... kom op, het is maar een GUI-tooltje, waar je in 5 minuutjes aan gewend bent, zelfs 'jan-met-de-pet'... maak daar zelf geen onoverkombare drempels van, vooral niet als je dat voor een hoop anderen gaat bepalen, dat _zij_ daar niet mee overweg zouden kunnen.

IE is NS niet voorbijgegaan in populariteit omdat het beter was (tot versie 5.5 was IE technisch inferieur), maar omdat het al standaard geinstalleerd staat op alle PCs, en voor de meeste mensen niet slecht genoeg was om te vervangen, mede omdat sommige webbouwers nog steeds menen een speciaal - of zelfs alléén voor - IE geschikte website te moeten bouwen.

Mensen willen iets wat er leuk uitziet en gewoon werkt. Apple's recente producten voldoen daaraan. Nieuwe PCs in een leuk kastje met Windows XP erop m.i. ook. Meer keus = goed :)


En dan nog iets:

"MAC-gebruikers zijn meestal een stelletje freaks"
en twee regels verder:
"No offense voor alle lieve apple-eters!"

Eh... wat bedoel je nou? :?

@fire69

ik weet niet uit welk gehucht jij komt of hoe klein jou sociaal netwerk, waarschijnlijk een klein boerendorp waar de vrouwen nog 5km moeten stappen om water te halen uit een put en de mannen met speren door het bos lopen.

Je kan er gewoon niet meer onderuit dat de normale gebruiker nu reageert op mac met "ja ik heb daar al veel goeds over gehoord is het echt waar dat ...." dat in een schril contrast tegenover 2 jaar geleden, toen ging van "maar daar draait geen windows op" waar je dan moest op antwoorden "dat is nu net het voordeel van apple"

Jij beschuldigt mij oogkleppen te dragen maar je zegt dus zelf waar het om draait normale PC gebruikers willen graag mails openen met grappige filmpjes zonder een risico te lopen op een virus. Want de normale PC gebruiker is doodgemept met veiligheidswaarschuwingen en het valt voor hen ook op dat de Mac gebruikers telkens weer moeten lachen op die momenten.

Beschuldig mij niet van oogkleppen te dragen en ga je PC wat herformateren.

<dit bericht werdt getypt op een HP PC>

Dit is een reactie op omixium.

Tjonge jonge, jij gaat wel heel erg kort door de boch, en laat me even uitleggen waarom juist:

1) Het klopt dat bij mac veel dingen anders gaan, op een andere plaats zitten, etc. Daarom is het ook een ANDER besturingssysteem.
2) Dit is een gevolg op 1. Waarom moeten ze er aan wennen denk je? Niet omdat het niet goed werkt of niet intuïtief is, maar gewoon omdat je reeds zo lang met wintel werkt, dat je vanzelfsprekend bepaalde zaken op de windows-manier wilt doen. Dat is volkomen normaal, maar daaruit concludeer jij dat os x slecht is, en je dat nooit zou aanraden?
Kom op zeg, als ik al 10 jaar in een audi rij, waar de pook moet ingedrukt worden om achteruit te rijden, en ik stap plots over naar bmw, waar de achteruit ergens anders zit, dan ga ik ECHT niet onmiddellijk zeggen dat BMW klote is, dat het op niets trekt en dergelijke. Dan moet je u eens 5 minuten uw oogkleppen afdoen, want niet de apple gebruikers hebben ze aan, maar heeeeel veel windowsgebruiker ook, ze durven zich niet van hun gekende padje te begeven, een paar uurtjes is voldoende om volkomen mee te zijn in os x.

3) het 1e verschil die jij opmerkt, is GN RECHTERMUISKNOP, zoals je het zo mooi in caps zet. Wel, newsflash voor u, sluit een muis aan met een rechtermuisknop, (ja, zelfs een ms-muis), en voila, daar heb je uw functionaliteit. EXACT hetzelfde als in windows.

4) "En wat kun je met een PC wel en met een MAC niet!
Juist.. ALLES! " Haha, geloof jij jezelf nu? macs kunnen ect wel alles wat op een pc ook kan, pc's kunnen ook alles wat op macs kunnen. Het zal mss niet hetzelfde zijn, maar daarom heten ze het ook VERSCHILLENDE besturingssystemen. Games idd, daar heb je meer keuze op de pc-kant. Maar dat punt maak je zelf niet.

5) Tuurlijk, design is pure persoonlijke smaak

6) een windows computer noem je een pc, en een mac een mac. Man man, dat is nogal eens een argument zeg!

Ik noem mijn mac ook gewoon een pc, waarom niet? het is ook een personal computer, alleen veronderstellen de mensen gewoon dat een pc wintel is, dat is iets gans anders dan dat de benaming mis is.

7) Prijs niet concurrerend? Tja, ze zijn duurder ja, maar met de mini is dat niet zo'n probleem toch.

En wat heb jij daar nu van last van? Er zijn toch ook zat mensen die met een dure vette bmw rijden, terwijl ze even goed en snel ergens kunnen geraken met een toyota. (heb overigens niets tegen toyota :))

8) wie moet er hier die meloen van z'n hoofd halen, jij haalt zowat alle onbenullige argumenten boven die daarnaast nog niet eens kloppen ook, en dan durf jij ons een stelletje freaks noemen, haha.

Ik heb niets tegen pc-gebruikers, totaal niet, ik apprecieer windows zoals het is, kan er ook alles mee doen wat ik wil, ik zaag niet over die virussen etc. ik werk gewoon net iets liever met mac, en daar komt het op neer.

Leuk van je om ons een beetje af te breken omdat we niet hetzelfde gebruiken als jij. Grow up, life's full of choices, not everyones makes the same ones.

Daarom vind ik de vraag of de geenqueteerden wel wisten dat een MAC geen windows draait, geheel on-topic en relevant.
Ware het niet dat Morgan Stanley helemaal niet enqueteerd op de manier die jij beschrijft. En dat het onderzoek in de VS gedaan is, waar een veel groter deel van de bevolking weet wat Apple inhoud, en dat het dus geen windows is. Ook hoor ik vaak (zegt niet veel, maar zijn geluiden om mij heen) dat het JUIST de reden is om over te stappen.

Het blijft grappig dat hier iedereen altijd van de situatie in Nederland uitgaat, en het niet voor elkaar krijgt om de 'bigger picture' in beschouwing te nemen. In Nederland blijft het redelijk lastig om een Mac te kopen, maar in de VS bv. koop je een iMini of iPod in de supermarkt (Target)

[offtopic]Nou, in de media markt kun je deze ook zo kopen :) ja, ook de mac mini

Men gaat er altijd maar vanuit dat de 'gemiddelde' consument dom (lees : onwetend) is als het gaat om apple.

men heeft het hier over de groep mensen die een ipod en / of een mac mini hebben gekocht of gaan kopen. Deze mensen weten immiddels echt wel wat voor merk apple is.

Als je voorheen nooit van apple gehoord zou hebben en iedereen met zo'n ipod wegloopt dan heeft men (denk bijv aan internet etc.. en mond tot mond reclame) in de tussen tijd ook wel vernomen dat apple een eigenzinnig computer merk is en dat ze hun eigen OS hebben.

Ik ken inderdaad genoeg mensen die apple niet kennen maar deze mensen zijn sowieso niet zo geintresseerd in deze technieken. Deze mensen ontgaat dat gewoon.

En echt.. er is software genoeg voor de mac. Meer dan je nodig zal hebben...Voor gamers is een pc met windows simpel weg aantrekkelijker dan een apple. Voor al het overige is er keuze zat ( ik mag het niet zeggen maar zelfs illegaal is er genoeg te krijgen).

Mooi zo :) Hopelijk krijgen we binnenkort een groter aanbod van desktop computers van Apple met meer BTO-opties. Een nieuwe eMac en een Mac cube mogen er van mij bijkomen :)

Een groter marktaandeel van apple betekend op termijn ook een nieuwe markt voor macOS virusscanners en anti spyware software, waardoor voor velen het grote voordeel van het Apple platform wegvalt. Dit lijkt me een behoorlijk groot nadeel.

alsof er nu geen anti-virus software te krijgen is voor de Mac. OA Sophos heeft dit reeds in zijn pakket zitten.
tuurlijk zal de behoefte er naar stijgen maar zeg nu niet dat het slim is om nu op een mac zonder antivirus-software te gaan werken.

...maar zeg nu niet dat het slim is om nu op een mac zonder antivirus-software te gaan werken.
Zonder visual Basic, allerlei .pif en .scr files, die auto-executen, en met een gebruikerssysteem die altijd een extra admin-password vraagt voor ietwat verdergaande installatie-handelingen ...
Verder een prima default Firewall in mac OSX

Waarom zou het zo _dom_ zijn om zonder virusscanner te werken op een mac?
Voor vrijwel alle standaard gebruikers is dat geen gevaarlijk handeling en er zijn ook simpelweg geen grote threats op het OSX-platform.

Misschien dat die er ooit komen, als het marktaandeel zeer stijgt, maar daarvoor moeten er zeker ook een nieuwe generatie virussen ontstaan, die de default window-virus-trucjes qua intelligentie al een beetje overstijgen.

Met 5% marktaandeel is de verspreiding van een virus voor de mac nog steeds een helse taak. Men vergeet steeds in het virusdebat dat het grote marktaandeel van windows ook de grootste zwakte is van windows.

Als jij een virus voor de mac zou maken zijn er 2 mogelijkheden : Binnen de 365 dagen heb je 150 macs kunnen infecteren (wat niet zo'n grote klus is vermits de meeste maccers geen anti virus op hun mac zetten) of je virus is al uitgestorven op de moment dat je het verstuurde wegens geen macgebruikers in je adresboek.

Apple heeft als geen ander begrepen dat computers deel gaan uitmaken van een hip interieur. Een Apple desktop kun je zonder je te schamen in de woonkamer neerzetten. Sterker nog, het zal een teken van goede smaak zijn.

totdat apple geen trend zetter meer is. neem versace als voorbeeld waren ooit heersers en worden nu weggedrukt door andere omdat ze niet meer weten de trend zetter te zijn.
als apple ook in zo'n situatie terecht komt is het nog maar de vraag of ze dan ook zich daartegen weten te verweren

Dat zuig je hopelijk uit je duim of neem je maar iets aan. Versace is op modegebied 1 van de grootste merken. Alhoewel bijvoorbeeld concurrent Dolce & Gabanna onder de jongeren populairder is staat bij de jetset een oversace jurk alsnog hoog op de verlanglijst.

Apple is niet zomaar een trendsetter met de iPod. Het product is nu al 4 jaar winstgevend en heeft 60% van zijn marktsegment in zn handen. Verder zijn apple's desktops altijd al wel een exclusiviteit geweest. Probleem was dat mensen het simpelweg niet kenden. De iPod heeft daar verandering in gebracht :Y)

Ik schaam me anders echt niet voor mijn pc hoor.. kom op, iedereen heeft zo'n ding.

De meeste pc's hebben nog steeds wel de eigenschap dat de ruimtes waar ze in staan direct het aanzicht van een kantoor krijgen. Daar hebben Apple's (iMac en later) niet zo veel last van......

als ze het zo goed begrepen hebben, waarom maken ze dan zulke lelijke dingen?


Waarom? Ik vind dat hij gelijk heeft.

Die mini zou ik wel nog in mijn woonkamer zetten, maar wat is het verschil tussen een G5 en een LianLi? Beiden horen die in je buro thuis...

Fire69, een pc hoort idd beter thuis in een buro, een kleintje als de mini kan nog wel. Maar daar ging het voor mij niet om, het was de manier waarop hij een reactie gaf op dit artikel. Smaak is puur persoonlijk, maar hij breekt iedereen af die apple ook maar enigszins mooi vindt, respect voor andermans mening mag ook wel vind ik.

Groeten

Ik hou het toch bij m'n (zelfgebouwde) desktop. Toch meer mogelijkheden.

zoals?

Een breder aanbod aan software als je windows draait (niet noodzakelijk betere software, maar zeker wel meer keus).
Je kan ook nog eens zelf kiezen of je windows, linux, whatever erop wilt hebben.

Mac's gebruiken toch alleen maar Apple's OS of niet?

Linus Torvald draait Linux op zijn Mac.

En ja meer keuze in slechte software noem ik niet meer keuze eigenlijk hoor.

Ja zoals al die gratis programma's die zichzelf installeren en al je prive informatie naar andere sturen.

Of dat andere enorme aanbod aan programma's die je hele systeem onderuit halen.

Ja, die zou ik ook graag allemaal op mijn Mac willen hebben. ;-)

Een breder aanbod aan software als je windows draait (niet noodzakelijk betere software, maar zeker wel meer keus).
Nou, ik vraag t me af. Office is er voor de mac.. alle serieuze pakketten zijn er voor de mac.. Je kan linux apps draaien met fink.
T enige wat voor OSX niet zoals op een PC beschikbaar is zijn de bakken met games die er voor de pc uitkomen..
De belangrijkste games zijn er wel zo'n beetje, maar zoveel als voor de PC niet.

Verder is er echt geen enkele reden waarom je niet op een mac net zo produktief zou kunnen zijn als op een pc.

Alle serieuze pakketten? Hallo?

We hebben het hier over thuisgebruikers, alsof die 3dMax, Photoshop, Maya, Autocad of ander profi pakket echt gebruiken. Die hebben een paar eisen:

MSN met webcam
eMule/Kazaa
Windows media player
Outlook Express met hotmail integratie

En van alle bovenstaande programma's zijn *geen* goede vervangers voor het Apple/Linux platform die dezelfde look&feel hebben als onder windows. En dan kunnen ze niet mee met hun familie/vrienden/vriendjes.
Dan val je als 12-16 jarige buiten de boot, als n00b kom je niet op gang, en je familie weet geen raad met je.

- MSN met webcam
Inderdaad vooral in Nederland een probleem waar MSN Messenger het meest gebruikt wordt, vooral voor die hippe jongeren (met iPods) is dit de reden om geen Mac te nemen.
- eMule/Kazaa
Daar zit inderdaad nog een groot gat, er wordt wel gewerkt aan clients zoals aMule, maar het werkt nog niet echt geweldig.
- Windows media player
Kun je gewoon downloaden voor Mac OS X, maar dat filmpjes vanzelf openen in Quicktime of iTunes zal de meeste mensen niet veel boeien aangezien de play-knop duidelijk aanwezig is.
- Outlook Express met hotmail integratie
Tegenwoordig niet meer zo belangrijk aangezien bij nieuwe (gratis) Hotmail accounts dit toch niet meer werkt en de meeste mensen hun browser gebruiken, verder werkt Apple Mail of Mozilla Firefox bijna hetzelfde als Outlook.

Hij ziet er ook wel erg stijlvol uit :9

Concurentie is nooit verkeerd. Hierdoor komen prijzen (van bijvoorbeeld software) onder druk te staan. De consument heeft hier het meeste voordeel bij.

Ik vind het argument dat concurrentie onmiddelijk leidt tot lagere prijzen een beetje vervelend worden. Alsof dat het enige is waar men als consument tegenwoordig op moet letten. Concurrentie zou moeten leiden naar meer onderscheidende producten, niet alleen in prijs maar ook in ontwerp, bruikbaarheid, levensduur, innovatie, etc. Ik hoop dat PC fabrikanten deze andere producteigenschappen niet uit het oog verliezen. De prijs vind ik namelijk niet de belangrijkste eigenschap van een product. :D

hehe, de prijs van een pc ligt toch al 20 jaar op hetzelfde niveau?

Dan heb je de afgelopen 20 jaar zeker geen PC's gekocht ;). De prijzen zijn juist flink gedaald.

idd. van de week ff een comedore 64 gekocht met een floppydisk.. zat een garantie bewijs met bon bij 3000 gulden uhmm gelukkig kon ik afdingen tot 15 Euro + extra jostic

:+

Ik denk dat veel mensen die een iPod hebben het wel zullen overwegen, maar als puntje bij paaltje komt het toch niet zullen doen omdat Apple computers nu eenmaal best duur zijn en over het geheel weinig te customizen valt, wat voor veel mensen toch echt een serieus nadeel zal zijn.

Voor mij in ieder geval wel, maar ik heb dan ook geen iPod of een Apple, ik heb een 'normale' laptop en een iRiver

Customizen is heel leuk voor tweakers, maar de andere 99% van de mensen heeft daar werkelijk helemala niets mee. Dat ding moet het gewoon doen. Ik customize mijn wasmachine, magnetron en TV ook niet.

Dan zou je mijn wasmachine een moeten zien... :+

Zit die net als bij mij ingebouwd in de PC server in de keukenkast die tevens magnetron is middels een overclockte WIFI 2,4 duizend Ghz, zet ook koffie en kan de fwas aansturen plus de rondrijdende stofzuiger?

omdat Apple computers nu eenmaal best duur zijn en over het geheel weinig te customizen valt, wat voor veel mensen toch echt een serieus nadeel zal zijn.
Of het voor alle mensen in het algemeen een nadeel zal zijn betwijfel ik, de tweaker zal er echter iets meer mee inzitten...

/edit: Ortep was me voor :P.

duurder? hallo? Ik denk dat de gemiddelde PC gebruiker ook al wel door heeft dat zijn windows PC's al meer zal hebben gekost dan de mac van zijn buurman, want die moest niet steeds een nieuwe kopen omdat de zijne "kapot" is gegaan door een virus of weet ik welke onwetendheid.

Nog straffer, mijn collegas hebben eens een vergelijking gedaan omdat ik steeds zei dat een Mac echt niet duurder was. Wel wat is het resultaat denk je? Bijna iedereen is al overgeschakeld naar de Mac. Alhoewel sommige naar mijn mening een verkeerde keuze hebben gemaakt. Een paar hebben een eMac gekocht en die is vind ik naar PC normen wel duur.

Met mooi design kom je een heel end. Ik ben persoonlijk van mening dat ze deze groei niet kunnen handhaven, en dat binnenkort alles weer bij het oude is.

Dat is geen mening, dat is speculatie.

Als alles weer bij het oude is betekend dat dat Apple wederom marktleider zou worden.

Wat een wilde gok van je :+

Het design is een mooi "opstapje", het gebruikersgemak, de stabiliteit en de snelheid van osx is wat voor de groei gaat zorgen. De overstap is zowiezo natuurlijk veel kleiner geworden met de komst van de mac mini, ik zie er wel toekomst in :Y)

Zit ik te kijken voor zo'n mac-mini: leuk geprijsd voor 499 euro... wil ik toch ook wel graag een monitor d'r bij en dan liefst ook van apple natuurlijk, even zoeken... de goedkoopste: Cinema 20" 1029 euro

Daar zouden ze wat aan moeten doen

als je dat scherm wilt kan je beter een iMac G5 20" nemen.. is nog een stuk sneller ook..

edit:

even een vergelijking gemaakt:

iMac 20” 1899 euro

1,8-GHz PowerPC G5
256 MB RAM
160GB 7200RPM (S-ATA)
GeForce FX 5200 Ultra 64 MB
SuperDrive (DVD brander)
Toetsenbord en muis (met kabel)
Interne 56K V.92-modem

20-inch LCD-breedbeeldscherm


Mac mini+ 20” cinema: 1786 euro

Mac mini: 757 euro

1.42Ghz G4
256 MB RAM
80GB HD 4200RPM
Radeon 9200 32mb
Superdrive (DVD brander)
Toetsenbord en muis (met kabel)
Interne 56K V.92-modem

20” Cinema Display: 1029 euro

Alsnog 100 euro verschil, maar de iMac is gewoon ook een stuk sneller, beter uitbreidbaar (gaan gewone S-ATA 3,5" schijven ipv laptop HD's) en neemt minder ruimte in op je bereau...

Ik zou dan voor een mini gaan met los scherm. Dan kun je altijd nog een Power Mac halen. En zoveel ruimte neemt de apple mini niet in, echt niet.

Tuurlijk is een 160 gig sata schijf wel beter, maar je kunt altijd nog een externe schijf nemen, die je later (als je overstapt naar een Power Mac) altijd nog weer mee kan nemen door em intern in de Power Mac te stoppen.

Maar goed, uitbreiden moet je sowieso, welke machine je ook neemt, 256mb RAM is echt Niks.. Ik heb zelf vorige week een Mac Mini gehaald, de 80gig versie met 1,42ghz processor. Maar zelfs op een Mini is 256 echt niks. Het enige nadeel vind ik dan ook dat er maar twee u2b ingangen op zitten, en dat er maar 1 geheugenslot is, dus als je wilt uitbreiden kun je beter direct 1 GB nemen, wat weer als nadeel heeft dat die heel duur is, maar ja.. Aan elk voordeel zit een nadeel

Laten we even voorop stellen dat de Cinema schermen state-of-the-art zijn voor grafische ontwerpers en dus niet te vergelijken met de consumentenschermpjes die in de iMacs zitten. Als je wil vergelijken dan moet je vergelijken met een tft scherm die je bij de pc-boer haalt en slechts een fractie van de prijs van een cinema scherm kost.

Kun je d'r niet gewoon een SVGA monitor aan hangen? Zo ja, dan is je argument onzin. Het geldt dan net zo goed voor de PC.

"koop ik een goedkope taiwanner PC... wil ik toch ook wel graag een Apple monitor... even zoeken... de goedkoopste: Cinema 20" 1029 euro"

Het is niet de monitor die de Apple zo goed maakt.

dat kan natuurlijk wel, maar een belangrijk punt van het hebben van een apple is natuurlijk dat het er zo gaaf uitziet. Dat effect bereik je natuurlijk niet door een oude 17" CRT aan je Mac Mini te hangen.

De schermen van bijvoorbeeld Samsung staan prima naast een PowerMac / Mac Mini hoor :)..

Apple heeft bij het meerendeel van hun assortiment gewoon een scherm, behalve bij de Mac Mini & bij de PowerMac.

Bij een PowerMac "hoort" een Cinema Display (omdat deze de top van de apple-markt zijn)

De MacMini "hoor" je aan te sluiten op je bestaande apparatuur, daarvoor is de Mac Mini er; het overhalen van Windows naar Mac.

Nu heb ik opzich natuurlijk ook geen nieuwe Samsung TFT in gedachten als ik aan een SVGA monitor denk, maargoed. De meeste zilverkleurige (niet-apple) schermen vind ik eigenlijk best wel niet zo heel mooi, met dat gespoten plastic...

Mac mini heeft standaard een DVI uitgang, deze zou ik wel gebruiken. Gewoon een IIyama/Samsung LCD eraan hangen en klaar :)

Sjarreltel gaat van zijn winst van de Apple aandeeltjes ook maar zo'n Mac mini kopen als OS X Tiger er is :+

een TFT aan de DVI-uitgang, da's dus precies wat ik gedaan heb, want het beeld met de DVI->VGA adapter was niet erg prettig; er zat een afentoe een lichte golving in het beeld.

Precies. Het is onzin om voor de gewone doorsnee consument een 20"er te rekenen. Dan heb je een mac mini, en dat heb je zo'n grote monitor. Dat is het hele effect van dat mini computertje weg :+
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:15 Symbian neemt licentie op Microsoft ActiveSync
Vorige 16:38 Details Intel server- en desktoproadmaps opgedoken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011