Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Jaarsalaris Apple-CEO Steve Jobs nog steeds 1 dollar

Jaarsalaris Apple-CEO Steve Jobs nog steeds 1 dollar

Door Harm Hilvers, vrijdag 18 maart 2005 16:57
Submitter: qwertyuiop, views: 27.123

Apple heeft recent informatie over zijn financiële situatie in het fiscale jaar 2004 bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission gedeponeerd. Hieruit blijkt onder meer dat CEO Steve Jobs in het afgelopen jaar een salaris heeft ontvangen van welgeteld 1 dollar. Verder heeft de Apple-topman geen nieuwe aandelenopties of aandelen ontvangen in 2004. Steve Jobs bezit 1,23 procent van Apples aandelen en is daarmee de op één na grootste grootaandeelhouder van het bedrijf. Het 1-dollar salaris heeft Jobs aanvaard toen hij in 1997 opnieuw aan de slag ging als CEO bij Apple. Ondanks het karige salaris dat Jobs bij Apple krijgt, hoeft hij niet te klagen gezien zijn vermogen. Volgens Forbes bezit de medeoprichter van Apple 2,6 miljard dollar en is hij daarmee de nummer 74 op de lijst van 's werelds rijkste mensen. Steve Jobs is echter niet alleen actief voor Apple, maar ook voor animatiestudio Pixar, een bedrijf dat de laatste tijd ook meerdere successen geboekt heeft met onder meer Finding Nemo, Monsters Inc. en The Incredibles.

Steve Jobs met iPod Mini
Steve Jobs met een van zijn geesteskinderen: de iPod mini
Volgende 19:44
Vorige 15:51

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 102 reacties zichtbaar1020 Off-topic / Irrelevant: 99 reacties zichtbaar99+1 On-topic: 69 reacties zichtbaar69+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Must-read: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  »

Door bazs2000, vrijdag 18 maart 2005 16:59

Score: 1
Heh heh, dat is bijna vrijwilligerswerk. :P

Door el frikandel, vrijdag 18 maart 2005 16:59

Score: 0
Steve Jobs bezit 1,23 procent van Apples aandelen en is daarmee de op één na grootste grootaandeelhouder van het bedrijf.
Met 1,23% de op één na grootste grootaandeelhouder???? :?

Door Thorchar, vrijdag 18 maart 2005 17:01

Score: 2
Jah, die andere heeft 98,77% :+

Door vormstreber, vrijdag 18 maart 2005 17:27

Score: 1
En die hou ik ook!! }>

Door Thandor, vrijdag 18 maart 2005 20:12

Score: 0
Als ik vormstreber niet geloof ... ( :P )
Van wie zijn ze dan :?
Bill Gates zeker ;)

Door Neus, vrijdag 18 maart 2005 17:32

Score: 3
1,23 % op het totaal van ongeveer 404.047.440 aandelen zijn nog altijd 4.969.783 aandelen die hij PERSOONLIJK heeft, dus niet een Capital Investment Company die allen tesamen 7.110.000 aandelen hebben (toch nog een half miljard waard)...

Apple's aandeel is momenteel $ 42,93 waard dus dankzij Apple is zijn persoonlijk vermogen nog altijd $ 213.352.806.... Tja, dan zou ik die ene dollar ook wel accepteren...

Door sampoo, zaterdag 19 maart 2005 18:15

Score: 1
1,23 % op het totaal van ongeveer 404.047.440 aandelen zijn nog altijd 4.969.783 aandelen die hij PERSOONLIJK heeft, dus niet een Capital Investment Company die allen tesamen 7.110.000 aandelen hebben (toch nog een half miljard waard)...
De $42,93 is op basis van 1,8 miljard aandelen en Jobs heeft derhalve voor bijna $1 miljard aan Apple aandelen.

Door Metten, vrijdag 18 maart 2005 17:00

Score: 0
ach, met 2,6 miljard op je rekening hebt mag je jezelf toch wel financieel onafhankelijk noemen.

valt wel op dattie 'maar' 1,23 procent van de aandelen van Apple heeft. Hoeveel zou dat bij elkaar waard zijn?

Door Quentin, vrijdag 18 maart 2005 17:25

Score: 1
Die 2,6 staat natuurlijk niet op zijn rekening, dat is zijn hele vermogen, dus INCL de 1,23% aandelen

Door PuzzleSolver, vrijdag 18 maart 2005 19:12

Score: 2
Ach, ik denk dat je van de divident uitkeringen van die aandelen behoorlijk kan rondkomen. En het geeft hem dus ook een goede motivering om het goed te doen.

Door The Dolf, zaterdag 19 maart 2005 01:23

Score: 1
Die 1.23% aan aandelen zijn 'slechts' $10.1M waard. Niet zo bijster veel dus.

Door menke, vrijdag 18 maart 2005 18:34

Score: 3
Wel even alle feiten onder ogen zien:
His current salary at Apple officially remains $1 per year, although he has traditionally been the recipient of a number of lucrative "executive gifts" from the board, including a $90 million jet in 1999, and just under 30 million shares of restricted stock in 2000-2002.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

En de koers is in de tussentijd bijna vertienvoudigd... dat is niet voor niets werken (overigens goede prestatie!)
bron: http://bigcharts.marketwatch.com/intchart/frames/frames.asp?symb=aapl& sid=609&time=13

Door paranoia, vrijdag 18 maart 2005 19:39

Score: 3
Hey, de man verkocht toendertijd zijn Volkswagen Minibus om de opstart van Apple computers te financieren. (1300$)
Da's toch het minste dat ze nu kunnen doen, hem met een vliegtuig terug betalen. :)

(Bron: http://www.folklore.org)

Semi on topic: voor wie interesse heeft i.v.m. het ontstaan van Apple Computers (Jobs) & Microsoft (Gates) kan ik je de film "Pirates of Silicon Valley" aanbevelen.
http://www.imdb.com/title/tt0168122/combined
Een prachtige film, die weergeeft hoe de bedrijven, die nu biljoenen waard zijn, heel klein begonnen zijn.

Door ESP tech, vrijdag 18 maart 2005 19:51

Score: 0
Mischien is het waar mischien niet.

Wel is het zo dat je die pseudo-wetenschappelijke wikpedia niet als bron kan gebruiken voor vaststaande feiten.

groet

Door Matias, vrijdag 18 maart 2005 17:00

Score: 0
Uhm.. Dit is al 2 dagen oud ofzo? was een draadje over op GoT en stond op nu.nl?

Door bamboe, vrijdag 18 maart 2005 19:06

Score: 1
klopt dit is best wel een oud bericht, maar zo te zien word je weg gemod...

Door eamelink, vrijdag 18 maart 2005 23:37

Score: 0
Euhh, nee? Dit is 8 jaar oud? Sinds 1997? En dan kom jij 2 dagen nadat het voor de gein nog maar eens gepubliceerd is, wat heel veel mensen leuk vinden, nog even zeggen dat het 2 dagen oud is?

Prutser :Y) Zeg dan dat het acht jaar oud nieuws is, en niet twee dagen oud :P

Door Bierkameel, vrijdag 18 maart 2005 17:01

Score: 1
Dat zouden meer mensen moeten doen, tegenwoordig gaat het bij de bedrijfstop alleen nog maar om veel te verdienen en weinig te doen.

Een bonus van een paar ton schijnt heel normaal te zijn terwijl ik daar 10 jaar voor moet werken ofzo...

Door Luxx, vrijdag 18 maart 2005 17:33

Score: 0
Hoe denk je dat deze man in de positie is gekomen dat hij dit kán doen.
Natuurlijk is het heel tof dat hij het doet, maar hij heeft nog wel wat andere baantjes enzo, verder dus een enorm vermogen. Echt honger hoeft hij er dus niet van te hebben.

Door Allerbe, vrijdag 18 maart 2005 20:11

Score: 1
Misschien had Jobs nog wat 'karmapunten' te verdienen:
1972: Jobs becomes one of the first 50 employees at Atari, under Atari founder Nolan K. Bushnell. Jobs later asks Woz for help in creating the sequel to the smash hit "Pong", entitled "Breakout". Jobs cheats Woz out of $5000.
http://applemuseum.bott.org/sections/history.html

(Beetje kort door de bocht. Het hele verhaal zoals ik 't begrijp: Jobs had een deal voor $700, plus een bonusregeling per uitgespaarde logic chip in een slim design. J. betaalde Wozniak wel keurig de beloofde $350 voor z'n werk, maar verzweeg dat er een bonus van $4300 bovenop gekomen was).

Door Deep_Dish, vrijdag 18 maart 2005 17:02

Score: 1
Als ik een vermogen zou hebben van 2.6 miljard zou ik ook niet moeilijk doen i.p.v. voor een luttele 15.000 euro per jaar jezelf et leplazerus te werken zoals de gemiddelde NL'er.

Mensen met zoveel geld als dit hoeven niet meer te werken, maar om geestelijk niet gestoord te worden is meedoen aan het normale menselijk leven wel de beste oplossing

Door Metten, vrijdag 18 maart 2005 17:03

Score: 0
15.000 euro? het gemiddelde jaarinkomen ligt toch wel wat hoger hoor! :o

Door Hipocrates370, vrijdag 18 maart 2005 17:07

Score: 0
Bruto modaal inkomen 2005: EUR 29.500 :P

Door RuwanClaessen, vrijdag 18 maart 2005 17:07

Score: 0
gemiddeld rond de 25.000¤ of hoger.
Bill gates zie ik dit iig niet doen.
Hier zouden veel meer mensen een goed voorbeeld aan moeten nemen.

Door bigoldie, vrijdag 18 maart 2005 19:51

Score: 1
Off-topic:
Vergeet niet dat Gates miljarden uitgeeft aan goede doelen

Door paranoia, vrijdag 18 maart 2005 20:09

Score: 1
En onthoudt daarbij dan dat het financieel interessant is om aan goede doelen te schenken, dat kan je inbrengen bij je belastingsaangifte in de V.S.
Laat ons zeggen: 50% is uit goeie wil, en de andere 50% is op aanraden van zijn accountants. :)

Door needless to say, vrijdag 18 maart 2005 21:12

Score: 1
of je nu aangeeft of niet, het geld ben je kwijt..... Het is nu niet alsof hij geld zal krijgen om geld te storten..... Wees dus maar zeker dat het weldegelijk 100% uit goede wil is. En dat je dat mag aangeven is alleen maar goed meegenomen.

Voor mij is het ergens misschien nog edelmoediger van je salaris +/-te behouden maar grote delen aan goede doelen te geven. Het geld zou daar immers anders toch niet geraken.

Uiteraard zou in een perfecte wereld zo iemand geen geld meer vragen en toch evenveel blijven storten...

Door Zaphod69, vrijdag 18 maart 2005 21:15

Score: 1
Ik heb een deja vu, het was ongeveer twee weken geleden....
Deze discussie kunt u hier:

http://www.tweakers.net/nieuws/36445/?highlight=gates

nalezen en desgewenst voortzetten :P

Door marshal, vrijdag 18 maart 2005 22:53

Score: 1
Reactie op "needless to say"

Nou, ik denk dat het toch meer is zoals paranoia hierboven zegt.

Het zit 'm namelijk in het feit dat je die dollars dan niet verdient, en dus ook niet op hoeft te geven aan de belasting. En er dus ook geen belasting over hoeft te betalen en reken er maar op dat als je zoveel verdient als Bill Gates dat die belasting redelijk hoog is (als in 90% ofzo??).

In feite geef je dan maar 10% van al die miljarden aan goede doelen, de resterende 90% was je anders ook kwijt geweest aan de staat.

Het bedrag wat je nog overhoudt aan inkomsten hoef je dan dus geen 90% belasting meer over te betalen, maar bv. 75%.

(bovenstaande is ervanuitgaande dat ze in de USA een soortgelijk belasting systeem hebben als hier.)

Door maxtrash, zaterdag 19 maart 2005 08:57

Score: 1
jij hebt over een progressief belastingsysteem. Iets wat ze in amerika wel hebben, maar de percentages zijn veel lager. zeker geen 90%. Bovendien betaal je belasting over inkomen en niet zozeer uit rendement op vermogen (in NL wel maar da's nog niet zo lang).
Je kunt er verder vanuit gaan dat vanaf een bepaald niveau je nauwelijks belasting hoeft te betalen omdat er dan wel wegen zijn om dit te voorkomen

Door Goldwing1973, zaterdag 19 maart 2005 01:17

Score: 1
En wij weer miljarden aan Bill..... persoonlijk geef ik liever direct aan de goeie doelen...

Door Vinnienerd, vrijdag 18 maart 2005 17:07

Score: 1
De 74ste na rijkste man ter wereld doet alleen maar vrijwilligerswerk... :+

Door pretorian_nl, vrijdag 18 maart 2005 17:09

Score: 0
Vraag me af of ze ook zijn ziekenfonds betalen :Y)
...
Typische cv jager; "Ik heb jaren bij Apple gewerkt :7"
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:44
Vorige 15:51
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: