Klein bedrijf wint patentrechtszaak tegen Ebay

Mocht eBay de rechtszaak verliezen, dan zou dit een ernstige bedreiging voor de toekomst van een van de meest succesvolle online bedrijven zijn

wat ze toch niet allemal doen voor geld als ze dit gaan winnen dan zijn er wel XXXXXX sites die eraan gaan want als ik het goed heb gaat dit over het zoeksyteem van eBay.

Ik wil niet zozeer wéér maar eens reageren tegen de onzinnige patenten (human knowledge belongs to the world), maar wat me steeds verbaast is het feit dat een rechtszaak eerst ongeldig verklaard wordt en daarna wint MercExchange de zaak. Dit doet me steeds meer denken aan de vergelijking met een loterij, de manier waarop je iets vertelt aan de rechter maakt blijkbaar een wereld van verschil. Vraag ik me toch af wat die eerste rechter bezielde, om zo'n totaal tegenstrijdige uitspraak te doen. Ik kan begrijpen dat er eventueel "nieuwe feiten" gebracht zijn, maar het verschil tussen "ongeldig" en "MercExchange wint de zaak" vind ik toch opvallend.

Misschien kunnen we rechtszaken volgende keer maar direct in beroep doen, want de basiszaak is toch nutteloos.

dit is dus de oorzaak waarom mijn mening uitgaat naar open-source...
aanklagen word lastiger en we hebben er allemaal wat aan.... en we kunnen samen er een beter product van maken...
tjeemig irritante amerikanen altijd

Software patenten zijn echt absurd. Je hoeft geen patent te hebben op 'brood' om geld te kunnen verdienen als bakker. Alleen maar omdat iemand als eerste naar een octrooibureau holt om de meest triviale dingen zichzelf toe te eigenen tegen betaling van een bedrag die velen niet zouden durven uit te geven aan die triviale dingen. Want als deze wordt afgewezen ben je wel hoop geld kwijt.
Vervolgens wordt de technologische ontwikkelingen 20 jaar lang geremd omdat je bij gebruik ervan bakken geld moet dokken aan de patenthouder.
20 jaar is belachelijk lang als je ziet hoe snel de wereld veranderd, helemaal in de wereld van software.

Een van de grote voorstanders van amerikaans gelobby voor die patenten, was onze Bolkestein, die zelf al zijn boeken nog met pen en papier schrijft en hoopt voor zijn 75 te kunnen leren hoe hij een pc met internet moet gebruiken. En die gasten denken genoeg van de materie te snappen om te lobbyen voor deze patenten, die vooral bedoeld zijn om de monopoly's van grote bedrijven in stand te houden.. Aangezien de VS grote voorsprong heeft in de software wereld, en alle bitjes hebben gepatenteert, zal dit in de meeste gevallen betekenen dat Europa en natuurlijk China die onder veel druk hetzelfde opgelegd zal krijgen, bakken met geld aan amerikaanse bedrijven zal moeten geven.
De burger wordt uiteindelijk benadeeld, zowel door het stagneren van ontwikkeling, als ook het feit dat door die patenten de kosten van alles hoger zullen zijn die op de consumenten verhaald zullen moeten worden.

Dit is het kapitalistisch systeem in zijn ernstigste vorm, waarmij de belangen van de meesten met de voet worden getreden in het belang van enkelen.

Het beste sociale en economische systeem is er eentje waarbij "ieder mens zijn talenten optimaal kan ontwikkelen, met het doel het collectief (de mensheid) te dienen". Communisme ondermijnde het eerste deel, kapitalisme vooral het laatste. In plaats van dictators, zijn het nu de multinationals die het volk in zijn greep heeft.. de media (die commercieel moet worden, en winstbejag de onafhangkelijkheid niet ten goede komt, en meningen vormt.. aangezien wij in 'onze' mening afhangkelijk zijn van waar we dagelijks aan worden blootgesteld). Niet religie, maar democratie is het opium van het volk geworden, daar de kwaliteit direct afhangt van het bewustzijnsniveau van het volk. Iedereen denkt dat hun eigen mening ook echt eigen mening is, en niet grotendeels gestuurd. En hebben een vals idee dat ze hun eigen lot in eigen hand hebben. En daarmee is het een zoethoudertje, en middel voor de commercie om hun onethisch gedrag te rechtvaardigen, immers.. als het je niet zindt, dan kijk je toch weg, of protesteer je toch? Maar wanneer het kritische zaken betreft, dan wordt het volk of bestookt met propaganda, of buiten het volk om beslist zoals software patenten, irak oorlog, EU grondwet, en andere zaken die meer invloed hebben op ons leven dan waar we wel over mogen meebeslissen. Daarnaast heeft de commercie altijd stok achter de deur daar de overheid in zijn bestaan en bestaansrecht/success afhangkelijk is geworden van de geldschieters. Zonder geld is er niets immers dus als bedrijven zeuren dat ze er anders mee ophouden, dan hebben zij, en niet de overheid, en zeker niet het volk, het laatste woord.

Ik denk dat we onze idealen eens moeten herzien.

De patenten betreffen hier business-method patents. E-Bay was op de hoogte van het bestaan van deze patenten: via email hebben geprobeerd de patenten te kopen.

Welke patenten?
5,845,265 (1998): een methode om een internet-marktplaats te realiseren voor gebruikte goederen of verzamelobjecten. 6,085,176 (2000): als het bovenstaande patent, maar nu via meerdere internet markt-plaatsen.

Het derde patent? Geen idee, heb het zo snel niet kunnen vinden.

Als je de patent documenten leest (doe het voor de gein nou eens... de samenvatting is nog geen vier regels tekst) dan blijkt heel duidelijk dat het hier geen uitvinding betreft maar niet meer dan het claimen van een idee om zaken te doen: een business method. Dit patent kan worden gezien als een software patent, stomweg omdat voor de realisatie van 'de vinding' een computer wordt gebruikt. Dit zijn behoorlijk beroerde patenten en het is een zwarte dag voor de software patent tegenstanders dat zo'n triviaal patent wordt toegekend.

Ik weet niet of deze patenten ook bij het EPO gefiled zijn. Zouden de patenten geldig zijn in Nederland, dan lopen direkt alle websites, waar je in tweedehands goederen kunt handelen, een gevaar aangeklaagd te worden. Ook websites als veilingzoeker lopen dan gevaar, stomweg omdat dit een meta-zoeksysteem is voor online veilingen.

Persoonlijk durf ik in dit geval die eerste patentclaim wel aan: in 1995 is onder mijn supervisie de 06Software-internetveiling gerealiseerd: mensen konden daar bieden op artikelen die bij 06 retour waren gekomen, refurbished waren enz. Er werden toen ridicule artikelen als 'fles coca cola met computer' of 'vaatje haring met computer' geveild, voor heel behoorlijke bedragen. De veiling is na enkele jaren een stille dood gestorven. Was een internet veiling toen nieuw? Ja, mogelijk wel: we hebben toen geen online voorbeelden kunnen vinden. Bij het eventueel bestaan van patenten hebben we nooit stilgestaan (en nu weten we dat die op dat moment dus nog niet waren ingediend). Dit relaas is vast te gebruiken bij eventuele prior-art bewijsvoeringen.

Wie bepaalt wanneer er een patent wordt toegewezen eigenlijk? Een octrooibureau verdient zo zijn geld. Patentje registreren kost iets van 20,000 euro of meer dacht ik. Vooronderzoek in 'tig landen zal nodig gaan worden en kosten verder doen stijgen.

Ik vermoedt dat de VS opzettelijk heel makkelijk patenten laat toekennen aan amerikaanse bedrijven, zodat wanneer Europa en China zich ontwikkelen, de VS die monopoly kan behouden en eigen markt kan beschermen, tegen opkomende landen in Europa en Azie.

En een handjevol figuren die zich laten inpalmen door amerikaanse lobbyisten, al dan niet onder diplomatieke/economische druk. Voordat het volk wakker wordt, is het al lang te laat.

Als ik China of Europa was zou ik gewoon schijt hebben aan die patenten en ook niet betalen. Ze kunnen me toch niks doen

Een "bedrijfje" met een omzet van 25+ miljoen in een paar jaar tijd noem ik geen klein software bedrijfje meer