Vooruitblik op Windows Longhorn-releases

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door UnbornSoul, vrijdag 11 maart 2005 11:16

Dus de Bèta 2 zal GRATIS voor iedereen downloadbaar zijn?

Door the_stickie, vrijdag 11 maart 2005 11:18

waarschijnlijk wel, maar zols gewoonlijk zijn die bètas slecht voor een beperkte tijd (30 dagen) bruikbaar. Ze dienen eignlijk al meer als demo dan als bèta

Door sebasdude, vrijdag 11 maart 2005 11:27

Door obsidian, vrijdag 11 maart 2005 11:37

De 64-bit versie van Windows XP is al een tijd te downloaden en deze kan gedurende bijna een jaar gebruikt worden. De 30 dagen proeftijd is gelukkig voorbij en ik neem aan dat MS voor Longhorn een gelijke constructie gaat gebruiken. Als je iets zoals een OS maar 30 dagen kan gebruiken dan haken veel mensen al af aangezien ze het dan niet de moeite waard vinden.

Door BartOtten, vrijdag 11 maart 2005 11:49

Elke Windowsversie is toch een demo? Ik moet Windows altijd binnen 30 dagen weer opnieuw installeren omdat ie het niet meer doet.

[info] Troll, Flame, whatever...Kijk in de spiegel, dan naar de zon en dan nog een keer naar deze post. En probeer dan die mondhoeken ietsjes omhoog te trekken

Door ironx, vrijdag 11 maart 2005 11:59

Ik kan de lol van je post wel inzien

Maar even serieus: meestal is het ook zo dat je, waneer je de software na 30 dagen nog wilt blijven gebruiken, je het ook moet kopen

Door BertS, vrijdag 11 maart 2005 23:28

Je moet hem ook activeren

Door nAFutro, vrijdag 11 maart 2005 17:49

Windows demo's ken ik alleen in 90 of 120 dagen en zelfs 180 dagen versies... Ze beginnen wel te zeiken na 14 dagen met activatie

Door SchizoDuckie, vrijdag 11 maart 2005 11:19

Ja, dat staat toch in de tekst?

Maar goed, even over die instant-on technologie: Ik wist niet dat dat al 'klaar' was?? daar is toch ook een aanpassing van BIOSsen voor nodig ???

Door Tijger, vrijdag 11 maart 2005 12:46

Intel cpu's en mobo's hebben dat al een tijdje volgens mij, bij AMD chipsets mankeert er nog het een en ander aan, dacht ik.

Als ik de boottijd van mijn vriendins Dell P4 2.8 vergelijk met mijn XP 3000+ dan zit daar toch nog een merkbaar verschil in met verder ongeveer dezelfde services en hardware.

Door cybergi, vrijdag 11 maart 2005 11:18

Dit klint wel goed minder rebooten.
Ik heb er een hekel aan om dat te doen zeker naar updates.
Verder Vind ik het zeker goed als het gratis getest kan worden dus beta2 versie.
Zo kan je namelijk zien wat op je af komt en of je het wil gebruiken en er geld aan uit wilt geven.

Door ncgq.prophet, vrijdag 11 maart 2005 11:56

Dit klint wel goed minder rebooten.

10 jaar geleden gaven ze die belofte ook al, ik heb exact dezelfde woorden gehoord bij de introductie van Windows 95 (er werd toen vergeleken met 3.11).
So don't get your hopes up just yet

Door PolarBear, vrijdag 11 maart 2005 13:17

Ik weet niet of je weleens een Asp.net applicatie geinstalleerd hebt, dat kan tegenwoordig gewoon met XCOPY. De technologie (shadow copies etc) is dus voorhanden!

Door Defspace, vrijdag 11 maart 2005 16:10

Volgens mij heb je het toch niet helemaal goed onthouden.
Die belofte werd wel tijdens 9x -> ME gedaan en ME -> XP.
Maar niet van 3.11 naar 95.
Met windows 3.11 hoefde je je PC eigenlijk nooit opnieuw op te starten als je wat in windows had geinstalleerd. Je moest hooguit windows opnieuw opstarten

Door Madcat, vrijdag 11 maart 2005 18:57

minder rebooten vind ik niet echt een feature, met mijn huidige systeem reboot ik ook al bijna nooit meer, alleen als een driver niet werkt of een programma echt begint te zeuren en fout meldingen geeft. Na een windows update reboot ik dan ook bijna nooit.

Wat ik wel een gave features vind is dat winfs (vertraagt ik weet het maar het komt er een keer in) de bijbehorende zoekmachiene en avelon.

Maar mijn ogen (en ik denk de meeste mede tweakers hier) beginnen steeds meer richting Mac OS X te gaan eigenlijk. Als ik zie hoe lang MS er overdoet om de features te implementeren dan duurt dat toch wel erg lang. met alle respect hoor, ik weet dat MS een veel groter ei te doppen heeft, maar daar heb ik als gebruiker natuurlijk niks mee te maken.

Door dr_bazz, zondag 13 maart 2005 12:11

offtopic:
Je bedoelt Linux denk ik? Om mij heen stappen steeds meer mensen over, vooral nu belangrijke distros als Fedora Core 3 en Suse 9.2 net zo makkelijk installeren als windows, en de meegeleverde software (office, browser, email clients) niet alleen compatibel is met de meeste MS formaten (OpenOffice leest doc, Evolution kan Exchange aan), maar ook minstens net zo handig werkt.
Heb laats Suse 9.2 op een gloednieuwe laptop geinstalleerd, en ik heb nog geen driver extra hoeven installeren. Zelfs WLan en Bluetooth werkten out of the Box. Daar stond ik versteld, een paar jaar geleden was dat nog anders.
Overstap naar Mac OS kom ik in mijn omgeving weinig tegen, en laatst was er ook al een bericht op tweakers wat aangaf dat er inmiddels meer Linux als Macintosh computers gebruikers zijn. Maar dat kan natuurlijk ook aan mijn omgeving liggen (research, medische technologie).

[back to topic] En werken met 'restricted user accounts' (gewone gebruikers zonder root rechten) wat hier als "nieuw" feature voor WinLH wordt gepresenteerd is onder Linux al sinds jaar en dag normaal. Een hele belangrijke reden dat Linux tegen trojanen, virussen ed veel beter bestand is (naast, toegegeven, het feit dat Linux nog op minder PCs draait dan Windoze). Mac OS is tegenwoordig toch gewoon Unix (Free BSD, verbeter me maar als dat niet klopt), dus op dat vlak kun je Linux vergelijken met Mac OSsen. Je betaalt voor Linux alleen geen exorbitante bedragen.

Door marcieking, vrijdag 11 maart 2005 11:18

Start de computer bij instant on op vanuit de uitstand of een soort standby? Vanuit een uitstand lijkt 2 seconden wel erg snel. Tegen die tijd heb ik het moboscherm nog niet eens voorbij zien komen.

Door Roelant, vrijdag 11 maart 2005 11:25

Zeer waarschijnlijk vanuit stand-by, zoals Mac's dat nu ook al kunnen. From scratch opstarten in enkele secoden is met de huidige technologie ronduit niet mogelijk namelijk.

Door etalien, vrijdag 11 maart 2005 11:30

Additionally, Longhorn will feature a new instant-on capability that will see Longhorn-savvy systems resume from Standby in 2 seconds or less. And cold boot time should be 50 percent less than with XP on the same system, Microsoft claims.

Vanuit standby dus

Door jeroen123, vrijdag 11 maart 2005 11:38

Idd. "Suspend to RAM" heet dat geloof ik. Het komt eigenlijk min of meer neer op de "hibernate" die nu al in Windows zit (waarbij een image van je RAM naar de harddisk wordt weggeschreven). Bij deze technologie wordt je RAM-geheugen gewoon onder spanning gehouden zodat de inhoud ervan niet verloren gaat. Dat is natuurlijk véél sneller dan een image schrijven/uitlezen van je harddisk,

Door Major 7, vrijdag 11 maart 2005 23:54

En het leuke is dat tegen die tijd het gangbare geheugen zodanig is opgeschoven in de richting van wat nu static ram is, dat het onder spanning houden, praktisch niet meer hoeft.
PC aan, oja waar was ik gebleven...?

Door spone, zaterdag 12 maart 2005 21:24

Dat STR (suspend to ram, s3) zit er nu toch ook al in? Mn mediacenter maakt er in iede rgeval wel degelijk op een handige manier gebuik van

Door gmdehaas, vrijdag 11 maart 2005 11:35

Oh jawel hoor:
- bij de eerste startup opnemen welke bestanden worden geladen
- deze bestanden worden in 1 sequentiele file gezet.
Laat deze 50MB zijn...
- 50 MB heb je in een fractie van een seconde ingelezen.
- na een installatie wordt een nieuw opstartbestand aangelegd.
Je zou ook meerdere opstartbestanden kunnen gebruiken: 1 voor kernel, 1 voor drivers etc...

Een andere mogelijkheid is dat ze alleen registreren welke bestanden geladen worden.
Tijdens opstarten worden de bestanden alvast geladen... in volgorde waarop ze op de schijf staan. Bijna net zo snel als sequentieel...

Door obsidian, vrijdag 11 maart 2005 11:42

Dan heb je het al over het laden van het OS, dat kunnen ze inderdaad wel versnellen, maar daarvoor zit ook nog de detectie en initialisatie van de hardware, dat gaat buiten het OS (en dus ook MS) om.

Door Pruts0r, vrijdag 11 maart 2005 11:47

Zoals Mac's dat nu ook al kunnen??? Mijn laptop PC komt in 1.9 seconden uit de standby en heeft binnen de 2.7 seconden weer (wireless) netwerk connecties, ik zie niet in wat zo "bijzonder" is aan deze "nieuwe" feature van Longhorn maar ik weet wel dat hij niet alleen aan Mac's is voorbehouden.

Door h4ns, vrijdag 11 maart 2005 12:21

Mja.. mijn ervaring met m'n PC is dat het ongeveer 20 tot 30 seconden nodig heeft om uit slaap te komen. Zal wel aan het moederbord liggen dan. Gelukkig gebruik ik voornamelijk m'n Mac's.

Door sangdrax, vrijdag 11 maart 2005 11:40

Waarschijnlijk vanuit een soort standby waarbij er stroom op het geheugen wordt gehouden. Net zoals Apple al tijden doet.

Ik wil niet eens flamen, maar veel features uit de laatste Windows versies zijn dingen die andere OSen al tijden leveren, of ze zijn om het hopeloze security drama op te lappen met virtueel duct tape.

De meeste echte ontwikkelingen bij Windows zijn voornamelijk voor de servers van belang. Op deze manier lijken ze de desktop langzaam te gaan verliezen omdat ze eigenlijk stil staan, en dus achter gaan lopen op *nix en Mac OS.

Door Dreamvoid, vrijdag 11 maart 2005 11:47

Apple kan dit vrij eenvoudig doen omdat ze ook de hardware bouwen en dus stroom op het geheugen kunnen houden voor deze functie. Op het PC platform moet eerst overeenstemming bereikt worden met mobo-fabrikanten over deze functie, dus dat duurt logischerwijs langer.

Door Marco Mahieu430, maandag 14 maart 2005 17:20

Mijne red de 2 seconden helaas net niet, vlak na een format zit ik wel in de buurt van de 5 tot 10 seconden. Dat is op het moment toch wel 1 van de snelste opstarttijden volgens mij. 2 seconden zou ik wel erg mooi vinden, maar helaas is dat vanaf een standby, mijn compje is toch altijd aan en het gaat mij meer om het opstarten na een reboot omdat die tegelijk ook nog eens als server draait.

Verder was er al 1œ á 2 jaar terug een releas van longhorn uit, zag er lwel goed uit maar je zag duidelijk dat er nog veel dingen verbetert moesten worden. Ook heb ik foto's gezien van hoe het eruit moest komen te zien, ik heb dit echter nog nergens terug kunnen vinden.

Al met al denk ik dat longhorn wel een aardig OS word, maar XP (het oogappeltje van microsoft op het moment) zal toch moerlijk te overtreffen worden.

Door phaas, vrijdag 11 maart 2005 11:18

No flame intent maar damn wat zijn de screenshots lelijk

Dit is leuk voor de GUI van een game ofzo maar toch niet van een OS? Weg overzichtelijkheid.
Ik vind heus dat een GUI er een beetje kleurijk uit moet zien maar dit is gewoon triest...

Door RwD, vrijdag 11 maart 2005 11:20

Helemaal mee eens, dit is uiterst lelijk. Maar ik verwacht dat er meerdere skins zullen zijn en dat dit nog niet de uiteindelijke skin is. Microsoft wil denk ik niet clonen van het uiterlijk uit hebben voordat het orgineel in de schappen ligt??

Door etalien, vrijdag 11 maart 2005 11:28

Hopen dat je terug kan naar win2000 skin!

Door Voice of Power, vrijdag 11 maart 2005 13:25

Kan.

Door jeroen123, vrijdag 11 maart 2005 11:34

De kans is vrij klein dat dat de uiteindelijke skin gaat zijn. Zo was het ook met XP IIRC. Hoewel het natuurlijk wel een feit blijft dat alles nogal groot toont en er niet echt efficient wordt omgesprongen met de ruimte.

Wat me meer opvalt is de gelijkenis (qua layout) tussen de nieuwe "explorer" en de "finder" van Mac OS X. Links i.p.v. een hierarchische structuur enkele "shortcuts", rechts bovenaan een zoekveld, ... Toegegeven, er zijn weinig "revolutionaire" manieren om een filemanager op te bouwen, maar dit is toch wel héél opvallend...

Door JeroenKeijzer, vrijdag 11 maart 2005 13:17

couldn't agree more!

heb laatst ook een beta versie van Longhorn op mijn pc geinstalleerd, wist niet hoe snel ik terug moest schakelen naar XP! het is een visuele ramp!

Door BMH, vrijdag 11 maart 2005 15:41

Ten eerste was het een Alpha versie.
Ten tweede waren de alpha versies voor het uittesten van nieuwe technieken en niet voor het testen van het uiterlijk (die komt later pas).
Ten derde is een alpha versie altijd traag en brak

en niet voor niets alleen voor internal gebruik

Door k7of9, vrijdag 11 maart 2005 14:15

Ach, over smaak valt niet te twisten he. Ik vind het namelijk wel mooi. En hou er ook rekening mee dat dit geen screenshots zijn van een echte Longhorn build, maar meer een designstudy gemaakt in Director.
En ik denk overigens dat men hier een idee wil geven van het "glass" ontwerp. Dat wil zeggen dat de toolbar transparant is en de blauw/paarsige kleur afkomstig is van de wallpaper die er dus doorheen schijnt.

Het design van Longhorn staat denk ik allerminst vast, er zal ongetwijfeld nog veel veranderen. Kijk maar eens terug hoe Windows XP radicaal is veranderd van het "watercolor" uiterlijk naar "Luna". Al hoop ik dat MS deze keer een betere keuze maakt, want Watercolor was imo veel mooier dan Luna.
Qua overzichtelijkheid is het imo juist een grote verbetering.

Door ExO_DsR, vrijdag 11 maart 2005 16:12

het is niet zozeer de kleur enzo die mij stoort, maar eerder de "playmobile" look.. deze is bij de standaard install van xp al, en blijkbaar is dit nog verergerd..
Ik denk dat niemand echt staat te wachten op een explorer-scherm, waarvan alleen de navigatiebalk 50% van het beeld inneemt..
de standaard skin van win2K of 9x is zeer simpel en bescheiden. dat ze liever ECHT goede technologie verstoppen achter een eenvoudige layout dan een half-afgewerkt product in een "fancy" jasje..

Door k7of9, vrijdag 11 maart 2005 16:33

Zover ik weet zal de classic look gewoon beschikbaar blijven, dus lijkt me verder niet zo'n probleem.

Maar ik begrijp niet waaruit je opmaakt dat Longhorn blijkbaar een half-afgewerkt produkt in een fancy jasje zal zijn. Daar kan immers niemand hier nog een zinnig oordeel over geven.

Door rtgo, vrijdag 11 maart 2005 11:21

Eindelijk komt Longhorn dichterbij. Ik verheug me op de nieuwe reviews. Toch denk ik dat het nog een tijd zal duren voordat echt bekend wordt hoe goed het zal zijn. Het kan nog altijd een Windows ME worden (al verwacht ik dat niet). Vooral het hotpatchen klinkt erg aantrekkelijk. Ik vond XP al een hele vooruitgang t.o.v. Win98 maar het kan nog veel beter.

Jammer dat veiligheid (toch de belangrijkste verbetering) niet iets is dat bij een beta-versie echt blijkt. Dat kun je pas testen als een flink aantal computers het draait, niet alleen die van kenners.

Door maxmaniax, vrijdag 11 maart 2005 15:17

Wat is er mis met ME?

Ik heb een pc die al jaren perfect draait op ME.
Start supersnel op, de meeste apparaten uit die tijd zijn plug-en-play. (Usb 1.0)

Door wfh, vrijdag 11 maart 2005 11:24

Dat hebben ze goed afgekeken van Enlightenment.

Door Jamaicaman, vrijdag 11 maart 2005 11:46

Door PolarBear, vrijdag 11 maart 2005 13:34

Gelijk heb je, als er Microsoft staat is alles afgekeken, slecht en gaan we flamen. Als er Apple of Linux staat is het goed overgenomen en beter dan opnieuw het wiel uitvinden.

Door wfh, vrijdag 11 maart 2005 12:18

Het is een combinatie van Sawfish, Enlightenment, Blackbox en vergelijkbare ontwerpen. Windows gebruikt standaard grote knoppen en het liefst vlakken. Sinds XP zijn ze over gegaan op gradients, maar kleine aaneenschakeling van gradients in knoppen die in een balk/container met een gradient zit zijn typische kenmerken van X Window Managers. Ik heb niet beweerd dat ze iets slechts doen. Windowmanagers als Qvwm en Fvwm95 nemen ook goede eigenschappen van Win9x over en Window Maker heeft ook goed afgekeken van NeXT. Het is maar hoe jij dat interpreteert. In dit geval is het een verbetering van Windows door goed af te kijken.

Dus leg eens uit wat je bedoelt met "lul a.u.b. niet zo dom".

Door FSF-Moses125, vrijdag 11 maart 2005 11:26

Zo lelijk vind ik die screenshots eigenlijk niet.
Persoonlijk hou ik niet zo van allemaal schreeuwnde kleuren.

Lekker basic imho

[edit]
Zacht blauwe basis vind ik best wel mooi, mijn favo kleurtje!

Door DeadMetal, vrijdag 11 maart 2005 11:27

Is er iets bekend over 64-bit op dit gebied? Wordt dat een aparte versie of geïntegreerd op een of andere manier?

Door MacWolf, vrijdag 11 maart 2005 11:34

Je mag er wel vanuit gaan dat het rond die tijd geintegreerd is. In 2006 zullen veel verkochte desktops al 64-bit processoren bevatten.

Voor WinXP wordt dit jaar een 64-bit release uitgebracht volgens het artikel.

Door bierdop, vrijdag 11 maart 2005 11:51

Testing of the latest generation of Microsoft's Windows Longhorn Professional 64-bit for AMD build 4051 (yes, the PDC 64-bit release) is yours for the asking

Bron: http://board.iexbeta.com/lofiversion/index.php/t34265.html

Volgens deze bron zou de beta releases al 64 bit zijn!

Door BMH, vrijdag 11 maart 2005 15:43

Tergelijk met de 32bits versie zou ook de 64bits versie uitkomen.

Door foppe-jan, vrijdag 11 maart 2005 11:28

minimumreso waarop je dit wilt draaien (met al die enorme icoontjes+statusbalk) is 1280x1024 denk ik zo.. die 'common folder tasks' in winXP zijn al walgelijk op een reso kleiner dan 1024.. ofwel, minspec voor Windows Longhorn wordt een 17" monitor

Door Raido, vrijdag 11 maart 2005 11:33

Misschien wordt het wel geschaald weergegeven net als op de Mac OSX

Door anandus, vrijdag 11 maart 2005 13:07

Zou me niet verbazen, dat Avalon wordt niet voor niets ontwikkeld

Door Dreamvoid, vrijdag 11 maart 2005 11:35

Ach, als je een kleiner scherm hebt dan schakel je toch ook over op een andere skin (Windows classic bv)?

Door Arfman|IA, vrijdag 11 maart 2005 12:31

Je denkt toch niet dat ik met deze skin ga werken ? Dat gaat allemaal terug naar Windows Classic, geen fading effecten en andere meuk .. speed is what I need !

Door Glashelder, vrijdag 11 maart 2005 15:35

Loop nou niet dom te lullen, Avalon belast je proccesor niet, maar je videokaart. Avalon zal waarschijnlijk sneller zijn dan Windows Classic.

Door Wartopia, vrijdag 11 maart 2005 11:30

dit zijn idd niet de standart GUI van Longhorn want die is niet paars of lila maar licht blouw en ziet er wel mooi uit en overzichtelijk uit dus deze screens zijn dus uit een aangepaste GUI

mooi weeten we dat ook weer en zo ver ik weet kun je straks uit de volgende styles kiezen in longhorn:

Win 98
Win 2000
Win XP
Win Longhorn

dus iederen die het niet mag kan naar xp of zelf naar een nog oudere versie

Door Darude1234, vrijdag 11 maart 2005 14:35

kun je ook kiezen voor een dos interface

Door RwD, vrijdag 11 maart 2005 14:49

ja, door de innovatie is de interface wel hedendaags. Ze noemen het "dos-3d"

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:48	iTunes Music Store toegankelijk onder Linux - Update
10:29	TomTom presenteert nieuwe navigatieproducten

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

16:49 Productreviews

17:48 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

16:41 Etc.

17:51 Reacties

17:51 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines