Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Belgische pc-belasting blijft mogelijk ondanks tegenstand

Belgische pc-belasting blijft mogelijk ondanks tegenstand

Door Yoeri Lauwers, woensdag 9 maart 2005 10:29, views: 14.752

Vorige maand werd in België een wetsontwerp ingediend dat het mogelijk zou maken een extra belasting op computers te heffen. Deze belasting zou vergelijkbaar zijn met de auteursrechtheffing in Duitsland en gebruikt worden om rechthebbenden te compenseren voor het verlies dat zij lijden door het downloaden van muziek en films. De Belgische ministers moesten haast maken met de goedkeuring van dit wetsontwerp, aangezien de Europese Unie met aanzienlijke boetes gedreigd had wegens het te laat toepassen van Europese richtlijnen. In de richtlijn die Europa oplegt, is het echter aan de individuele lidstaten om te beslissen of zij ook op computers een extra heffing willen toepassen.

De Vlaamse Liberalen en Democraten (VLD) wilden pc's uitsluiten van de extra belastingen, maar daar waren andere partijen het niet mee eens. In het wetsontwerp, dat vrijdag door de Kamer goedgekeurd werd, werd dan ook ruimte gelaten voor een eventuele toekomstige heffing. De regeringspartij VLD heeft echter beloofd dat de extra taks er niet zal komen zolang zij in de regering vertegenwoordigd zijn, hoewel tegenstanders zich afvragen waarom het dan wel mogelijk gemaakt wordt in het wetsontwerp. Na de goedkeuring van de 'vernieuwde wet op het auteursrecht' door de Kamer, gaat het voorstel nu nog naar de Senaat. Daar zal er verder over gediscussieerd worden en eventueel een tweede stemronde plaatsvinden.

TIK vzw
Volgende 10:39 Eerste MMS-worm voor Symbian-platform is een feit
Vorige 10:05 IETF wil International Domain Names-standaard verbeteren
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 78 reacties zichtbaar780 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door TUNER, woensdag 9 maart 2005 10:34

Score: 2
Wel lekker handig dat. Wat nu als je m niet voor online werk zou gebruiken?

Door Michoogle, woensdag 9 maart 2005 10:34

Score: 2
Ze hebben hetzelfde probleem als met de belasting op de cd/dvd's... Hoe bepaal je naar welke artiesten/organisaties dit geld gaat? en in welke verhouding?

Door Iblies, woensdag 9 maart 2005 10:46

Score: 2
In nederland moet je je als artiest zelf aanmelden, en zelf aangeven om welke nummers het gaat,
regeling schiet dus totaal niet op.
De muziekindustrie stuurt gewoon een pakket muzieknummers op en een rekening, en het geld stroomt binnen.
http://www.cedar.nl/thuiskopie/info-rechthebbenden.html

Door Zamman, woensdag 9 maart 2005 10:54

Score: 2
Het gaat niet om de artiesten, maar om de bedrijven. En voor hen kan je een verdeelsleutel maken op het niveau van marktaandeel wat redelijk representatief zal zijn voor de 'gederfde' inkomsten.

Door Durona, woensdag 9 maart 2005 15:14

Score: 2
idd, en hier in België hebben we daar nu een prachtig voorbeeld van:
Sabam, een vergelijkbare organisatie als Brein, wordt er nl. van verdacht geld achter te houden:

SABAM @VRTnieuws
Het gerecht startte een onderzoek naar de geldstromen van en naar Sabam en een vzw van die vereniging, de Kas voor Onderlinge Hulp en Solidariteit (KOHS). Die vzw is een soort hulpfonds voor gepensioneerde artiesten of artiesten in moeilijkheden.

Vooral rond KOHS zou nogal wat onduidelijkheid bestaan, zegt Jos Colpin van het Brusselse parket. Er zijn aanwijzingen van schriftvervalsing, valse documenten en fiscale fraude.
Hoe nobel deze organisatie zich ook voordoet, blijkbaar zit er toch een reukje aan... Er is dus niet alleen een probleem met de verhouding van de verdeling van het geld, maar ook het op bestemming komen van het geld is blijkbaar niet zo evident |:(.

edit:
Zie net dat hieronder al een bericht over stond door kokohuyb.

Door pocketpc2003984, woensdag 9 maart 2005 10:35

Score: 0
Dit is toch weer het toppunt he! Melk de consument maar weer uit! waarschijnlijk kunnen we dit binnen een jaar ook in ons nederland verwachten... gewoon maar weer een belastingetje erop! waarom niet...

BTW , milieuheffing en dan natuurlijk computerheffing! omdat het een computer is...ik doe een wilde gok , een percentage van 10% ofzo? we beginnen laag!

Door johanvdw, woensdag 9 maart 2005 10:38

Score: 2
Voor alle duidelijkheid:
Teken de petitie tegen deze taks op:
http://geenpctaks.be/!!!

Door MeMoRy, woensdag 9 maart 2005 10:51

Score: 0
Ja daaag.... wil je mijn pincode er ook nog bij?!?
Even al mijn persoonlijkgevens opschijven.... ik heb uit ervaring wel beter geleerd...
Ik teken graag de petitie, maar no-way dat ik al mijn pers. geef....

Door Filip Maurits, woensdag 9 maart 2005 13:06

Score: 2
Petitie-ondertekeningen zonder persoonsgegevens zijn waardeloos, niemand zal ze als geldig aanzien. Een scriptje is immers snel gemaakt anders.

Waarom zou je overigens bang zijn om je persoonlijke mening bekend te maken?

Door da_fisherman744, woensdag 9 maart 2005 10:41

Score: 2
De regeringspartij VLD heeft echter beloofd dat de extra taks er niet zal komen zolang zij in de regering vertegenwoordigd zijn

Als ik kijk hoe de partij momenteel bezig is, zijn ze aan hun laatste legislatuur bezig, en de regering maakt momenteel al een crisis door. Deze bewering is dus niet veel waard.

Door beelie, woensdag 9 maart 2005 12:33

Score: 1
waren de VLD en andere niet voor en de SP.a tegen?
Verzet SP.a kan pc-heffing niet breken ...

verwarring alom hier :?...

Door Mizitras, woensdag 9 maart 2005 12:45

Score: 1
De VLD is al een jaar lang op veel dingen voor, én tegen.
Enkelen doen altijd uitspraken voor de gehele partij. Tis een zooi aan het worden, en ze verliezen credibiliteit.

Door kokohuyb, woensdag 9 maart 2005 10:45

Score: 2
De voorbije dagen zijn er wel vragen gerezen over de correctheid van Sabam (die int de taksen). Ze zouden namelijk geld voor auteursrechten gebruikt hebben voor eigen gewin, hetgeen hun sowieso al slechtereputatie helemaal geen goed doet.

In dit verband zijn er ook huiszoekingen geweest en zijn er enkele dingen in beslag genomen. Nu maar hopen dat er iets van komt en Sabam een grondig op de vingers getikt wordt. De zaak is nota bene aan t rollen gegaan na een klacht van een artiest, die vond dat hij te weinig auteursgeld kreeg.

Een groot probleem van systemen zoals Sabam is dat zij voor een groot deel zelf de regels maken en ook zelf geld innen. |:(

koko

Door Filip Maurits, woensdag 9 maart 2005 13:08

Score: 1
De auteursheffing wordt geïnd door Auvibel, maar dat is inderdaad nauw verbonden met Sabam.

Door cyspoz, woensdag 9 maart 2005 10:46

Score: 2
Het is altijd moeilijk, omdat er altijd een hoop mensen onterecht nu meer moeten betalen. Ik zie dit niet anders als slechts regel nummer 100000 om het echte probleem minder groot te maken.

Er zou veel meer energie in de echte oorzaak gestoken moeten worden dan steeds na oplossingen bedenken. Straks betaal ik zoveel geld aan al dit soort dingen dat ik naar de winkel ga en gewoon eis dat spel gratis mee te krijgen. Heb tenslotte er indirect al dik voor betaald :Y)

Door bamboe, woensdag 9 maart 2005 11:54

Score: 2
Wat ik me nu afvraag is hoe ze dit in hemels naam willen uitvoeren, bij hele kant en klare systemen kan ik me het nog wel voorstellen hoe ze het gaan heffen, maar wat nu als je zelf je pc in elkaar zet.

Door Quink_NL, woensdag 9 maart 2005 12:15

Score: 1
Wat dacht je van een tax op mobo's, graka's, HDD's. Dat kon je toch ook wel zelf bedenken... :?

Door DieterDHoker, woensdag 9 maart 2005 12:38

Score: 2
Al die dingen hebben al een extra taks in België: de recupeltaks,
dat is 9 EUR voor een computer,
6 euro voor een scherm,
51 cent voor een toetsenbord etc.
Dan nog een heffing voor auteursrecht,
en de hoge BTW van 21% die ons land kent,
denk ik dat het steeds interssanter word om gewoon je PC even over de grens te gaan halen ...

Ik zie trouwens nog ruimte voor extra taksen hoor:
een internet taks,
een virusbestrijdingstaks,
een de taks te bestrijding van kinderporno,
een kyoto-taks,
een verlies aan arbeid-taks.

Ik las in de krant onlangs dat de SPa het verplicht wou maken voor internetproviders om gratis anti-virussoftware te leveren aan hun klanten,
lekker moet ik meebetalen voor al die mensen die zonodig op accept moeten klikken in hun MSN bij het eerste beste .pif of .scr
En zo zijn er wetsvoorstellen zat, wat doen die politiekers toch ?

Door n4m3l355, woensdag 9 maart 2005 14:51

Score: 1
ssst straks leest onze Zalm het nog en komen ze nog met nieuwe ideeen om wat belasting over te heffen op 1 of andere manier.
ik vind dit echt geen goed idee dat andere landen dit straks als een potentiele melk'koe gaan zien

Door charellotus, woensdag 9 maart 2005 15:16

Score: 1
ja dat wel, maar betaal je dan 40 euro per HD? want daar staan dan al je films op...

of maar gewoon 40euro per modem?

Door NoepZor, woensdag 9 maart 2005 15:39

Score: 1
Ja ik download met mn graka en brand ze met mn geluidskaart :+

Door MeMoRy, woensdag 9 maart 2005 10:46

Score: 1
Dit lijkt me reuzevervelend voor een bedrijf dat een 5000 CPU supercomputer wil bouwen in Belgie.... lijkt zo ook de wetenschappelijke ontwikkeling te remmen...

De fout ligt natuurlijk bij de producenten van DVD en CD (her)schrijvers. Die maken het je wel erg makkelijk en goedkoop om dingen te kopieren.... als die nou eens moeten betalen :P

Door blouweKip, woensdag 9 maart 2005 12:51

Score: 2
De fout ligt natuurlijk bij de producenten van DVD en CD (her)schrijvers. Die maken het je wel erg makkelijk en goedkoop om dingen te kopieren.... als die nou eens moeten betalen

Dat is inhoudelijk dezelfde foute keuze als pc's belasten, het probleem ligt elders dus dan moet je niet aan symptoombestrijding doen door de consument via een andere weg onterecht geld uit de zak te kloppen

Ik mis nog steeds een belangrijk onderdeel van de discussie over deze heffing: de terechtheid ervan

De muziekindustrie heeft immers nooit kunnen aantonen dat er daadwerkelijk inkomstenderving onstaat door legaal en illegaal kopieren van auteursrechtelijk beschermde content, dus waarom dan een "schadevergoeding" in de vorm van een ongerichte heffing.

Met de heffing op blanco media heeft de media industrie het al prima voor elkaar, onterecht geld beuren zonder dat er ook maar iets tegenover staat, laten we ze nu niet nog meer gaan geven

Door MeMoRy, donderdag 10 maart 2005 00:17

Score: 2
Zo zwart-wit is het natuurlijk helemaal niet...
Het blijft altijd duidelijk dat er minder verkoop is door het illegale circuit... dat kan je gewoon niet ontkennen...
Het verlies is alleen niet zo groot als wordt gepretendeerd. Als mensen iets niet zouden kunnen downloaden zouden ze het niet perse op CD/DVD kopen...
Heffing op blanco media is evenerg als heffing op DVD/CD-writers
En hoe zou je het anders oplossen? Het probleem is wel dat artiesten een klein percentage van de winst krijgen... aangezien de vaste kosten (grotendeels loon van besturen e.d.) niet omlaag gaan, zal de artiest steends minder verdienen. Gevolg is dat artiesten ander werk moeten gaan zoeken.

Ik ben voor muziek uitproberen en voor verlaging van de prijzen, maar tegen illegaal kopieren en illegale muziekhandel...

Door blouweKip, donderdag 10 maart 2005 08:42

Score: 1
Het blijft altijd duidelijk dat er minder verkoop is door het illegale circuit... dat kan je gewoon niet ontkennen...

Het is nu precies deze aanname die mij zo stoort, natuurlijk kan ik dat ontkennen omdat er geen redenen zijn om daar vanuit te gaan, er zijn geen onafhankelijke onderzoeken die ondersteuning bieden voor de stelling dat het legaal of illegaal kopieren voor eigen gebruik inkomstenderving voor de rechthebbende oplevert (en dan heb ik het natuurlijk niet over de criminele organisaties die professionele kopieen maken, daar is namelijk de heffing ook niet voor bedoeld)
Sterker nog, ik vermoed dat illegaal en legaal muziek downloaden juist een positief effect op de verkoop heeft en dat de prijs en de kwaliteit uiteindelijk vele malen meer effect op eventuele verkoopschommelingen hebben dan wat dan ook.

Mijn punt is dan ook: zolang er nog grote twijfel is of er wel inkomstenderving is door auteursrechten schending (waar bijv het downloaden van muziek niet eens onder valt) is er geen enkele reden om een industrie met een louche verleden "tegemoet" te komen en is het gewoon asociaal om mensen geld af te nemen zonder dat daar iets tegenover staat.

Helaas vrees ik dat de gemiddelde politicus in dit opzicht net zo kortzichtig is en ook zal aannemen (op basis van niets) dat er op een of andere manier schade ontstaat, in dit opzicht is de mediaindustrie goed geslaagd in haar lobby om mensen dingen te laten geloven zonder dat men daar nog vraagtekens bij zet..

Door MeMoRy, donderdag 10 maart 2005 09:49

Score: 1
Het is nu precies deze aanname die mij zo stoort, want dat is de wereld zwart-wit zien. ER is geen onafhankelijk onderzoek geweest die zegt dat het niet zo is, DUS het is niet zo. Ieder wel-denkend mens weet dat er iets meer verkocht zou worden, als er niet zo gekopieerd zou worden...
Bedenk dat het ook niet te onderzoeken is... je zou twee werelden naast elkaar moeten hebben: één waar wel gecopieerd wordt en één waar dat niet gebeurd.
En dat vermoeden van die prijs/kwaliteit is al achterhaald. De afgelopen jaren zijn de CD's alleen maar duurder geworden en een argument daarvoor was de verminderde afzet. Daarnaast is de verkoop ook gedaald en er zijn al gevallen bekend van beginnende artiesen die gestopt zijn omdat er gewoon geen geld in te verdienen was.

En mensen geld afnemen zonder dat daar iets tegenover staat? Dat is diefstal en dat is dit totaal niet. Je betaald voor wat je krijgt en kan krijgen.
Maar klagen kan iedereen, noem eens een goed alternatief..... of wil je het probleem helemaal niet erkennen? Wie is er dan kortzichtig?

Door thesiem1972, woensdag 9 maart 2005 15:20

Score: 1
Zolang die maar in één kast zit is het maar één pc. Leuker is een virtuele omgeving met bijv. VMware of iets vergelijkbaars.

Door MeMoRy, donderdag 10 maart 2005 09:39

Score: 1
5000 CPu's in een kast? misschien als je het gebouw als kast rekend
www.es.jamstec.go.jp/esc/eng/GC/b_photo/esc11.jpg

Door Radak, woensdag 9 maart 2005 10:50

Score: 1
Ik vind het nog telkens raar dat dit alleen geld voor kant en klare pc's.

Als je zelf alle onderdelen koopt en je bouwt zelf je pc dan hoef je niks te betalen.

Lijkt mij een beetje oneerlijk tegenover de mensen wie niet de kennis hebben om zelf een pc in elkaar te zetten.

Nu weet ik niet hoeveel die toeslag precies inhoud maar ik denk dat nu degene wie een pc kan samenstellen en in elkaar kan zetten dit ook zeker gaat doen.
offtopic:
Zal nog een leuk bijbaantje worden voor sommigen een pc in elkaar zetten, dit word dan goedkoper dan toeslag betalen en de assembleer kosten van de fabrikant.

Door Polaris, woensdag 9 maart 2005 11:02

Score: 1
Dit forum is nou niet echt representatief voor de gehele bevolking. De overgrote meerderheid van de mensen is absoluut niet in staat zelf een PC in elkaar te zetten. Het aantal zelfbouwers is zo gering dat het niet de moeite loont hier een aparte regeling voor te maken.

Door Radak, woensdag 9 maart 2005 11:04

Score: 1
Je zou dan een regeling kunnen maken van een toeslag per onderdeel.
En zodra je dit hebt betaald dit op papier komt te staan zodat je deze later kan laten zien aan een pc-zaak zodat je niet nog een x toeslag hoeft te betalen voor een onderdeel.

Tis maar een idee, maar lijkt mij veel eerlijker tegenover de mensen.

Door crazyx, donderdag 10 maart 2005 09:32

Score: 1
Onmogelijk te hanteren in Belgie, daar zou veel te veel mee gefraudeerd worden.

Of ze zouden de gegevens centraal moeten gaan beheren of zo.. maar gewoon een factuur zal niet genoeg zijn.

Door hall9000, woensdag 9 maart 2005 11:06

Score: 2
Je moet rekenen dat toch het overgrote deel van de pcwinkels hun materiaal in losse onderdelen koopt, dus zelf de belasting niet moet betalen, maar er wel één moet doorrekenen aan de klant na assemblage ? hoe gaan ze dat controleren ? vragen aan de winkel hoeveel pc's ze verkocht hebben en dan een factuur opsturen ? Ik zie hier een voordeel voor de kleine zelfstandigen die "alternatief zal factureren" . pc = "verkoop losse IT onderdelen" en hups zonder taks

Door Quink_NL, woensdag 9 maart 2005 12:19

Score: 2
Zo doen sommigen dat nu ook met (2e hands) auto's. Die worden dan voor de reis uit elkaar gehaald, en bij aankomst weer in elkaar gezet. Op de onderdelen hoeft geen BPM betaald te worden...

Door charellotus, woensdag 9 maart 2005 15:22

Score: 2
het aantal downloaders waar de muziekindustrie dan zooo ontzettend veel last van heeft is volgens mij niet zo heel veel groter dan het aantal tweakers dat je hier en op andere fora terugvindt.

als je ziet hoeveel cd's er nog worden verkocht van echte artiesten... ik moet er niet aan denken om voor een kutplaat van britney te moeten gaan betalen.

Ik vraag me steeds af hoeveel leed ze er nu eigenlijk bij hebben. was er geen internet, ik had de plaat ook nooit van mijn leven gekocht. dus da's geen verloren zaak, geld hadden ze nooit gehad. ik denk niet dat ik de enige ben in die positie. als ik het gratis kan (niet mag) krijgen, ok, maar ik ga er geen geld voor geven, dan hebben ze er toch geen verlies bij?

goeie muziek koop ik steeds op cd of plaat, gewoon omdat ik nog steeds hoop dat er van dat geld wel wat bij de auteurs terecht komt.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:39 Eerste MMS-worm voor Symbian-platform is een feit
Vorige 10:05 IETF wil International Domain Names-standaard verbeteren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011