Mogelijk Extreme Edition van Pentium M onderweg
The Inquirer heeft interessant nieuws over de toekomst van de Pentium M opgegraven. Intel zou namelijk overwegen om in navolging van de desktop ook een Extreme Edition mobiele chip uit te brengen, die niet beperkt wordt door dezelfde thermische limieten als de gewone uitvoering. Overklokkers hebben met de huidige Dothan-core allang bewezen dat er veel meer performance in de Pentium M zit dan er binnen de restricties voor mobiel gebruik uitgehaald kan worden, en op dat succes zou Intel nu verder willen bouwen.
De normale versie van Yonah (65nm dual-core) krijgt volgens de geruchten een 31 Watt TDP op een snelheid van 2,5GHz, maar door het budget te verhogen naar bijvoorbeeld 60 Watt zou een eventuele EE makkelijk richting de 3GHz kunnen gaan. Het is nog niet zeker of dit project echt doorgaat, maar als het goedkeuring krijgt van het management dan zou de eerste versie begin 2006 zijn debuut maken. Voor Yonah zou Intel overigens ook een socket met één extra pinnetje hebben ontworpen. Het is echter nog niet duidelijk of dit nieuwe Socket 480 voor notebooks, servers of beide bedoeld is.
Hoewel Yonah EE op papier een erg interessante desktopchip zou zijn, ontbreekt er nog een belangrijk punt in de featureset van de Pentium M: 64-bits extenties. Intel zou daarom Merom, de opvolger van Yonah, hebben vervroegd. In plaats van te wachten op het Santa Rosa-platform met CSI zou men de chip nu geschikt aan het maken zijn voor gebruik op een (relatief kleine) update van Yonahs platform, Napa64. De nieuwe systeeminterface en on-die geheugencontroller die eigenlijk voor Merom gepland stonden zijn nog wel in ontwikkeling, maar deze features zijn dus niet samen met de processor vervroegd. Interessant is dat het ontwerp van Merom en zijn deskopversie Conroe al een tijd lang wordt getipt als de opvolger van Netburst. De verandering in de roadmap zou dus kunnen betekenen dat de Pentium 4 zoals we hem nu kennen tevens eerder dan verwacht aan zijn einde komt.
Reacties (28)
Dan vraag ik me toch af hoe ziekelijk duur de mobiele versie van de EE wel niet zal worden 
voor het topmodel waarschijnlijk net zoals nu het topmodel rond de 900 euro's
Ik snap iets niet echt, Pentium M is echt voor laptops en niet voor desktopreplacements ivm powerconsumptie, dus waarom zou je hem dan nu wel in die rol gebruiken.
Want die EE zal nooit lang draaien op een batterij toch?
Want die EE zal nooit lang draaien op een batterij toch?
dat is toch ook niet de bedoeling voor een desktopvervanger, om lang met de baterij mee te gaan. je kan nu ook kiezen uit verschillende setups.
lange bat. centrino platform
korte bat. EE platform
lange bat. centrino platform
korte bat. EE platform
Je moet het zo zien. De processor is relatief makkelijk over te clocken. Hij gebruikt nu ongeveer 30 watt, maar door dit op te voeren naar 60 watt kunnen ze een enorme winst boeken.
Ze gaan natuurlijk gewoon door met de normale Pentium M editie, maar dit product is voor mensen die echt veel "power" onderweg nodig hebben.
Misschien dat hij de P4 nog eens gaat vervangen.
Ze gaan natuurlijk gewoon door met de normale Pentium M editie, maar dit product is voor mensen die echt veel "power" onderweg nodig hebben.
Misschien dat hij de P4 nog eens gaat vervangen.
de pentium M is gebouwd rond een andere core dan die van de P4, aangezien de prescotts qua warmte bijna niet meer verder op te voeren zijn, begint Intel stilletjes aan de P4 de deur uit te schuiven in het voordeel van de Pentium M.
het lager verbruik van deze processor ondanks de (bijna?) gelijkwaardige prestaties maken het een erg geschikte basis voor verdere ontwikkeling (dan wel weer in de GHz richting me dunkt).
je zal wellicht de Pentium M (of een speciale deskotp variant erop) meer en meer zien opduiken in de desktop computers, ook al ligt zijn basis in de laptop technologie.
het lager verbruik van deze processor ondanks de (bijna?) gelijkwaardige prestaties maken het een erg geschikte basis voor verdere ontwikkeling (dan wel weer in de GHz richting me dunkt).
je zal wellicht de Pentium M (of een speciale deskotp variant erop) meer en meer zien opduiken in de desktop computers, ook al ligt zijn basis in de laptop technologie.
Dit is echt een waanzinnig goede oplossing.
Een zuinig design op boosten om er meer mhz uit te persen.
dit geeft echt een enorme vooruitgang in de cpu wereld.
Een zuinig design op boosten om er meer mhz uit te persen.
dit geeft echt een enorme vooruitgang in de cpu wereld.
Als de prijzen net zo worden als de EE's nu, dan is het vooral een prestige-project. En begin 2006 kun je ook al volop dual core procs krijgen. Het kan misschien even duren voor de spellenmakers het ondersteunen, maar juist bij games valt er heel veel parallel te rekenen. Dus met een mainstream dual core processor ben je straks zelfs als gamer beter af. En gamers zijn imho toch de grootste de doelgroep van de EE-kacheltjes.
Hoewel Yonah EE op papier een erg interessante desktopchip zou zijn, ontbreekt er nog een belangrijk punt in de featureset van de Pentium M: 64-bits extenties.
En waarom is dit zo'n negatief punt? Het grote voordeel van 64bit extensies is dat de processor meer dan 4GB geheugen kan adresseren. Voor de rest heeft het niet zo veel spectaculaire voordelen. Daar komt bij dat het hier gaat om mobiele processoren, en laptops worden sowieso al niet uitgerust met heel veel geheugen, als je dat vergelijkt met een desktop, of beter: een server...
En waarom is dit zo'n negatief punt? Het grote voordeel van 64bit extensies is dat de processor meer dan 4GB geheugen kan adresseren. Voor de rest heeft het niet zo veel spectaculaire voordelen. Daar komt bij dat het hier gaat om mobiele processoren, en laptops worden sowieso al niet uitgerust met heel veel geheugen, als je dat vergelijkt met een desktop, of beter: een server...
Momenteel is het idd zo dat 64 bits extensies weinig opleveren, behalve dan de mogelijkheid om >4GB geheuegen aan te spreken. Maar binnenkort zal er ook steeds meer software zijn die gebruik gaat maken van de extensies. Deze oftware zal beduidend sneller zijn op 64 bit processoren!
Ja over 3 jaar ofzo? Tegen die tijd wil ik toch weer een andere cpu...
binnenkort.. als in binnen hoeveel jaar. MS laat zich nog wachten en de rest vd wereld dn ook nog. men staat zo te springen om 64 bits als een nieuwe gimmick maar ik denk dat er binnenkort 64 bits procs al vervangen zullen worden door nieuwere\snellere ondanks dat ze niet eens gebruik hebben kunnen maken van deze set.
imo is 64 bits alleen maar een race geweest voor het publiek niet voor het practische. het zal nog wel even duren eer we het kunnen benutten daarom boeit het ook niet als men in 2006 een chip uitbrengt zonder 64 bits extensies. en het zou meook niet verbazen als intel ze er wel in heeft zitten maar niet ge'activeerd
imo is 64 bits alleen maar een race geweest voor het publiek niet voor het practische. het zal nog wel even duren eer we het kunnen benutten daarom boeit het ook niet als men in 2006 een chip uitbrengt zonder 64 bits extensies. en het zou meook niet verbazen als intel ze er wel in heeft zitten maar niet ge'activeerd
Grote voordeel van 64bit ??
Computer gaat langzaam richting de huiskamer,
encoden van video/audio etc gaat met 64bit gaat toch echt sneller dan met 32bit.
Computer gaat langzaam richting de huiskamer,
encoden van video/audio etc gaat met 64bit gaat toch echt sneller dan met 32bit.
64bit heeft wel degelijk nut, en méér dan alleen maar grotere geheugenadressering. 64bit betekend dat 64bit data in één keer geexecute kan worden. Dit is ook niet alleen voor software dat geschikt is voor 64bit, bijna elk stuk software gebruikt weleens een 64bit string die door de processor verwerkt moet worden, met de huidige 32bits processor betekend dit echter dat de processor dit in 2 stappen moet verwerken, en dus 2 clockcycles gebruikt ipv 1 zoals dat met een 64bit cpu zou gaan. Dit heeft een aantal voordelen:
- snellere executie van grote (lees: groter dan 32bits) data strings
- minder gebruik van registers en cache
Dit laatste komt omdat een 32bits cpu een 64bits data string eerst weer in het register of cache moet plaatsen, om vervolgens de rest te verwerken, hij moet het dus in 2 keer verwerken (oa de carry-out van de eerste 32bit executie moet opgeslagen worden als carry-in van de volgende executie en de instructie moeten gecached worden). Alles bij elkaar biedt 64bit dus wél degelijk meer voordelen, óók voor niet specifiek 64bit geprogrammeerde software, dan alleen maar een grotere geheugenadresseren; dat zie ik zelfs niet als een voordeel, wie heeft er nu meer dan 4gig in z'n pc zitten vandaag de dag? en met 64bit adressering zet Microsoft gelijk de lat hoog: 16 Terrabyte geheugen kan Windows 64bit adresseren, alsof je dat nodig hebt? Intel doet er dus goed aan 64bit functies toe te voegen aan hun mobile cpu
. Zeker als de software straks meer 64bit wordt, dat wil zeggen dat de compiler vaker 64bit strings gebruikt terwijl die dit nu zo veel mogelijk probeerd te vermijden vanwege bovenstaande problemen (de compiler kan dit ook, omdat de software er nu voor geschreven is), en dus zal mét echte 64bit software het nóg sneller gaan op een 64bit cpu , en dat is wat we toch willen 
.
- snellere executie van grote (lees: groter dan 32bits) data strings
- minder gebruik van registers en cache
Dit laatste komt omdat een 32bits cpu een 64bits data string eerst weer in het register of cache moet plaatsen, om vervolgens de rest te verwerken, hij moet het dus in 2 keer verwerken (oa de carry-out van de eerste 32bit executie moet opgeslagen worden als carry-in van de volgende executie en de instructie moeten gecached worden). Alles bij elkaar biedt 64bit dus wél degelijk meer voordelen, óók voor niet specifiek 64bit geprogrammeerde software, dan alleen maar een grotere geheugenadresseren; dat zie ik zelfs niet als een voordeel, wie heeft er nu meer dan 4gig in z'n pc zitten vandaag de dag? en met 64bit adressering zet Microsoft gelijk de lat hoog: 16 Terrabyte geheugen kan Windows 64bit adresseren, alsof je dat nodig hebt? Intel doet er dus goed aan 64bit functies toe te voegen aan hun mobile cpu
. Zeker als de software straks meer 64bit wordt, dat wil zeggen dat de compiler vaker 64bit strings gebruikt terwijl die dit nu zo veel mogelijk probeerd te vermijden vanwege bovenstaande problemen (de compiler kan dit ook, omdat de software er nu voor geschreven is), en dus zal mét echte 64bit software het nóg sneller gaan op een 64bit cpu , en dat is wat we toch willen .
Er zijn genoeg voorbeelden dat 64-bit met 32-bit applicaties langzamer is doordat er JUIST met 64-bit gewerkt wordt, in dat geval gaat het niet twee keer zo snel, maar juist twee keer zo langzaam omdat er van 32bit gegevens toch 64 bit gemaakt moet worden om het te kunnen verwerken.
@ Geeraard: Moet Microsoft z'n ontwikkeling van Windows 64 bit dan ook maar stopzetten.... 
Tuurlijk niet. Maar dat een processor niet is uitgerust met 64bit extensies, wil toch nog niet zeggen dat die niet geschikt is om op de markt gebracht te worden? Het is goed dat de ontwikkeling er ìs, maar voorlopig is het imho nog geen must .
.
Lol
Het zou een goede stap zijn als deze proc's de vervangers gaan worden van de prescot chippies. Immers ze hebben een laag stroom verbruik + de acrhitecteur is beter dan die prescots dingen.
Voor laptops is dit vrij nutteloos. Voor DTR zou het een optie zijn omdat zij dan ook kunnen genieten van een performance boost.
Laptops zouden juist energie zuingiger moeten zijn, en aangezien de accu ook niet mee werkt met haar korte duur, schiet het niet op om dit soort stroomvreters te nemen.
Het zou een goede stap zijn als deze proc's de vervangers gaan worden van de prescot chippies. Immers ze hebben een laag stroom verbruik + de acrhitecteur is beter dan die prescots dingen.
Voor laptops is dit vrij nutteloos. Voor DTR zou het een optie zijn omdat zij dan ook kunnen genieten van een performance boost.
Laptops zouden juist energie zuingiger moeten zijn, en aangezien de accu ook niet mee werkt met haar korte duur, schiet het niet op om dit soort stroomvreters te nemen.
Heeel erg mooi dit... en is ook zeker wel grappig... alleen Centrino is ontworpen voor MOBILE... vandaar dat het ook Pentium M = Mobile... met deze nieuwe pros is het denk ik niet egt Mobile meer...
Schets - > Laptop met een nektouwtje om...
Linkerhand -> Koffer met accu
Rechterhand -> Koffer met accu...
Schets - > Laptop met een nektouwtje om...
Linkerhand -> Koffer met accu
Rechterhand -> Koffer met accu...
Sterk overdrijven is ook een vak. 60W is niet veel, zeker niet als je ziet dat je er een ruige desktop replacement voor krijgt. Mijn sempron in mijn laptop gebruikt 68W. Ik loop ook echt niet elke dag met 5 accus op zak. Dus; als je probeerde grappig te zijn, is het mislukt Voor een goede dekstop replacement laptop denk ik dat een dergelijke processor het beter zal doen als welke processor ook die nu op de markt is.
Voor een goede dekstop replacement laptop denk ik dat een dergelijke processor het beter zal doen als welke processor ook die nu op de markt is.
Ik verwacht niet dat deze Pentium M Extreme Edition voor de laptop gebruikt gaat worden. Ik zie het meer als een opvolger voor de 'gewone' EE's van boven de 3,4 GHz.
Deze Pentium M EE processor zal eerder voor een desktop gebruikt gaan worden, omdat een desktop een sterkere voeding heeft dan een laptop en meer warmte kan afvoeren.
Ik denk dat Intel deze actie heeft ondernomen als tussenstap van de inefficiente, hooggeklokte Prescott naar de krachtige dual core Pentium.
(Het heet Pentuim M EE omdat de processor is gebaseerd op de architectuur van de Yonah/Dothan, niet omdat het voor mobiel gebruik is. Ik zou namelijk niet weten hoe je een 60 watt CPU in een laptop wil zetten
)
Deze Pentium M EE processor zal eerder voor een desktop gebruikt gaan worden, omdat een desktop een sterkere voeding heeft dan een laptop en meer warmte kan afvoeren.
Ik denk dat Intel deze actie heeft ondernomen als tussenstap van de inefficiente, hooggeklokte Prescott naar de krachtige dual core Pentium.
(Het heet Pentuim M EE omdat de processor is gebaseerd op de architectuur van de Yonah/Dothan, niet omdat het voor mobiel gebruik is. Ik zou namelijk niet weten hoe je een 60 watt CPU in een laptop wil zetten
)
60watt DTP is niet zo ongewoon voor een DTR laptop anders hoor.
dat is inderdaad een voordeel, en ik ben het er ook mee eens dat de software (nog niet er aan toe is ) maar een ander voordeel is toch ook de snellere verwerking van gegevens. om het heel simpel te zeggen of je nu met 64 auto's over 32 wegen naar a moet gaan of over 64 wat is dan sneller ?Het grote voordeel van 64bit extensies is dat de processor meer dan 4GB geheugen kan adresseren
en ooit moeten ze die stap zetten anders neemt niemand iets over, en krijg je een visieuze cirkel nietwaar ?
Nee dat is dus een groot en nogal hardnekkig misverstand. Een 64 bits processor kan niet twee 32 bits berekeningen tegelijk doen. Het kan berekeningen doen met 64bits grote getallen ipv 32 bits. Grootste voordeel is de hoeveelheid geheugen die toegewezen kan worden.maar een ander voordeel is toch ook de snellere verwerking van gegevens. om het heel simpel te zeggen of je nu met 64 auto's over 32 wegen naar a moet gaan of over 64 wat is dan sneller ?
Het maakt wel heel veel zuh, voor max geheugen
32 bits is 2 tot de 32e
4Gig max
64 bits is 2 tot de 64e
Da is 16 Terra
De toekomst is dus heel duidelijk volop 64bits
32 bits is 2 tot de 32e
4Gig max
64 bits is 2 tot de 64e
Da is 16 Terra
De toekomst is dus heel duidelijk volop 64bits
Je zit er een factor miljoen naast 
2^32 = 1024 * 1024 * 1024 * 4
2^64 = 1024 * 1024 * 1024 * 1024 * 1024 * 1024 * 16
je bent 1024 * 1024 (2^10 * 2^10) vergeten
2^32 = 1024 * 1024 * 1024 * 4
2^64 = 1024 * 1024 * 1024 * 1024 * 1024 * 1024 * 16
je bent 1024 * 1024 (2^10 * 2^10) vergeten
Ah, merci
Ma nu zullen we er nog niet veel nut van hebben, maar zo was dat jaren geleden ook nog niet, toen leek 4gig al onberijkbaar
Maar over een paar jaar gaat dat de normaalste zaak zijn, dat je dan zoveel geheugen zult hebbe
Ma nu zullen we er nog niet veel nut van hebben, maar zo was dat jaren geleden ook nog niet, toen leek 4gig al onberijkbaar
Maar over een paar jaar gaat dat de normaalste zaak zijn, dat je dan zoveel geheugen zult hebbe
Ben ik kippig?? 478 + 1 = 479 op mijn calculator.Voor Yonah zou Intel overigens ook een socket met één extra pinnetje hebben ontworpen. Het is echter nog niet duidelijk of dit nieuwe Socket 480 voor notebooks, servers of beide bedoeld is.
Of hebben notebook Pentium M's socket 479??
edit:
Nevermind.. Pentium M's socket is 479
Nevermind.. Pentium M's socket is 479
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
