Hoofdcategorieën
Device Settings

Samsung introduceert 82-inch LCD-scherm

Door Hielko van der Hoorn, maandag 7 maart 2005 23:54
Bron: News.com, submitter: berend_engelbrecht, views: 28.443

Reuters bericht dat Samsung vandaag 's werelds grootste LCD-televisie heeft ontwikkeld. Het scherm heeft een beelddiagonaal van maar liefst 82-inch (208 centimeter) waarmee het record met een flinke stap verbeterd wordt. Voorheen had grootste LCD-scherm, dat vorig jaar in oktober geïntroduceerd door Sharp, een beelddiagonaal van 65-inch. Ondanks de demonstratie van een werkend scherm zal het nog enige tijd duren alvorens het op de markt zal verschijnen. Samsung verwacht dat het nog minimaal achttien maanden zal duren alvorens het nieuwe panel geschikt is voor massaproductie.

Samsung 82-inch LCD TV
Volgende 09:17 'AMD Athlon 64 4200+ gespot'
Vorige 23:07 Microsoft presenteert roadmap businesssoftwaredivisie
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Worden die Japannertjes nu steeds kleiner of...

....als ze op de foto staan zijn ze wel heel erg klein, ik zie ze niet.... dit zijn in ieder geval Koreaantjes.

(Samsung launched an 82-inch LCD panel in Seoul on March 6. The Korean company says it's the world's largest full high-definition LCD television screen.)

Ze zijn relatief wel klein, 1.60 meter als ik het een beetje inschat. Maar des te groter lijkt het scherm. :)
Als je een Nederlandervan 2.0 meter ernaast zet danlijkt het lang niet zo groot. :+

Relatief ten opzichte van het scherm, of relatief ten opzichte van de gemiddelde lengte in Korea? Ik weet niet hoe het in Korea zit, maar als je als vrouw in Japan 1.70m bent, ben je vrij lang.

Ten opzichte van het scherm zijn de meeste mensen relatief klein lijkt me ;)

zo lijken die koreanen iig wel op deze foto
ze weten iig niet hoe ze hun handen moeten laten
8-)
die linkse is het helemaal kwijt terwijl die laatste het ook niet helemaal meer helder heeft


wel knap van samsung, alleen refreshtime?? of maakt da nix uit

Iemand enig idee wat de resolutie van dit ding is? Ik dacht dat dat namelijk een (1) van de grootste problemen was bij dit soort grote lcd's.

Er staat full High Definition, dus dat is 1920 x 1200 pixels.


Dat scherm is ook niet bedoelt om als desktop te gebruiken, maar als TV-scherm, staat vermeld in het bericht. Ook wordt er niet veel info ofzo op het scherm getoond maar films met hoge resoluties.

ik denk eerder aan 1080*1920,
dat is full-high-def (native 16 : 9 formaat)

dan nog altijd 1920*1080i als jij het over 16 : 9 hebt...

idd 720p en 1080i zijn de officiële HD-standaarden,
maar een lcd-panneel kan geen interlaced signalen weergeven en heeft dus een ingebouwde deinterlacer.

edit: interlaced aan 50Hz (of 60Hz) betekent dat er 50 keer per seconde de helft van het beeld weergegeven wordt, d.w.z. na elke weergegeven beeldlijn volgt een lege beeldlijn,
de keer daarop worden de beeldlijnen die daarvoor leeg waren weergegeven en zijn de anderen leeg.
De huidige televisie-signalen zijn ook interlaced (576i@50Hz bij ons en 480i@60Hz in USA)

(720p) progressive betekent dat er 50 keer per seconde een volledig beeld wordt weergegeven

LCD schermen kunnen zeerzeker wel interlaced beelden weergeven. Dit gebeurd door een truukje die de framerate naar 50fps progressive converteerd. Deze techniek kom je op de betere lcd's tegen en geeft een veel vloeiender beeld.

Als je in de MM gaat staan en bekijkt daar de lcd's zul je heel duidelijk 2 soorten tegenkomen, de trage 'film' lcd's en de snelle lcd's.

kom ook nog een ander probleem tegen.

aangezien een LCD geen licht uitstoot zoals een CRT zal er een backlight moeten worden gebruikt. wat als nadeel is dat zwarte vlakken donker grijs worden..

hoe groter het scherm hoe meer zo'n grijs vlak gaat opvallen. ik heb zelf 3 LCD monitortjes hier staan. 2x zonder bright pannel en 1 met. maar ook hier zie je duidelijk het verschil met zwart en grijs.

Plasma heeft dit probleem zover ik kan zien niet alleen warmte uitstoot is hier aanzienlijk hoger. (hoef je geen CV meer te kopen.. gewoon PLASMA)

Maar wel een airco voor in de zomer. :+

LCD heeft dan wel weer een langere levensduur dan plasma, dus er zijn ook voordelen.

Plasma heeft een levensduur van gemiddeld 5 jaar (tenminste de generatie van 2 jaar geleden.) Daarnaast vreten ze energie, zijn ze relatief traag met beeldverversing (motionblur) en hebben ze snel last van burn-ins (logo van veronica die in je scherm gebrand staat als je dat lang/veel hebt aanstaan)

Kan je nagaan als je je XXX-film per ongeluk op pause laat staan! ;)

Ja, dan zit je daar mooi met Vin Diesel in je scherm gebrand!! ;)

Misschien dat je een levensduur van 5 jaar haalt als je je plasma 24/7 aan laat staan, maar onder normaal gebruik gaan plasma's echt wel langer mee. Waar haal je deze onzin vandaan?

Oh, en over dat inbranden. Op dinsdagavonden kijkt m'n vriendinnetje alle damesseries ( :r) op net5; en de plasma is nog steeds niet ingebrand met het logootje (reclame genoeg tussendoor).

Als zo'n ding een gemiddelde levensduur van 5 jaar heeft, kan ik me niet echt voorstellen dat het een levensvatbaar product is. Wie gaat zo'n ding kopen dat bij regelmatig gebruik na ongeveer 5 jaar kaduuk gaat? ik in ieder geval niet!

Gewapend betonnen bureaus gaan het helemaal worden in 2006 :+

Alle gekheid op een stokje: Zo'n luxe-product zal toch wel HD-TV resolutie hebben? (@ Pozo)

ja, zelfs progressive scan full hd tv (1900x1200 ofzo) :)

Ook een nieuwe techniek, ziet mijn oog...
Naast IPS - S-IPS is er nu naast PVA ook S-PVA.. dit scherm dus..
Hele nieuwe techniek dus, niet zomaar even een uitgerekt gevaarte :)

Leuk voor een potje generals! :P

Maar nu even serieus:

Ik denk toch dat beamers meer toekomst hebben dan grote lcd schermen, als die technologie goed doorontwikkeld en ook goedkoper wordt zal het in ieder geval een goede concurrent worden op de lcd's

Denk het niet, de mogelijkheden van beamers zijn vanwege de techniek een stuk gelimiteerde dan lcd's. Het is goedkoop om een groot scherm te krijgen, maar de beeldkwaliteit is maar matig. Het is allereerst alleen maar goed bruikbaar in een redelijk donkere ruimte, en daarnaast natuurlijk lang niet zo scherp als lcd. Maarja, natuurlijk nog wel _veel_ goedkoper dan lcd op het moment. Maar de ontwikkelingen op het gebied van lcd's gaan erg snel, en over 10 jaar zijn de prijzen waarschijnlijk extreem veel lager dan wat ze nu zijn.

Als jij PAL-TV gaat draaien op zo'n megascherm dan valt idd de scherpte tegen. Net zoals een LCD waar je met je neus op gaat zitten niet uitziet.

Ik heb de beschikking over een hele goeie LCD en een goeie beamer. Ik kies telkens voor de beamer voor TV/film/PC. De techniek van de beamers is enorm vooruit gegaan en blijft vooruit gaan. Voor 1500 euro heb je een HDTV resolutie beamer (1280x) met een enorm goeie lichtopbrengst. En het is wel degelijk haarscherp. Het kijkplezier van HDTV-DVD's, die al te koop zijn, haal je nevernooit met een LCD van die prijsklasse. Met een HDTV-DVD op een goeie beamer heb je feitelijk een hogere resolutie dan de bioscoop op een metersbreed scherm. Je eigen Imax.

En als ik dezelfde prijs mag betalen als wat er voor een grootscherm LCD-HDTV betaald wordt dan zit de beamer al helemaal goed qua performance.

HDTV LCD-TV's van enig fors formaat zijn peperduur, je betaald 5 keer zoveel voor een 50 inch TV die totnutoe net 720p aankan. Het enige nadeel met de beamer is idd dat je een donkere kamer nodig hebt.

LCD tipt qua prijs/performance de eerste 5 jaar niet aan de beamer, zeker niet als je weet dat de beamers ook in hoog tempo blijven moderniseren. Volgend jaar zal de eerste echte 1920x1080 HDTV beamer ook voor dat bedrag van 1500 te koop zijn.

Hangt af van je uiteindelijke toepassing. Ik denk dat iemand die een dergelijk groot scherm (even in het midden gelaten wat de resolutie mogelijkheden zijn) daadwerkelijk als desktop scherm wil gebruiken weinig heil zal zien in een beamer. Dit scherm kan je zelfs in kleine ruimtes gebruiken, een beamer heeft voor ideaal gebruik toch een bepaalde afstand tot het projectie oppervlak nodig. Om in de woonkamer te gebruiken zie ik een beamer wel zitten. Het is maar net wat je er mee wilt doen. (Ik denk in ieder geval niet dat er laptops verschijnen met dit monster geïntegreerd.)

offtopic: ik liep stage bij Hanza Hifi in zwolle
en daar hadden ze een Barco hangen
wat bijna 200 kg woog ! :D
veel weet ik er niet van
wel dat ie loep zuiver beeld gaf !
had 20 min nodig om op te warmen
en er hing ook een mooi prijskaartje aan
namelijk 22.000 eurie :'( :Offtopic

Tja.. Die zware Barco's gebruiken dan ook drie beeldbuizen welke onafhankelijk van elkaar een van de drie basiskleuren weergeven, welke met lenzen scherp op je scherm gezet worden. Daarnaast digitale beeldcorrectie om de drie kleuren scerp op elkaar te laten vallen. Heb er vroeger eentje ingeregeld in een discotheek, op een afstand van ca. 20 meter van het doek (diagonaal ca. 7 meter). Loepzuiver. Maar niet echt in de ' thuisgebruik' prijscategorie.

euro. Kappen met dat euri.

Ik denk dat de eerste (en beste) toepassingen bijv. vergaderruimten en tijdens curssussen seminars binnen bedrijven zullen zijn (nu vaak met (kleine) beamers). Ook zal de aanschaf bij grote en middelgrote ondernemingen dan minder problematisch (omdat ze die investering kunnen afschrijven en snel kunnen terugverdienen waarschijnlijk, zeker bij interne scholing e.d.).

Verder: stel je maar eens voor dat je zo'n scherm in je kamer hebt staan.....uitgaande dat je in een gemiddelde rijtjeswoning zit. Erg mooi staat het denk ik niet......(zeker ten tijde dat ie uit staat, dan heb je wel een groot grijs vlak aan de muur).

Erg mooi staat het denk ik niet......(zeker ten tijde dat ie uit staat, dan heb je wel een groot grijs vlak aan de muur).
Dan pak je de DVD van "Finding Nemo" en dan heb
je een heel mooi 82" aquarium

;) :+

Al denk ik dat je energierekening wel wat omhoog zal gaan.

Wat dacht je van een gordijjntje of weet ik wat dat je ervoor maakt.

Je hebt tegenwoordig zat dvd's om dat grijze vlak te vullen. Openhaarden, aquarium enz.

Dat van die beamers ben ik het niet helemaal mee eens. De volgende generatie beamers werken met een led techniek die wel degelijk een betere lichtopbrengst hebben dan de huidige generatie. En Daarbij gaat de resolutie van die dingen ook steeds verder omhoog :9~

Ik denk dus dat het niet zo lang meer duurt voordat mensen werkelijk gaan overstappen naar beamers. Vreten niet zoveel stroom, en gaat een stuk langer mee (led techniek) :Y)

Heb je veel ervaring met beamers? Een beamer haalt het van zijn lang zal ze leven niet bij een lcd scherm. Vroeger gebruikte ik mijn beamer erg veel. Sinds ik er een lcd naast heb wordt de beamer alleen nog gebruikt voor feestjes en grote sport evenementen. Qua lichtopbrengst zijn de nieuwste beamers nog te triest voor woorden in verhouding tot een lcd. De beamer vult het gat tussen breedbeeld crt en lcd. Een betaalbaar groot scherm. Nee een beamer is een leuk hebbe ding maar meer ook niet.

De beamer zelf mag dan wel lang meegaan, maar om de 2000 branduren een lampje van enkele honderden Euro's te moeten kopen gaat wel in de papieren lopen.

Mijn idee is dat een LCD tv gebruikt wordt voor simpele zaken (Lingo, journaal, sesamstraat en andere dingen) en een beamer voor films en series die het goed doen op een groot vlak. (ik kijk bijna geen sport!)

volgens mij mis je iets. Met de led-techniek praat je niet meer over 2000 branduren(lees 20.000 uur) en over een lamp van enkele honderden euro's.

http://www.tweakers.net/nieuws/36166

Alleen geven die LED's nog steeds een beetje weinig licht he.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:17 'AMD Athlon 64 4200+ gespot'
Vorige 23:07 Microsoft presenteert roadmap businesssoftwaredivisie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011