Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Wireless USB bijna klaar voor productie

Wireless USB bijna klaar voor productie

Door Yoeri Lauwers, donderdag 3 maart 2005 09:37, views: 25.857

Intel heeft op het IDF aangekondigd dat de WiMedia Alliance, de organisatie belast met het ontwikkelen van draadloze-usb-protocollen, en de Multiband OFMD Alliance, die zich bezighoudt met de radiotransmissiekant van de ontwikkeling, samengevoegd zijn tot de WiMedia-MBOA. De specificaties van de Wireless USB-standaard hebben op dit moment versienummer 0.95 gekregen en versie 1.0 wordt deze maand nog verwacht. Op IDF werden dan ook al verschillende demonstraties geven, voornamelijk met grote development borden, maar het kleinste exemplaar dat getoond werd, was niet groter dan een pendrive en in de toekomst kan het formaat teruggebracht worden naar SD-geheugenkaartafmetingen. De antenne kan dan gemakkelijk in de behuizing opgeborgen worden en biedt een bereik tot tien meter. Op die afstand valt de maximale snelheid wel terug van 480Mbit (waarbij 250 milliwatt verbruikt wordt) naar 110Mbit.

Met dezelfde chips kunnen overigens ook draadloze FireWire-signalen verstuurd worden. USB en FireWire zullen op dat moment enkel nog onderscheiden worden door de achterliggende software en drivers, maar hardwarematig identiek zijn. Deze technologie zal volgens de betrokkenen vooral gebruikt worden in tv's, camera's, gsm's en mp3-spelers als de iPod. Ondanks de vele overeenkomsten wordt Wireless USB niet als een concurrent voor Bluetooth gezien, maar wil men beide standaarden naast elkaar laten bestaan voor verschillende toepassingen. Binnen een jaar zouden we de eerste producten met Wireless USB kunnen verwachten, maar het belangrijkste probleem daarbij is om overal ter wereld voldoende frequentiebanden vrij te kunnen maken voor deze signalen. In de Verenigde Staten is dit probleem echter al opgelost, ook in Europa boekt men heel wat vooruitgang en in de Aziatische regio wordt goede medewerking van de overheden verwacht.

Wireless USB PrototypeWireless USB op pendrive-formaat
Volgende 10:18 Windows XP Professional x64 verschijnt begin april
Vorige 08:45 AMD demonstreert dual-core Athlon 64 Toledo
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 65 reacties zichtbaar65+1 On-topic: 54 reacties zichtbaar54+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  3  4  »

Door jbrinkhuis, donderdag 3 maart 2005 09:42

Score: 0
hebben we in het vervolg ook niet meer die nare USB Connectors voor op de PC's

Door Olaf van der Spek, donderdag 3 maart 2005 12:32

Score: 1
hebben we in het vervolg ook niet meer die nare USB Connectors voor op de PC's
Wat is er naar aan?
En natuurlijk zullen die connectors gewoon blijven bestaan. Niet alles wordt (verplicht) draadloos.

Door mxcreep, donderdag 3 maart 2005 14:06

Score: 1
Gelukkig niet overigens...het is zeker handig en mooi als zaken draadloos zijn, maar in vele gevallen lijken bekabelde verbindingen toch sneller en betrouwbaarder te werken tot nu toe.

Door -krekel-, donderdag 3 maart 2005 09:42

Score: 0
wat moet ik me nou voorstellen van zo'n wireless usb geval? Als je het achter in je printer propt ofzo, heb je dan een draadloze printer die via het draadloze netwerk te bereiken is? Opzich wel stoer natuurlijk, 110 Mbit wireless :D

Door ElTigre, donderdag 3 maart 2005 09:50

Score: 2
Draadloze printers, is idd een optie. Ik herrinner me wel een paar IR-printers voor notebooks, maar dat was altijd een gedoe met die dingen precies naar elkaar laten kijken voor goede communicatie.
Denk hier ook aan Ipods en dergelijke die je even snel kan vullen met muziek in een winkel of thuis zonder dat er allemaal draadjes aangesleept moeten worden.
Ik denk dat commercieel gezien dit nog wel leuk kan worden voor verkoop van 'informatie' (muziek, boeken of whatever) in fysieke (niet internet) winkels.

Door BaRF, donderdag 3 maart 2005 19:53

Score: 1
zou echt geweldig zijn: je komt thuis, legt je mp3speler op tafel, en als je een half uurtje later weer de stad in gaat staat al je in-de-tussentijd-gedownloade-muziek er automatisch bij op _o_

Door DizzyWeb, donderdag 3 maart 2005 09:51

Score: 2
Niet via het draadloze netwerk dus, anders zou het wel WiFi zijn en niet Wireless USB...

Door Xiliath, donderdag 3 maart 2005 09:43

Score: 1
Ondanks de vele overeenkomsten wordt Wireless USB niet als een concurrent voor Bluetooth gezien
Waarom geloof ik hier niets van?

Uiteindelijk zal 1 van de 2 wel het onderspit delven...
Deze technologie zal vooral gebruikt worden in tv's, camera's, gsm's en mp3-spelers als de iPod
110 Mbit lijkt me nauwelijks voldoende voor tv. Zeker als je over HDTV praat

Door the_stickie, donderdag 3 maart 2005 09:52

Score: 3
ik denk dan ook dat men niet bedoelt "voor tv-beelden" maar eerder als alternatief voor bijvoorbeeld infrarood afstandsbedieningen, hoofdtelefoons en dergelijke.

Door Pittoors, donderdag 3 maart 2005 09:54

Score: 3
Waarom zou 1 van de 2 het niet halen? Intel en AMD bestaan toch ook al een redelijke tijd onafhankelijk van elkaar. Er zijn verschillende opslagmedia voor bijvoorbeeld fototoestellen. Er zijn nog wel meerdere voorbeelden te noemen.

Anyway,.. wireless USB heeft wellicht voordelen ten opzichte van huidige standaarden, maar niet voor alles is wireless USB nodig, of de snelheid die het biedt. Indien bestaande technieken goedkoper blijken te zijn dan wireless USB en toch makkelijk het klusje kunnen klaren waarvoor men ze in will zetten dan zie ik geen reden waarom men daarvoor wireless USB zou nemen. Ik denk dat meerdere standaarden naast elkaar kunnen bestaan, en dat het alleen maar gunstig is voor de consument (al kan het verwarring opleveren).

Door Machieru, donderdag 3 maart 2005 09:55

Score: 1
of zoals geheugenkaartjes uit je foto toestel die je naast je tv of dergelijke legt zodat je op de tv de beelden kunt bekijken
of voor overdracht van muziek naar ipod en/of tussen ipods

Door -krekel-, donderdag 3 maart 2005 10:01

Score: 3
HD-TV is 6 MBit.... dus ik denk dat je aan 110 Mbit meeeeeeeer dan genoeg hebt :)
Tenzij je ongecomprimeerd HD-TV-signaal wil overpompen, maar dan heb je 2,5 Gbit/s nodig...

Door Karp, donderdag 3 maart 2005 12:45

Score: 3
Ik geloof dat blue tooth een veel lager stroomverbruik heeft wat het gunstig maakt voor mobiele apparatuur
250mw lijkt mij voor een telefoon, palmtop, etc vrij veel

Door florizla, donderdag 3 maart 2005 13:25

Score: 1
Idd, en daarentegen heeft deze wireless usb een veel hogere bandbreedte. Ik vind beiden heel mooi complementair.

Door mxcreep, donderdag 3 maart 2005 14:08

Score: 1
110Mbit is meer dan zat, alleen de vraag is of je niet net als bij wifi snelheidsverliezen krijgt bij verminderde verbindingen of storingen...dan heb je nog eens wat overcapaciteit nodig om terug te kunnen vallen...maar dan nog zou HDTV makkelijk moeten werken over zo'n lijntje..

Door the_stickie, donderdag 3 maart 2005 09:45

Score: 2
Hoewel Intel Bluetooth naast wireless usb ziet bestaan, vraag ik me toch af welke markt er voor bluetooth overblijft. Voor printers, HID's en computer randapparatuur denk ik dat het rijk van bluetooth snel uitgezongen zal zijn: usb biedt op dat vlak een groter draagvalk.
Misschien dat het nog een tijd gebruikt zal worden in mobiele telefoons en PDA's; het is immers in die markt dat bluetooth het mometneel het beste doet.

Imho lijkt het me technisch weinig zinvol beiden naast elkaar te laten bestaan, maar ja, ik heb mijn portefeuille dan ook niet leeggestort in de ontwikkeling van een van beiden :+

Door erikdenv, donderdag 3 maart 2005 10:03

Score: 3
Bluetooth is erg gericht op korte afstand en weinig vermogen. Vooral dit laatste is erg belangrijk in apparaten die met een batterij werken. Als W-USB meer energie vraagt dan BT is er voor BT markt.

Door Mijzelf, donderdag 3 maart 2005 10:45

Score: 3
Volgens mij is bluetooth peer to peer, en is USB master-slave. Dat heeft elk zijn toepassingsgebied.

Door ptap, donderdag 3 maart 2005 11:37

Score: 2
Zoals beschreven verenigt de nieuwe techniek USB en Firewire, dan ga ik er van uit dat het master-slave concept van usb vervalt, want dat kent Firewire (gelukkig) niet.

Ik denk inderdaad dat Wireless USB eerst vooral op stroomdraad gebonden apparaten te vinden zal zijn, maar uiteindelijk zal er 1 dominante oplossing over blijven. Bluetooth en USB zitten in ieder geval beide in de onderste lagen van het OSI model en zijn derhalve "identiek" qua toepassingsgebied. Hopelijk wordt dit door de software ontwikkelaars ook goed begrepen en krijgen we niet de kinderziektes die bluetooth kende vanwege volledig incorrecte bluetooth stacks.

Door Renald0, donderdag 3 maart 2005 10:02

Score: 1
ik hoop dat men dan Hardware brengt die het mogelijk maakt iets dat nu via een USB kabel werkt draadloos te maken, daar kan ik me wel een paar handige toepassingen bij verzinnen.

Vooral dan van toepassing voor zaken die niet via USB hun voeding kriijgen dan...

Door DaRealRenzel, donderdag 3 maart 2005 22:03

Score: 1
Wees maar niet bang, er zullen zeer zeker kleine stekkertjes komen die de draad tussen een USB-A poort op je PC en een USB-B pport op je device gaan vervangen door een draadloze verbinding....

Door vanenkelen, donderdag 3 maart 2005 10:04

Score: 3
Ik vraag me af hoe al die draadloze standaarden naast elkaar blijven bestaan. Je hoort al steeds vaker dat bijvoorbeeld een draadloze video zender het wifi netwerk beinvloed, iedereen kent het voorbeeld van de magnetron (hoewel dat nu niet echt een draadloos apparaat is natuurlijk). En het aantal verschillende standaarden blijft maar groeien.

Ik woon zelf in een al wat ouder appartementencomplex in Rotterdam en zie op m'n laptop toch vaak de bluetooth en wifi apparatuur van m'n buren. Ben wel even bezig geweest voor ik m'n wifi optimaal had, zonder uitval. Er komt natuurlijk een moment dat de frequentieband zo vol verbindingen zit dat je elkaar gaat wegdrukken en het zoeken naar een vrij kanaal steeds lastiger wordt.

Vraag me af in hoeverre al die ontwikkelaars van draadloze standaarden daar rekening mee houden. Blijkbaar zijn usb en firewire ook al identiek op de software na, kan me dus voorstellen dat er toch problemen komen als jij je videocamera aan het leegtrekken bent en een van je buren per ongeluk op dezelfde frequentie een printafdrukje verstuurt!

edit: foutje hardware -> software

Door Magnoon, donderdag 3 maart 2005 10:07

Score: 1
Belangrijker, wat is de maximale afstand dat dit kan afleggen? Aangezien usb kabels maar 5 meter lang maximaal onversterkt mogen zijn.

Door Titusvh, donderdag 3 maart 2005 13:19

Score: 2
...biedt een bereik tot tien meter...
Staat in het artikel of bedoel je wat anders?

Door SuperDre, donderdag 3 maart 2005 10:11

Score: 3
wireless is leuk, maar ik begin me toch wel zorgen te maken over al die straling die er tegenwoordig rond spookt. Zeker als er uit sommige onderzoeken toch blijkt dat dit soort straling wel degelijk iets invloed heeft op de gezondheid..
Handig ok, maar niet ten koste van mijn gezondheid..

Door Netsensei, donderdag 3 maart 2005 10:13

Score: 1
a. de pessimistische houding: een handeltje in aluminium hoedjes beginnen om straling tegen te houden.

b. de optimistische houding: taco's verkopen die je even naast je pc moet leggen om na 5 minuutjes gaar te zijn.

:+

Door vanenkelen, donderdag 3 maart 2005 10:17

Score: 0
Precies, ik had onderstaand stukje bij mijn eerdere reactie erbij ge-edit, maar inmiddels had jij het onderwerp al aangesneden dus zet het hier wel neer:

Wat ik me dan afvraag heeft met het gezondheidsaspect te maken. Mede dankzij de vele tegengestelde onderzoeken, knaagt er ergens aan je toch wel het idee dat het misschien toch niet helemaal gezond kan zijn al die radiostraling. En er blijven er maar bij komen. Zien we over 30 jaar ineens op het nieuws dat je naast alle stofdeeltjesvervuiling in de randstad (vrij actueel natuurlijk) ook vanwege de radiostralingvervuiling beter een stukje kunt verhuizen.

Door Glashelder, donderdag 3 maart 2005 16:00

Score: 1
Men doet al 40 jaar onderzoek naar elektromagnestiche velden (het is geen straling). Tot nu toe zijn er geen effecten aangetoond die erop wijzen dat het slecht is voor de gezondheid. Misschien is het eens tijd omt te stoppen met het gezeur en te accepteren dat het misschien dat toch niets uitmaakt.

Bij al die onderzoeken die zeggen dat er wel iets is, is het meestal zoiets van: "we hebben niets kunnen vinden, maar er KAN wel wat zijn".

Er zijn onderzoeken geweest op apen die bloodgesteld zijn aan elektromagnetische velden, en er gebeurde niets.

Door dr_bazz, donderdag 3 maart 2005 23:48

Score: 1
Correctie: het is WEL straling, het electromagnetische spectrum strekt zich uit van gammastraling (ioniserend, levensgevaarlijk) tot laagfrequente radiostraling (tot 3K achtergrondstraling uit het heelal), via ergens ongeveer in het midden van de log(Freq) schaal ons zichtbare licht. Het gaat er echter om wat de in een materiaal (molecuul, cristalbinding, etc) geabsorbeerde energie doet met dat materiaal. Breekt de binding (ioniserend) kan dat erg vervelend zijn; vangt een molecuul/kristal straling op in de vorm van een hoger energieniveau en zend die weer uit, is er nauwelijks iets aan het handje (zoals bij radiostraling; niet ioniserend).

Dit even rechtgezet hebbende, moet ik er uiteraard wel bij zeggen dat ik het hier niet heb over de evt electrische inductie die EM golven theoretisch zouden kunnen hebben op ionenstromen in de celmembranen van zenuwcellen, hiermee communiceren zenuwcellen met elkaar. Echter, uit stimulatie onderzoek (zowel intra-cranieel electrisch als transcranieel magnetisch) aan menselijke en dierlijke hersenen (zie ook Walsh en Cowey, 2000, voor een overzicht) blijkt dat de geinduceerde stromen heeeeel veeel groter moeten zijn dan bij radiogolven kan worden opgewekt.

Referentie:

Walsh V, Cowey A. (2000) Transcranial magnetic stimulation and cognitive neuroscience. Nat Rev Neurosci. 1(1) :73-9.

(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entr....)

Door Splorky, vrijdag 4 maart 2005 13:22

Score: 1
in de beschrijving van mijn AP staat dat je het apparaat vanwegen de straling minimaal 20 cm van je af moet zetten
klinkt als of het volkomen veilig is idd :+ |:(

Door 0rbit, vrijdag 4 maart 2005 12:23

Score: 1
Tja, dan kun je wel door blijven gaan. Diesel als brandstof? Handig, maar niet ten koste van mijn gezondheid. Het eten van dierlijke vetten? Lekker, maar niet ten koste van mijn gezondheid.

Als er een duidelijk effect van EM-golven in dat frequentiebereik op de menselijke gezondheid was dan hadden ze dit al wel eerder met stelligheid kunnen beweren. Als er een effect is, dan is dit hoe dan ook zeer klein en weegt het zeker niet op tegen alle andere dingen die het leven leuk, handig en lekker maken :)

Door hommer, donderdag 3 maart 2005 10:12

Score: 1
Iemand enig idee welke frequentieband dit spul gebruikt??

Door golfdiesel, donderdag 3 maart 2005 15:56

Score: 1
Ik hoop niet dat het ook op 2,4GHz gaat zitten zoals BT en WiFi. Anders heb je nog meer mogelijke problemen. Maar goed, ik denk dat ze in Amerika wel genezen zijn van 2,4GHz omdat ze daar al de problemen hadden met WiFi en hun eigen standaard voor draadloze telefonie (ze waren weer eens te eigenwijs om de DECT standaard te gaan gebruiken en moesten zelf iets ontwikkelen).
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:18 Windows XP Professional x64 verschijnt begin april
Vorige 08:45 AMD demonstreert dual-core Athlon 64 Toledo
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011