Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Dell CEO: 'Voorlopig geen deal met AMD op komst'

Dell CEO: 'Voorlopig geen deal met AMD op komst'

Door Ralph Smeets, woensdag 23 februari 2005 20:36
Bron: Reuters, views: 10.104

Kevin Rollins, de grote baas van Dell, heeft tijdens het Goldman Sachs Technology Symposium aangegeven dat Dell in de toekomst geen AMD processors zal gaan gebruiken in hun systemen. Opmerkelijk is dat Rollins ook "For a while it was looking like 'Yes'." zei. Hiermee doelde hij erop AMD een tijd lang erg innoverend bezig was. Dell overwoog dan ook, op aandringen van onder andere hun klanten, om AMD-processors te gaan gebruiken. Het afgelopen jaar is Intel echter weer bezig met een inhaalrace, waarmee de belangrijkste reden om naast Intel ook AMD te gaan leveren verdwenen is.

Michael Dell en Kevin Rollins
Volgende 21:53 Eerste ADSL2+-aansluiting opgeleverd door Quicknet
Vorige 20:17 Sony stopt ook in Japan met Clié-pda's
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Poll

Zou jij sneller een Dell aanschaffen wanneer AMD-processors tot de mogelijkheid zouden behoren?

Nee, ik wil geen Dell
53,4%
Ja, ik ben vooral geïnteresseerd in AMD-desktops van Dell
27,7%
Ja, ik ben vooral geïnteresseerd in AMD-servers van Dell
7,2%
Nee, ik wil geen systemen met een AMD-processor
7,1%
Geen mening
4,6%

Stemmen: 676 - Reacties: 7
Deze poll is gesloten

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door El-Calipo, woensdag 23 februari 2005 20:39

Score: 1
het grote geld zit bij intel, heeft er al altijd gezeten, iedere computerbouwer weet dat er bij een intel systeem meer te verdienen is.
Verder zitten ze mss ook verbonden met een contract bij Intel zelf, al bij al nog onduidelijk.
Nu Dell kan het weinig schelen, hun verkoop gaat erop vooruit, ze boeken meer winst, dus waarom een succesformule veranderen? ;)

Door XyritZz, woensdag 23 februari 2005 21:24

Score: 1
Het zou wel goed zijn voor het imago van Dell in sommige landen om AMD te gaan verkopen. AMD heeft meer het imago van frisse wind in processorland. Intel is net als Microsoft een imago van een oud, statisch bedrijf, dat doet wat ze moet doen en niet al te veel leuke jonge frisse dingen erbij.

Dell heeft in sommige landen echt een ander imago nodig, zoals bijv. in Nederland. Je moest eens weten hoe veel mensen Dell crappy shit vinden in NL.

Terwijl dat wanneer je aan iemand in de UK vraagt wat ze van Dell vinden dan zien ze het als een elite merk, alleen de rijkeren kopen dat.

Ik heb hier trouwens zelf een dell, ben er zeer over te spreken. Ik werdt zeer netjes geholpen bij Dell, en toen ik belde dat er in plaats van een 3,0Ghz een 3,2Ghz processor in gezet was deden ze daar niet moeilijk over en lieten ze het er gewoon in zitten.

Door bjorntje424, woensdag 23 februari 2005 21:37

Score: 0
Ik werdt zeer netjes geholpen bij Dell, en toen ik belde dat er in plaats van een 3,0Ghz een 3,2Ghz processor in gezet was deden ze daar niet moeilijk over en lieten ze het er gewoon in zitten.
En jij gaat helemaal de moeite nemen om DELL te bellen omdat er een te snelle processor in zit. Logisch dat ze die erin laten zitten, als het systeem al bij jouw staat. Moeten ze je dan verplichten om het systeem terug te laten sturen om de processor te verwisselen? Net of andere merken zouden zeggen dat het systeem teruggestuurd moet worden.

Door XyritZz, woensdag 23 februari 2005 21:42

Score: 1
1. De pc stond nog niet bij mij maar was nog bij Dell.
2. Ik zou ook bellen als ze er een te langzame processor in gezet zouden hebben, wel zo netjes om dan ook te bellen als ze er een te snelle processor in zetten.
3. Dell vond het niet zo erg, ik moest al lang op mn pc wachten, en ze wilden niet dat ik nog langer moest wachten.

Maar dit gaat nogal offtopic ;)

//edit, om het nog wat duidelijker te maken, je krijgt van dell een .pdf file met je complete configuratie, naar dit pdf bestand wordt de pc ook bij dell in elkaar gezet.

Dat ik lang moest wachten op de pc kwam dus ook door die 3,2 Ghz processor, omdat die toen nog nauwelijks te leveren was.

Door mr._Anderson, woensdag 23 februari 2005 21:39

Score: 0
@bjorntje
Ze waren waarschijnlijk in shock dat je opbelde dat je een te snelle cpu had gekregen :)

correct me if I'm wrong, maar de meeste mensen vergeven bedrijvn direct als zulke fouten worden gemaakt :+

Door PWM, woensdag 23 februari 2005 21:55

Score: 0
/ Offtopic

De meeste mensen zouden er niets van zeggen nee. Dat is ook een beetje het probleem in dit land. Zeuren als er iets aan de andere kant mis gaat, maar als jij er voordeel mee hebt lekker je mond houden.

Door B_S, woensdag 23 februari 2005 20:40

Score: 0
Dit vind ik een slechte keuze :)
AMD zou hun nog meer geld op kunnen leveren dan Intel alleen.
Maargoed... ik hou sowieso niet van Dell :+

Door loodgieter, woensdag 23 februari 2005 20:49

Score: 1
offtopic:
wat je zegt klopt wel

je vind Dell helemaal geweldig of je sche*t erop (om het maar even zo te zeggen) .

vooral als je wel eens dingen leest bij kassa of tros radar hebben sommige mensen er geen goed woord voor over.

ben zelf ook niet zo`n dell liefhebber
maar als ze een stijgende lijn willen in de winst dan zou ik echt wel AMD voeren zelfs als (grote) klanten hier zelf om vragen, vind ik dit niet echt een slimme zet

Door Beaves, woensdag 23 februari 2005 20:58

Score: 1
Dit vind ik een slechte keuze
AMD zou hun nog meer geld op kunnen leveren dan Intel alleen.
Ik denk dat de mensen bij Dell die deze keus gemaakt hebben *iets* beter naar de markt hebben gekeken dan jij dat doet, simpelweg zeggen dat het een slechte keus is gaat dus wat ver, zeker omdat Dell het gewoon heel goed doet.

Dell krijgt van Intel, doordat ze alleen maar Intel voeren én omdat ze veel verkopen leuke kortingen en Dell krijgt daarbij als een van de eerste bedrijven het nieuwste van het nieuwste van Intel. Daarbij is het productgamma van Intel dusdanig dat AMD helemaal niet nodig is. Want wat heeft AMD wel wat Intel niet heeft?

Ik zie voor Dell alleen maar nadelen als ze ook AMD's gaan gebruiken, maar ja, ook ik heb absoluut geen kijk op de situatie bij Dell, ik gok maar wat :)

[edit]
Zuinig? Dat Intel CPU's iets meer verstoken maakt niet uit, Dell maakt toch zijn eigen kasten met bijbehorende uitgekiende airflows. Ik bekijk met regelmaat nieuwe Dell's van binnen met Prescott CPU's en die maken niet veel herie en blijven toch koel genoeg.

Daarnaast heeft Intel het Centrino platform, iets wat AMD niet heeft. Aangezien de laptop markt de snelst groeiende markt is, is dat van belang.

Games? Moa, de paar gamers die dus niet bij Dell kopen zullen ze niet missen :)

Door CABAL, woensdag 23 februari 2005 21:14

Score: 1
zuinige betaalbare procs, gameprocs (voor hetzelfde geld krijg je 20% meer gameperformance bij AMD).

Door mjtdevries, donderdag 24 februari 2005 09:22

Score: 0
Kortzichtig!

Je gaat er zomaar vanuit dat voor Dell, de prijs/prestatie verhouding van Intel en AMD cpu's gelijk is.

Maar juist door het monstercontract dat ze met Intel hebben is dat zeeer onwaarschijnlijk.

En dan is het gewoon een rekensom of het wel of niet gunstig is om ruzie met Intel te krijgen door ook AMD te gaan leveren.
Hun rekensommetje zal een ander resultaat geven dan dat van jou. En als bij hun de uitslag is dat ze met Intel voor hetzelfde geld dezelfde game performance halen, waarom zouden ze dan ruzie met Intel gaan zoeken?

Door Chesoner, woensdag 23 februari 2005 20:46

Score: 1
Ik kan 1 ding verzekeren voor de mensen die dit jammer vind dat de deal niet door gaat :

Volgend jaar komen ze met dezelfde uitspraken.

Door Tronic|IA, woensdag 23 februari 2005 21:41

Score: 0
Volgend jaar komen ze met dezelfde uitspraken.
Je hebt helemaal gelijk, ik irriteer me er elke keer weer aan, hopelijk wordt AMD nog eens zo groot of zo goed dat ze er echt niet meer omheen kunnen.

En dan maar hopen dat AMD het verdomt om ook maar 1 processor aan Dell te verkopen. :Z

Door Dark_man, woensdag 23 februari 2005 23:42

Score: 0
Juist man, dat zou pas komedie zijn.

En dan gaat Dell bijna failliet en gaat AMD een 128bits nieuwe generatie CPU bouwen de Athlonium.

Nee ik wacht op de dag dat dat gebeurt, want eerlijk gezegd gaat de techniek met CPU's nog steeds te traag.

En dat komt omdat AMD niet genoeg geld heeft om NOG beter te kunnen concurreren met Intel.

AMD wacht op dit moment op een beetje meer stabiele inkomsten zodat ze met hun marketing mensen kunnen overtuigen om voor AMD te kiezen.

Want eerlijk gezegd zonder marketing zullen ze het grote publiek nooit bereiken, maakt niet uit hoe goede kwaliteit ze leveren.

Door ebx, woensdag 23 februari 2005 20:47

Score: 2
Ik vind het vrij bekrompen dat de grootste bouwer van PC's nog zo bekrompen kunnen zijn om zicht tot één merk te beperken.

AMD is een feit waar niet naastgekeken kan worden, in zeker nergens moet onderdoen voor intel, dan beperk je de consument serieus in keuze.

Ik hoop dus dat Dell klanten blijven zeuren en klagen, mss dat dan ooit hun euro valt

Door Quacka, woensdag 23 februari 2005 20:52

Score: 2
Een electronica-concern die besluit om geen philips-apparaten te verkopen, omdat ze goede banden met sony hebben: zal niet snel gebeuren.

Gek dat het hier zoiets wel gebeurd, vooral ook omdat amd energiezuinigere processors bouwt, die dan dus goed passen in de vrij kleine kasten van dell.

Door Plague, woensdag 23 februari 2005 20:52

Score: 2
De enige manier waarop Dell dat zal veranderen is geen Dell systemen meer te kopen. Als iedereen dat doet, zal Dell wellicht AMD systemen gaan leveren, maar "If it ain't broke, don't fix it", dat is het motto van Dell op het moment. Waarom een risico nemen (AMD gaan verkopen kost een boel geld, ze krijgen nu waarschijnlijk korting van Intel om Intel-Only te blijven) terwijl je ieder jaar alleen maar meer en meer winst maakt?

Tuurlijk, een -1 Troll :?

Door Niles, woensdag 23 februari 2005 21:01

Score: 1
Dat zal nooit gebeuren, omdat de gewone consument AMD zomaar slecht kent. Men gaat standaard al uit van een Intel en weten niet beter, ze zijn dan bij Dell aan het goede adres. Wanneer Dell nu AMD systemen gaat verkopen maken ze alleen maar verlies. Het overgrote deel koopt namelijk toch gewoon de Intel (en de tweaker koopt zoiezo geen Dell dus dat is al uitgesloten), en als ze ook AMD gaan verkopen krijgen ze geen korting meer van Intel. Oftewel: de pc's die nog steeds het meeste verkocht worden maken ze minder winst op, en de AMD systemen zullen nooit erg hard gaan om dat verlies op te vangen. Dus uiteindelijk blijft het alleen maar verlies voor Dell tov zoals het er nu voor staat. Wat jij zegt zal dus nooit gebeuren, want de consument koopt toch gewoon een Intel, alsof een handjevol tweakers daar wat aan doet als die geen Dell meer kopen (alsof ze dat uberhaupt al deden?).

En wat Skyline GT-R hieronder zegt makes sense, het kan best zo zijn dat het zoiezo duurder is een AMD systeem in elkaar te flanzen dan het standaard 'Intel-pakket' wat altijd werkt en op elkaar afgestemt is (het komt tenslotte van dezelfde fabrikant). Dat zijn dan nog eens extra kosten om AMD in het assortiment te nemen...nee dat zullen ze niet snel doen.

Edit @ Plague: je typte je hoop uit in je bericht dat dat ooit nog eens gaat gebeuren, zelf beweer je echter nergens dat het niet kan. Dat doe ik nu wel ff voor je ;)

Door Plague, woensdag 23 februari 2005 21:04

Score: 0
Dat is dus ook exact wat ik zeg :Y) :z

Door DJkim, woensdag 23 februari 2005 21:09

Score: 1
Uh das ook zoiets doms te roepen dat ze verlies gaan maken als ze AMD gaan verkopen. DELL heeft gewoon lange relatie met Intel en daarbij krijgen ze ook gewoon veel kortingen voor Intels producten. Dat speelt ook gewoon een belangrijke rol hierbij. Kijk even naar Computershops die verkopen ook AMD systemen naast Intel systemen.

Door Durona, woensdag 23 februari 2005 22:37

Score: 1
omdat de gewone consument AMD zomaar slecht kent
Niet alleen de gewone consument... Ik erger me altijd rot om proffen informatica die meedoen aan de "Intelindoctrinatie". Dan krijg je een hoop geleuter over kloksnelheid te horen, the usual crap dus ;). Dus zelfs deze weten niet beter: ipv de bedrijven tegen mekaar uit te spelen gewoon Intel kopen zonder vragen bij te stellen.
Een sensibiliseringscampagne a la "roken schaadt de gezondheid" zou ook in deze sector niet misstaan :+.

@TristanT:
Nee hoor, maar het gaat dan ook over profs die programmeren geven, en over de binnenkant van de pc blijkbaar niet erg veel afweten (het gaat om een prof die aan ons java doceerde en een andere prof die eveneens java geeft aan een maat van mij).

Door Sloerie, donderdag 24 februari 2005 11:03

Score: 1
Onze prof was anders aardig pro-AMD (vond dat lange pipelines nutteloos waren)

Je bedoelt misschien systeembeheerders, want die kunnen er wel wat van.

Door Rick2910, zaterdag 26 februari 2005 21:57

Score: 1
De meeste professoren bij ons zitten sowieso niet op X86; die lopen op MACs :)

Door GoldenSample, woensdag 23 februari 2005 20:58

Score: 2
de geruchten zijn alleen maar om meer korting van intel te bedwingen als je het mij vraagt

Door Skyline GT-R, woensdag 23 februari 2005 21:00

Score: 2
Ik denk dat er meer als 1 reden is waarom Dell geen AMD's gebruikt. Ze gebruiken niet alleen de CPU's van intel, maar ook de moederborden zijn intel OEM borden, met een intel chipset. Als ze AMD willen verkopen hebben ze een probleem met hun moederborden... Waar gaan ze die halen? Welke chipset gebruiken? En zo zijn er nog wel enkele dingen... Het kost hun gewoon enorm veel geld om een AMD systeem ontwikkeld en geproduceerd te krijgen. Ofwel moeten ze zelf een moederbord gaan maken (kan Dell niet) ofwel een OEM bord ergens vinden. (volgens mij is dit niet de eenvoudigste, laat staan goedkoopste oplossing).

Just my thoughts

Door CABAL, woensdag 23 februari 2005 21:15

Score: 2
Dell haalt ook veel bij MSI weg, óók moederborden.

Door Frietsaus, woensdag 23 februari 2005 21:48

Score: 0
Nog nooit gezien, volgens mij haal je Dell door de war met Medion?
Dell gebruikt namelijk aangepaste Intel OEM bordjes. (Je zal ook NOOIT een VIA chipset zien in een Dell vermoed ik).

Door arjankoole, woensdag 23 februari 2005 22:02

Score: 1
nee hoor, Dell koopt z'n moederbordjes in bij ASUS onder andere, welliswaar met een Intel chipset, maar goed, dat kan net zo makkelijk een VIA chipset of een Nforce zijn natuurlijk.

Door Master-Devil, vrijdag 25 februari 2005 11:06

Score: 1
en ASUS maakt een gedeelte van de zogenaamde \\\\\\\"intel borden\\\\\\\"

Denk dat allemaal minimale problemen zijn, feit is gewoon dat intel hun korting waarschijnlijk zal verminderen en AMD niet groot genoeg is om voldoende CPU\\\\\\\'s te creeren als de markt groot genoeg blijkt te zijn om er winst uit te slaan.

Door systemworks, woensdag 23 februari 2005 21:15

Score: 0
heb je de prijzen gezien van intel echt om van te schriken voor dat geld heb je een veel snellere amd voor terug en goedkoper ,ik snap niet dat b.v.b. dell eens een andere merk overweegt

Door SH4D3H, woensdag 23 februari 2005 21:39

Score: 0
Ze zouden het wel overwogen hebben, maar met negatieve uitkomst.

Door LSDsmurf, woensdag 23 februari 2005 21:42

Score: 1
Mensen die niet thuis zijn in het computerwereldje kennen meestal enkel de naam Intel. Je moet weten dat ongeveer 80% (iets meer zelf) van de desktop processor markt van Intel is.

En waarom zou Dell het risico nemen om AMD processors te gebruiken als ze daarbij het risico lopen dat Intel plots een pak minder korting aan Dell geeft?

Door dasiro, donderdag 24 februari 2005 01:26

Score: 1
heb je de korting al eens gezien die dell van intel krijgt, da's niet meer op te slagen in een halve byte. daarenboven komt nog eens de exclusiviteitsagreement, marketingbudget, omzetbonus en eindejaarsbonus. ik weet over welk bedrag het in een gespecialiseerde keten gaat, en dat zal waarschijnlijk minstens een factor 10 groter zijn in het geval van dell. uiteindelijk zal het niet veel schelen of ze kopen hun intel hardware aan minder dan de helft in, waarna ze vette winst pakken op de systemen die duurder zijn dan de normale oem-merken in de retail, alleen werkt dell niet met retailers, wat hen nog eens extra winst opbrengt

Door Pietje Puk, donderdag 24 februari 2005 09:12

Score: 1
Heb je wel eens naar de prijzen van Dell gekeken. De meeste knutsel PC boeren hebben het al moeilijk genoeg om met die prijzen mee te gaan. Laat staan dat ze dan ook nog ondersteuning op Dell niveau kunnen bieden.

Dell is gewoon goedkoop en kan dat met gebruik van betrouwbare mainstream producten. Het is niet voor niets dat Dell zo ontzettend groot is geworden.

Door vr6-only, woensdag 23 februari 2005 21:37

Score: 0
beetje offtopic; geen troll etc shit

waarom is dell crap ?
ik heb een dell 2400 besteld voor me ouders.
strak ding en lekker stil en doet wat me ouders willen. software word netjes meegeleverd.
(niet net als compaq recovery cd's )
ik zelf zou er niet een kopen, ik wil zelf kiezen en zelf bouwen etc. maar voor ouderen is het een goeie pc....

compaq,packerd bell zuigen iig wel :r

Door Steffy, woensdag 23 februari 2005 21:37

Score: 0
Ach, ze komen er vanzelf eens op terug, dat je klanten wegstuurd met "nee" kan je duur komen te staan.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:53 Eerste ADSL2+-aansluiting opgeleverd door Quicknet
Vorige 20:17 Sony stopt ook in Japan met Clié-pda's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011