Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Speculatie over fusie tussen Casema, Essent en UPC

Speculatie over fusie tussen Casema, Essent en UPC

Door Tamara van Hal, maandag 21 februari 2005 19:59
Bron: Planet Internet, views: 13.460

Algemeen directeur Jos Molenkamp van Casema heeft in een vraaggesprek gezegd dat kabelexploitant UPC een bod kan uitbrengen op zijn bedrijf als de aandeelhouders winst behalen op hun investering. Molenkamp zegt dat de huidige investeerders in Casema vooral een financieel belang hebben, geen strategisch belang. Voor een hoog bod zou de investeerder het bedrijf dus willen verkopen, waarmee de oorspronkelijke behoudsperiode van vier tot zeven jaar op losse schroeven komt te staan. Om de kabeldiensten te optimaliseren is volgens de directeur een samenvoeging van de huidige kabelproviders nodig.

Casema logo In 2003 had Casema al verkocht moeten worden aan het toenmalige moederbedrijf van UPC, Liberty Media. De deal, waarmee zevenhonderdvijftig miljoen euro gemoeid was, werd toen echter tegengehouden door het ministerie van Economische Zaken. Op dit moment zou een bod van UGC, nu de UPC-moeder, echter wel passen in het beleid van EZ. Volgens Molenkamp zou ook KPN een gooi kunnen doen naar een overname van Casema, met het oog op het Deltaplan Glas. Een samenvoeging met de telecomgigant past echter niet in het beleid van EZ dat streeft naar concurrentie tussen de tv-kabel en het telefoonnet.

Volgende 20:06
Vorige 19:44

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Neutraal: 40 reacties zichtbaar40+1 Meerwaarde: 13 reacties zichtbaar13+2 Verplicht leesvoer: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  »

Door wvdburgt, maandag 21 februari 2005 20:02

Score: 0
ik wens de casema klanten sterkte.
als upc net zo omgaat met het bedrijf als bij chello zijn ook zij de klos.

Door fnoff, maandag 21 februari 2005 22:08

Score: 0
Ik vind het juist goede service als je op zondagmiddag de helpdesk kan bellen. Dat dit vanwege een storing is, is natuurlijk minder positief.

Door Gepetto, maandag 21 februari 2005 23:04

Score: 0
[troll mode]Jij bent zeker nooit klant geweest bij Casema?

Ik wens eerder alle Chello klanten veel sterkte.

[/troll mode]

Door Ramzzz, maandag 21 februari 2005 20:02

Score: 2
Ik kan me niet voorstellen dat de NMa die zou toestaan, een vrijwel volledig monopolie op kabel/kabelinternetgebied... ADSL is feitelijk een ander medium, waar geen TV doorheen loopt, vooralsnog.

Door BillGaetes, maandag 21 februari 2005 20:18

Score: 2
Het is geen verandering van de bestaande situatie. Iedere kabel aanbieder is op dit al een monopolist op kabel gebied aangezien er in het bedieningsgebied van de betreffende kabelaar geen andere kabel aanbieders zijn.

Woon je in het gebied van UPC dan ben je dus voor kabelinternet veroordeeld tot chello.

Op zich is het dus niet zo vreemd als ze samengaan tot een aanbieder van een kabel aansluiting. En laten ze dan tegelijkertijd de kabel opengooien voor andere aanbieders, dan kan je tenminste concurentie krijgen en zullen de prijzen gaan dalen.

Door locke960, maandag 21 februari 2005 20:33

Score: 1
Ik denk dat een fusie wel eens concurrentie bevorderend zou kunnen werken.

Voor kabeltelevisie en kabelinternet heb je toch al geen keus, dus daar veranderd niets aan. Concurrentie is er al genoeg: Digitenne en Canal Digital voor TV en ADSL voor internet.

Maar voor telefonie krijg je zo meer keus. Namelijk een echte concurrent voor KPN met een eigen, bijna landelijke dekkend, netwerk.

Dat eigen netwerk is belangrijk. Al die carrier-select bedrijven zijn nog steeds afhankelijk van KPN. Nu heb je wel een NMA die dat probeert in goede banen te leiden maar dat werkt nooit zo goed en snel als echte concurrentie.

Door Remus, maandag 21 februari 2005 22:44

Score: 2
Ik denk dat de NMa het prima vindt, maar samen met de Opta wel zal eisen dat het kabelnetwerk wordt opengesteld voor concurrenten.

Een soort van quid pro quo

Door pven, maandag 21 februari 2005 20:04

Score: 1
D*mn ... dan krijg je de 'Helpdesk from HELL' :r

Heb je wel meteen de wekelijkse top 3 van VARA! Kassa in één bedrijf zitten, zodat andere bedrijven ook nog kans krijgen om in die top 3 terecht te komen. :P

Door CamelKnight, maandag 21 februari 2005 20:38

Score: 0
nee, ze weten gewoon precies wie jij bent, voor jou creeeren ze gewoon de hel :P

Door Bas!, dinsdag 22 februari 2005 12:23

Score: 0
Bel jij maar eens naar de casema helpdesk.
Oude koeien enzo.

Door Proxy, dinsdag 22 februari 2005 01:29

Score: 1
Monopoly positie En volgens mij is dat verboden in nederland.
Waar haal je dat vandaan, het hebben van een monopolie geeft aan dat men het alleenrecht heeft, dat is niet verboden, in geen enkel land voor zover ik weet.

Jij doelt waarschijnlijk op misbruik van de monopoliepositie, maar misbruik is nooit goed, je hebt het dus eigenlijk nergens over.

Door RVW, maandag 21 februari 2005 20:07

Score: 0
Nieuwe naam: Kabelzilla? :+

Door Reinier Jonker, maandag 21 februari 2005 20:08

Score: 1
Ik vind het merkwaardig dat Economische Zaken liever heeft dat een buitenlandse partij een bijna-monopolie krijgt dan dat een binnenlandse onderneming een minderheidspositie op de Nederlansde kabelmarkt krijgt.

Door DEXSTAR, maandag 21 februari 2005 22:23

Score: 1
Dat is nou juist wat ik ook dacht. Amerikaans markt is zo protectisch als wat kunnen we eens wat terug doen(ook het niet deelnemen aan het Kiyoto verdrag is mij en vele andere een doorn in het oog), gaan we liever ons zelf in de vingers snijden. Overingens is toch algemeen bekend dat de maximale bandbreedte die men uit de kabel kan halen hoger is dan die van ADSL, dus dan zou UPC zelfs een streepje voor hebben op KPN.

Door Termi, maandag 21 februari 2005 20:08

Score: 0
Leuk zeg, willen we eerst privatiseren. En uit eindelijk komt het toch weer op machtige grote bedrijf die gewoon al een duidelijk beleid hebben waar je niet tegen op kan!

Door wouter veltmaat, maandag 21 februari 2005 20:50

Score: 0
Een ding is zeker. Die zakkenvullers in Den Haag gaan er niet op achteruit. :Y)

Maar ff zere neus. Dit is een van de redenen waarom ik me heb opgegeven voor een lokale kabelvereniging. Dan heb je tenminste iets meer invloed op het hap snap beleid van overheid en/of bedrijven. Kun je tenminste met een grote groep klanten meer eisen stellen en moeilijk gaan doen.

Dat UPC heel Europa wil veroveren moge duidelijk zijn. En dat het aan haar achterwerk kan oxideren hoe het haar klanten vergaat moge ook duidelijk zijn. Kijk maar de US waar ze ook huis hebben gehouden.

En de KaasHema doet is ook niet kuis. Eerst beloven rust in de tent voor een paar jaar maar later toch overstag gaan omdat de aandeelhouders willen cashen.
Zullen vast wel wat 'vrindjes' tussen zitten van de heren politici.

Edit:
Lucht wel op.

Door GoldenSample, maandag 21 februari 2005 20:09

Score: 0
in noord-holland heb ik multicabel, top profider als je het mij vraagt, dus (gelukkig) geen veranderingen voor mij

Door BillGaetes, maandag 21 februari 2005 22:30

Score: 0
Gefeliciteerd, je bent zodadelijk mischien het gelukkige lid van chello.

Door Steffy, maandag 21 februari 2005 20:15

Score: 0
Goed idee, UPC nee daar zijn we blij mee, erger kan niet, de rekeningen van abbo's die je niet hebt, het voor de zoveelste maal betalen van je aansluitkosten etc, nee dank je, minder snelheid met internet en steeds minder Zenders op TV :r

En dan KPN, dan betaal je straks voor alles wat gratis was geld en gaan de kosten van je abbo met 500% omhoog nee lekker is dat.

Die vent heeft makkelijk praten, is hij weer een zorg kwijt want een baantje in het toekomstige bedrijf is ie wel van verzekerd, werkelijk wat een dom plan van iemand die de leiding heeft over z'n bedrijf |:(

Door Thadir, maandag 21 februari 2005 20:19

Score: 0
Ik weet niet veel van recht en zo.

Maar krijg je hier niet iets te maken met monopolie vorming of zo. Ik bedoel als Casema (wanadoo cabel), Essent en UPC samen voegen. Je eigelijk maar nog 1 grootte kabel provider over houden? En krijg je dan niet het zelfde gezijk als somige steden hebben waar je dus helemaal geen concurrentie hebt enz?

Ik zie dit niet gebeuren als ik eerlijk mag zijn. Ik bedoel er zitten te veel regelgevingen naar mijn weten in de Nederlandse wet die dit soort uber bedrijven op Nederlandse grond toelaat door fusie.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:06
Vorige 19:44
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: