wat denk je dat er gebeurt met de prijs van software wanneer grote afnemers van die software wegvallen?
Aangezien de overheid zich dan dus tot een andere softwareproducent gewend heeft: niets, hoogstens zal open standaarisatie de keuze worden vergroot waardoor de overheid een andere leverancier neemt die
efficienter werkt en/of betere kwaliteit levert (dat wordt ook wel marktwerking genoemd, klinkt eng maar heeft zo zn voordelen
)
Overigens is het dat zeikerige Europa dat altijd loopt te mekkeren dat bedrijven zoals MS over de schreef gaan (MS kan overigens toch nooit wat goed doen en is voor menig bedrijf/instelling/organisatie een kinderlijk eenvoudige pispaal). Europa gaat in mijn mening over de schreef door overheden voor te willen schrijven wat de elektronische invulling dient te zijn van hun diensten en agenda's.
Mja, veel kritiek op MS is er nu eenmaal omdat ze de grootste zijn in dat opzicht en omdat ze nu eenmaal veel dingen fout doen en omdat die fouten behoorlijk veel impact op de economie en keuze vrijheid hebben, ik denk dat MS ondertussen niet eens meer zou kunnen overleven in de vrije markt (daarom is de BSA hier zo bang voor), een monopolie en het eventuele misbruik daarvan komt altijd op rekening van de economie en (dus) de consument (inperking keuze vrijheid, slechte software, hoge prijzen, producten niet afgestemd op de vraag etc)
In een vrije markt dient de overheid degene te zijn die marktfalen tegen gaat, de EU kan dat zeker beter doen maar doet er tenminste iets aan, in de VS is de vrije markt al bijna helemaal verdwenen (iig op software gebied)
Open keuze wat betreft systemen en software is essentieel voor kwaliteit, innovatie en concurrentieposities binnen de mondiale zakelijke markt. Zoals wel vaker tracht ook hier Europa haar eigen fundering weg te vagen. Het invoeren van de Euro en het zogenaamd creëren van een Europese eenheid was niet genoeg ellende. Neen, laten we vooral ook "Hitlertje" spelen wanneer het op vrije markt aankomt.
Geen id wat je hier mee bedoeld, maar die open standaarden zijn juist nodig om die keuze en dus de innovatie te behouden/stimuleren, iets wat je helaas niet aan de huidige markt kan overlaten, ik krijg de indruk dat je marktfalen geen probleem vind en niet inziet dat de vrije markt zonder de overheid niet kan bestaan
Als een overheid zelfstandig tot de keuze komt voor open standaarden te kiezen, fijn. Als een macht-geile overkoepelende organisatie, opgebouwd uit vele landen waar in principe alleen de grote landen recht van spreken hebben (want realistisch gezien is dat niet anders), echter de internationale wetten voor gaat schrijven wanneer het aankomt op dergelijke economische fundamentele zaken dan is dat een slechte zaak. Het creëren van een Europese versie van de "Verenigde Staten" is bij voorbaat gedoemd te falen wanneer een select groepje kortzichtigen en hypocrieten er een dergelijke eenheidsworst van wil maken.
Veel woorden, weinig worst, dat je iets tegen de EU hebt is prima (vrije keuze he
) maar dat staat los van deze discussie, er zijn geen "internationale" wetten in dit opzicht, je hebt flinke verschillen van inzicht wat betreft vrijhandel en de vrije markt, in de vs hebben ze weinig op met de echte vrije markt, daar is het roofkapitalisme meer in zwang, dat is hun eigen keuze, in de EU wordt onderling al verschillend gedacht en zeker anders dan in de VS, wij hebben hier (meeste landen iig) wel door dat een vrije markt zonder overheid gedoemd is kapot te gaan, daarom stelt men (behoorlijk vrijblijvende) richtlijnen waaraan de producten die de overheden zelf aanschaffen moeten voldoen, men wil niet in een vendor lock-in komen te zitten en men willen de vrije keuze weer terug brengen (en dat kost minder belastinggeld, iets wat ik in ieder geval wel fijn vind), ik vind de EU in dit opzicht aanmerkelijk minder kortzichtig en hypocriet dan die salon kapitalisten in de VS
Toegegeven, het vervaardigen van een platform of standaard zal op termijn een hoop zaken vereenvoudigen. Het is op deze wijze echter een zware vorm van concurrentievervalsing en niets anders dan een "etnische zuivering" in de wereld van software en bedrijfsleven,... iets waar dat stelletje hypocrieten normaal gesproken zo tegen is. Dit soort acties zal Nederland flink voelen, ook in de portemonnee, dit gaat immers banen kosten, niet alleen bij de overheid. Voor het eerst in mijn leven heeft de BSA mijn volledige steun. De Europese Commissie is wederom een aanfluiting.
Er is absoluut geen sprake van enige concurrentievervalsing, alleen bedrijven die zwaar steunen op incompatibiliteit van hun software en vendor lock-ins zullen het zwaar krijgen, en dit zijn bedrijven waar verhoudingsgewijs weinig wordt geinnoveerd en die vaak flinke economische schade veroorzaken door te hoge prijzen en marktfrustrering.
open standaarden leiden tot meer marktwerking, meer keuze, meer innovatie en meer efficiency, dat is gewoon een feit, die zaken op hun beurt zorgen voor meer economische groei en dus meer banen omdat er minder economische middelen verspild worden (maw: de klant krijgt een hoger rendement, lijkt me wel handig nu we op de nullijn zitten)
De BSA is een lobbyclub die puur naar de eigen voordelen kijkt, het feit dat zij zo vocaal zijn hierover geeft mij iig de zekerheid dat open standaarden zullen doen wat ze tot nu toe altijd gedaaan hebben: concurrentie bevorden en innovatie stimuleren (en daarmee de monsterwinsten afromen en de efficiency verbeteren)
De commissie ben ik iig serieuzer gaan nemen hierdoor
Zat al te wachten tot mijn schrijven weg-gemod zou worden. Jammer dat dergelijke 'modders' dit vaak doen zonder tegenargumenten. The flaw in this whole modding-system
Mja, soms zit het mee, soms zit het tegen
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De BSA schrijft in een open brief echter dat de definitie te streng is, waardoor een aantal veelgebruikte standaarden die interoperabiliteit juist ten goede zouden komen, niet toegepast mogen worden; onder meer GSM en DHCP vallen volgens de richtlijn buiten de boot. Verder betoogt topman Benoit Müller dat de EC er ten onrechte van uitgaat dat open standaarden per definitie in open source software geïmplementeerd moeten worden. Hij pleit dan ook voor een aanpak die meer in lijn ligt met die van de grote internationale standaardenorganisaties.
09:48
23:27
Door 
).)![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
