Donner: "Bewaarplicht providers schendt privacy niet"

indirect betalen wij daar natuurlijk voor... als is het niet als consument, dan wel als belastingbetaler

En wie zorgt voor al die opslag? Ook meneer Donner?

Hij heeft een USB-stick gekregen voor de kerst.

Google Desktop Search

zoeken in de data is geen enkel probleem als je weet waar je naar zoekt, zoek maar eens op flow tools aangezien het allemaal dezelfde lengte records zijn is het heel snel door te zoeken

Zoeken is niet zo moeilijk.

Als je een verdachte hebt dan pak je zijn provider erbij
die levert al zijn urls/ email aan van het afgelopen jaar.

je bezoekt niet elke dag meer als 10 urls en daarbij zijn de urls die het meest voorkomen toch het interessants. Emails kan je natuurlijk scannen voor keywords en andere verdachten.

Er wordt niet proactief gezocht alles gaat achteraf.

Voor zover ik het begrepen hebt hoef je niet eens uit te wijken naar het buitenland. Het voorstel zoals het er nu ligt geldt voor providers waarmee dan b.v. ADSL providers e.d. bedoeld worden. Ik zit wij www.tweakdsl.nl, die toko zou dan bij moeten gaan houden wat ik allemaal op Internet doe.

Ik heb echter ook een aantal servers in Amsterdam hangen voor wat sites van me. Mijn bedrijf lijkt niet eens op een provider achtig iets, ik zou dus niet weten waarom ik op die servers iets zou moeten bewaren. Het enige dat ik dus hoef te doen is een tunneltje bouwen naar die server en klaar is Bart. Het enige dat TweakDSL dan nog ziet is 1 verbinding naar 1 server in Amsterdam. Bespaart hun een hoop opslagruimte voor al die verkeersgegevens van mij...

Een beetje cimineel is dus ook behoorlijk niet onder de indruk van deze wetgeving. Het enige dat je er mee zou kunnen doen is de niet technische crimineel pakken op het feit dat deze www.hoemaakikeenbom.nl heeft bezocht ofzo :\ IMO nogal een erg belachelijk voorstel van Donner. Maar dat is Donner wel toevertrouwd

Idd, zelfde principe geldt al jaren, zie belastingdienst en de heffing op lege cd's/dvd's.

Gezien de hoeveelheid fraudezaken en steekpenningen bij (lokale) overheden, geldt het gezegde "zoals de waard is, vertrouwt 'ie z'n gasten"

Als je de details wilt weten over de privacy wet, ofwel de Wet Bescherming Persoonsgegevens, check dan http://www.wetten.nl en zoek op persoonsgegevens.
Ook Minister Donner en consorten moeten zich aan deze wet houden...

Volgens mij kan je beter vergelijken met de TPG.. die krijgen ook al je brieven in handen, maar mogen toch ook geen post openmaken, laat staan kopietjes ervan maken.

Misschien schend het niet de privacy-wetgeving volgens de Nederlandse wetgeving maar het is zeker niet bevoordelijk voor mijn eigen en ieder ander z'n rechten. Door de aanname van deze wet worden mijn rechten enorm aangetast omdat op deze wet in feite zegt dat alle internetters al bij voorbaat schuldig zijn gevonden voordat er enige vorm van onderzoek heeft plaats gevonden.

Persoonlijk vind ik dat de regering niks heeft te maken met mijn internet- (browsen, mailen, etc) en/of belgedrag totdat ik mij schuldig maak aan illegale praktijken. Pas op dat moment mag de regering (of in feite Justitie) een onderzoek naar mij instellen en mijn communicatiemiddelen in de gaten houden.

Ik ervaar het zo. Als ze akkoord gaan met deze wet, dan kunnen ze net zo goed op elke hoek van de straat en in elke woning een camera plaatsen en deze 24/7 op laten nemen. Want in principe is er geen verschil tussen het loggen van internetgegevens (wat over het algemeen vanuit je huis plaats vindt) of het plaatsen van een camera binnen je woonruimte. Het enige verschil is dat internet virtueel is en je kamer is reallife maar daarbij houdt het op, in beide realiteiten kun je strafbare feiten pleigen. Maar het probleem is dat Justitie en/of de regering geen grip heeft op het Internet dus dan gaan ze dit soort wetten aannemen om het terrorisme beter te bestreiden.

Maar ik wil nog een stapje verder gaan, zo is de geheimhouding tussen een advocaat en een client wettelijk geregeld. Maar vanwege deze wet kun je dus op geen enkele manier afspraken maken zodra je gebruik maakt van de (mobiele) telefoon of mail omdat deze gegevens worden gelogd. Op deze manier kan Justitie zonder veel problemen achter afspraken komen waarbij zij in feite nooit achter zouden mogen komen.

Zo zijn er veel meer voorbeelden maar nog belangrijker is dat Justitie niet eens genoeg mankracht heeft om het aantal aangiftes af te handelen, hoe willen ze nu met deze informatie uitpluizen? Bovendien kost het de providers (en uiteindelijk ook de consument want providers gaan dit echt niet uit eigen zak betalen) enorm veel geld en techniek om dit op te zetten terwijl men niet eens weet hoe men het wil gebruiken.

Ik vind deze wet behalve een enorme inbreuk op mijn rechten ook nog eens een ondoordacht iets wat past binnen het rijtje Betuwelijn en de HSL. Leuke ideeen maar uiteindelijk kost het de consument enorm veel geld waarbij het succes nihiel blijkt te zijn (lees : het kost meer dan dat het opleverd). Bovendien heb ik het vermoeden dat deze gegevens gebruikt zullen worden door andere instanties (*cough* BREIN *cough*) dan de regering/justitie onder het mum van terrorismebestrijding.

Juist niet off-topic, zo'n programma als dit toont vooraf het failliet van dit plan aan.

Kwaadwillende zullen altijd om dit soort maatregelen heen kunnen.

Offtopic of niet...
Ik neem aan dat er een groeiende vraag is naar info over proxy's ed. Ik wil er graag meer over weten dus de link is meer dan welkom.

Waar staat die proxy server van Ghostsurf?

Die domme criminelen zijn de normale burgers die zo nu en dan wel eens een MP3'tje downloaden.

Volgens mij is het toch duidelijk dat deze maatregel niet bedoeld is om terroristen op te pakken, maar juist om gewone burgers beter in het gareel te kunnen houden.

Deze stasi praktijken zouden niet toegestaan mogen zijn en ik ben er eigenlijk van overtuigd dat dit wel degelijk een inbreuk is op je privacy.

Die steen zal hij wel weggegooid hebben, zodat niemand die meer kan vinden

Wat is incryptie?

Ja en wat ben je dan.....juist : een provider