Kunnen we alsjeblieft de ongefundeerde beschuldigingen en termen als 'maffiasoft' achterwege laten? Niemand van ons weet namelijk precies wat er gebeurd is.
Zelf geloof ik het meest in een scenario waarbij een onvoorzichtige uitspraak door de politiek handig gebruikt wordt om media-aandacht te krijgen. Wat als iemand van Microsoft gezegd heeft dat "door het ontbreken van softwarepatenten het economische klimaat afgeremd wordt wat ongunstig is voor de tewerkstelling". Moet je dat als een dreigement zien? Of gewoon als een argument om softwarepatenten te promoten.
De Deense politici maken daarvan: 'Microsoft dreigt banen te schrappen als we softwarepatenten blokkeren'.
Voorstanders maken daarvan: 'Als de softwarepatenten er komen zal Microsoft duizend extra banen creëren'.
Nogmaals: dit is ook slechts giswerk van mijn kant, ik weet ook niet hoe het precies zit. Maar een dergelijk scenario lijkt mij wel het geloofwaardigst.
Microsoft is echt niet zo dom om een overheid zomaar te gaan chanteren, dat kan ze letterlijk hun kop kosten, begrijp dat goed. Chantage is en blijft keihard illegaal dus ik kan onmogelijk geloven dat Microsoft als multinational zich daaraan zou wagen. Dan zetten ze letterlijk àlles op het spel wat ze al opgebouwd hebben
Er wordt nu wel heel hard geroepen dat MS sowieso een corrupt bedrijf is en niet te vertrouwen is, maar als dit niet over computers ging zouden we vast hetzelfde roepen over politici
my two cents
Weet je wie zich wagen aan chantage?
Randfiguren met teveel pistolen (kidnapping ed) en megalomanen. Mensen met veel macht gaan chanteren. Witte-boorden-crimi's. Juist omdat ze weten dat ze macht hebben, willen ze dat gebruiken ook. En vaak op manieren die op zijn minst dubieus te noemen zijn.
Zij verwachten al 5 jaar softwarepatenten in Europa en nu lijken ze er ineens de komende 5 jaar nog niet te komen.. Die hele patentenpool van ze, waar ze zovele miljoenen euro's in hebben gestoken, is daarmee vooralsnog waardeloos.