Chinese overheid sluit twaalfduizend internetcafés

Met de nadruk op werkte.
Totdat er mensen als newton kwamen en de wereld veranderde...

100 punten. Zolang het volk niet beter weet kun je ze tegen hongerloontjes in de fabrieken laten zwoegen en zo je prijzen concurrerend houden tegen het dure westen....

www.tweakers.net

Zolang Tweakers nederlands blijft praten..........

Ik zag onlangs een reportage op Veronica of zo over het huidige China. Daarin zag je veel verloedering. Je zag een meisje van een jaar of 15 die haar jonge huid had getattoeeerd met een grote rockband-logo. En dat vond ze gaaf. En een jongen in een discotheek die vol trots zei dat er nu vrijheden zijn zoals drugs en prostitutie. Hij vertelde hoe blij hij ermee was dat hij af en toe coke kan gebruiken. Opmerkelijk genoeg had hij blijkbaar dag en nacht zitten oefenen om een zo Brits mogelijke accent te hebben omdat hij een hooligan wilt imiteren. In die reportage zag je nog veel meer van dat spul. Ook een rare bimbo van de Chinese MTV die zich gelijk als hoer gedroeg toen die reporter langs kwam.

Nee, wat mij betreft zijn deze "vrijheden" en "democratie" die Europa en de VS omschrijven als freedom nep. De VS ziet hoe goed het met China gaat en daarom doen ze hun uiterste best om het te saboteren. Doe mij dan maar liever de cultuur van Zuid-Korea waar ze zich nog fatsoenlijk gedragen. In China is er veel tuig nu door slechte invloeden van het Westen (lees: VS). Daarom heb ik veel meer respect voor Taiwan en Zuid-Korea dan mainland China. Hong Kong heeft zich nog staande gehouden wat fatsoensnormen en beschaving betreft, maar China is simpelweg te groot en er zijn veel meelopers die alles na-apen wat zij stoer vinden, inclusief de slechte dingen. Ze zien een misdaadfilm en denken cool dat kan ik ook doen.

Maar het is hun schuld niet, Korea, Japan en Taiwan zijn veel kleiner en dus redelijk in toom te houden.

Ik vind het helemaal niet zo slecht wat de staat doet qua sensuur. Je moet het niet alleen negatief zien. Bekijk het van de kant van de gevolgen. Zie bijvoorbeeld Rusland en hun democratie. Daar heerst de wet van de sterkste, dus de mafia. Het is juist hardstikke goed dat ze heel langzaam hervormen en de boel strak in de gaten houden en geen ruimte geven voor georganiseerde misdaad en verloedering. Want verloedering is vaak de bron van het kwaad zoals ghetto's.

Over deze gevolgen wordt zelden nagedacht en gelijk roept iedereen "geef die mensen democratie en vrijheid bla bla bla". Net zoals in Irak waar Al Sunnah en al die andere groepen nu mensen onthoofden omdat het slecht weer is. Lekkere democratie. Het weghalen van beperkingen brengt geen democratie. Dat kun je wel vergeten. Juist door het strict naleven van afgesproken regels en het handhaven daarvan brengt een stabiele samenleving. Niet het loslaten van alle malloten.

Ik vind de Chinese staat ook zeker niet ideaal, maar wat ze doen qua sensuur en zelfbescherming vind ik zeker goed. Tuurlijk ben ik niet voor martelingen, maar het afschermen van slechte informatie zoals geweld en rellen is zeker goed. Kijk wat er bijvoorbeeld in Nederland gebeurt. Het nieuws speelt gewoon een spelletje met het volk en geen hond die het door heeft. Ze zitten dagelijks heen en weer te stoken, zowel nationaal als internationaal. En dan tuint iedereen erin en gaat met elkaar op de vuist. Het is zo overduidelijk dat er flink wordt gestookt in de media en achter de schermen lachen ze ons vierkant uit. In een documentaire over Chinese vrouwengevangenen werden die vrouwen bijvoorbeeld afgebeeld als onschuldige slachtoffers van de staat (uiteraard ondersteund door zielige achtergrondmuziek bij de reportage) maar ze zaten wèl in de bak omdat ze hun man in de fik staken of iets dergelijks. Duh.

Dus...filteren die zooi.

Ik denk niet dat jij het helemaal snapt. De chinese overheid is namelijk niet een voorstander van openbare informatie en zeker niet als het over de overheid zelf gaat.

Ik denk ook niet dat ze bang zijn dat de jongeren enge dingen te zien krijgen, alleen maar enge dingen in hun ogen die hun ogen verkeerd zijn

[quote]Best wel een goede zaak. Als er goede richtlijnen meegegeven worden en de internetcafe's houden zich hier niet aan, dan is het alleen maar goed als de café's gesloten worden. [quote]

Lijkt me niet zo verstandig. Wie bepaald de richtlijnen, en bepaald dus wat iemand mag zien, of niet mag zien. Dit is gewoon weer censuur van de chinese overheid om het volk dom en "tevreden" te houden. Wat niet weet, wat niet deert.......

Laten we het gewoon zakelijk bekijken. De Internetcafe's hielden zich niet aan de regels. Daarom zijn ze gesloten. Daar is helemaal niets mis mee. Sterker nog, misschien moeten ze in Nederland wat vaker dingen sluiten omdat ze zich niet aan de regels houden.

Je kunt tegen censuur zijn maar het gaat gewoon over wetshandhaving. Als je daar tegen bent kun je beter gaan protesteren in plaats van iedereen die dat goedkeurt naar beneden moderen.

Overigens 12000 cafe's hoeveel zijn dat er van het totaal?

Met het internet doet Google een aardige duit in het zakje van censuur.
http://www.tweakers.net/nieuws/34421

Eigenlijk is het ook triest gesteld met hoe sensationeel nieuws de overhand krijgt over wat er gebeurt:

- die wet over de onderbroeken is unaniem eruitgestemd
- dat 'beetje afwijken' houdt in dat 2 incompetente ouders het kind in gevaar brengen, met dodelijke afloop. Lijkt me toch in het belang van het kind dan maar beter dat je het niet probeert.

Wat de censuur in China betreft, de Great Firewall is best wel lek, en China vindt politieke items stukken erger dan eventueel bloot.

Klinkt misschien gek om het zo te stellen maar ik hoop eerlijk gezegd niet dat het studentenprotest van toen een topje van de ijsberg nu is want dat zou China tot een zeer instabiel land maken en me dunkt dat we er hier niet beter van worden als in dat land waar eenzesde deel (!) van de wereldbevolking woont de pleuris uitbreekt. En niet geheel onbelangrijk: zelf worden de chinezen daar ook zeker niet beter van.

Dan hoop ik liever op een verbetering van de omstandigheden door 'hervormingen' en een wijze regering die door heeft dat het anders moet en zulks in goede banen kan leiden.

eerst denken dan beoordelen...

Ik zou het zelf, taalkundig gezien, niet beter kunnen omschrijven.

In China draait veel, zoniet alles, om geld verdienen en economische groei. Het digitaal dichtspijkeren van het land is, net als het verbieden van Chinezen om naar het buitenland te reizen een sterke rem op de ontwikkeling. Dit wordt dan ook niet gedaan. Alleen het overduidelijke wordt geblocked, verder moet in China gewoon niet gezeurd worden en doorgewerkt worden. Het grote voorbeeld is de westerse luxe en zijn de westerse ideeen over een leven in welzijn. Wordt totaal niet geblocked, zou contraproductief zijn.

Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben.

Ik was in China na een grote brand in een Chinees internet cafe. Volgens de media zouden toen ook heel veel internet cafes zijn gesloten door de Chinese overheid. Ik heb er tijdens een maand reizen door heel china, met vrijwel dagelijks een bezoekje aan een internet cafe, niets van gemerkt. Zat ook in een uiterst dubieus cafe waar wegens ruimtegebrek zelfs de toiletruimtes waren volgepropt met tafels en PCs.

En die grote ontwikkeling! wat mag dat dan wel wezen?
Het volk heeft nog steeds geen vrijheid van meningsuiting en mensenrechten komt ook niet voor in hun(regerings)woordenboek.
Deze post laat enkel zien dat er weing veranderd of is veranderd voor deze mensen.

ps.een dictatuur noem ik niet modern!!