Hoofdcategorieėn
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD verlaagt prijzen van desktop- en serverprocessors

AMD verlaagt prijzen van desktop- en serverprocessors

Door Willem Kerstholt, dinsdag 15 februari 2005 09:58
Bron: AMD, submitter: EaS, views: 17.384

AMD heeft een nieuwe ronde prijsverlagingen voor processors doorgevoerd. De prijzen zijn over de hele linie gedaald; zowel die van de desktop-, server- als mobiele processors. De Athlon 64-FX bleef, samen met de Athlon XP-M, onveranderd op de plaats. Sommige prijzen daalden met tot 34 procent. AMD is begonnen met het maken van een verschil tussen de Sempron voor Socket A en voor Socket 754; de laatste is voortaan ongeveer een euro goedkoper. De Athlon XP is, behalve in de mobiele variant, helemaal verdwenen van de prijslijst. Bij de Opteron- en Sempron M-chips zijn de prijzen geldig bij een afname van duizend stuks, de prijzen voor de Sempron- en Athlon 64-cpu's zijn dan weer wel geldig voor de gewone boxed exemplaren per stuk.

CPUSocketNieuw (¤)Oud (¤)Verschil
Opteron 252940656--
Opteron 25094053265619%
Opteron 24894035153234%
Athlon 64 4000+93949656212%
Athlon 64 3800+93932749634%
Athlon 64 3500+9392102226%
Athlon 64 3200+9391501607%
Sempron 3000+754789518%
Sempron 3000+Socket A799516%
Sempron-M 3000+779317%
Volgende 10:28 NanoChromics: plat scherm met 180° kijkhoek
Vorige 09:55 Apple's eis om identiteit lekkers voor rechtbank gebracht
Advertentie

Categorieėn

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 44 reacties zichtbaar440 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door RetepV, dinsdag 15 februari 2005 10:05

Score: 0
Iemand een idee hoe de Athlon XP 3000+ (Barton) het doet ten opzichte van de Sempron 3000+?

Edit:

Ik vond het wel on-topic, aangezien er na de prijsverlaging nog $32 verschil tussen zit, maar de PR rating wel hetzelfde is.

De Sempron 3100+ scheelt dan nog $21 met de Athlon XP 3000+. Als de Sempron 3100+ beter performt dan de Athlon XP 3000+, dan zijn de prijsverlagingen bij de Athlon XP belachelijk.

Je zou maar een oud moederbord hebben die geen Sempron ondersteund. Wordt je zo voor een paar dollar mooi een poot uitgedraaid.

Door Parody, dinsdag 15 februari 2005 10:45

Score: 2
De ratings van Sempron en Athlon XP zijn niet te vergelijken. In de regel is een socket-A Sempron met dezelfde quantispeed rating langzamer dan z'n Athlon-XP tegenhanger. De rating van Sempron is vergelijkbaar met de kloksnelheid van de Celeron, terwijl de Athlon-XP tegen de P-IV gehouden moet worden (nou ja, iig voor de lagere ratings, zeg tot 2600+ :)).

De Sempron heeft dan een lagere kloksnelheid bij gelijke quantispeed rating, maar kan weer wel een hogere bussnelheid hebben, waardoor hij bij geheugenintensieve applicaties net even wat sneller zou kunnen zijn. Maar da's wel gerommel in de marge...

Door Countess, dinsdag 15 februari 2005 10:56

Score: 1
nou ja, iig voor de lagere ratings, zeg tot 2600+
daarboven was het intel die zijn p4's veranderd door ze bv 800mhz FSB te geven en dual ddr.
dus alle ratings kloppen wel ongeveer, maar je moet een p4 vinden die de zelfde mhz heeft maar dan met een 533fsb.

p.s. ja ik weet ook dat officieel de ratings worde gegeven aan de hand van de t-bird core. maar dat het altijd dicht in de buurt van de p4 kwam kan niemand ontgaan zijn. net als dat het niemand ontging dat het wat fout ging bij de 2800+ tot 3200+

Door D-Three, dinsdag 15 februari 2005 12:49

Score: 1
De AthlonXP bestaat niet meer!
Je hebt het dus over de AthlonXP-M en het is toch normaal dat die duurder is dan een Sempron aangezien het een mobiele CPU is. Het verbruik en de warmte is veel lager.
Een AthlonXP-M is trouwens wel veel hoger te clocken dan een een Sempron, vooral omdat de multiplier unlocked zijn!

Door BlackIce, dinsdag 15 februari 2005 13:46

Score: 1
De Athlon XP bestaat nog wel, maar word niet meer verkocht. Dat is ook niet waar hij naar vraagt, hij vraagt naar een vergelijking in prestaties, wellicht omdat de prijs hem aantrekkelijk lijkt en hij ooit met een Athlon XP 3000+ heeft gewerkt en wil weten of hij van de Sempron gelijke prestaties kan verwachten.

Door Th3_D3c4y, dinsdag 15 februari 2005 10:06

Score: 0
Chilled...

Athlon 64 3800+ 939 327 496 34% !!

Dat gaat de goede kant uit :)

Door Rogier, dinsdag 15 februari 2005 10:11

Score: 3
Logische timing met een nieuwe serie van Intel bijna op de deurmat... :P

Door brada, dinsdag 15 februari 2005 18:32

Score: 0
Als ze echt slim waren geweest hadden ze de prijzen nog veel verder naar beneden gebracht angezien een Intel dual core CPU op 3,0 Ghz nu even duur wordt als een AMD64 3800+. EN ik denk toch echt dat die 1e heel wat sneller is.

Door zapper4life, dinsdag 15 februari 2005 21:37

Score: 1
Die dual core intels komen pas tegen de zomer. Zou niet verstandig zijn van AMD om daar nu reeds met hun prijzen tegen te gaan concurreren.... :)

Door RuL0R, dinsdag 15 februari 2005 23:35

Score: 1
EN ik denk toch echt dat die 1e heel wat sneller is.
Ik weet niet wat jij voor software draait, maar voor mij is het heel duidelijk: games zijn niet ontworpen om op meerdere cores te draaien.
Een iets hoger geclockte cpu zal daarom mijn voorkeur hebben, aangezien de meeste software die ik heb helemaal geen gebruik maakt van de tweede core.

Bovendien is het nog maar afwachten wat de dual cores gaan kosten, en wat ze voor performance winst op gaan leveren. Niet vergeten dat 2 bandbreedte-hongerige netburst cores het met 1 relatief magere FSB moeten doen.

Door pstalman, dinsdag 15 februari 2005 10:18

Score: 2
ruim een week geleden zag ik de prijzen nog omhoog gaan bij een aantal leveranciers. Bijv de 3200 met zo'n 5 of 10 euro.
Prijs gaat nu weer naar benede om die prijs weer terug te krijgen... ?

Door Th3_D3c4y, dinsdag 15 februari 2005 10:27

Score: 0
Het lijkt erop dat ze zelfs nog meer omlaag gaan hoor...

Door 4VAlien, dinsdag 15 februari 2005 10:28

Score: 1
Nee, er is een nieuw topmodel, dus alle prijzen schuiven omlaag. Dat gebeurt eigenlijk altijd met nieuwe modellen. Dat zegt nog niks over de winkelprijs daarentegen.

Door aval0ne, dinsdag 15 februari 2005 15:23

Score: 2
Het topmodel is de fx55 en die bestaat al wel een tijdje. Ook zijn er al een poos geen nieuwe modellen gelanceerd. Wat bedoel je dan?

Door aval0ne, dinsdag 15 februari 2005 16:10

Score: 0
Toch blijft de FX55 het topmodel hoor.

Door RuL0R, dinsdag 15 februari 2005 23:27

Score: 1
Voor de Opteron serie is er inderdaad een nieuw topmodel, de x52. Maar voor de desktops is de FX-55 nog steeds het topmodel.

Door zapper4life, dinsdag 15 februari 2005 21:47

Score: 1
Vooral socket 939 cpu's als de 3000 en 3200+ zijn verschrikkelijk schaars. En dat drijft de prijs af en toe flink op....

Door RuL0R, dinsdag 15 februari 2005 23:28

Score: 1
Vooral de 3000+ en 3200+ S939 omdat ze:

1. de goedkoopste 939 cpu's zijn.
2. het zijn 90nm cpu's, dus ze zijn koel/zuinig en ze overclocken lekker.

Door Fern, dinsdag 15 februari 2005 10:28

Score: 0
De prijzen zullen wel gebasseerd zijn op 1000+ afname.
Er zijn natuurlijk winkels met een voorraad waar ze meer voor hebben betaald,maarja,dat hou je toch.

Door whiteguy, dinsdag 15 februari 2005 17:42

Score: 1
De prijzen zullen wel gebasseerd zijn op 1000+ afname.
Er zijn natuurlijk winkels met een voorraad waar ze meer voor hebben betaald,maarja,dat hou je toch.
1000+ afname wordt vrijwel alleen door distributeurs gedaan, en ik geloof dat AMD tegenwoordig aan compensatie doet voor distri's bij prijsdalingen (ze moeten dan hun 'dure' voorraad opgeven en krijgen dan het prijsverschil met nieuwe prijs terug)
Dat zou dus geen reden moeten zijn.

Door frankknopers, dinsdag 15 februari 2005 11:02

Score: 2
Nu wordt de AMD 64 3800+ opeens heel interessant.. Voor dat geld krijg je geen Intel die gelijkwaardig aan deze 3800+ presteerd!

Door bazooka, dinsdag 15 februari 2005 11:32

Score: 0
Is die er dan???? :D

Door Quacka, dinsdag 15 februari 2005 11:42

Score: 1
jawel, maar daar zit een behoorlijk prijskaartje aan...

Door sl1200, dinsdag 15 februari 2005 12:32

Score: 1
Dat klopt, en zeker als je kijkt naar een geringe prijsverlaging voor de 3500+ (6%). Je zou al snel daardoor alleen al voor de 3800+ gaan, maar zie niet over het hoofd dat 3500+ nog steeds ¤117 goedkoper is dan zijn snelle broertje. Lijkt me toch niet te weinig voor een niet al te groot prestatieverschil tussen de twee (zie eerdere benchmarks op tweakers)
Prijs/prestatie-verschil met 3200+ wordt mij persoonlijk daarentegen iets te groot dus ik ga voor de 3500+ :7

Door mjtdevries, dinsdag 15 februari 2005 12:50

Score: 1
Zie dan ook niet over het hoofd dat een 3400+ nog steeds ¤49 goedkoper is dan zijn exact snelle 3500+ broertje. (S939 ipv S754 heb je vrijwel nooit wat aan)

Door rsmits, dinsdag 15 februari 2005 18:50

Score: 1
(S939 ipv S754 heb je vrijwel nooit wat aan)
De prestatiewinst van Dual Channel is idd niet groot, maar desondanks zou ik wel voor een S939 gaan en de S754 laten liggen, omdat S754 uitgefaseerd wordt (en later upgraden niet mogelijk is) en er nog geen S754 moederborden zijn met PCI-e.

Door Dimi3, dinsdag 15 februari 2005 17:53

Score: 1
idd, amd wordt weer veel goedkopen ten opzichte van intel, maar 327 euro vind ik toch nog wat veel voor een cpu. de 3200+ is imo nog steeds het beste qua prijs/kwaliteit

Door Thijs B, dinsdag 15 februari 2005 11:18

Score: 1
Als ik het goed begrijp loopt de socket 754 ten einde en zijn er alleen nog elcheapo cpu's voor 754 te krijgen ?

Dus het komt er op neer dat je niet te lang moet wachten met een upgrade voor 754 socket, want over een tijdje valt er niet veel meer aan te upgraden :(

Door mjtdevries, dinsdag 15 februari 2005 12:45

Score: 2
Nee.

De duurdere Athlon64s zijn ook nog gewoon in S754 te krijgen. Dit lijstje op tweakers is niet compleet.

Bij AMD wordt bij de Athlon64s helemaal geen onderscheid tussen de sockets gemaakt. Maar de 3400+ en 3700+ (gewoon dezelfde cpu's als de 3500+ en 3800+ alleen dan voor de S754) staan nog gewoon in de prijslijst.

Door Gogeta773, dinsdag 15 februari 2005 11:41

Score: 2
wij merken pas na 3 weken ofzo van de prijs verlaging :(

Door computerjunky, woensdag 16 februari 2005 16:24

Score: 1
als we die al gaan merken

Door Lurge, dinsdag 15 februari 2005 11:46

Score: 2
waarom in een sempron-M 3000+ goedkoper dan een normale sempron?

Door Daspeed, dinsdag 15 februari 2005 12:02

Score: 1
Is die misschien niet boxed?

Door whizzy81, woensdag 16 februari 2005 13:10

Score: 1
Als je het artikel leest, dan zie je dat er bij staat dat de sempron per stuk boxed prijs is en dat de sempron M de prijs per 1000 stuks is. ik weet alleen niet hoeveel jij er nodig hebt :+

Door Archeon, dinsdag 15 februari 2005 12:49

Score: 3
Ze kunnen verlagen wat ze willen. Ik wacht sowieso op die E-stepping van de amd64 die ook SSE3 zal ondersteunen en nog een paar andere optimalisaties zal kennen.
Die zou ook moeten uitkomen in Q1, dus da's niet meer zo lang wachten.
Volgens mij willen ze nu gewoon hun stock clearen, vooral van de 3800+ en de 4000+ CPU's omdat die voorlopig nog op .13µ gemaakt zijn...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:28 NanoChromics: plat scherm met 180° kijkhoek
Vorige 09:55 Apple's eis om identiteit lekkers voor rechtbank gebracht
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011