Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Nieuw overklokrecord: Pentium 4 3,8 @ 7,2GHz

Nieuw overklokrecord: Pentium 4 3,8 @ 7,2GHz

Door Wouter Tinus, zondag 13 februari 2005 15:43
Bron: XtremeSystems, views: 42.499

Het is pas vier maanden geleden dat de eerste melding van een 6GHz overklok binnenkwam, maar Fugger van XtremeSystems heeft nu al de volgende mijlpaal gehaald. Het lukte hem om een sample van de Pentium 4 570J (3,8GHz) met behulp van cascades over te klokken naar 7,2GHz bij een corespanning van 1,95 Volt. Hiervoor werd een DFI-moederbord met 925XE Alderwood-chipset gebruikt, dat in combinatie met geheugen van OCZ werd opgefokt naar een 1,52GHz FSB. Zoals gebruikelijk met dit soort extreme overkloks was de opstelling niet bepaald stabiel te noemen. Op 7,2GHz kwam de chip niet eens verder dan het BIOS, omdat het moederbord op die snelheid geen harde schijven meer herkende. Om toch Windows op te kunnen starten moest de FSB worden teruggezet naar 1,4GHz, waardoor de kloksnelheid van de processor nog 'maar' op 6,6GHz uitkomt. Om vervolgens ook nog een rondje SuperPi met succes te kunnen voltooien moest de chip nog verder omlaag, naar 5,9GHz. Dit is natuurlijk nog steeds een zeer indrukwekkend resultaat te noemen.

UFO-verslag - DaBit cascade 2
Ook in Nederland zijn mensen met cascades bezig. Bovenstaande foto is afkomstig uit het verslag van de UFO-dag.

Volgende 21:11
Vorige 14:33

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Neutraal: 84 reacties zichtbaar84+1 Meerwaarde: 33 reacties zichtbaar33+2 Verplicht leesvoer: 18 reacties zichtbaar18
«  1  2  3  4  »

Door wunderbar, zondag 13 februari 2005 15:47

Score: 0
dit soort oc resultaten zie je nooit bij amd jammer genoeg ;(

Door Cochrane, zondag 13 februari 2005 16:31

Score: 2
de P4 is meer ontworpen om hoge kloksnelheden te scoren dan de Athlon. Niet dat dat veel over de prestatieverhouding tussen de twee zegt overigens.

Door twan1, zondag 13 februari 2005 16:46

Score: 0
Ja man.. als ze bijvoorbeeld een AMD proc naar 4 Ghz overklokken, is hij bijv. evensnel als een 6 Ghz PIV.. (ik zeg maar iets).. maar dat is niet zo spectaculair meer hé.. 6 Ghz..

Door Thandor, zondag 13 februari 2005 18:30

Score: 1
Wat dacht je van een AMD Athlon XP 3000+ op 3,6GHz !

Dat is dus een normale CPU, géén mobile. 3,6GHz voor een 0,13 Micron Barton core is ontzettend hoog. :o

Voor zover ik weet is de hoogst opgevoerde AMD Athlon 64 FX een CPU die 3,6GHz gehaald heeft. Dit was 4 maanden geleden (ongv. tegelijkertijd als die Pentium IV op 6GHz)

Door DarkY, maandag 14 februari 2005 09:19

Score: 0
mja als je het verhaal leest, hebben ze het werkend (in windows/linux whatever )maar tot 5.9 gekregen (pi test) dus het record van 6ghz lijkt me hiermee toch niet verslage.

Door SleutelMan, maandag 14 februari 2005 10:58

Score: 2
mja als je het verhaal leest, hebben ze het werkend (in windows/linux whatever )maar tot 5.9 gekregen (pi test) dus het record van 6ghz lijkt me hiermee toch niet verslage.
Het record op 6 Ghz was ook niet stabiel genoeg om Pifast te draaien: Toen moest de processor terug worden gebracht naar 5,4 Ghz

Door jojarno, zondag 13 februari 2005 15:48

Score: 0
moest even me ogen uitvrijven toen ik dit las, 7.2 is niet niks, niet dat je er een fatsoenlijk spelletje op kan spelen maar al die records vind ik altyd wel leuk om te lezen.
al gaat er wel heel veel geld in om, en je moet net de spullen zien te krijgen.

trouwens ik vind het maar vaag dat die pci lock het begaf van dat mobo dan?

Door the_stickie, zondag 13 februari 2005 15:50

Score: 2
sorry het is niet beleefd maar: WTF!!!111

Das geen koeling meer te noemen das een fabriek ;)
Ik kan het btw niet over mijn hart krijgen de OC tot 7,2Ghz succesvol te noemen. Een succesvolle OC resulteert imho in een stabiel systeem :)

Door peter345, zondag 13 februari 2005 18:47

Score: 0
het vorige record was ook niet stabiel dat zijn records nooit! dat was ook die 6ghz niet. |:(

en ja je heb er helemaal niks aan
maar daar gaat het niet om.

een zeer mooie oc :Y)

ga zo door zal ik maar zeggen

Door Mijzelf, zondag 13 februari 2005 19:31

Score: 1
het vorige record was ook niet stabiel dat zijn records nooit!
Dat hangt natuurlijk zwaar van je definitie van record af.

Door Yzord, zondag 13 februari 2005 21:11

Score: 2
Dat heb ik dus ook. Ik kreeg vroeger mijn Pentium 2 ook gerust zwaar opgefokt, maar dat heeft natuurlijk niks meer met OCen te maken vind ik. Wat heb je aan een overklokt systeem wat niet eens verder komt dan de BIOS?

Zoals in bovenstaan bericht angegeven, werd het systeem redelijk stabiel bij de 5,9Ghz. Het klinkt wel ruig om 7,2ghz te zeggen, maar eerlijk is eerlijk, je hebt er dan ook totaal niks aan.

Dus idd, een overklokt systeempje is bij mij een systeem welke duidelijk is opgefokt, maar gerust stabiel zijn 3D games draait en/of services uitvoert.

7,2Ghz is een mooie OC om op te noemen, maar tis meer gebakken lucht, dan gebakken zand.

Door RuL0R, zondag 13 februari 2005 22:57

Score: 2
7,2Ghz is een mooie OC om op te noemen, maar tis meer gebakken lucht, dan gebakken zand.
gebakken zand heb je als je op dat moment de koeler eraf trekt. :Y)

Door _Thanatos_, zondag 13 februari 2005 23:49

Score: 1
De P4 klokt zichzelf dan toch terug? :+

Door mkools, zondag 13 februari 2005 15:50

Score: 0
Dat overklokken vind ik maar nutteloos tijdverdrijf.

Wat schiet je er nou mee op, vroeger was het interessant maar tegenwoordig is de processor allang de bottleneck niet meer, maar de videokaart, harddisk, geheugen etc.

Overklokken is echt voor WW'ers die niks te doen hebben heel de dag.

Door Sc0tTy, zondag 13 februari 2005 15:54

Score: 0
mjah en waar halen die et geld vandaan ;)

Door Exigence, zondag 13 februari 2005 17:09

Score: 0
Sommigen werken goed voor de kost (goede banen etc), en anderen worden gesponsord door de fabrikanten, die krijgen het spul.

Door tHe_BiNk, zondag 13 februari 2005 15:55

Score: 0
Overclocken is een hobby, en elke hobby is nutteloos, maar wel heel leuk! En beetje als sex, totaal nutteloos, maar af en toe best wel leuk ;-).

Door B_S, zondag 13 februari 2005 15:59

Score: 0
Sex is er nog om ons voort te planten... dat vergeten sommige mensen blijkbaar wel eens :P

Door boner, zondag 13 februari 2005 19:21

Score: 0
niet alleen dat hoor. Sex is ook goed tegen bijna alle kwalen, in het bijzonder stressgerelateerde kwalen.

Door BramT, maandag 14 februari 2005 12:11

Score: 0
Kom dat 's tegen m'n vriendin zeggen! :P

Door Arieke, maandag 14 februari 2005 23:46

Score: 0
Ik merk dat aan men Vader. XD

Door Memendo, zondag 13 februari 2005 16:01

Score: 2
Ook iedereen heeft ook een mening over alles. :+

De CPU mag dan wel niet de bottlenek zijn, maar het loont nog steeds om je CPU te overclocken. De prestaties gaan er op sommige punten echt wel op vooruit. Denk bijvoorbeeld eens aan de D-netclient en er zijn wel meer CPU intensive processen op te noemen die echt wel baat hebben bij een "paar mhz" meer.

Van mij mag jij dat best nutteloos noemen, maar onderbouw het de volgende keer dan ook goed. Dat iets niet de bottlenek is wil nog niet zeggen dat de prestaties niet vooruitgaan als je dat onderdeel tweakt/OC.
Overklokken is echt voor WW'ers die niks te doen hebben heel de dag.
En ben jij alle dagen bezig om je CPU overclocked tehouden ? Dat slaat ook nergens op dus! |:(

Door yakamitsu, zondag 13 februari 2005 16:09

Score: 1
Overklokken is echt voor WW'ers die niks te doen hebben heel de dag
reflectie ?

Door Ranzy, zondag 13 februari 2005 18:14

Score: 1
Wat schiet je er nou mee op, vroeger was het interessant maar tegenwoordig is de processor allang de bottleneck niet meer, maar de videokaart, harddisk, geheugen etc.
Ehm, zo nutteloos is het echt niet hoor, ik heb voor 100¤ indertijd een AthlonXP 2600+ (een mobile) gekocht die nu draait aan de snelheid van een 4000+ (overigens met gewone luchtkoeling), en reken maar dat je dat verschilt merkt hoor in zowat alles dat processorkracht eist. Dus voor weinig geld heb ik een processor die zich nu nog bij de beste mag rekenen. Hoezo overklokken maakt niets uit?

Door 4VAlien, zondag 13 februari 2005 23:23

Score: 0
ehm als je gewoon die FSB houdt en dan de multiplier omlaag doet heb je best wel meer bandwidth dan normaal :9

Door Duran XL, zondag 13 februari 2005 15:52

Score: 0
Eeuh 2 6800 ultra's in SLI zijn echt geen bottle neck hoor :o
Je hebt er wel degelijk wat aan. Een normale 2.4B doet zo 3GHz, voor niks, en dat is nutteloos?

Door SyS_ErroR, zondag 13 februari 2005 15:55

Score: 2
Ik vind 7.2GHz wel indrukwekkend, alleen wat is het nut ervan als daarmee het systeem niet voorbij zijn BIOS komt.

Wat mij betreft is deze overklok dus gestrand op 5.9GHz, op die snelheid werd pas Pi succesvol afgerond.

Door dEATHfLOWEr677, zondag 13 februari 2005 17:04

Score: 1
Erger nog! Meeste biossen gaan pas echt op de ingestelde frequentie lopen als de post is geweest omdat het systeem anders na een verkeerde instelling niet meer is bij te stellen zonder bios jumper reset. Met andere woorden, de kans bestaat dat die processor in bovenstaand verhaal nog niet eens op 7,2GHz draaide. Dan is het dus al helemaal onzin.

Ik ben overigens ook van mening dat een mijlpaal pas bereikt is als het systeem met een overklok stabiel draait.

Door Pink Panther, zondag 13 februari 2005 23:13

Score: 2
Als de CPU pas na de bios op zijn juiste waarde zou lopen, kun je dus volgens jou ook alles instellen of 10 GHz (alweer een nieuw record.... :P)
Schijnbaar draait de cpu dus toch op betreffende frequentie wanr anders hadden ze de record poging dus nog hoger ingezet....

Door plastronneke, zondag 13 februari 2005 17:45

Score: 0
maar weet wel dat intern een -weliswaar klein- gedeelte van deze chip op dubbele snelheid draait, nu dus 14,4GHz! Onderschat dat ook niet.

edit: reactie was bedoeld op "player-x" |:(

Door peter345, zondag 13 februari 2005 18:53

Score: 1
ja die zullen wel aardig heet worden :o

"Rapid Execution Engine" deze loopt dus dubbele kloksnelheid
"In totaal zijn er nu maar liefst 6,8 miljoen transistors die binnen een 3,8GHz-chip hun werk op 7,6GHz moeten doen"
daarom wordt de prescott zo warm

bron:
http://www.tweakers.net/nieuws/35372/?highlight=intel+snelheid

erg zieke snelheid, 14.4ghz wordt er duizelig van.

Door RuL0R, zondag 13 februari 2005 19:49

Score: 1
daarom wordt de prescott zo warm
de REE is juist NIET het deel wat de meeste warmte veroorzaakt, dit doet de rest van de core omdat deze ook zoveel vermogen voor z'n donder krijgt om de REE te laten werken.
Bovendien heb je voor zo'n REE een hoop extra transistors nodig om hem met de rest van de core samen te laten werken.

Door nox20, zondag 13 februari 2005 15:55

Score: 0
Nutteloos? WW'ers? haha!

Volgens mij ben jij niet zo'n ster in overclocken right?

Door player-x, zondag 13 februari 2005 16:05

Score: 1
al die records zijn leuk alleen is er niet vermeld of er Throttlewatch is gebruikt zonder dat kan die mooie intel CPU wel 7.2GHz aangeven maar het eenige wat je test is de FSB
want hij loopt meschien intern "maar" op 5GHz

Door Luxx, zondag 13 februari 2005 16:09

Score: 2
CPU throttle werkt puur en 100% op temperatuur. Deze systemen zijn zo enorm gekoeld dat de temperatuur nooit het probleem kan zijn. Helaas is een lage temperatuur nog geen garantie voor een stabiel systeem...

Door Jurgdepurg, zondag 13 februari 2005 16:09

Score: 2
ook nog met een prescott, die word normaal al veel warmer dan een northwood.

en wat jullie allemaal levenloos noemen, het is toch gewoon een hobby? je hebt er niet veel aan, maar wat heb je aan voetballen? gewoon lol hebben. en de grens opzoeken

Door koen15, zondag 13 februari 2005 16:10

Score: 0
Zo dat is lkkr, heeft die zeker dik de snelste superpi, hij heeft 21 sec en de snelste was 24 :D
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:11
Vorige 14:33
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: