Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 20, views: 9.944 •
Bron: AnandTech

De eerste moederborden voor de Pentium M maken het gebruik van de mobiele processor van Intel in de desktop mogelijk. AnandTech komt met een artikel dat de zin en onzin van deze stap bespreekt. Men begint met een lesje geschiedenis. Het Israëlische team dat de Banias-processor ontwierp, bouwde de processor op vanuit niets. Meestal waren mobiele processors uitgeklede varianten van hun tegenhangers op de desktop. In het geval van de Banias echter werd ervoor gekozen om uit te gaan van een streefverbruik en met dat als gegeven een zo krachtig mogelijke processor te ontwerpen. Er bestaan echter een aantal nadelen aan het gebruik van een mobiele processor in de desktop. Een probleem met de Pentium M is dat er geen gebruik kan worden gemaakt van chipsets voor de desktop. Omdat de I/O-buffer van de Pentium M op 1,05 volt draait, terwijl die van de Pentium 4 op 1,3 volt draait, is het onmogelijk om met een converter de processor werkend te krijgen.

Intel Pentium M DothanAls gevolg hiervan is men aangewezen op mobiele chipsets. Dit brengt twee nadelen met zich mee. Ten eerste zijn mobiele chipsets zo'n 10 dollar per stuk duurder, wat gevolgen heeft voor de prijs van een moederbord. Ten tweede zijn de chipsets die beschikbaar zijn vaak al achterhaald voor desktopgebruik. De huidige moederborden zijn allemaal gebaseerd op de 855GME-chipset en niet de nieuwere 915, wat gevolgen heeft voor de prestaties. Twee moederborden, te weten de AOpen GMEm-LFS en de DFI 855GME-MGF, worden getest in vergelijking met een aantal verschillende desktop-opstellingen. De resultaten zijn heel verschillend, een direct gevolg van het verschil in ontwerp in de Pentium M.

De snelheid van het L2-cache zorgt ervoor dat in Business Winstone en een Mozilla-test de processor tot de beste behoort, terwijl het gebrek aan bandbreedte de processor in sommige tests echt opbreekt. Als men de verhouding tussen prijs en prestaties van de processor meeweegt in het oordeel, het prijsverschil van de moederborden nog buiten beschouwing gelaten, dan blijft de Pentium M ver achter bij de Pentium 4. Natuurlijk ontwikkelt de Pentium M minder warmte, maar dat doet de Athlon 64, zeker op 90nm, ook. Dat de processor in sommige tests nog goed meekan is te danken aan de lage latency van het L2-geheugen, iets dat van de noden in mobiel gebruik een deugd heeft gemaakt. Op de desktop kan de Pentium M volgens AnandTech toch niet meedraaien, te duur, moeilijk te upgraden en niet snel genoeg.

Nieuwe Pentium M-dozen

Reacties (20)

eigenlijk is deze review op een verkeerd moment gedaan. te vroeg naar mijn mening. Binnenkort komen er wel desktopbordjes met de alviso chipset en dan krijgt de Pentium M een hoop voordelen mee :D
Tegen die tijd zijn de dual core P4's beschikbaar, dus de concurrentie gaat dan ook weer zwaarder worden.
ik vond het verschil tussen de oude en de alviso chipset nogal tegenvallen eigenlijk.
FSB verhoging en dual channel ddr-2 533 geheugen deden bijna niks om de preformance op te krikken.

leek erg veel op het verschil tussen een singel en dual channel athlon64. ook nouwelijks interestant.
de athlon64 heeft dus duidelijk genoeg aan 400mhz 64bit geheugen bandbreedte, waarom zou de p-m anders zijn (met nagenoeg de zelfde preformance per mhz,vergelijkbare pipe lengte, en een stuk meer L2 geheugen)

p.s. in de benchmarks op anand geven ze aan hoeveel channels de athlon64's hebben met ch1 en ch2, zoek het verschil maar op in de encoding bechmarks
het zou handiger/eerlijker zijn als anandtech even gewacht had met dit artikel totdat aopen hun 2de generatie centrino desktop bord (i915GM-FHS) op de markt had gebracht (maart '05).
dat zet het geheel meteen in een ander perspectief, o.a. DDR2, Serial ATA II, PCI Express, etc.

dan kan de pentium m goed meekomen met de huidige desktop processors inclusief de voordelen van minder stroom verbuik en stiller door de geringe hitte die geproduceerd wordt. perfect voor bijv (hd-) htpc's
Een processor ontwerp je niet eventjes vanuit het niets. Het is gewoon marketing net zoals bij bijvoorbeeld grote software pakketten (Denk aan Windows).

Banias is een doorontwikkeling van het rijtje Pentium Pro, Pentium II en Pentium III. Dit is te zien in CPU-Z. Ze zijn van dezelfde familie.
x86 is de instructieset.
Bij de families gaat het om de structuur van CPU. Executionunits enzo.

De 8086 was een processor waarbij je vooral met de accumulator (ax) werkt. Deze instructies zijn korter en waren sneller als de rest.
Tegenwoordig kan met elk register hetzelfde en gebeurt het evensnel. Nu zijn het General Purpose Registers.

Verder zijn er ook nog andere grote verschillen tussen de families. De 80286 kreeg protected mode. De 80386 kreeg 32 bits instructies + nieuwe protected mode. De 80486 kreeg pipelines. En ga zo maar door.


Als je uit het niets moet beginnen, dan is je vorige ontwerp niet goed geweest. Als je iets ontwerpt moet je er rekening mee houden dat er een nieuwe versie komt met extra functionaliteit.
Beetje geschiedenis, lang geleden was er Pentium 3 versus Athlon strijd. In die periode was de Athlon hoger geklokt, meer performance per MHz en goedkoper. Intel bouwt de Pentium 4, deze kan indrukwekkend hoog geklokt worden. Maar de performance per MHz was slechter dan die van Pentium 3 en de Athlon. Kortom een marketingprocessor, ideaal voor consumenten die op grote getallen kicken.

Ondertussen werken andere Intel-ingenieurs aan Pentium 3 Tualatin, deze kan hoger dan de Coppermine geklokt worden en de performance per MHz was beter dan Pentium 4 en de Athlon. Bij Intel was het groot alarm en men steekt de Pentium 3 Tualatin in de doofpot. Alleen professionals en tweakers weten dat het bestaat, Intel heeft de prijs omhoog gedreven om de klanten niet te doen verleiden om een Pentium 3 Tualatin te kopen.

De Pentium 4 en Athlon XP battle gaat verder, ook de opwarming van processoren gaat steeds hoger. De wereld ziet in dat laptops niet lang op batterijen draait, zeker met de huidige heetkoppen. De Pentium 3 Tualatin is al zuinig, dus men moet geen mega-research op de Pentium 4 doen om het zuinig te maken. Bij Intel is er een geniaal persoon die de zuinige Pentium 3 Tualatin uit de doofpot gehaald heeft en deze aangepast aan de huidige noden. Snellere FSB, meer cache en instructiesetjes erbij. De bazen willen niet dat je zit te verkondigen dat ze een historische fout gemaakt hebben met de Pentium 3 Tualatin in de doofpot te steken. Dan maar een nieuwe naam bedenken en ineens zo goed gemarketeerde naam, dat de consument denkt dat dit iets totaal nieuws is.
Sja, als de P-M op de desktop erg interessant zou zijn, zou Intel wel moeten uitkijken dat ze niet met zichzelf gaan concurreren. Dat probleem hebben ze nu minder, want er is een duidelijke scheiding tussen mobiel en desktop.
zolang intel de prijzen houden zoals ze nu zijn is er nouwelijks een risico. hooguit een enkeling die persee een p-m in zijn desktop wil, koste wat het kost.
Dat probleem hebben ze nu minder, want er is een duidelijke scheiding tussen mobiel en desktop
Sterker nog, ze hebben zelfs een expliciete scheiding tussen mobiel, desktop, low-end server en high-end server.

Waarbij de mobiel, desktop en low-end server allemaal X86 zijn, en de high-end server itanium.

Waarbij de desktop en low-end server (xeon) eigenlijk precies dezelfde chips zijn (dual is oa geblocked in de desktop versie).

Waarbij mobiel een behoorlijk andere architectuur is dan desktop en low-end, ook zal zijn het allemaal x86's.

Waarbij eigenlijk elke chip als desktop chip gebruikt kan worden; vooral de itanium wordt kunstmatig duur gehouden.
imho zou, intel het eigenlijk gaarg zien dat men pentium-M's gaat toepaasen in desktop. Netto, per computer brengt het hen méér op: duurdere cpu, duurdere chipset (dei dan nog eens sowieso van Intel is).
Daar maakt intel zich dus geen zorgen over ;)
Maar een andere toko zou best een chipset kunnen maken die de P-M ondersteunt... VIA of ULi bijvoorbeeld.
Ik vind het een beetje raar waarom bijna iedereen zo enthousiast is dat Intel de P-M naar de desktop haalt.

Ja, hij is zuinig. Het lagere stroomverbruik van de P-M wordt bij desktopgebruik echter teniet gedaan door andere componenten die meer stroom verbruiken dan laptopcomponenten. Dus relatief gezien zal het lagere stroomverbruik van de P-M weinig verminderen in het totaalverbruik van een systeem. Zeker als je het met een Athlon64 met CnQ gaat vergelijken. Tov de P4 zal het iets meer zin hebben.

OK, hij presteert redelijk. Maar er zijn andere CPU's die gemiddeld genomen veel betere prestaties neerzetten. Voor bepaalde desktoptoepassingen is de P-M niet geschikt, dat is al bekend uit benchmarks.

Keuze van moederborden. Zeer laag. Voor A64 en P4 zijn er tientallen. Zo zit je niet vast aan enkele merken en kan je lekker een bordje kiezen dat je leuk vindt en/of aan je eisen voldoet.

Prijs, P-M is duur. Idem voor de mobo's.
Voor bepaalde desktoptoepassingen is de P-M niet geschikt, dat is al bekend uit benchmarks.
Dat is echt enorm relatief. Je hebt eigenlijk geen echte 'desktop toepassingen' vs 'mobile toepassingen'.

Het verschil onderling tussen de P4 CPUs die nu verkocht worden is al veel groter dan tussen een willekeurige P-M en een P4 voor dezelfde prijs.

Je kunt nu bijvoorbeeld nog overal een Celeron of een P4 2.4Ghz kopen. Deze zijn vele malen langzamer als een P-M op bijvoorbeeld 1.8Ghz.

Volgens jou absurde redenatie zou de Celeron 2.4 dus wel geschikt zijn voor desktop applicaties (want het is immers een desktop CPU), maar de P-M 1.8 niet? Ik hoop dat je zelf wel inziet dat dat toch een beetje krom is.
Het verschil tussen de Pentium M met (27 Watt maximaal) en de P4 (>90 Watt) of de A64 (> 80 Watt) is best groot. Andere componenten verbruiken niet zoveel stroom. Een HD doet 10 Watt, een videokaart waarmee de huidige games te spelen zijn legt 50 Watt in het mandje (6600GT). Al met al kun je dus het netto stroomverbruik van de hele computer inclusief TFT terugbrengen met 30% door een pentium M! Een servertje is natuurlijk nog beter uit, omdat daar geen heftige videokaart in hoeft.
Dan heb ik het nog niet over de stillere en koelere PC wat meer mogelijkheden geeft.
je vergeet dan ook dat je minder ventilatoren nodig hebt (zeker als je het over een server hebt) waardoor hij stiller is en dus ook daarom minder stroom verbruikt. ook al gebruikt een ventilator nou niet zo extreem veel stroom, hij gebruikt wel stroom.
Persoonlijk vind ik de Pentium M mini-ITX(17x17cm!) bordjes van Commell(www.commell.com.tw/Product/SBC/LV-671.HTM) en Kontron(www.kontron.com/products/pdproductdetail.cfm?keyProduct=40334&kps=2582 &kpc=237) veel interessanter. Hiermee haal je aardig wat performance in huis, maar dan aardig energiezuinig en in een zeer kleine stijlvolle case.
De Pentium-M ís niet uit het niets gebouwd! Banias, en ook Dothan, zijn offsprings die doorgebouwd zijn op de P6 core, beter bekend van Pentium Pro/2/3
helemaal mee eens noel .... een pc trekt al gauw 400watt per uur, barebones heb je met voeding al rond de 130watt... als je een laptop processor gebruikt omwille stroomgebruik te verminderen, kun je beter maar meteen een laptop gebruiken ipv pc, afgezien van opladen ben je dan stukken goedkoper uit .... voor die kleine barebone kastjes is een laptop processor misschien wel een leuke oplossing, blijft er meer stroom over voor andere hardware

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013