Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Onderzoekers willen computer laten leren door te lezen

Onderzoekers willen computer laten leren door te lezen

Door Tamara van Hal, maandag 31 januari 2005 12:35
Bron: New York Times, views: 11.995

Twee professoren van het Rensselaer Polytechnic Institute zijn bezig met de ontwikkeling van een computer die kan leren door een boek te lezen, zo meldt de New York Times. Het doel is dat de machine delen van boeken inleest en daarover vragen kan beantwoorden. Het opnemen van informatie door het "lezen" van een boek is moeilijk voor een computer, omdat de informatie vaak niet letterlijk staat gegeven en de uitdrukkelijke logica mist die wel wordt uitgedrukt in een computersyntax. Veel informatie wordt door de mens verkregen via logisch redeneren en combineren van de informatie, iets dat een computer op dit moment nog niet kan. Selmer Bringsjord en Konstantine Arkoudas, de professoren die het onderzoek leiden, willen algoritmes creëren waarmee hun machine de zinnen uit een boek kan omzetten in formele logica.

Boeken 67x67De volgende stap is het creëren van nog een serie algoritmes waarmee de machine de zo verkregen informatie kan gebruiken om antwoorden op de vragen te "bedenken". Hiervoor krijgen ze het komende jaar vierhonderdduizend euro aan subsidiegeld van het Amerikaanse Defense Advanced Research Project Agency (DARPA). Eventueel zal de organisatie de subsidie verlengen tot een driejarig contract waar in totaal 1,2 miljoen dollar mee gemoeid is. Binnen deze tijdsperiode hoopt Bringsjord dat de machine een aantal basisteksten kan lezen, zoals algebra en astronomie. Ronald Brachman van DARPA legt uit dat voor de toekomst van het militaire apparaat het belangrijk is om systemen te creëren die onthouden wat er is gebeurd en zichzelf op deze manier verbeteren. De computers kunnen dan op het slagveld behulpzaam zijn bij het maken van strategische beslissingen.

Een nadeel aan dit plan is dat een computer wellicht de actuele dynamiek op een plek slecht kan verwerken en niet tot een optimaal plan kan komen. In de nog verdere toekomst is het wellicht toch mogelijk dat robots met kunstmatige intelligentie informatie in real time opnemen en verwerken en combineren met data die in hun geheugen ligt, zo denkt Bringsjord. Een groot struikelblok hierbij zijn niet de individuele werkgebieden zoals spraakherkenning, lezen of leren door ervaring, maar de unieke combinatie van al deze vaardigheden waardoor de mens tot een afgewogen idee komt. Deze combinatietechnieken zijn zelfs bij mensen nog met veel raadselen omgeven, waardoor het nabootsen van deze vaardigheid bij computers nog ver weg lijkt te liggen.

Volgende 13:05 Afzet videokaarten met 15 tot 20 procent gedaald in januari
Vorige 12:04 Invloed hoeveelheid geheugen op prestaties gemeten
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Iblies, maandag 31 januari 2005 12:40

Score: 2
Om een of andere reden is het leger altijd betrokken bij grote uitvindingen,
of bij de bron, of bij de implementatie. Het zou me niet verbazen als er wat fatsoenlijks uitkomt, de ontwikkeling eens zou gaan versnellen.

Door miw, maandag 31 januari 2005 12:50

Score: 1
Eerlijk gezegd zou het mij verbazen als er wel iets uitkomt. Het is al lastig om een enkele zin goed te interpreteren, laat staan dat je meerdere zinnen in een mogelijk logische structuur kan vatten. De vooruitgang in AI onderzoek is nou niet echt enorm groot te noemen.

Door LarBor, maandag 31 januari 2005 14:16

Score: 1
Er komt altijd resultaat van een onderzoek. Of het het resultaat is wat je wilt hebben is iets anders.

Bovendien is alles op te lossen als er maar veel geld en mankracht in wordt gestoken.

Kijk maar eens wat de mens de afgelopen 200 jaar bereikt heeft. En de ontwikkelingen gaan steeds sneller en sneller.

Maar goed. met jouw instelling kom je in ieder geval nergens.

Door erikdenv, maandag 31 januari 2005 15:56

Score: 1
@ _Thanatos_

De auto bestaat nu ruim 100 jaar.
De microchip bestaat zo'n 50 jaar.
Communicatie met iedereen over de wereld met fenomenale snelheid bestaat ook nog niet zo lang. (het internet)
Vliegtuigen bestaan nog geen 100 jaar. Vroeger kostte het een jaar om van Nederland naar "De Oost" te komen, nu een dag of twee.

Volgens mij is er heel wat bereikt op technisch gebied de afgelopen 200 jaar. Ik weet niet of je weet hoe de wereld er 200 jaar geleden uitzag maar dat is toch wel radicaal anders dan nu.

Door jimshatt, maandag 31 januari 2005 16:01

Score: 1
Toen ik 200 jaar geleden uren in dat vliegtuig zat, nadat ik even op de maan was geland, vroeg ik me al af hoe de wereld er over 200 jaar eruit zou zien.

Ach ja, 20.000 jaar geleden was er ook al iemand die op de rotstekening van tweaker.grot zo'n zinnig bericht zette :+
edit:
was reactie op _Thanatos_. Dit gebeurt me nou altijd
:?

Door arjankoole, dinsdag 1 februari 2005 09:04

Score: 1
@ erikdenv
Vliegtuigen bestaan nog geen 100 jaar.
kleine correctie, de luchtvaart heeft toevallig net haar 100 jarig bestaan gevierd, discovery heeft er geruime tijd haar complete zender voor gebruikt om dit feit te vieren.

17 december 1903 was de datum dat Wilbur Wright met de Wright Flyer het luchtruim koos, het vliegtuig was toen dus geboren.

Door nieske, maandag 31 januari 2005 16:02

Score: 1
het interpreteren van een zin in context is juist makkelijker. je kunt namelijk, in het geval van dubbelzinnigheden of onduidelijkheden, de betekenis afleiden uit de context!

Door LeKKeRVaaG, maandag 31 januari 2005 12:42

Score: 2
handig voor leraren die een overhoring moeten regelen voor een repetitie. Even programma eroverheen en hop 50 vragen, evt nog met hoogte van punten erbij.
Nu nog een programma die ook antwoorden gelijk nakijkt.

Door t-h, maandag 31 januari 2005 12:48

Score: 1
als de computer zo slim is multiple choice vragen te maken is het zoeken naar een computer die het nakijkt niet meer nodig

Door Hiro Shima, maandag 31 januari 2005 13:00

Score: 1
of een leraar...

Door locke960, maandag 31 januari 2005 13:02

Score: 1
Het systeem is bedoeld om vragen over de informatie te beantwoorden. Als je het systeem zelf vragen wilt laten bedenken voor een overhoring oid. dan moet het ook nog in staat zijn de bijzaken van de hoofdzaken te onderscheiden. Dan moet het dus inzicht hebben. Dat gaat nog een paar stappen verder dan het hier voorgestelde systeem.

Door Gordijnstok, maandag 31 januari 2005 12:47

Score: 2
"Veel informatie wordt door de mens verkregen via logisch redeneren en combineren van de informatie, iets dat een computer op dit moment nog niet kan."

En zodra men er uit is welke algoritmes er nodig zijn om dit te simuleren breekt de hel pas echt los op robotica gebied. Gecombineerd met dan beschikbare rekenkracht, krijg je echt hele sterke AI.

Door EngelF, maandag 31 januari 2005 12:50

Score: 0
En als we dan niet goed uitkijken met wat we doen dan krijgen we straks echt zulk soort taferelen als in I Robot of The Matrix... :?

Door NoReason, maandag 31 januari 2005 13:03

Score: 1
don't forget terminator 8-)

een computer écht laten lezen zal nog nie zo gemakkelijk zijn denk'k zo... maja de technologie staat niet stil.

Door BrokenBones, maandag 31 januari 2005 13:43

Score: 1
...of Lawnmower Man. :P

Door jvo, maandag 31 januari 2005 13:13

Score: 2
Algorithmes om een computer logisch te laten redeneren zijn er al tijden. Ik denk ook niet dat daar de moeite in gaat zitten. Het probleem is de invoer van alle regels en relaties. Als dit automatisch kan aan de hand van natuurlijke tekst, is dit natuurlijk een hele vooruitgang. Ik ben alleen bang dat je dan vastzit aan het invoeren van regels en relaties met betrekking op natuurlijke taal.

Misschien dat het een idee is om een boek over natuurlijke taal te schrijven in een formele taal. Dit zou dan als een 'must read' gelden voor alle computers ;)

Door cazoo, maandag 31 januari 2005 12:51

Score: 1
Het is toch altijd weer een fijn moment wanneer science dan fiction lijkt te gaan benaderen...

Als we Heinlein (the Moon is a harsh mistress)moeten geloven moeten we als die computers genoeg boeken uithebben op gaan passen voor computers met een bewustzijn, voor je het weet heb je prison breaks...

http://www.technovelgy.com/ct/content.asp?Bnum=709

Door Def_Os, maandag 31 januari 2005 12:51

Score: 2
Interessant project!
Jammer dat het onderzoek voorlopig alleen gericht is op militaire toepassingen, want er zijn genoeg andere interessante mogelijkheden. Hiermee zou je binnen no-time, zonder teveel manueel gepruts, gigantische databases over een onderwerp kunnen maken.

De interpretatie-algoritmen die de 'gelezen' informatie moeten combineren, wegen, et cetera, moeten wel geweldig geavanceerd zijn; het lezen van algebra en astronomie is makkelijk logisch interpreteerbaar, maar gewone taal zeker niet.

Art of War van Sun Tsu wordt natuurlijk verplicht leesvoer voor deze computer :+

Door sniek, maandag 31 januari 2005 12:51

Score: 0
We maken er wel is grapjes over. Maar I ROBOT komt steeds dichter bij. Wat als hij nou leest dat wij hem recyclen na een jaar of 4 en een nieuwe leasen? Hahahaha

Door Opi, maandag 31 januari 2005 13:41

Score: 1
Het doet me eerder denken aan het gedachtenexperiment van Searle; Chinese Room

Het systeem kan de informatie verwerken, maar kan niet kritisch met de informatie omgaan.

Door Skyclad, maandag 31 januari 2005 12:53

Score: 2
Leer de computer eerst omgaan met Bittorrent, en dan kan ie vervolgens zelf op zoek gaan naar allemaal Ebooks ;)

Door Emperor-Baal, maandag 31 januari 2005 16:25

Score: 2
Politie: "Meneer, u heeft allemaal e-books illegaal gedownload"

Man: "Waar heb je het over?"

Politie: "Jaja, met bittorrent"

Man: "Oh, dat was mijn computer, die was online bezig met het vergroten van zijn woordenschat"

Politie "lol, kom maar ff mee"

Door DOT, maandag 31 januari 2005 17:08

Score: 2
Hehe, de politie die in real life 'lol' zegt :D

Door prometeus, maandag 31 januari 2005 13:00

Score: 1
Het komt allemaal wel dichterbij de science....

Maar ik herinner mij nog de AI Auto van mercedes benz die was zo goed in het voorkomen van botsingen dat dat ding gewoon niet ging rijden. Het zal nog lang duren voordat we resultaten zullen zien.

Door the_stickie, maandag 31 januari 2005 13:04

Score: 1
Hiervoor krijgen ze het komende jaar vier ton aan subsidiegeld van het Amerikaanse Defense Advanced Research Project Agency (DARPA).
Zijn dat briefjes of munten? Het uiteindelijke bedrag verschilt dan toch wat :+

Door Munters, maandag 31 januari 2005 14:39

Score: 1
Hihi, jij bent zeker een zelflerend lezend computerprogramma.

Door ukkie001587, maandag 31 januari 2005 13:06

Score: 2
Wat je erin stopt haal je er ook weer uit bij een computer. Dat is alom bekend. Het probleem in toepassingen voor een lerende computer zit em in het begrijpend lezen.

Neem als voorbeeld de rechtspraak, daar is het geen probleem voor een computer de verschillende feiten aan elkaar te koppelen en te komen tot een uitspraak. Echter de rechter neemt ook omstandigheden in ogenschouw en kan tevens op basis van emotie een uitspraak doen. Een veel fijner idee. Ik word altijd een beetje angstig voor het I robot verhaal. Niet omdat ik er tegen ben, maar meer omdat ik angstig voor de gevolgen ben. Vergeet niet dat de grootste psychopaten emotieloos hun daden verrichten.

Zolang een computer niet in staat is dezelfde complexiteit aan emoties en rationaliteit te bevatten, mogen wij mensen nooit stoppen met nadenken....

Door bstard, maandag 31 januari 2005 13:38

Score: 1
Beetje arrogante houding. Zo van 'het is geen mens, dus is het niet goed genoeg.' Denk juist dat 't 100x beter kan als de emotie verdwenen is uit zaken als recht.

Maar wees gerust, naast de rekenpower die nodig is voor dit soort verwerkingen is de theorie erachter nog amateuristisch. Zal nog wel een jaar of 20 duren voordat er echte AI achtige dingetjes kunstmatig worden gefrabriceerd.

ps en OMG wat een slechte film dat I robot.

Door Bloody NO!, maandag 31 januari 2005 16:14

Score: 1
"*kuch*, oh sorry, I'm allergic to bullshit." :+

k ben het verder wel met je eens hoor :P

Door ukkie001587, maandag 31 januari 2005 17:53

Score: 1
Arrogante houding... Ik denk niet dat ik je helemaal kan volgen. Emotieloos recht in de praktijk:

Blieb: U heeft een brood gestolen. Volgens art. 102 is dit strafbaar. Ik veroordeel u tot een celstraf van 1 jaar. case closed....

De achtergrond: Jij hebt met je gezin een flink financieel probleem door ontslag en dergelijke. Je dochtertje is ziek en omdat het geld op is kun je haar geen eten geven. Het stelen van een brood is de enige manier om haar nog eten te geven....

Arrogant, nee...

Door BeNe77, maandag 31 januari 2005 18:17

Score: 1
Ik denk dat rekenkracht echt geen probleem zal zijn aangezien bvb Einstein zoveel moois heeft uitgevonden met zijn processor (lees: hersenen) zonder aktieve koeling.
(De hersenen van de mens worden zelf verwarmd door ons lichaam!)
De techniek zal nog ver onze hersenen overschrijden
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:05 Afzet videokaarten met 15 tot 20 procent gedaald in januari
Vorige 12:04 Invloed hoeveelheid geheugen op prestaties gemeten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011