ik vind dit zeer goede vragen van Public Patent Foundation. Vooral met betrekking tot de overeenkomst tussen sun en microsoft!
maar betekent dit ook dat patenten op het gebied van word documenten van microsoft gebruikt mogen worden? want microsoft heeft zijn xml opslag van word documenten gepatenteerd!
Zojah, lijkt dit me een goede ontwikkeling voor OpenOffice.org, maar ik denk niet dat het zo zal zijn. Want een van de sterke kanten van MSOffice is dat het goed om kan gaan met zijn eigen documenten
naja.. iig de zelfde versie documente..
je moet niet verwachten dat ze alle documenten gemaakt in 2000 te openen zijn in 2003
NOFI, maarhe, dat kan dus wel, het is het omgekeerde wat problemen geeft.
bv; een office 2003 document in office97 openen gaat je niet lukken zonder dat de layout geheel ven#@$t is, en je macro's zullen ook niet werken, samen met andere ON-geintje's die MS heeft toegevoegd, maar niet ondersteund worden in vorige versie's.
Backwards combatibiliteit heeft (helaas) wel altijd hoog in het MS vaandel gehangen.
Ik zeg helaas omdat vanwege die backwards combatibiliteit er nog steeds oude (lees zwakke) code in alle MS producten zit .
Zo kan je bv nogsteeds W95 programma's en zelfs MS-DOS programma's onder XP draaien, van mij hadden ze dat soort dingen allang mogen laten varen.
Zo kan je bv nogsteeds W95 programma's en zelfs MS-DOS programma's onder XP draaien, van mij hadden ze dat soort dingen allang mogen laten varen.
ik vind het juist klote dat DOS-programma's niet meer in Xp draaien. Of dat je geen MS-dos 6.2 op de pc kan zetten (hierover heb ik weleens gevraagd:S maar ze zeiden dat dat niet kon
)
Maar ff ontopic: hmm ja tis ook vreemd dat iemand zomaar effe 1600 patenten weggeeft, maar ik verwacht dat Sun het allemaal wel goed geregeld heeft
wat je wel kan doen is onder vmware of onder virtual pc Dos instaleren..
Of dat je geen MS-dos 6.2 op de pc kan zetten
Zelfs DOS 3 moet in een dual-boot config geen probleem zijn.
Ik zeg helaas omdat vanwege die backwards combatibiliteit er nog steeds oude (lees zwakke) code in alle MS producten zit .
Backwards compatibiliteit betekent niet automatisch dat oude code in de core blijft zitten. Je kan het bijvoorbeeld ook opvangen door de oude standaard te converteren naar de nieuwe of te "emuleren" van de oude situatie. Eventuele oude code staat dan op een plek waar het zelden boeit.
De oude code in MS producten komt voort uit het feit dat de nieuwe versie altijd bovenop de oude is gebouwd ipv een keer helemaal opnieuw te beginnen. Dit is aanzienlijk sneller en goedkoper. Verder is opnieuw beginnen niet altijd nodig of wenselijk.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
In de brief stelt de organisatie vier vragen aan de CEO van Sun, Scott McNealy. De belangrijkste vragen zijn of het gebruik van de Sun-patenten alleen toegestaan is als het betroffen softwareproduct onder Sun's CDDL-licentie wordt uitgebracht en of de patenten ook mogen worden gebruikt in programma's die niet direct door Sun worden uitgebracht. Volgens de directeur van PubPat is het belangrijk voor open source-ontwikkelaars dat ze weten waar ze aan toe zijn. Ook wordt in de brief gevraagd of Sun Microsoft heeft gevraagd of ook dit bedrijf geen open source-ontwikkelaars gaat aanklagen als deze patenten gebruiken van Microsoft. Deze vraag wordt gesteld naar aanleiding van de overeenkomst die beide bedrijven hebben gesloten. 
12:53
12:16
Door 
