Hitachi en Intel komen met universeel formaat voor 3d

Universal 3D (U3D) moet volgens de bedrijven de 'Jpeg van de 3d-industrie' worden en zou volgens de ontwikkelaars een belangrijke impact kunnen hebben op onder andere luchtvaartbedrijven, defensie en de auto-industrie.

Volgens Hitachi kan U3D gebruikt worden door elk bedrijf dat consumentenelektronica of zeer complexe producten ontwikkelt.

Niet enkel consumenten, dacht ik zo?

Misschien niet echt consumenten, maar misschien juist wél kantoorklerken die tot nog toe met foto'tejs werkten, die nu de mogelijkheid geboden wordt om ook in 3d te werken.
Voor de ontwikkelaars van de modellen is dit voor formaat waarschijnlijk "zinloos". Een beetje zoals een grafisch ontwerper JPEG maar niks vind voor z'n werk (hij slaat alles in photoshopformaat op), maar uiteindelijk het ontwerp wel in jpeg op z'n website zet.
Een formaat als dit moet het juist mogleijk amken dat "gewone" mensen 3d afbeeldingen kunnen gebruiken.
* 786562 the_stickie

Ik denk dat hier de plank volledig misgeslagen wordt. Je kunt onmogelijk een 3D formaat maken wat vervolgens net zo gebruikt kan worden als JPG. JPG slaat relatief eenvoudige informatie op. Je hebt x maal y pixels met een bepaalde kleur. De relatie met JPG is een kreet uit de marketing fabriek van een van de bedrijven.

3D formaten zijn zeer applicatiespecefiek en de inhoud van de vele verschillende formaten verandert ook steeds. Een klein lijstje wat er zoal in een 3D formaat aanwezig kan zijn (en dit is slechts een topje van de ijsberg):
vertices, polygonen, NURB surfaces, primitieven, meerdere UV coordinaten, texture referenties, PRT coefficienten, hierarchie, animatie, skin weights, pixel shading code, light maps, normals, binormals etc.. etc.. etc..

Hiermee probeer ik aan te geven dat 3D modellen gewoon niet geschikt zijn voor 1 enkele standaard. Er zijn nu een paar standaards, maar deze zijn erg beperkt en slaan alleen basis informatie op: DXF, OBJ, 3DS, X, DWG, X3D, FBX, VRML, VRML2 allemaal veel gebruikte standaards.

Zelfs bij deze bestaande formaten kun je niet van een al omvattende standaard spreken omdat het ene formaat weer voordelen biedt ten opzichte van het andere.

Vertaling van het bovenstaande bericht: "Hitachi kondigt aan het U3D formaat te ondersteunen".

That's it. Het is een al bestaand formaat en Hitachi geeft aan dat ze dit formaat straks kunnen saven en/of laden. Een zoveelste 3D formaat op de grote berg dus.

Waarom ze nou in godsnaam voor dit formaat hebben gekozen is mij een raadsel, maar ze zullen ongetwijfeld daar een goede reden voor hebben.

"Als de industrie baat heeft bij een gevanceerder formaat dat door veel verschillende applicaties wordt ondersteund "

En daar zit nou het punt: veel van de huidige 3d formaten hebben hun eigen plek bemachtigd: wil je met of zonder uv-coordinaten, enkel een puntenwolk of ook lijn- en vlakdefinities; moeten er meerdere objecten in een bestand passen, en zit de texture er dan in het vestand ingesloten? Etc etc en ga zo maar door; een u3D is leuk, maar volgens mij gedoemd om de richting van VRML op te gaan, omdat er voor alle toepassingen toch al een formaat bestaat dat die eigenschappen heeft die benodigd zijn, en geen extra onnodige informatie bevat. En de meeste van die formaten zijn vrij open opgesteld en dus ook nu al tussen de verschillende programma's uitwisselbaar.

Volgens mij hebben Hitachi en Intel dus gewoon een gat in de markt gevonden die eigenlijk al dichtgeplamuurd is.

"27MB grote 3d-modellen van al die pornomodellen"

Mijn e-mailadres staat in me profiel....

probleem voor de spammer is dat hij ook die 27mb milljoenen keren moet verzenden.
dat zou hem vrij makelijk traceerbaar moeten maken. fff de piek (nouja piek... bergkam) in het e-mail verkeer opzoeken.

Het gaat om het aantal lijnen en optimalisatie voor beeld kwaliteit. Als je het aantal lijnen verminderd of de extra bewerkingen, zal de tekening lichter worden voor cpu gebruik. Echter het aantal lijnen verminderen is niet makkelijk als je al een auto getekend hebt en die wil je in een brocure zetten. Dan moet je eerst de hele tekening af om de lijnen die niet nodig zijn te verwijderen. Fancy bewerkingen zijn niet hard nodig, want die dienen alleen om er voor te zorgen dat de kwaliteit gelijk blijft met minder lijnen.

En ja, je zal een speciale tekening moeten maken voor je brochure anders kan geen computer het trekken

(eens een samenstelling geopend: 3 uur wachten, voordat deze was geladen: Intel P4 2.8 GHZ, 2048 GB ram, quadro videokaart enz.)

JPEG is zelfs zo ingeburgerd dat iedereen wat eigenlijk JFIF heet nu al JPEG noemt. Lees de standaarden 'ns door, alle files waarin een JPEG staat behoren volgens JFIF opgesteld te zijn.

Dat maakt volgens mij niets uit. Je eigen auto bouwen kost zoveel dat geen fabrikant daar wakker van zou liggen.

Een format wordt niet lossy gemaakt omdat een autofabrikant dat graag zo ziet hoor. (tenminste: is niet te hopen).

Copyrightwetgeving ook niet?

Heel simpel, omdat op een enkeling na de hele wereld een Microsoft OS op de desktop draait. Als MS dus besluit om standaard een viewer hiervoor mee te leveren heeft dat vele malen meer impact op de acceptatie van het formaat dan of er wel of niet een viewer voor Solaris, Red Hat, Symbian, Mac OS-X of PalmOS komt.