Hoofdcategorieën

Rambus klaagt DDR2-geheugenfabrikanten aan

Door Willem Kerstholt, woensdag 26 januari 2005 11:45
Bron: InfoWorld, views: 14.056

Na een overwinning op Hynix vorige week, heeft de juridische afdeling van Rambus weer een nieuw koekblik aan rechtszaken opengetrokken, door nu te stellen dat ook DDR2-geheugen inbreuk maakt op verscheidene patenten, zo schrijft InfoWorld. Alle grote geheugenfabrikanten, waaronder Hynix, Nanya en Infineon zijn voor het gerecht gedaagd, met één grote uitzondering, Micron. Dit bedrijf ontspringt de dans omdat de rechter in een andere zaak de twee bedrijven heeft verboden nieuwe zaken te beginnen voordat er een uitspraak is.

Rambus logoZoals bekend heeft Rambus aan de gezamenlijke ontwikkeling van SDRAM een aantal patenten overgehouden, waar het nu geld voor wil zien. In Europa is het patent al niet meer geldig, maar in de Verenigde Staten gelden de patenten nog wel omdat ze nog nooit openbaar zijn gemaakt. Samsung heeft als enige grote geheugenfabrikant een licentieovereenkomst gesloten met Rambus, Een andere zaak die door Rambus aan het licht is gebracht, de vermeende kartelvorming door eerder genoemde concurrenten, is door onder meer Hynix reeds geschikt.

Volgende 12:07
Vorige 11:32

Reacties

«  1  2  »

Na een overwinning op Hynix vorige week, heeft de juridische afdeling van Rambus ...
Hebben die dan nog andere afdelingen tegenwoordig?

Dat vraag ik me ook af van SCO.... Hoe zou het daar eigenlijk mee gaan, afgezien van het feit dat IBM meer sourcecodes moet overleggen, hebben we daar al een tijdje niets van gehoord...

Proberen ze zo het geld voor de ontwikkeling van nieuw Rambus bijelkaar te krijgen? Volgens het artikel zijn er miljarden mee gemoeid, dus het zal in ieder geval een grote rol spelen. Overigens vind ik de aanklacht een beetje vaag: DDR2 zou gebruik maken van bestaande patenten, of, in ieder geval, voortbouwen op technieken die gepatenteerd zijn door Rambus ten tijde van hun hoogtijdagen. Een specifiek soort techniek oid wordt niet genoemd.... :? Dit riekt naar gelduitklopperij....

/edit:
[...]Rambus is seeking damages and royalties on all DDR SDRAM memory chips sold throughout the world. [...]
Als ik dit zo lees lijkt het helemaal zo van: op iedere mogelijke manier naar geld zoeken.... |:(

/edit2:

Overigens lijkt er op dat Rambus wel een punt heeft. Volgens het artikel zijn ze ook in een eedere rechtzaak in het gelijk gesteld toen zij oa Infineon aanklaagden waarbij de aanklacht was dat Infineon expres de prijs van rdram opdreef door de productie in te krimpen. Maar deze aanklacht is toch veel groter....Maar goed, zoals in Amerika vaak geldt, je bent onschuldig zolang je niet blut bent....zolang Rambus het geld voor rechtzaken kan blijven ophoesten kan het alle kanten opgaan.

Schitterent en walgelijk, dachten we van Rampbus af te zijn na het hele RDRAM drama, komen ze nu weer gezellig aan de deur kloppen. Het lijkt er op dat ze dit bij elke nieuwe generatie geheugen gaan doen, en steeds weer met een onrecht matig verkregen bundel patenten.

Dit is dus de enige kans die het bedrijf ziet om te overleven?
Geen nieuwe innovaties maar rechtszaken aanspannen. Misschien hebben ze er wel recht op, maar verder doen ze eigenlijk niks meer.

Weet je zeker dat ze geen R&D meer doen? De meeste bedrijven laten niet zien waar ze me bezig zijn en wat ze aan het ontwikkelen zijn. Juist om zichzelf te beschermen.

Jij leest het nieuws wel erg selectief heh....

Gisteren nog: http://www.tweakers.net/nieuws/35925 De nieuwe ontwikkelingen van Rambus.....

Geen nieuwe innovaties?
Zullen wie die maar onder flamebait gooien?

Gisteren was Rambus nog in het nieuws:
http://www.tweakers.net/nieuws/35925
met hun XDR geheugen.

Je kunt eerder de andere fabrikanten betichten van geen nieuwe innovaties. Zij blijven maar doorzeuren met SD en DDR ram. Terwijl de nieuwe technologien gewoon worden genegeerd.
RDRam had niet duurder hoeven zijn dan DDR, maar aangezien de geheugenfabrikanten Rambus negeerden... tja je kan je voorstellen dat Rambus nog een score te effenen heeft.

Ik laat nog even terzijde of Rambus gewoon er recht op heeft geld te eisen van Hynix ed.
Dit is gewoon slecht voor de vooruitgang in technologie, en de economie vaart ook niet goed bij zo iets.

Als Rambus miljarden gaat eisen van die bedrijven, dan kost hun dat geld dat ze anders in research kunnen stoppen, waardoor dus op deze manier de vooruitgang van de technologie tegengehouden wordt, en in het ergste geval gaan de bedrijven zelfs failliet, wat dan weer een economische ramp is.

Maarja, tegenwoordig is zakkenvullerij nog het enigste waar je als bedrijf om mag geven. Economie en technologische vooruitgang tellen allemaal niet meer, zolang het maar heel erg veel opbrengt, zodat de superrijken op deze wereld nog veel rijker kunnen worden. :r

Eigenlijk heel logisch, als je de patenthouder ben voor een technologie en je heb er jaren R&D en dus ook veel geld in zitten, dan vind ik het logisch dat je betaald wordt voor het gebruik van het patent. Ook al is je vorige product niet aangeslagen.

Het is nou eenmaal een risico wat je loopt als je andermans ideeën (lees patenten) gebruikt in je eigen technologie.

Het is nou eenmaal een risico wat je loopt als je andermans ideeën (lees patenten) gebruikt in je eigen technologie.
Op zich is dat het punt niet. Ik mag en kan best een patent van iemand gaan gebruiken (soort kopieeren dus), maar je moet dan wel de licentie hebben, om het te mogen gebruiken, en daarom zijn die patenten er, om dingen als het klakkeloos kopieeren van anderen tegen te gaan... ;)

Ik ben bang dat jij de proplematiek rond de rechtzaken de vorige keer niet gevolgd hebt.
Rambus zat samen met andere geheugen boeren in de overleg orgaan om te komen tot een standaard.
Tijdens deze overleggen zijn er dus ideen geopperd en deze heeft Rambus gauw gepattenteerd.
Pas toen het Rambus uitkwam hebben ze bekend gemaakt dat ze patenten hebben op de techniek die inmiddels tot standaard was uit geroepen en iedereen het gebruikte!

Zo ver bekend is heeft Rambus er helemaal niet veel tijd en geld in gestopt om het te ontwikkelen ze hebben gezamelijke ideenen die op de nominatie stonden standaard te worden gepatenteerd!

Dit is echt het vuilste wat je als bedrijf doen kan!
Ik vind het echt nog erger als erg!

bron?

Leuk verhaal, maar jou interpretatie is slechts een mogelijkheid. Het kan zijn dat Rambus gewoon alles wat op tafel kwam patenteerde. Het kan ook zo zijn dat Rambus gelijk heeft een de SDRAM fabrikanten bewust ervoor gekozen hebben RDRAM techniek te gebruiken die Rambus tijdens die bijeenkomsten bekend maakte.

Aangezien wij er niet bij geweest zijn is het voor ons onmogelijk te weten wat zich daar precies heeft afgespeeld. En zelfs dit verhaal bevestigd dat. (even doorlezen)

@ Twarp & Pietje Puk

gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschilende dingen
ik heb het rambus verhaal de vorige keer goed probeeren te volgen en volgens mij is het gewoon dat ze achter de regels en wet probeeren te verschuilen

waar het op neer komt is dat rambus op zeker wist waar de JEDEC over aan het onderhadelen waaren, want ze zaten er bij aan tafel.
maar hielden hun mond dicht over wat ze deden met betreking tot patent aanvraagen

en dan hebben we het nog niet eens over of ze de iedeen zelf bedachten of dat ze van de JEDEC "gestolen" hebben

laten we het simpel zeggen veel mensen vinden dat er een luchtje aan zit.
over wat en hoe ze de dingen hebben gedaan.

Ik begrijp dat het gebrek aan informatie een luchtje aan de zaak geeft. Alleen zoals eerder gesteld hoef je niet meteen alle kaarten op tafel te leggen. Bovendien is het patenteren een tijdrovende en specialistisch verhaal. Je kan niet zomaar roepen dat jij patent afroept op een idee of een schema.

Persoonlijk denk ik dat Rambus gewoon de patenten heeft gehad en besloten heeft aan de hand van de toen en huidige ontwikkelingen dat ze geen patenten wilden offeren om een uitgebreide standaard te ondersteunen. In hun geval een goede beslissing omdat ze nu nog steeds royalties hiervan krijgen.

Huh, bestaan die nog? :D

wat een schoften zijn het. eerst even luisteren wat iedereen voor ideeen heeft, dan snal patenteren, en vervolgens het expres even sti lhouden tot iedereen het gebruikt, en dan ineens om geld gaan vragen ,terwijl ze geen bal doen met de technologie. gewoon even maken om later geld op te strijken.

Dit is echt het zwakste wat je kan doen, niks doen en toch geld verdienen, deze bedrijven zouden ze zoiezo plat moeten gooien, en de hoge pieten achter dit idee voorgoed verbannen uit de zaken wereld B-)


Nou, zo kortzichtig zijn de meesten hier NIET hoor. De meesten hebben al JAREN deze kwestie gevolgd!!!

Kun je maar 1 ding tegen doen: producten van Rambus niet kopen. Stom bedrijf, op deze manier je geld verdienen vind ik niet eerlijk, dat doe je gewoon niet.

Jij bent zeker diegene die het wiel heeft uitgevonden maar vergeten was daar een patent voor aan te vragen? En nu baal je en als troost ga je zeggen dat het stom is dat bedrijven geld willen voor hun uitvindingen. Just kidding!

Maar even serieus, je hebt iets uitgevonden. Je hebt er tijd en moeite en misschien zelfs een heleboel geld in gestopt om je uitvinding, uit te vinden. En dan wil je daar wel iets voor terug zien uiteraard. Ik vindt het op zich vrij normaal dat je dan een rechtzaak begint, hoewel er wel grenzen zijn inderdaad die tegenwoordig door sommige bedrijven/personen wel behoorlijk worden misbruikt.

Dat kan niet, al koop je het niet direct, Rambus zit in de meest waanzinnige apparaten zoals Sony's PS2!

Customers incorporating RDRAM interfaces into their controller, processor or system products include Cisco, Dell, Hitachi, HP, Intel, Panasonic, SiS, Sony, Texas Instruments, Toshiba and Vitesse.
http://www.rambus.com/products/rdram/

Dus zonder dat je als consument bewust bent, heb je al RDRAM inhuis gehaald!

Dit is nog de enige manier hoe rambus geld kan krijgen. Na intel dag dag tegen rambus heeft gezegt....
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:07
Vorige 11:32
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: