Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Israëlisch bedrijf werkt aan mobiel bellen zonder geluid

Israëlisch bedrijf werkt aan mobiel bellen zonder geluid

Door Willem Kerstholt, woensdag 26 januari 2005 09:50
Bron: Israel21c, views: 13.633

Een Israëlisch bedrijf genaamd Silent Communications werkt aan een manier om een tweezijdig gesprek te kunnen voeren zonder geluid te maken, zo lezen we bij Israel21c. Op die manier is het nooit meer nodig om op te nemen, alleen om te fluisteren dat je op dat moment niet kan bellen, of om een beller weg te drukken. In combinatie met een headset kun je namelijk vooraf ingesproken berichtjes versturen, terwijl de andere partij vrijuit spreekt. Mocht er een situatie zijn waarin de reeds bestaande berichten niet voldoen, dan kan het programma ook ingetoetste tekst uitspreken.

BellenVolgens het bedrijf is het potentieel van de techniek enorm. Maar liefst 120 miljard belminuten per jaar gaan wereldwijd op aan nutteloze gesprekjes die eigenlijk niet gevoerd kunnen worden. Deze 'verloren gesprekken' zouden met de techniek veel langer en praktischer kunnen verlopen en telecombedrijven 20 miljard per jaar opleveren. Of 'talking-without-talking' ook door de grote telefoonmakers zal worden opgepikt is nog niet bekend.

Volgende 10:11
Vorige 09:14

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Neutraal: 52 reacties zichtbaar52+1 Meerwaarde: 30 reacties zichtbaar30+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door Luuk1983, woensdag 26 januari 2005 09:53

Score: 0
Uh, SMS?

Door MaxxBass, woensdag 26 januari 2005 10:14

Score: 2
Nee, want als jij een gesprek beantwoord, kun je niet tegelijk sms-en... dan moet je em eerst wegdrukken, weet je niet waar het over gaat, en moet je daarna dus voicemail luisteren, en dan pas sms-en...

Ze willen dus dat je wel opneemt, niets zegt, en met standaard reacties reageert, of een tekst intikt die dan door de telefoon wordt omgezet in spraak...
Is allemaal veel te ingewikkeld.., dan hang je op en bel je een uur later wel terug...

Door LimoWreck, woensdag 26 januari 2005 10:25

Score: 1
Is allemaal veel te ingewikkeld.., dan hang je op en bel je een uur later wel terug...

Een uur later terugbellen, zoals in:

* een overongeruste echtgenote
* een echtgenote die niet weet of zij nu moet de kinderen ophalen omdat je belet bent of wat
* de garagist die u tevergeefs voor het weekend nog probeert te bereiken om te zeggen dat uw auto klaar is, zodat u het weekend zonder moet stellen
* mensen 2 uur op hun eentje moeten rondhangen omdat ze niet weten naar welk café ze reeds mogen vertrekken terwijl jij in de cinema zit

..

Door eendjetok, woensdag 26 januari 2005 11:47

Score: 1
jammer voor ze, dit probleem was voor het mobieltje ook geen probleem, gewoon materialistisch verwend gedrag

Door JelleMan, woensdag 26 januari 2005 11:48

Score: 2
De afgelopen heleboel jaren zonder mobiele telefoons, waren er alleen maar
-overongeruste echtgenoten
-Echtgenoten die niet weet of zij nu moet de kinderen ophalen omdat je belet bent of wat
-garagisten die u tevergeefs voor het weekend nog probeert te bereiken om te zeggen dat uw auto klaar is, zodat u het weekend zonder moet stellen
-mensen 2 uur op hun eentje moeten rondhangen omdat ze niet weten naar welk café ze reeds mogen vertrekken terwijl jij in de cinema zit

Overal kwam je ze destijds tegen, gelukkig kwam toen de mobiele telefoon en zijn deze problemen opgelost ;)

Het punt dat ik wil maken is dat je gewoon goede afspraken moet maken en niet van die tegenwoordig webellennogwelenziendanwelwatwedoenafspraken, zodat je niet weet waar je aan toe bent.
Vroeger ging dat toch ook prima.

We zijn lui en verwend en met dit soort (vrij overbodige) technieken wordt t alleen maar erger.

Door _Thanatos_, woensdag 26 januari 2005 12:25

Score: 1
Je kunt ook gewoon je zaakjes goed afspreken. En als het bijvoorbeeld gaat om "uw auto is klaar", dan kan dat eventueel ook met voicemail, als je dat prettiger vindt.

Door Luuk1983, woensdag 26 januari 2005 13:01

Score: 0
Dus toch maar SMSen zoals ik al zei, indien iemand niet opneemt ff smsje sturen, diegene kan dan stiekem in zijn vergadering beantwoorden, nergens last van.

Door LimoWreck, woensdag 26 januari 2005 14:04

Score: 0
Het punt dat ik wil maken is dat je gewoon goede afspraken moet maken en niet van die tegenwoordig webellennogwelenziendanwelwatwedoenafspraken, zodat je niet weet waar je aan toe bent.
Vroeger ging dat toch ook prima.

tuurlijk ging dat vroeger prima

Vroeger met vast toestel lukte alles prima. Afspraken gebeurden telefonisch via vast toestel indien telefoon bereikbaar, of gewoon een goede afspraak maken vooraf als je elkaar zag. En als er iets heel dringends was probeerde je elkaar wel te bereiken op één of andere manier.

Maar waarom heb je dan mobiele telefoons nodig ??
Vroeger lukten al mijn afspraken prima zonder sms'en en telefoneren. Vooraf goed afspreken, gewoon eens langsgaan (veel socialer), vast toestel gebruiken of een telefooncel gebruiken. Zo deed ik het.
Het is zelfs zo dat ik vaak GSM thuislaat of uitzet, omdat die me anders stoort waar het niet kan....


De toepassing uit het artikel probeert gewoon de functionaliteit van de gsm te verbeteren : het toestel is er nu eenmaal, het heeeeft zijn nut, maar het heeft ook zijn irritaties. Los die irritaties op, en het wordt NOG beter !

Door svliegen, woensdag 26 januari 2005 21:16

Score: 1
Natuurlijk wel. Je kunt gewoon SMS-en tijdens het bellen, wegdrukken is niet nodig.

Voor de techneuten: SMS loopt via het signaleringskanaal, spraak via het voice channel.

Door skunkah, woensdag 26 januari 2005 09:54

Score: 2
Een slim idee maar niet revolutionair, je heb op zoveel gebieden al 'canned messages' of te wel standaard responses die van te voren zijn bedachten en die met een klik wordt weergegeven.

Deze techniek lijkt me vrij onpersoonlijk en ik vraag me sterk af ofdat dit echt wat gaat worden.

Door 2bme | IA, woensdag 26 januari 2005 10:39

Score: 2
Hallo?? Haallllooooo??? Zucht, weer zo'n mobiele beller zonder geluid.... :+

Maar dit is dus wel wat je krijgt. Die persoon belt jou. Jij zit in vergadering, bent op je telefoon aan het zoeken voor je vooraf ingesproken bericht: "ik zit in vergadering, bel je straks even terug" en de persoon aan de andere kant hangt op.
Deze techniek lijkt me vrij onpersoonlijk en ik vraag me sterk af ofdat dit echt wat gaat worden.
Dit weet je nooit. Dat dacht men met SMS ook. Het was duurder, je kon maar 160 tekens kwijt en het intoetsen duurde lang, toch werd het wat, waarom?
Omdat gebruikers graag onpersoonlijke berichten sturen. Geen zin in een heel gesprek met iemand, maar gewoon even kort een tekstbericht met wat info.

Door tankeriv, woensdag 26 januari 2005 12:55

Score: 0
Ja idd, Heeft iemand toevallig als geheugensteuntje zijn pincode ingesproken. Omdat hij aanneemt dat daar toch niemand om vraagt.

Laat de persoon aan de andere kant van de lijn nu toevallig daar een grapje over maken. :+

Telefoon antwoord : mijn pincode is 1234

Door Bootstrap, woensdag 26 januari 2005 21:58

Score: 1
Het was duurder,
Erger nog, ik meen me te herinneren dat SMS vroeger gratis of heel goedkoop was omdat KPN dacht dat het zo lastig was dat toch niemand het wilde gebruiken. Was aanvankelijk voor iets technisch bedoeld.

Correct me if I'm wrong.

Door witte papoea, woensdag 26 januari 2005 09:57

Score: 0
is dus wel met geluid...

Door elTigro, woensdag 26 januari 2005 10:00

Score: 1
het echte nut hiervan zie ik nog niet
nutteloze gesprkken die niet gevoerd kunnen worden????

Door junkbuster, woensdag 26 januari 2005 11:17

Score: 1
Ik zie het nut wel, maar alleen voor de telecombedrijven. Al die gesprekken leveren weer extra omzet op.

Door Countess, woensdag 26 januari 2005 12:36

Score: 0
dat weet ik zo net nog niet
alle gesprekken die niet gevoerd kunnen worden, worden vaak later opnieuw gedaan. dat zullen ze dan dus moeten missen.

Door RwD, woensdag 26 januari 2005 10:01

Score: 1
Lekker onhandig, vooral de antwoorden die je niet had voorzien en moet gaan intypen gaan veel geld kosten terwijl je typt (geen gesprek, wel kosten). Je kunt nog beter oppakken, luisteren en een sms sturen... Sowieso, zelf bellen en dan die berichten gebruiken zoals ook gesuggereerd wordt is in Nederland niet praktisch; ik kan sms-en naar de thuistelefoon en ik kan vooraf opgeslagen sms-en daar prima voor gebruiken....

Door Remzio, woensdag 26 januari 2005 10:02

Score: 0
Moet je dit nog bellen noemen? En kan je hiermee wel volwaardige gesprekken voeren? Lijkt mij niet. Ik houd het lekker bij praten :) Dan blijft het gesprek wel zo persoonlijk.

Door supersook, woensdag 26 januari 2005 10:03

Score: 0
Ik had ooit een soortgelijk idee... dat je op het moment dat je bezet bent een soort 'away' message zou kunnen instellen net als bij ICQ. Die melding moet bij degene die jouw wilt bellen al zichtbaar worden voordat hij daadwerkelijk gaat bellen... scheelt een hoop 'onnodig' bellen inderdaad.

Door TukkerTweaker, woensdag 26 januari 2005 10:11

Score: 1
Zet je telefoon uit en gebruik voicemail. Kun je hele berichten laten inspreken op te pakken.

Door LimoWreck, woensdag 26 januari 2005 10:33

Score: 0
maar kan je de tegenpartij onmogelijk van antwoord voorzien...

Door whizzy81, woensdag 26 januari 2005 15:31

Score: 1
dan zal de tegenpartij helaas iets }>verschrikkelijks }> moeten doen namelijk: wachten

Door Peedy_81, woensdag 26 januari 2005 10:12

Score: 0
nut???

eerst typ je iets in om het dan vervolgens weer te laten uitspreken?
kan de tegenpartij niet lezen ofzo?
en waarschijnlijk is dat dan weer met zo'n mooie stem waarbij je direct strijk ligt bij 't eerste woord dat van geschreven naar gesproken vertaald wordt.

nee hier zie ik echt niets in als je het toch uittypt dat je het dan ineens smst eh

Door RemcoZ, woensdag 26 januari 2005 10:12

Score: 1
Deze 'verloren gesprekken' zouden met de techniek veel langer en praktischer kunnen verlopen en telecombedrijven 20 miljard per jaar opleveren.

Op welke wijze dan?
a) De gesprekken komen te vervallen, waardoor de capaciteit van het mobiele netwerk anders wordt verdeeld.
b) De gesprekken worden minder zinloos, duren langer en er worden meer belminuten gegenereerd.

Hoe dan ook denk ik dat beide gesprekspartijen er toch erg bewust met een gesprek bezig zijn.

Door LimoWreck, woensdag 26 januari 2005 10:21

Score: 1
Deze 'verloren gesprekken' zouden met de techniek veel langer en praktischer kunnen verlopen en telecombedrijven 20 miljard per jaar opleveren.

Op welke wijze dan?
a) De gesprekken komen te vervallen, waardoor de capaciteit van het mobiele netwerk anders wordt verdeeld.
b) De gesprekken worden minder zinloos, duren langer en er worden meer belminuten gegenereerd.

Hoe dan ook denk ik dat beide gesprekspartijen er toch erg bewust met een gesprek bezig zijn.

Toch logisch ? Als ge niet kunt opnemen omdat je in een meeting zit, in een theaterstuk, in de mis, midden in een drukke winkel waar ge geen luide discussie wil, dan laat ge uw gsm trillen, of duwt ge hem vlug uit.

Gesprek verloren dus.

Als er mogelijkheid is antwoord te sturen, dan levert dit wel een 'gesprek' op, en dus nieuwe beltijd voor de operatoren


(mensen, lees eens het engelstalige oorspronkelijk artikel.. .de nederlandse vertaling is letterlijk gebeurd)

Door Timmeeh, woensdag 26 januari 2005 11:18

Score: 1
ik heb mijn mobiele telefoon altijd op stil staan. geen zin om omzittenden te storen met mijn prive zaken.

daarnaast als iemand belt tijdens een theater voorstelling of bios etc.. waar ik gewoon geen tijd voor hem/haar heb. wacht ik tot die stopt met belle

daarna kijk ik wie heeft gebelt en stuur ik vervolgens een kort smsje met wat er nou aan de hand was.

dan krijg ik meestal wel antwoord, en is een gesprek vermeden maar alsnog heeft hij/zij antwoord gekregen op zijn vraag of iets wat die kwijt wou.

Zelf heb ik in mijn telefoon allemaal voorgeprogrameerde smsjes waarmee ik alleen hoef in te toetsen voor X uur ben ik niet bereikbaar. of iets dergelijks.. die kan ik ook weer instelle.

lijkt mij bijna hetzelfde systeem als wat ze je nu willen aansmeren maar dan zonder spraak.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:11
Vorige 09:14
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: