Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » 'Introductie Windows XP 64-bits mogelijk op 29 april'

'Introductie Windows XP 64-bits mogelijk op 29 april'

Door Harm Hilvers, maandag 24 januari 2005 22:11
Bron: The Inquirer, views: 17.424

Windows XP 64-bit boxThe Inquirer heeft gesproken met enkele anonieme bronnen rond Microsoft en opgevangen dat het softwarebedrijf de introductie van Windows XP Professional x64 Edition gepland zou hebben voor 29 april van dit jaar. Deze Windows-versie is bedoeld voor computers met een processor die zowel de x86- als de x86-64-instructieset begrijpt. De release to manufacturing (RTM) van deze Windows-versie zou gepland staan voor het einde van maart. Volgens The Inquirer is het niet geheel toevallig dat Intel rond de introductiedatum van dit besturingssysteem ook zijn processors met ondersteuning voor de x86-64-instructieset klaar heeft en op de markt zal brengen. AMD biedt al enige tijd processors aan die zowel 32-bit als 64-bit programma's kunnen draaien.

Volgende 23:17 Intels 64-bits Xeon bestrijdt AMD's 64-bits Opteron
Vorige 21:00 nVidia nForce Professional: PCI Express voor AMD Opteron
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Off-topic / Irrelevant: 58 reacties zichtbaar58+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door niels88, maandag 24 januari 2005 22:15

Score: 1
Intel moest wel meekomen.
<verkoopmodus>
Deze computer heeft 64 bit ipv 32 bit, dus 2x zo snel :P
</verkoopmodus>

Door erkje, dinsdag 25 januari 2005 09:22

Score: 2
Intel moest wel meekomen.
Ik denk eerder: microsoft moest wel meekomen. Intel is al veel langer bezig met 64bits processoren te ontwikkelen. Als ik me niet vergis zijn ze al 10 jaar bezig... (ik dacht in '94 begonnen met de eerste overleggen)

En die verkoopmodus.... tja, dat wordt denk ik harde realiteit. En zegt de verkoper het niet, dan denkt de koper het zelf wel ;)

Door Mecallie, dinsdag 25 januari 2005 12:27

Score: 1
Ik denk eerder: microsoft moest wel meekomen. Intel is al veel langer bezig met 64bits processoren te ontwikkelen. Als ik me niet vergis zijn ze al 10 jaar bezig... (ik dacht in '94 begonnen met de eerste overleggen)
En er is ook een 64bits Windows versie voor sommige 64 bits processoren. Maar die zijn niet 32 bits compatible en dus niet bruikbaar voor een normale desktop.

De huidige 64 bits processors zijn dat wel, vandaar de nieuwe Windows versie.

Door bogy, dinsdag 25 januari 2005 12:28

Score: 1
het gaat hier om cpu's die x86 op 64 bits niveau praten ...

intel heeft al langer 64 bits cpu's hoor ... Itanium.

en HP? had die al bijna 10 jaar geleden (de Alpha DEC Cpu)

Door brada, dinsdag 25 januari 2005 14:38

Score: 1
De Itanium gebruikt geen x86 op 64 bits. DIe gebruikt een heel speciaal ontwikkeld IA64 manier van praten. Er is wel een windows gekomen die dat kan maar die kan niet op Athlon 64's.

Door El_Muerte_[TDS]541, dinsdag 25 januari 2005 09:32

Score: 0
Dat niet alleen, de "vage getalletjes" in de error messages zijn nu ook 2 keer zo lang. En langer is beter, toch? ;)

Door Splash, maandag 24 januari 2005 22:16

Score: 2
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor dat je ook echt snelheidswinst op zult merken... Het lijkt me dat dit toch voornamelijk in spellen is, en het zal wel even duren voordat de drivers en de spellen zelf op het niveau komen dat het daadwerkelijk sneller is dan op hetzelfde systeem maar dan in 32 bits.

Is het trouwens waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst applicaties komen die uitsluiten op 64-bits systemen kunnen draaien?

Door GeeBee, maandag 24 januari 2005 22:26

Score: 2
Zou best kunnen. Hebben we met Win3.1x ook gehad.
Dus ik verwacht een win64-extensie ;)

Door RuL0R, maandag 24 januari 2005 22:33

Score: 0
Is het trouwens waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst applicaties komen die uitsluiten op 64-bits systemen kunnen draaien?
Ja, er is in ieder geval 1 software (games) bedrijf wat al bezig is met 64bit software (dus niet 32&64) weet alleen zo gauw niet meer welk bedrijf het was. game zou dit jaar uitkomen, ze zijn in 2k3 al begonnen.

Door Jannis, maandag 24 januari 2005 22:34

Score: 2
Er zijn volgens mij al toepassingen die alleen op 64-bits processors werken, in ieder geval kunnen deze al wel geprogrammeerd worden met bijv. Visual Studio 2005.

Door Jeroen V, maandag 24 januari 2005 22:40

Score: 2
@Jannis: VS 2005 maakt gebruik van het .NET Framework versie 2, en die heeft ondersteuning voor 64 bits omgevingen en die zijn ook beschikbaar voor de 64 bits versies van Windows.

Het grote voordeel van .NET code (oftewel IL) is dat je volledig onafhankelijk bent van het onderliggende OS en de onderliggende hardware.

Overigens is een .NET applicatie ideaal als je met een 64 bits omgeving gaat draaien omdat die altijd optimaal op je proc zal draaien.

Door JSK, maandag 24 januari 2005 23:01

Score: 2
Wat een reclamepraat. Er is _altijd_ performance verlies door een JIT compiler, om IL om te zetten naar assembler instructies. Een native 64bits programma zal het normaliter sneller doen dan een .NET applicatie, als de rest van de randvoorwaarden gelijk zijn. Het enige voordeel kan zijn dat jij je oude .NET applicatie niet opnieuw hoeft te compileren om toch gebruik te maken van 64bits.

Door yep, maandag 24 januari 2005 23:36

Score: 0
Natuurlijk blijft assembler het snelst, maar hoeveel mensen programmeren daadwerkelijk een native 64-bits applicatie in assembler??? Ik denk dat een .NET/IL applicatie dicht in de buurt komt van de "native performance".

Door jvo, maandag 24 januari 2005 23:36

Score: 1
Volgens mij is java onafhankelijker van het OS dan .net

Door yep, maandag 24 januari 2005 23:40

Score: 1
Volgens mij is java onafhankelijker van het OS dan .net
Nee hoor. Zowel Java bytecode als Intermediate Language zijn onafhankelijk van het OS. Er zijn alleen meer JVM implementaties dan CLR implementaties. .NET is moderner en technologisch geavanceerder dan Java maar net zo onafhankelijk van het OS.

Door Pietje Puk, dinsdag 25 januari 2005 00:51

Score: 2
@Yep
Even aangenomen dat je een C++ programma hebt dat je ofwel naar IL ofwel naar native code kan omzetten zal de native implementatie sneller zijn. Er hoeft runtime tenslotte geen conversie meer plaats te vinden.

Door Negatyfus, dinsdag 25 januari 2005 09:14

Score: 1
Waar de oorspronkelijke poster (Jeroen V) op doelde was dat de IL Just-In-Time naar de geoptimaliseerde instructie-set van de processor kan worden gecompileerd. Hierdoor zou in theorie de performance van een .NET applicatie sneller kunnen zijn dan een applicatie die voor verschillende omgevingen is gecompileerd (niet iedereen released zijn software als open source).

Verder hoeft de JIT compilatie maar 1x voor te komen, namelijk de eerste keer. Hierna zal de code gewoon even snel draaien als vergelijkbare native code. In feite hoeft de performance dus geen enorme hit te krijgen.

Hetzelfde onzinverhaal gaat nog steeds de ronte over Java en haar "verschrikkelijke" performance. Die ellende is al jaren voorbij.

Door Aaargh!, dinsdag 25 januari 2005 09:33

Score: 1
Wat een reclamepraat. Er is _altijd_ performance verlies door een JIT compiler, om IL om te zetten naar assembler instructies.
Actually, in theorie kan een JIT compiler sneller zijn dan native code, omdat een JIT compiler on-the-fly dingen kan optimaliseren. Bij native code moet dit compile time gebeuren. Een JIT compiler kan tijdens het runnen het programma analyseren en aan de hand daarvan zijn optimalisatie strategie bepalen.

Door phreako, maandag 24 januari 2005 22:16

Score: 2
Bah, dat is het woord dat in me opkomt. Microsoft had zoveel problemen met xp64, nee meneer, het kan echt niet eerder uitgebracht worden.
Hee Intel heeft 64bit processors, en xp64 is klaar! Welk één verrassing. Zucht, somehow had ik dit wel verwacht, maar het blijft zuur.

Door Sloerie, maandag 24 januari 2005 22:20

Score: 0
Dat heet marktwerking.

Door daimler, maandag 24 januari 2005 22:57

Score: 3
Niks marktwerking; samenwerking. WINTel.
Niks anders dan dat.. (of het moet marketing zijn)

Door Spooik, maandag 24 januari 2005 22:23

Score: 1
Does "Wintel" ring a bell?

Door Sir Guinhill, dinsdag 25 januari 2005 00:27

Score: 1
Um, nee, maar ik duikelde dit op

Wintel
Last modified: Friday, November 09, 2001

Refers to the combination of the Windows operating system running on Intel microprocessors. The term is often used sarcastically to indicate the close alliance between Intel and Microsoft. Because Windows 3.x and Windows 95 run only on x86 microprocessor architectures, Intel and Microsoft support each other in ways that many feel is unhealthy for the computer industry as a whole. However, it should be pointed out that Windows NT runs on several non-x86 microprocessors, and there are other operating systems, such as Linux, that run on Intel microprocessors.

Door Zamman, maandag 24 januari 2005 22:50

Score: 2
Microsoft heeft Intel al een dreun verkocht door voor de AMD extensies te kiezen, Om ook nog eens te gaan releasen voor intel klaar zou zijn, zou teveel gezichtsverlies zijn voor Intel en is een klein tikje richting AMD. Microsoft geeft echter wel een duidelijk bericht in de richting van Intel: "Innoveer meer en sneller want er bestaan andere bedrijven." Terwijl richting AMD gezegd wordt:"Je mag dan nu wel komen meespelen, maar je moet toch nog even groeien eer je de baas hier bent."

Maar hoe dan ook, een mooie overwinning van AMD t.o.v. Intel. Lasten we hopen dat beiden elkaar inspireren tot grootse prestaties.

Door Karimpje, maandag 24 januari 2005 23:47

Score: 2
Vond je het niet vreemd dat Intel een Itanium op de markt zette en er ook meteen een WindowsXP versie en een Server 2003 versie voor beschikbaar was?
Hadden ze hier dan geen problemen mee of hadden zie die al liggen op de plank of heeft een helderziende die op een blauwe maandag geschreven, mocht er ooit iemand een processor bouwen op de architectuur van Itanium?

Door quincy2you, dinsdag 25 januari 2005 20:19

Score: 1
Heb je deze pagina wel eens gezien.
Dus het zegt niks dat fabrikanten met elkaar samenwerken want uiteindelijk is het doel van elk groot bedrijf groter te worden.
AMD moet dat doen tegen Intel, Intel moet juist zijn marktwinst ten opzichte van AMD zien te behouden.

Door b3n666, maandag 24 januari 2005 22:17

Score: 1
Kan je nou eigelijk ook al je 32bit spellen en progs hierop draaien? anders is het nogsteeds een beetje nutteloos.

Door SleutelMan, maandag 24 januari 2005 22:20

Score: 1
Er is een soort van emulatielaag die het mogelijk maakt om nog 32-bits applicaties te draaien(maar dan wel iets trager..). 16-bits spul is helaas niet meer bruikbaar onder WinXP 64

Door franssie, maandag 24 januari 2005 22:18

Score: 0
ach, hoeveel 16 bits applicaties zie je vandaag nog uitkomen?
/edit: LOL was op reactie op Splash2 maar staat hier ook wel leuk eigenlijk ;)

Door nuclear waste, maandag 24 januari 2005 22:23

Score: 0
reactie op het verkeerde bericht :)

Door DannyXP1600, maandag 24 januari 2005 22:25

Score: 1
geen emu...
Processor ondersteunt 32 en 64 bits.
Zou een beetje raar zijn om 32 bits applicaties op een 32 en 64 bits processor in het 64 bits gedeelte te laten draaien met een 32 bits emulator...

Door Jeroen V, maandag 24 januari 2005 22:36

Score: 1
@Danny: zoek maar eens op WOW64 dan zal je het zelf zien....

Dat de proc native ondersteuning heeft voor 32 bit apps wil niet zeggen dat het dan niet in een soort emulatiemodus draait. (als je dan toch aan het zoeken bent naar WOW64, zoek dan ook meteen even naar thunking, heb je nog meer te lezen :) )

Door Sake, dinsdag 25 januari 2005 19:25

Score: 1
Idd want bij het laden van 't OS schakelt de A64 in 32 of 64bit modus. Dus kan 32-bit alleen in emulatie gedraaid worden met WOW64 (net zoals we ooit WOW32 hebben gekend)

Door lievn, maandag 24 januari 2005 22:20

Score: 0
Ik vermoed dat dit dan om een soort van Professional editie zal gaan?
Of komt er ook nog een Home editie?

*edit*
Mijn excuses, ik had inderdaad iets beter moeten lezen.
Maar toch vraag ik me af of er een ageleide Home editie zou komen, gezien cpu's met 64-bit extensies ondertussen toch al redelijk zijn ingeburgerd bij de "gewone" consument.

Of zal dit iets zijn voor de komst van Longhorn?

Door Jannis, maandag 24 januari 2005 22:29

Score: 1
"Windows XP Professional x64" stond er dacht ik altijd bij de beta, dus zal wel professional zijn.

Klopt zo te zien: http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit

Door RuL0R, maandag 24 januari 2005 22:35

Score: 1
"Windows XP Professional x64 Edition" staat ook in het artikel...
Beter lezen!

Door 191, maandag 24 januari 2005 22:20

Score: 0
Is het niet verboden voor Microsoft om te wachten met hun 64bit Windows op Intel terwijl AMD al jaren een 64 bit processor heeft ?

*aangepast om het wat vriendelijker te maken*

Door Tux, maandag 24 januari 2005 22:30

Score: 1
Microsoft heeft contracten met Intel over de afstemming tussen software en hardware.
En Microsoft heeft in feite gewacht totdat beide 64-bits processors uit waren, dus juridisch valt er niet echt veel tegenin te brengen denk ik.

En als het goed is draaien alle 32-bits programma's gewoon, alhoewel sommige programma's niet geheel lekker schijnen te werken in emulatie mode.

Door SirBlade, maandag 24 januari 2005 23:14

Score: 2
MS heeft expres zo lang gewacht om Linux een kans te geven. Maar nu de markt heeft aangegeven hier nauwelijk intresse in te hebben, heeft MS toch maar besloten XP64 uit te brengen zodat iedereen die al een AMD64 heeft hem niet voor niets heeft gekocht. :+

Door Kolky1, maandag 24 januari 2005 22:24

Score: 1
Vandaag (of vandeweek) kwam de illegale scene release er al van uit :)

Door mimic, maandag 24 januari 2005 22:29

Score: 1
De beta zeker, waarom downen in de illegale 'scene' terwijl hij gratisch te downloaden is @ microsoft?

Door sn0x0r, maandag 24 januari 2005 22:38

Score: 1
Omdat de laatste beta die je gratis kan downen niet de laatste build is. RC1 is namelijk al uit, maar op de site van Microsoft is alleen nog build 1218 te krijgen. Dus vandaar dat hij waarschijnlijk de nieuwste op een euh.... 'andere' manier gevonden heeft.

RC1 is alleen een bepaalde groep beta testers enzo... dus niet iedereen kan die zomaar downloaden.

Door NBK, maandag 24 januari 2005 22:30

Score: 0
Is dat niet gewoon de laatste beta?

edit:
sneller lezen :7

Door Qui-Gon, maandag 24 januari 2005 22:31

Score: 0
Het kan ook zijn dat ze gewacht hebben op Intel omdat ze op die manier beide mainstream procesoren voldoende hebben kunnen testen voordat ze een heel OS op de markt gooien.

Door Belial_666, maandag 24 januari 2005 22:39

Score: 0
Zijn er dan al PPPoE drivers voor XP64 want ik heb ze nog niet kunnen vinden en zonder PPPoE drivers kan ik het internet niet op :(

Door Jeroen V, maandag 24 januari 2005 22:44

Score: 1
<off topic>
Misschien een vreselijk duur routertje van 30 euro aanschaffen?
</off topic>

Aangezien WinXP standaard al ondersteuning heeft voor PPPoE heb ik het vermoeden dat de 64 bits smaak het ook wel zal kunnen.....
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:17 Intels 64-bits Xeon bestrijdt AMD's 64-bits Opteron
Vorige 21:00 nVidia nForce Professional: PCI Express voor AMD Opteron
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011