Fujitsu overweegt plasmaproductie te stoppen

Mooi exit Plasma. Nu maar hopen dat ze een beetje opschieten met OLED beeldschermen. TFT is namelijk ook niet alles en nog steeds geen goede vervanger van een CRT beeldscherm.

@edwingr:
Het probleem van een TFT scherm is dat ze weinig kleuren kunnen weergeven en een slechte contrast ratio hebben.
Zwart is namelijk niet echt zwart (doorschijnen) en wit niet echt wit doordat de backlight niet te vel mag zijn. De kleuren liggen rond de ongeveer 300.000 afhankelijk of er 6 of 8bits per pixel gebruikt wordt. 8 Bits heeft alleen een nadelig effect op de ververs snelheid van het scherm maar verhoogt de mogelijk weer te geven kleuren. De kleuren worden met truuks toch weergegeven (Dithering). Iets waar CRT ook geen last van heeft.
Ik vind het ten opzichte van een CRT buis een achteruitgang.
Het voordeel is echter dat ze plat zijn, weinig energie gebruiken, overal scherp zijn en dat ze een kwijl factor hebben.
Kijk mijn tft scherm!!!
Ik wacht wel op OLED dat levert tenminste vergelijkbare beeldkwaliteit als CRT met de voordelen van een TFT scherm (Beter zelfs nog).

Conform verwachting. Ik hoor al langer uit verschillende hoeken de mening dat plasma uitgefaseerd wordt ten faveure van LCD. Betere beeldkwaliteit en leesbaarheid (belangrijk voor industriële toepassingen), langere levensduur, lager stroomverbruik, goedkoper te produceren.

Het enige voordeel van plasma was de grootte, maar ook hier verliezen ze steeds meer terrein. LCD is al mogelijk tot 50 inch, en veel grotere plasma's (80 inch en groter) zijn nog steeds niet verder dan de prototype/demo fase.

LCD biedt ook nog steeds meer ruimte tot verbetering, bovendien zijn LCD productielijnen geschikt voor de productie van nieuwe technieken zoals OLED.

Tot nu toe leken de plasma schermen een iets mooiere kleurbeleving te geven t.o.v. LCD (subjectieve beoordeling van mijn zijde). Wat dat betreft dus jammer dat ze verdwijnen. Aan de andere kant wordt de effort nu wel geconcentreerd op LCD (en toekomstige technieken als OLED).
Wellicht verbeteren deze dan dus sneller en hebben we inderdaad over een jaar een energiezuinige en kwalitatief betere opvolger van de CRT (LCD vind ik nu nog niet goed genoeg).

Hulde dus voor Fujitsu als ze dit doorvoeren.

Ik denk ook dat Plasma geen kans heeft om 'mainstream' te wroden of om erg populair te worden:

- Ik weet niet hoe het nu zit, maar er zijn/waren nog veel kinderziektes, zoals inbranden van statische beelden zoals logo's

- De schermen blijven erg duur

- Het stroomverbruik is 3x hoger dan dat van een normale CRT-TV die ik eigenlijk al veel stroom vind gebruiken.

In denk dat TFT (hoewel ik de beeldkwaliteit daarvan inv ergelijking met CRT nog steeds slecht vind) populairder zal worden, of OLED-achtige technieken of nanotubes als CRT-achtige alternatief zonder zo'n CR-kanon.

Ze moeten in ieder geval al die apparaten, ook LCD schermen energiezuiniger maken. Het schijnt dat die apparaten je energie rekening met ongeveer 10% verhogen!

Dat lijkt mij het niet waard om zo'n apparaat aan te schaffen. En als het niet om de prijs gaat vanwege het energieverbruik, dan wel om het milieu. Energieopwekken blijft grotendeels schadelijk en het is dus ook beter om hier minder gebruik van te maken. Laat die fabrikanten dus eerst wat doen op gebied van stroomverbruik. Maar dat geldt ook voor computers, want die beesten vreten ook veel meer stroom dan eerst.

Reactie op ALLE "mooi zo, exit plasma" posts:

Sorry hoor maar als een fabrikant er te weinig brood inziet vanwege sterk opkomende concurentie uit Korea dan kun je echt niet concluderen dat de productie van Plasma schermen wereldwijd gestaakt wordt. Er gaan nog steeds vele miljarden per jaar om in deze markt. Voor de grootste schermen is er momenteel absoluut geen gelijkwaardig alternatief.

Vliegtuigproductie is toch ook niet gestopt nadat Fokker er mee stopte?

tegen de tijd dat OLED op gang komt, dan zal er weer iets nieuws zijn. Altijd het zelfde deuntje met technologie. Als je als maar wacht komt er altijd iets nieuws

De "vooroordelen" m.b.t. Plasma zijn een beetje achterhaald, tenminste, ik geloof dat het ook heel erg merk afhankelijk is. Ikzelf heb net als mijn buurman een Panasonic plasmascherm. Ik een uit de 7e generatie, hij een uit de 6e generatie. De 7e generatie schijnt gebruik te maken van fosfor de bestand is tegen "inbranden" en dan nog, mijn buurman heeft het scherm een paar maanden en het contrast en helderheid voluit staan. Dit zou funest (voornamelijk in de eerst maanden van gebruik) moeten zijn voor het scherm, maar nog geen spoor van inbrandverschijnselen, dan is een 7e generatie helemaal top. Op internet kan ik ook helemaal geen gebruikers vinden van Panasonic schermen met inbrandverschijnselen. Wel Pioneer gebruikers, die schijnen hier erg vaak last van te hebben. Tevens is volgens Panasonic de levensduur 60.000 uren tot "halflife" en is mijn panasonic althans, energiezuinig.
M.b.t. de beeldkwaliteit kan ik alleen maar zeggen dat in mijn ervaring Plasma een veel echter beeld geeft. Een kennis van mij heeft een 32" philips LCD TV gekocht en op het werk hebben wij ook verschillende Samsung en Philips LCD TV's in verschillende grootte staan, maar de beeldkwaliteit kan niet tippen aan de Panasonic Plasma. (Plasma heeft beter zwartlevel, betere kleurweergave, is helderder en is sneller (dus geen ghosting).
Plasma is kwa prijs ook interessanter vanaf 42" dan LCD. Plasma heb je al vanaf c.a. 2000 euro in die grootte.
Beide technologieen worden nog doorontwikkeld en op den duur zullen beide technologieen vervangen gaan worden, door iets wat prijskwalitatief beter zal zijn, alleen heeft het weinig zin om daar nu al over te speculeren, want dit zal nog wel even duren.

Prima dat ze aangeven dat dit om concurrentie met LCD is.
Plasmaschermen zijn enorme energieverbruikers. 400W voor een scherm is geen uitzondering.
LCD is veel zuiniger, dus uit 'groen' oogpunt gezien is een voorkeur van 'de massa' voor LCD (en later OLED en daarna heel bijzondere schermen met diamant en nanotuubjes) een goed iets!

"Fujitsu en Hitachi ontkenden de beweringen van het rapport"
waar hebben we het dan nog over?