Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Abit aangeklaagd voor toepassen 'lekkende codensators'

Abit aangeklaagd voor toepassen 'lekkende codensators'

Door Jeroen P Hira, vrijdag 21 januari 2005 13:58
Bron: PC Stats, views: 18.518

Abit logo (klein)In de Verenigde Staten is Abit aangeklaagd wegens de productie, marketing en verkoop van moederborden met defecte onderdelen, namelijk lekkende condensators. De producten waarvoor Abit naar de rechtbank zal moeten gaan zijn modellen uit de periode 1999 tot heden en omvatten onder meer de moederborden BE6, BX-133 en KT7A-RAID. Een onderdeel van de eis is verder dat de moederborden door Abit kosteloos gerepareerd en verzonden zullen worden. Daarnaast zal de garantie op de reparatie met twee jaar verlengd moeten worden en zullen eerder gemaakte kosten van klanten met betrekking tot de reparatie geheel vergoed moeten worden. Op 1 juni aanstaande zal de rechtbank in Oakland uitspraak doen of de aanklacht gerechtvaardigd is en of de bijbehorende eisen billijk zijn. Abit heeft de aanklacht tegengesproken en zal dit ook blijven doen. Verder laat het bedrijf zijn juridisch team de zaak afhandelen en brengt het voorlopig geen mededelingen uit omtrent de rechtszaak.

Volgende 15:24
Vorige 13:12

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 103 reacties zichtbaar1030 Off-topic / Irrelevant: 103 reacties zichtbaar103+1 On-topic: 87 reacties zichtbaar87+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  »

Door Magalhaen, vrijdag 21 januari 2005 14:00

Score: 2
Het ging al niet zo lekker met Abit, ze zijn nog steeds verwikkeld in een financieel onderzoek en nu dit...Ik ben benieuwd of niet 1 van de grotere fabrikanten een overname beraamd nu het bedrijf relatief zwak is.

Door DaWaN, vrijdag 21 januari 2005 14:01

Score: 2
Waarom Abit en geen MSI? Volgens mij heeft MSI veel meer borden met gare elco's afgeleverd

Door Countess, vrijdag 21 januari 2005 14:27

Score: 1
waarom zowizo aanklagen eigenlijk? nog abit nog MSI wisten van te voren dat deze elco's zouden gaan lekken met der tijd en hun treft dus geen blame.
lijkt me een vrij kansloze rechtzaak, maarja met het rechsysteem daar is het net de loterij dus waarom geen gokje wagen...

Door Olaf van der Spek, vrijdag 21 januari 2005 14:49

Score: 2
waarom zowizo aanklagen eigenlijk? nog abit nog MSI wisten van te voren dat deze elco's zouden gaan lekken met der tijd en hun treft dus geen blame.
Omdat Abit en MSI foute materialen hebben gebruikt en die dus onder 'garantie' hadden moeten vervangen.

Door Zamman, vrijdag 21 januari 2005 20:53

Score: 0
En aangezien ze die elco's zelf niet produceerden, gaan zij ook vast wel proberen om die kosten tenmiste 'deels te verhalen op hun elco-boer. Tenzij ze zelf risicodragend zijn geworden voor die elco's in ruil voor extra korting, alhoewel ze dan ook nog een rechtzaak zouden kunnen beginnen als ze zouden kunnen aantonen dat de leverancier wist dat die elco's fout waren. Maar zoiets kost helaas tijd en geld iets waar Abit op het moment niet al te veel van schijnt te hebben.

Door Countess, vrijdag 21 januari 2005 23:56

Score: 0
en alle borden nog onder garantie hebben ze ook netjes vervangen, net als ze met alle niet werkende moederborden doen.
als je buiten de garantie valt kan je hooguit om korting vragen voor een je nieuwe moederboard door de vroegtijdige dood van de vorige maar zeker geen "schade vergoeding voor alle opgelopen kosten" (dat trouwens ook in de handleiding, "abit vervangt defecte producten binnen garantie *snip* maar is niet aansprakelijk voor eventuele schade")

Door TD-er, vrijdag 21 januari 2005 14:50

Score: 3
Wanneer zowel MSI als Abit niet kostenloos de borden willen repareren, zijn ze wel degelijk fout bezig, ook in NL (of mischien wel juist in NL)
De klant valt namelijk niets te verwijten, omdat het duidelijk (en aantoonbaar) een productiefout is.

MSI en Abit in NL bieden wel gratis een zakje elco's aan als je aannemelijk kunt maken dat je ze zelf erop kunt solderen, maar dat kan maar een heel klein deel van de klanten en vaak is de uiteindelijke schade veel groter dan een paar defecte elco's.

Door Morrar, vrijdag 21 januari 2005 14:50

Score: 2
@Countess: En een fiets die je voor een tientje koopt is ook niks mis mee zeker? :+

Waarschijnlijk waren die elco's een stuk goedkoper en daarom werden ze gebruikt... Tsja als je dan nog netjes de boel afhandeld kan ik me voorstellen dat een rechtszaak niet nodig is.

Zelf idd een keer een geploft MSI bord bij iemand gezien en daar ben je toch mooi klaar mee. Zonder mobo kan je in ieder geval niet echt computeren en de meeste mensen hebben ze ook niet ff op voorraad liggen. Waarom MSI niet aangepakt wordt / werd vraag ik me ook af.

Door okidokie, zaterdag 22 januari 2005 09:10

Score: 1
Wanneer je een fiets voor een tientje koopt, is het volgens de Nederlandse wet zo dat je geen volwaardig product mag verwachten. Sterker nog, als achteraf blijkt dat de fiets gestolen is, valt dat de koper te verwijten als heling omdat de prijs niet marktconform is en er zwaar onder zit. Dat op zich is verwijtbaar....

En dan die opmerking over dat het Amerikaanse rechtsysteem een loterij is, is natuurlijk onzin. Het rechtsysteem is anders en werkt net andersom wat betreft de bewijslast. Als je de Nederlandse wetgeving loslaat op het Amerikaanse systeem krijg je natuurlijk een loterij omdat je zaken vergelijkt die niet vergelijkbaar zijn, maar dat maakt de opmerking niet minder onzinnig.
Beetje hetzelfde als appelsap maken (ik verzin maar een voorbeeld). In Nederland verwijderen we eerst het klokhuis en de schil en dan persen we het sap uit het vruchtvlees. In Amerika gooien ze de hele appel in de pers, maar moeten ze achteraf nog wel filteren om het residu van de schil en klokhuis te verwijderen. Poster beweert dus nu dat het onzinnig is te filteren achteraf.

Ik zie liever het Amerikaanse rechtsysteem dan het Nederlandse moet ik zeggen... het komt in ieder geval wel op voor het slachtoffer waar we in Nederland opkomen voor de dader!

Door whizzy81, maandag 24 januari 2005 10:43

Score: 1
het komt in ieder geval wel op voor het slachtoffer waar we in Nederland opkomen voor de dader!
tenzij in amerika de dader een erg grote zak met geld heeft. dan komen ze ineens een stuk minder op voor het slachtoffer.

waar haal je trouwens vandaan dat ze het in NL niet opnemen voor het slachtoffer :?

Door KRIS FRANSSENS, vrijdag 21 januari 2005 15:16

Score: 2
Ze staan wel degelijk heel sterk om deze rechtzaak te winnen.
Het gaat namelijk niet over een 1 malig ongelukje buiten de garantie termijn.
Je hebt echter gelijk dat Abit en MSI niet meteen veel fout treft. De elco's worden getest maar dergelijke duurzaamheidstesten worden zelden of nooit uitgevoerd. Omdat die dingen ook snel evolueren.
Wat ze echter wel kunnen doen is verhaal gaan zoeken bij de leverancier van de minderwaardige elco's. Als dan echter blijkt dat Abit en MSI minderwaardige componenten inkochten om de prijs te drukken waren ze wel fout bezig.
Als hardware boer moet je altijd proberen materiaal te fabriceren dat grote bedrijfszekerheid bied.
Want vertrouwen van de klant weg is in de ICT branche een ramp.

Door knirfie244, vrijdag 21 januari 2005 15:51

Score: 0
Het bedrijf in kwestie is al lang meerdere keren aangeklaagt en falliet...

Door blobber, vrijdag 21 januari 2005 15:32

Score: 1
waarom zowizo aanklagen eigenlijk? nog abit nog MSI wisten van te voren dat deze elco's zouden gaan lekken met der tijd en hun treft dus geen blame.
De formule voor de electrolyt die in de gewraakte condensatoren is gebruikt, bleek verkeerd gekopieerd te zijn waardoor de condensatoren zijn gaan lekken.Een typisch gevalletje van mislukte bedrijfsspionage.Of Abit, Msi eva hiervan op de hoogte waren is onduidelijk, wel lijkt me zeker dat ze niet wisten dat de electrolyt verkeerd was en lekkende condensatoren zou gaan opleveren.Welke fabrikant zou zulke onderdelen gaan gebruiken als ze het wisten?

Door Antiloop, vrijdag 21 januari 2005 21:25

Score: 1
wat ik bijna niemand hoor roepen is een van de andere grootste mobo fabrikanten: ASUS, deze heeft ook deze verkeerde condensators gebruikt op enkele borden.

voor de mensen die zich afvragen welke nogal regelmatig voorkomen:

Lelon, Tayeh, Chssi

maar bijvoorbeeld Leadtek heeft dit zelfde euvel met MSC condensators op hun videokaarten, deze gaan ook lekken (en dus houd je vga kaart er mee op..)

Door _JGC_, vrijdag 21 januari 2005 14:40

Score: 1
Afgelopen week nog een QDI i440BX mobo met 2 geknalde en 17 bolle elco's vervangen. Mensen belden me op: "We hoorden een knal en ineens ging de PC enorm stinken". Ook niet vreemd dat ie al tijden instabiel was en dat we de PSU daarom ook al een keer hadden vervangen (bleek dus onnodig te zijn :X)

Door knirfie244, vrijdag 21 januari 2005 15:49

Score: 0
Abit, AOpen, Asus, ECS, Epox, MSI hebben allemaal problemen gehad met lekkende condenstators van dezelfde fabrikant...

Door daft_dutch, vrijdag 21 januari 2005 17:21

Score: 1
volgens mij is een lekkende elco minder erg dan een transistor dit omdat een elco altijd lekt

Door Ikodiko, vrijdag 21 januari 2005 18:24

Score: 1
Een elco staat vaak rechtstreeks gekoppeld tussen een voedingslijn en de ground (filterschakelingen). Als deze elco lek is heb je een kortsluiting, wat ervoor zorgt dat de voedingsspanning in iedergeval van die voedingslijn wegvalt, en eventueel een kettingreactie veroorzaakt waardoor er nog meer condensatoren bol komen te staan en voedings ic's oververhit raken.
Een defecte transistor KAN voor de zelfde problemen zorgen echter gaan deze minder vaak defect dan (el)co's.

P.S.: bij het lekken van een elco zoals dat hier bedoeld wordt, wordt niet de leksroom die altijd aanwezig is bedoeld.

Edit:
Bovenaan dit artikel staat: "codensators" volgens mij moet dit toch echt condensatoren zijn.

Door Atlas, vrijdag 21 januari 2005 14:03

Score: 0
1 in woord belachelijk. Abit stuurt kosteloos nieuwe elco's op, zelfs al is het bord 4 jaar oud. Abit en MSI zijn goed bezig om dit alles recht te trekken. Belachelijk dat ze dan aangeklaagd worden....

Door Olaf van der Spek, vrijdag 21 januari 2005 14:50

Score: 1
Abit stuurt kosteloos nieuwe elco's op, zelfs al is het bord 4 jaar oud.
En wie gaat die erop solderen?

Door lybrium, zaterdag 22 januari 2005 10:50

Score: 1
De hardwarezaak waar ik de meeste van mijn compuspulletjes koop (Informatique.nl). Hele nette service van die jongens.

Door NDB-K7895, vrijdag 21 januari 2005 18:23

Score: 1
En als je nou een nieuwe auto koopt en de carroserie scheurt en zij sturen jouw dan een pakket las onderdelen vind je dat ook normaal ?

Door ScuL, vrijdag 21 januari 2005 14:04

Score: 0
Dit klopt inderdaad!!
Ik heb precies die drie types moederbord in mijn bezit gehad en ze kregen op den duur allemaal dit probleem ! :(
Terugclaimen gaat nu zeker niet meer :?

Door jhead22, vrijdag 21 januari 2005 14:04

Score: 3
Ik ben benieuwd of dit te verhalen valt op het bedrijf Abit.

Als dat zo is, kunnen ECS en MSI ook maar alvast een goede verzekering gaan afsluiten. }>

En nog steeds kom ik zeer veel borden en apparatuur tegen met bolle of lekke Ctjes :-S
En die hebben volgens mij niets te maken met die foute samenstelling van een paar jaar geleden, maar deze Ctjes zijn gewoon van slechte kwaliteit, of men heeft Ctjes toegepast die niet geschikt zijn voor de gebruikte spanning.

Door Fuzzillogic, vrijdag 21 januari 2005 14:14

Score: 1
En Epox. Ik heb 2 planken van dat merk gehad, een Super7 plank en een SocketA plank. Daar zat zo'n 3,5 jaar tussen. Allebei hebben ze het loodje gelegd wegens lekkende condenstatoren :(

Door a.p.versteeg, vrijdag 21 januari 2005 20:20

Score: 1
Dit is dus echt niet waar, ik werk voor EPoX en ik kan je 200% verzekeren dat EPoX nooit, maar dan ook echt nooit een slechte qualiteit Elco of wat dan ook heeft gebruikt. Mensen die slechte voedingen gebruikte of een kast hadden met een slechte airflow met een moederbord wat goed overclocked vragen soms wel eens teveel van de hardware waardoor de case temp voor langere duur tehoog is en daar door op de lange duur de elco`s kunnen gaan lekken. Maar dit is heel iets anders dan waar het hier over gaat. Heb jij een probleem met elco`s op een moederbord worden deze altijd, altijd gratis vervangen.
Weet jij het merk elco waar het hier over gaat??? nee, maar ik zeg je wel dat EPoX deze nooit heeft gebruikt.
Overigens vind ik het niet helemaal fair wat er met ABIT gebeurd omdat het net als EPoX een fabriekant is die overclockbare moederborden maakt welke door niet iedereen even goed gekoeld worden doormiddel van een extra fan op deze onderdelen bij het overclocken.
Jammer want ABIT is in mijn ogen ook een pracht merk met zeer goede qualiteit moederborden.

Door Madrox, zaterdag 22 januari 2005 10:48

Score: 1
als je willens en wetens "overklokbare" moederborden verkoopt waarvan je ook nog weet dat sommige onderdelen "te" heet kunnen worden, zou je ook op voorhand al een setje extra fans erbij kunnen leveren. Of iig het goed in de handleiding aangeven waar de risicovolle plekken dan wel niet zitten.

Het is zo makkelijk om het op de consument af te schruiven.

Voorbeeldje, Gigabyte leverde een Radeon 9800 Pro met zo'n mooie grote plak alu erop en een armzalig fannetje waarvan de draad gewoon door de ribben van het alu heenliep. Mijn fan overleed binnen 6 weken. als ik dan conctact opneem en hoor ik dat ze dat uitvoerig professioneel in het lab getest hadden en er niks mis mee was. Wel vreemd dan dat behalve ik, er nog XXXtal mensen op het internet waren met precies dezelfde klacht. Fan ging steeds trager, draadje smolt...etc.

Je begrijpt: Dat "professionele" onderzoek in de "labs" van de fabrikant neem ik nu dan ook met een korreltje zout. Fancy koellichamen die er gelikt uitzien zeggen me nu ook minder, en laten we het over de afwerking (slecht geplaatste koelprut) maar niet hebben.

Door Thandor, vrijdag 21 januari 2005 15:05

Score: 1
Ik heb nog geen ECS gespot met lekkende condensatoren. Je weet wel zeker dat ECS ook die condensatoren gebruikt heeft ?. Een bedrijf negatief in het publiek zetten om iets wat niet het geval is, is niet de bedoeling ;)

Mijn EPoX 8RDA heeft er momenteel last van, MSI en Abit waren al bekend.

Door jhead22, vrijdag 21 januari 2005 16:12

Score: 1
Kep al een stuk of 10 ECS borden gezien met brakke elco's.
Of het gaat om elco's met de foute samenstelling weet ik niet. Het zijn iig slechte Ctjes.

Voor mij geen ECS meer.
Ps: ook vanwege andere onstabiliteits problemen en defecten. (Demente biossen, USB poorten die niet werken, vastlopers, en doa's).

Door mvdlee, vrijdag 21 januari 2005 14:04

Score: 1
Tenzij Abit vantevoren wist dat dit een probleem was kan je ze toch niks maken? Ik bedoel; dit soort dingen zijn juist waarvoor garantie bedoeld is toch? Dan kan je niet gaan zeggen van "mijn garantie is inmiddels verlopen maar ik wil tóch garantie omdat het kapot is gegaan", op die manier zal een bedrijf voor eeuwig verplicht zijn producten gratis te repareren.

Door pmeter, vrijdag 21 januari 2005 14:19

Score: 2
De garantieregeling zelf is eigenlijk onwettig. Ook zonder 'garantie' heeft een consument recht op vervanging of reparatie van een defect product. Wanneer een garantieperiode korter is dan de 'te verwachten levensduur' heb je zelfs recht op vervanging/reparatie/schadevergoeding. Dat je dit in praktijk niet krijgt omdat winkels - naar de garantie verwijzende - de wet niet kennen, neemt niet weg dat je bij de rechter een aardige kans maakt.

De enige echte vraag: wat is de te verwachten levensduur van zo'n bordje?

Door PHi_Mephisto, vrijdag 21 januari 2005 14:37

Score: 1
Als de economische levensduur al niet meer dan 3 jaar bedraagt, hoe groot zal dan de 'te verwachten' levensduur zijn? 5 jaar? of 7?

Door mvo566, vrijdag 21 januari 2005 15:20

Score: 1
Voor een computer 10 jaar.

Door alt-92, vrijdag 21 januari 2005 18:53

Score: 1
Dat je dit in praktijk niet krijgt omdat winkels - naar de garantie verwijzende - de wet niet kennen, neemt niet weg dat je bij de rechter een aardige kans maakt.
De winkel kent die wet ook wel, alleen zitten zij als tussenpersoon ermee dat de groothandel/fabrikant naar hen toe ook niet over de brug komt met garantie.
Die winkel mag dan uit eigen zak RMA gaan voorschieten.

Wat zei je? Ondernemersrisico?
Right.
Ben jij bereid die 1 a 2 euro meer te betalen ten opzichte van de goeiekope webshop waar dat niet gebeurt?

Door whizzy81, maandag 24 januari 2005 10:50

Score: 1
Ja, daar ben ik bereid toe, ik heb al genoeg (web)winkels versleten en er zijn er ondertussen maar een paar over waar ik nog steeds shop. een redelijke prijs met een goeie garantie en geen gezeik bij RMA en en je hebt aan mij een klant erbij

Door We Are Borg, vrijdag 21 januari 2005 14:22

Score: 3
Sowieso is de term "garantieperiode" niet helemaal correct. Abit kan een jaar garantie geven (weet niet of dat standaard zo is), maar als na 2 jaar mijn condensatoren eruit knallen, kan ik best garantie claimen.

Daarnaast (nog veel belangrijker), als ze kunnen aantonen dat het een ondeugelijk product is, hebben ze zeker een goede zaak. Een product heeft een bepaalde functie en moet volgens bepaalde normen en standaarden werken. Dit product werkt dus overduidelijk niet (goed genoeg) en dus is aanklagen met succes zeer mogelijk :). Jij verwacht tenslotte een goed moederbord zonder lekkende/defecte condensatoren

Door blade181, vrijdag 21 januari 2005 14:26

Score: 1
Productgebreken moeten door de producent ook hier in nederland kostenloos vergoed worden. Eveneens geld dit voor de vervolgschade, mocht bijvoorbeeld een proc of andere onderdelen daardoor het loodje gelegd hebben.

Door Badger, vrijdag 21 januari 2005 14:06

Score: 1
Waarsch. houdt dit nog verband met de 'namaak' condensatoren een tijdje geleden die een verkeerd mengels bevatten en daardoor sneller aan de kook gingen.
Iig de eerste KT7a-raid mobo dat ik had is hierdoor overleden, gelukkig binnen de garantie termijn :]
Zoals het er nu uitziet houd de vervanger het nog wel een tijdje uit in mijn servertje ;)

Door pim_rs595, vrijdag 21 januari 2005 14:06

Score: 1
Wat dacht je van de vrij recentelijke Asus K8V Deluxe?

Ook lekkende condensatoren, deze borden zijn overigens waar nodig terug genomen en vervangen door goede varianten.

Zelf vindt ik dit een goed feit. Een producent hoort een goed en werkend produkt op de markt te zetten.
Wanneer ze dit laten afweten en vervolgens alle problemen blijven tegenspreken is dit natuurlijk een beetje zwak.

Ben benieuwd naar de uitspraak! :Y)

Door whizzy81, maandag 24 januari 2005 10:53

Score: 1
ik heb meerdere K8V's gebruikt bij nieuwe pc's, maar ik heb er nog niet 1 terug gehad wegens lekkende condensatoren. ook niet wegens een ander defect trouwens

* 786562 whizzy81

Door Orion66635, vrijdag 21 januari 2005 14:07

Score: 0
LOOOOOOOOOOOL
Als ze hiervoor merken gaan aanklagen is het einde zoek!

Ik ben een bruingoed monteur in het weekend, en dit is zo'n beetje een van de meest voorkomende defecten bij apparatuur! In ieder geval bij Philips, Sony en JVC

Door Darkvater, vrijdag 21 januari 2005 14:10

Score: 0
Je snapt kennelijk de achtergrond niet.
Er waren een tijdje geleden een heleboel 'namaak' condensatoren gefabriceerd met een slechte samenstelling waardoor deze problemen ontstonden.

Door Orion66635, vrijdag 21 januari 2005 14:13

Score: 1
Dat is het hem nou net, die goedkope "neppe" dingen kom je overal in apparatuur tegen. En als ze ze op voldoende afstand van hittebronnen plaatsen, zijn er niet eens problemen mee...

Door Makkelijk, vrijdag 21 januari 2005 15:46

Score: 1
nee echt niet, dit was een specifiek probleem. Een taiwanese fabrikant heeft voor een aantal mobofabrikanten condensators geleverd die op basis van een foute formule waren geproduceerd. Ze klopten dus gewoon wezenlijk niet, het was niet om d ekosten te drukken ze hadden ook voor hetzelfde geld goed kunnen zijn :P

Door spamhater, vrijdag 21 januari 2005 14:07

Score: 1
Het kan anders. Mobo fabrikant Arbor heeft preventief alle verdachte elco's op mijn SBC's laten vervangen. Kosteloos. Waarom deed Abit dat niet?

edit: www.arbor.com.tw/
Het ging over halfsize SBC's van ca. ¤ 100.

Door PHi_Mephisto, vrijdag 21 januari 2005 14:39

Score: 0
Who the Fuck is Arbor?
En bouwen zij bordjes van <50euro, <100euro? Of enkel >250euro?

Door SpankmasterC, vrijdag 21 januari 2005 14:40

Score: 0
Lees een van de eerdere posts: je mailt abit, en ze sturen elco's op! (van Atlas)

Door HanH, vrijdag 21 januari 2005 15:29

Score: 1
tja, en als jij dan ook leest wat spamhater zei, namelijk
laten vervangen
, dan zie je dat het niet helemaal hetzelfde is. Ik weet wel dat ik zelf geen nieuwe condensator op m'n moederbord kan solderen (zelfs al had ik een soldeerbout).
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:24
Vorige 13:12
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: