Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Advocaat staat student pro Deo bij in Apple-rechtzaak

Advocaat staat student pro Deo bij in Apple-rechtzaak

Door Gabi Gaasenbeek, vrijdag 21 januari 2005 12:21
Bron: Forbes, views: 15.367

Na diverse oproepen heeft Nicholas Ciarelli een advocaat bereid gevonden om hem te verdedigen. De 19-jarige student verspreidde geruchten over nieuwe Apple-producten via de site Think Secret en is hiervoor aangeklaagd door Apple. Ciarelli zal pro Deo verdedigd worden door Terry Gross, een advocaat gespecialiseerd in vrijheid van meningsuiting en het internet. Apple diende de aanklacht in nadat er op Think Secret eind december geschreven werd over de Mac mini en de iPod shuffle terwijl deze producten pas een paar weken later officieel vrijgegeven zijn. Gross geeft aan dat Ciarelli legale middelen heeft gebruikt voor het vergaren van zijn nieuws en verdediging verdient. De advocaat betwijfelt of de publicaties op Think Secret Apple wel schade berokkend hebben omdat ze zo kort voor de officiële bekendmakingen zijn verschenen.

Apple Store
Volgende 12:51 Olympus m:robe MR-100 mp3-speler getest
Vorige 12:13 AOL Search heeft verjongingskuur ondergaan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 29 reacties zichtbaar290 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door wvdburgt, vrijdag 21 januari 2005 12:24

Score: 2
dat word nog wat zo. van de ene kant begrijp ik apple wel . maar de reactie is wel erg hevig zo. misschien een andere soort straf?

Door bazooka, vrijdag 21 januari 2005 12:29

Score: 2
Waarom straf?? Als die student idd puur met legale middelen aan zijn informatie is gekomen moet hij gewoon vrijgesproken worden. Dan moet Apple maar beter met hun informatie omgaan..

Door kami, vrijdag 21 januari 2005 12:41

Score: 2
Eens. Dat is volgens mij ook de kern van de zaak. Ik zit zelf in dit vak en de regels zijn eigenlijk vrij simpel: ze bestaan niet.

Je geeft journalisten informatie vooraf omdat het in je eigen belang is om dat te doen. Vervolgens doe je dat onder embargo (de NDA, non disclosure agreement, is daar de juridische variant van).

Schendt de journalist dit embargo dan kun je daar niet veel meer aan doen dan de persoon of het medium in kwestie voortaan niet meer te voorzien van informatie. Helaas snijdt dat mes aan twee kanten, want belangrijke media heb je nodig voor je free publicity.

Door pieterdotbe, vrijdag 21 januari 2005 17:59

Score: 1
Sinds wanneer is journalistieke feiten verspreiden strafbaar? Als de journalist in kwestie geen werknemer (of ergens contractueel verbonden) is van/met Apple, dan kan hij toch alle bronnen gebruiken die hij wenst? Hij moet zelfs zijn bronnen niet weergeven. Het is net de kunst van een journalist om dingen als eerste te weten...

Ik snap echt niet waarom je hiervoor aangeklaagd kunt worden, laat staan een straf krijgen...

Door kami, vrijdag 21 januari 2005 19:55

Score: 1
Als de persoon in kwestie een NDA heeft ondertekend, dan heeft hij in de good ol' US of A met zijn vrijheid van meningsuiting toch echt een probleem.

Door neanderthaler2, vrijdag 21 januari 2005 12:26

Score: 0
Of hypen! Lekker gratis publiciteit/media exposure

Door addyboy, vrijdag 21 januari 2005 16:50

Score: 1
beetje onzinnige reactie, ik denk niet dat Apple dit soort negatieve publiciteit wil.. En ze krijgen al genoeg publiciteit..

Door Kevinp, vrijdag 21 januari 2005 12:31

Score: 0
Ik begrijp apple niet, hij heeft legale middelen gebruikt om aan die informatie te komen, dan breng je dus een roddel de wereld in. En dat kan nooit echt veel slechter voor het image van een bedrijf zijn. Alleen voor het imago van de site omdat als er vaak dingen worden geschreven die niet waar zijn de site een slechte naam krijgt.

Dit is gewoon gratis publiciteit.

Door Gisae, vrijdag 21 januari 2005 12:31

Score: 2
Ik vaag me af of deze rechtzaak bedoelt is als voorbeeld, of omdat ze echt denken schade te hebben geleden doordat iemand geheime informatie heeft verspreid.
Tegenwoordig komen best veel zaken in het nieuws die puur bedoelt zijn om de drempel iets hoger te leggen. Met abnormaal zware straffen bedenken mensen zich wel 2 keer voordat ze iets dergelijks doen.

Door Venator, vrijdag 21 januari 2005 12:32

Score: 2
Als aangetoond wordt dat de nieuwsvergaring door Nicholas Ciarelli gewoon legaal was, dan heeft Apple een slecht standpunt.

Bovendien.. waar komen die geruchten vandaan?

Als Apple zijn medewerkers netjes in toom heeft en dingen zelf geheim kan houden, dan hoeven ze ook geen anderen aan te klagen.. tenzij het bedrijfsspionage geweest is of ze hun bezoekers een pak papier laten ondertekenen waarin staat dat alles wat ze gezien hebben tijdens hun bezoek strikt geheim gehouden dient te worden in verband met het bedrijfsbelang. Dan hebben ze wél een punt.

Maar dit lijkt inderdaad meer op een publiciteits stuntje dan een rechtszaak. Straks schikken ze het met die student voor een paar duizend euro, wat vele malen goedkoper is dan een advertentie plaatsen op alle media waar nu dit bericht al op wordt weergegeven en de naam Apple en die van hun nieuwe producten al vaak zat genoemd worden. Gratis ;)

Door LollieStick, vrijdag 21 januari 2005 21:29

Score: 1
Nee, als apple kan aantonen dat die student zijn informatie onrechtmatig heeft verkregen en de student zich daar niet kan tegen verweren of geen weerwoord op heeft kan het zijn dat hij schuldig verklaart wordt.

Unguilty until proven to be guilty ;)

Door supersook, vrijdag 21 januari 2005 12:32

Score: 0
Net goed voor die jongen. Sorry hoor, maar Apple loopt echt zielig te janken op deze manier hoor. Als die jongen op een legale manier aan de info is gekomen dan is het Apple z'n eigen stomme schuld dat het eerder is uitgelekt. Daar komt nog bij dat het toch geen ene zak boeit dat mensen het al weten voor de officiele presentatie, zo "speciaal" zijn Apple producten nu ook weer niet!

(en niet bedoeld als flame oid, want ik ben zelf de trotse bezitter van een Ipod mini)

Door blobber, vrijdag 21 januari 2005 12:37

Score: 0
Apple begint steeds meer trekjes van MS te vertonen, hopelijk blijkt het geen slopende ziekte ;(

Door Mig29, vrijdag 21 januari 2005 12:37

Score: 1
Laten we eea eens rustig afwachten, want het staat natuurlijk helemaal niet vast dat die jongen alleen legale middelen heeft gebruikt voor zijn nieuwsvergaring.

Door DaCode, vrijdag 21 januari 2005 12:43

Score: 1
Het is er volgens mij Apple niet om te doen om hun userbase te gaan aanvallen.

Zij willen gewoon weten waar het lek precies zit. En die info kun je niet krijgen zonder een rechtszaak aan te spannen.

Door AntiChris, vrijdag 21 januari 2005 13:03

Score: 1
Apple zal inderdaad heel goed weten dat Ciarelli die informatie niet zelf in Cupertino heeft opgehaald. In de rechtzaak moet alles naar boven komen wat Ciarelli kan vrijpleiten, en dus ook zijn bron.

Dan kan Apple recursief steeds de bron aanklagen en zo achter het lek komen.

Wat me opviel tijdens de Keynote dat de shuffle zo lauw ontvangen werd door het publiek, geen enkele reactie. Je kon aan Steve Jobs' gezicht zien dat hij dat niet prettig vond. Ik vraag me af of dat komt door voorkennis, of omdat het publiek er gewoon niet op zat te wachten.

Door eple, vrijdag 21 januari 2005 14:58

Score: 1
de shuffle werd in principe in het begin van haar presentatie wel lauw ontvangen, maar toen de prijs eenmaal bekend werd schoot de tent daar weer uit z'n naadje, net als bij de bekendmaking van de Mac mini, echter zal het inderdaad wel een klein beetje hebben meegespeeld dat het gros van de mensen daar al van de aankondiging afwist, alhoewel dit niet in zijn geheel zo'n terughoudende reactie van het publiek kan verklaren...

Door cdhoestje, vrijdag 21 januari 2005 13:07

Score: 1
Dit gaat niet om het verspreiden van geruchten, deze jongen vermelde op zijn site de subcontractors, de exacte hoeveelheden van diverse chipsets en hun leveranciers en de transportwijze van de diverse onderdelen naar de fabrieken en consumenten.

Door PHi_Mephisto, vrijdag 21 januari 2005 14:56

Score: 1
En in hoeverre is dat 'bedrijfsgeheim'?
Is dit bewust gelekte informatie, of info die kan worden achterhaald met flink wat speurwerk? Is hij gewoon een goede rechercheur zonder politiebevoegdheden, of heeft hij medewerkers omgekocht?

Door Toudiyama109, vrijdag 21 januari 2005 13:33

Score: 1
Apple heeft altijd al heftig gereageerd op het voortijdig bekend maken van info

Kan me nog herhinneren dat ze voor een bepaalde Videokaart hadden gekozen en toen de fabrikant daarvan dit bekend maakte, er meteen een andere kaart in ging, maw eerst gignen ze testen en kwam kaart A als beste uit de bus maar omdat Apple nogal kinderachtig is kregen de users de tweede keus in hun Apple
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:51 Olympus m:robe MR-100 mp3-speler getest
Vorige 12:13 AOL Search heeft verjongingskuur ondergaan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011