Hoofdcategorieën

Legale muziekdownloads met 900% gegroeid in 2004

Door Harm Hilvers, donderdag 20 januari 2005 11:56
Bron: IFPI, views: 12.942

In het afgelopen jaar is het aantal internetters dat muziek heeft aangeschaft bij een online muziekwinkel aanzienlijk gestegen. Dit is vooral veroorzaakt doordat consumenten op een eenvoudigere manier online muziek konden kopen via een groot aantal legale downloadsites of shops. Dat heeft weer als gevolg gehad dat de muzieklabels hun eerste winsten, ongeveer 330 miljoen dollar volgens analistenbureau Jupiter, uit deze nieuwe markt konden verzilveren. Dit zijn de voornaamste conclusies uit het Digital Music Report 2005 van de International Federation of the Phonographic Industry (IFPI). Muziekliefhebbers uit Europa en de Verenigde Staten van Amerika hebben in 2004 meer dan 200 miljoen losse nummers aangeschaft, een groei van 900 procent ten opzichte van de 20 miljoen uit 2003.

Het aantal sites waar men legaal online muziek kan aanschaffen is in 2004 toegenomen tot 230, een aanzienlijke stijging ten opzichte van de 50 waar men in 2003 nog terecht kon. De verschillende muziekproducenten bieden inmiddels vrijwel hun volledige catalogus ter download aan, een totaal van meer dan 1 miljoen nummers. Ten opzichte van 2003 is dit meer dan een verdubbeling. Diensten zoals iTunes en MSN Music nemen hierbij het grootste deel van de muziekverkopen voor hun rekening, aangevuld door kleinere nationale online shops, die voornamelijk lokale muziek aanbieden. Vooral de draagbare mediaspelers, met Apples iPod voorop, en mobiele telefoons met afspeelmogelijkheden voor muziek, hebben meegeholpen om de consument warm te krijgen voor het online aanschaffen van muziek.

Muziek, cd, muzieknoten

Ook verschillende internationale en nationale campagnes waarin de legale downloadmarkt werd aangeprezen, hebben hun uitwerking niet gemist. Dit heeft vooral geleid tot een verandering in de instelling van de consumenten; daar onderzoek heeft uitgewezen dat 31 procent van de ondervraagden heeft aangegeven in de toekomst muziek online te willen gaan aanschaffen, dit is een toename ten opzichte van 22 procent die deze mening eerder nog was toegedaan. Ondanks deze positieve signalen voor de toekomst, zal piraterij een probleem blijven. Dat probleem kan echter gedeeltelijk opgelost worden door het bekender maken van de legale mogelijkheden, omdat onderzoek heeft laten zien dat vooral jongeren en jonge volwassenen bekend zijn met de legale mogelijkheden om muziek te downloaden.

Om de piraterij aan te pakken, wordt ook gebruikgemaakt van juridische acties tegen de uploaders van muziek. Dit lijkt te werken, omdat 7 van de 10 ondervraagden aangeven te weten dat het delen van muziek illegaal is en kan leiden tot een rechtszaak of een boete. Deze kennis heeft als gevolg gehad dat het aantal beschikbare muzieknummers op de bekende p2p-diensten lichtelijk is afgenomen naar 870 miljoen. Volgens John Kennedy, ceo van IFPI, is het een grote uitdaging voor de muziekindustrie om het legaal downloaden van muziek net zo makkelijk te maken als het illegaal downloaden van muziek. Kennedy meent ook dat dit langzamerhand de realiteit begint te worden: "I am confident that in twelve months' time the digital music market will have grown very significantly around the world."

Volgende 11:58
Vorige 11:04

Reacties

«  1  2  3  »

het zorgt er in ieder geval voor dat er veel zogenaamde "chattende tieners" geen illegale muziek meer downloaden, zoals op kazaa het geval was

Goh. Ze komen er ook eindelijk achter dat het internet niet helemaal slecht is.

Ik denk dat als ze hier veel eerder mee gekomen waren, dat het downloaden van "gratis" muziek veel minder geaccepteerd zou zijn. Er was geen alternatief.

En voor gegarandeerde kwaliteit en snelheid willen mensen echt wel wat betalen.

In het artikel staat dat muziekmaatschappijen 1 miljoen nummers legaal aanbied, en het aantal illegale muzieknummers is iets gedaald naar 870 miljoen. Als je die cijfers zo ziet, dan heeft de muziekmaatschappij nog flink iets in te halen!

Ik denk dat dit artikel niet helemaal duidelijk is wat betreft cijfers. Zo blijkt ook uit voorgaande reacties. Laat de nieuwspostmensjes eens eerst duidelijk posten, voordat ze zich richten op creatief taalgebruik.

Ik neem aan dat het in het artikel gaat over 1 miljoen verschillende nummers die aangeboden worden door online diensten en 870 nummers totaal door p2p diensten. Bij p2p heb je veel dubbele nummers.

iTunes is de allergrootste,

Maar hoeveel nummers heeft MSN music nou verkocht dan? ze maken bij mijn weten nooit cijfers bekent?

Volgens Nielsen Soundscan heeft iTunes met ruim 230 miljoen downloads (datum jan 2005) een marktaandeel van 70%, maw de rest van de stores (MSN,BestBuy,Napster,Real,Virgin etc) hebben +/- 98 miljoen tracks verkocht.

200 miljoen nummers gedownload en 330 miljoen winst voor de muzieklabels?

lijkt me lastig met 99cent per nummer.. en iTunes moet echt niet extra betalen voor het feit dat ze aanbieden, want Apple heeft ook een kleine winst weten te boeken..

heel raar..

200 miljoens nummers gedownload en 330 miljoen winst voor de muzieklabels?

als dit idd de echt cijfers zouden zijn (kan niet eens waarschijnlijk maar oke..)
maar als het echt cijfers zijn dan mogen ze de prijzen best verlagen :)

Het is niet omdat je maar zoveel producten koopt tegen die prijs dat je maar zoveel winst gaat hebben hoor. iTunes zal ook wel inkomsten hebben van andere dingen zoals bv reclame en platenlabels die hun artiest op de hoofdpagina willen zien... En zo zullen er nog wel heel veel andere dingen zijn waar ze geld voor krijgen...

Helaas is die groei, niet echt een groei, maar meer mensen die normaal al cds kochten, en het nu via internet doen.

als je ze toch al illigaal kan downloaden is dat toch veel makkelijker. Dan heb je tenminste ook geen last van die beveiligingen, en kan je het tenminste overal op draaien.

Tevens is eigenlijk legaal mp3s downloaden nog veelste duur, je krijgt geen hoesje, geen boekje, geen drager. alleen een bestand, met irri beveiligingen soms, wat je er van weerhoud om het fatsoenlijk, en of altijd af te kunnen spelen , of branden.

Er zal nog flink wat moeten gebeuren, wil dit echt heel goed aan gaan slaan. ik zie zelf nogsteeds meer nadelen dan voordelen.

Helaas is die groei, niet echt een groei, maar meer mensen die normaal al cds kochten, en het nu via internet doen.
Ben ik niet helemaal met je eens. In mijn kennisen/vrienden kring zijn er een aantal mensen die eerst downloaden en nu bij itunes (of andere online winkels) kopen & downloaden. Ook voor mijzelf is dit van toepassing.
als je ze toch al illigaal kan downloaden is dat toch veel makkelijker. Dan heb je tenminste ook geen last van die beveiligingen, en kan je het tenminste overal op draaien.
Ik kan mijn bij itunes gekochte nummers gewoon afspelen & branden hoor :) En als ik legaal muziek aanschaf geeft dat ook een warm gevoel van binnen en draag ik mijn steentje bij om te zorgen dat mijn favoriete artiesten een nieuw album kunnen maken ;)
Tevens is eigenlijk legaal mp3s downloaden nog veelste duur, je krijgt geen hoesje, geen boekje, geen drager. alleen een bestand, met irri beveiligingen soms, wat je er van weerhoud om het fatsoenlijk, en of altijd af te kunnen spelen , of branden.
Tsja.. wat is duur. Een nieuwe cd kost wat, 18 euro ?
Da's bij de gemiddelde online muziekshop 18 nummers en ik heb in mijn cd collectie weinig cd's met 18 nummers. Laat staan een cd met 18 nummers die ik allemaal goed vind. Bovendien kost een hele cd vaak minder (9,99) dan de losse nummers.
Boekje en dergelijke mis ik voor gewone cd's niet en als ik het wel mis koop ik de cd in de winkel en niet online (limited editions bijvoorbeeld)

Grote voordeel van online muziek kopen, imho, is dat je gewoon de nummers kan kiezen die je goed vindt zonder dat je de hele cd moet kopen.

Iets wat ik mij afvraag, voor de mensen die alleen enkele nummers uitzoeken en kopen ipv. hele albums: hoe leer je dan nieuw muziek kennen?

Er is vaak beweerd dat minder gehypte bands het ook veel beter doen online, en dat vind ik inderdaad heel goed, maar ik begrijp niet echt hoe je een nieuw iets tegenkomt. Gaat men dan een beetje willekeurig browsen tussen samples op de winkel-sites ofzo.?

Ik heb zelf nog nooit online gekocht, dus is dit geen cynicisme maar een serieuze vraag.


En verder, ik heb het vaak meegemaakt dat ik een voorheen onbekend nummer op CD pas na enkele keren luisteren leuk vind... betekent dit niet dat online muziek veel eerder een "instant-pakkend" deuntje moet zijn? Dat zou misschien juist niet ten goede van het assotiment aan muziek-stylen zijn.

iTunes geeft bij albums en nummers aan welke nummers nog meer door mensen zijn gekocht die ook dat nummer kochten. Meestal ga je dan toch effe checken of die nummers misschien ook interessant voor je zijn(30 seconden previews), en zo ontdek je ineens een andere artiest.

En elke week krijg je ook de New Music Tuesdays nieuwsbrief van iTunes(Als je je daarvoor hebt ingeschreven) waar de nieuwe toevoegingen instaan. Op de hoofdpagina van iTunes staan tevens de populaire nummers van de dag, featured artists en nog wat meer aanbevelingen.

Dan heb je verder nog de iMixes, gemaakt door gebruikers, wat een soort van playlist met nummers is, die ook gelinkt wordt op een albumpagina van het nummer wat erin zit.

Of je komt tijdens een zoekopdracht een andere band tegen met een nummer dat dezelfde woorden in de naam heeft.

Genoeg verschillende opties om nieuwe muziek te leren kennen dus.

@-Smoke-
Je vergeet de iTunes RSS feed generator, waarmee je je eigen feed kunt aanmaken.

http://phobos.apple.com/WebObjects/MZSearch.woa/wa/MRSS/rssGenerator

Nog maar een keertje.... downloaden van muziek is bij wet legaal.

De titel moet dus zijn: downloads van legaal aangeboden muziek met 900% gegroeid in 2004.

downloaden van muziek is bij wet legaal
Hier in Nederland wel, in veel andere landen niet... en het artikel gaat niet specifiek over Nederland...

Nee precies, het word eens tijd dat er een fatsoenlijke betaalwijze komt... acceptgiro van mij part ofzo... Nee ik blijf toch nog een poosje hangen bij Bol.com... nog altijd beter...(betere kwaliteit ook, geen compressie ed)

Edit: Oops deze was bedoeld als reply voor Lammetak, stukkie verderop

fatsoenlijke betaalmethode? En jij noemt acceptgiro??? Welkom in 2005...

Waarom moeilijk doen met acceptgiro's als er ook dingen bestaan als creditcards, pay-pal en dat soort dingen?? Online shops willen graag op het moment afrekenen dat jij begint met downloaden, en via CC weten ze zeker dat de betaling goed zit, en bj accept is dat nog maar afwachten.

Buiten dat, heb je ook nog iets zoals kosten; wat denk je wat het kost om 200 miljoen acceptgiro's wereldwijd te versturen?

downloaden van muziek is bij wet legaal.
Neehoor, je draait het om. Het is niet illegaal bij wet. Maar om nou te zeggen dat het bij wet legaal is? Dat zou dan namelijk betekenen dat je in Nederland het recht hebt om te downloaden, en dat is toch echt niet het geval.
En bovendien is het hele downloadprocess iets van uploaden en downloaden, als je wilt claimen dat dat "legaal" is, zal je toch hard moeten maken dat beide legaal zijn ;)
De downloader kan alleen niet gestraft worden, alleen de uploader.

900% procent is een ietwat overdreven cijfer (het cijfer op zich zal wel kloppen, maar voor 2004 waren er niet echt noemenswaardige initiatieven wat betreft muziekverkoop).

We kunnen gerust stellen dat de muziekverkoop via het internet pas echt op gang is gekomen in 2004 (met de komst van iTunes).

Mja. Ik denk dat dit hoe dan ook een goeie evolutie is. De dingen die jij opnoemt zijn volgens mij eerder groeipijnen die je normaal kan verwachten bij dit soort ontwikkelingen.

Rome is ook niet op één dag gebouwd.

Hoe dan ook vind ik illegaal niet echt meer kunnen. Zeker als er een legaal alternatief is dat veelbelovend lijkt.

*edit* *G* Dit was dus een comment @Daikiri... T.NET flipt blijkbaar ffe

Dat geouwehoer over die illegale pratijken. Als de muziek tegen een acceptable tarief wordt aangeboden is er helemaal geen probleem. Wie is er niet bereid voor zoiets te betalen dan? Je betaald toch ook voor je pakje boter. Het hele DRM verhaal maakt het juist minder aantrekkelijk. Je kan er als consument namelijk steeds minder mee, waardoor de stap naar illegale muziek een stuk makkelijker wordt gemaakt. Wat mij betreft heeft DRM geen toegevoegde waarde maar eerder een nadelig effect op de koop van muziek via internet.

De geschiedenis heeft al lang bewezen dat Nederlanders ook niet bereid zijn te betalen als de prijzen lager zijn.

Gratis blijft altijd een stuk goedkoper, en als het zo makkelijk kan, dan blijven ze het gewoon downloaden.

Dat veranderd pas als kopen van een orginele CD net zo goedkoop wordt als de prijs van een CD-R.

ach het groei percentage is echt simpel te behalen zo: 2003: er wordt nouwelijk legale muziek gedownload, 2004, de bedrijven schieten als copyrighted paddestoelen de grond uit.

daarnaast speelt volgens mij ook mee dat veel ouderen steeds actiever op het internet worden, en waar de 'diehards' zo wel weten hoe ze aan hun muziek komen, zijn er met name veel ouderen, die dit moreel onjuist vinden, en daarnaast ook niet weten waar ze dit anders zouden kunnen vinden. Maar ze vinden het wel makkelijk dat ze niet de kou inhoeven om een leuke cd te bemachtigen

Dus jij zegt dat jongeren geen moreel besef hebben en dat ze te beroerd zijn om de mensen die de muziek maken van brood te voorzien.
Het grootste probleem is gewoon dat het illegale circuit veel makkelijker is en geen neven effecten heeft van een of andere beveiliging die erop zit.

reason heeft gelijk. je zit met drm, hoe je het gaat betalen en zo. plus je mag bijna niets met de bestanden. apple heeft het enigzins goed geregeld maar het is nog steeds lastig. vele jongeren hebben gewoon GEEN creditcard.

vele jongeren hebben gewoon GEEN creditcard.
Als je ouders een creditcard hebben dan kun je die vragen of ze je een giftcard (een soort platenbon) of allowance (maandelijks budget) willen geven.

In de US kun je in diverse winkels voor iTunes (en Napster) ook prepaid kaarten kopen. Dat laatste zou wel de meest eenvoudige oplossing zijn voor iemand die geen creditcard heeft.

DAT vind ik nog een goed idee...
Waarom beginnen ze daar hier ook niet mee? Of maken ze er meer reclame voor... Ik moet wel zeggen dat ik het laatste jaar (of misschien 2) geen liedjes meer afhaal maar gewoon de cd koop. 't is wel klote als je dan thuiskomt en merkt dat je de cd niet in je pc kunt afspelen.. Ik haat die dingen! |:(

Zoiets is er volgens mij al en dat heet..... de Wally card.
Dat is je portemonnai op internet. Je kunt deze gewoon in de winkel aanschaffen.
Makkelijk zat.

reason, dit is bijna een vrouwelijke logica..een conclusie maken op basis van iets wat ik niet zeg, en vervolgens claimen dat ik dat zeg.

ik zeg namelijk niet dat jongeren geen moreel besef hebben, al zou ik het net zo goed wel kunnen doen, aangezien, en in dit geval voor mezelf sprekend, ik er geen enkel probleem mee heb, om muziek te downloaden zonder dat daar een msn store of wat dan ook aan te pas komt.
ik zeg enkel, dat ouderen sneller geneigd zijn dit in hun beslissing mee te laten wegen. de oorzaken hiervoor zijn niet enkel moreel besef, maar ook bijv. financiele situatie.
want tenzij er iets drastisch verrandert is, geloof ik nog steeds dat je als student niet al te veel te besteden hebt.
en daarnaast, als je goed gelezen had, zei ik ook dat het een kwestie van vinden is. de meeste jongeren weten hier wel aan te komen door links van vrienden etc. maar voor ouderen geldt dit een stuk minder, aangezien ik mag aannemen dat een curses omgaan met computer niet inhoudt: waar kan ik mijn illegale downloads vinden, curses voor gevorderden v2

Je zegt dat ouderen dit moreel onjuist vinden en daar impliceer je dus mee dat jongeren dat niet hebben omdat ze het wel doen. Buitedat claim ik niks en vertel alleen wat je indirect schrijft. Ik verwijt niemand iets en probeer alleen je standpunt te verduidelijken.

Dat is ook precies wat ik zei.
Juist door de toegankelijkheid, kosten en beveiliging heeft de legale manier van downloaden een groot nadeel.
Het vinden van illegale muziek is trouwens geen argument.
Het kopen via een MSN store of iets dergelijks is nog altijd lastiger dan in kazaa te zoeken en je lieve kleinkind of zoon installeert dit wel voor je.
Misschien trouwens wel een gat in de markt die cursus.. ;)

dus als ik zeg dat komkommers groen zijn, impliceer ik tegelijk dat appels dit niet zijn?
en vertellen wat ik indirect schrijf?????
je bedoelt, hoe jij het interpreteert wat ik schrijf. daar zit een groot verschil tussen. (denk aan religie, en je ziet hoe groot dat verschil kan zijn)
verder ben ik het in grote lijnen wel met je eens, maar verdraai mijn woorden niet.
Ik heb nooit gezegd dat jongeren geen moreel besef hebben, dus leg me die woorden dan ook niet in de mond
Al moet ik in alle eerlijkheid wel toegeven dat moreel besef nou niet het eerste is wat bij mij opkomt als ik aan jongeren denk. }>

Nou vooruit ik was misschien iets te voorbarig, maar zit alleen net even iets anders in elkaar.
Als jij zegt dat komkommers doordat ze groen zijn beter verkopen en appels verkopen slecht dan kan ik aannemen dat appels niet groen zijn ja..
Over hoe iemand iets interpreteert is altijd ter discussie te stellen. Als iemand het verkeerd opvat heb jij het als zender verkeerd gebracht. ;)
Wat je laatste opmerking betreft. Ook dat ontken ik niet. :P
Laten we hier verder geen oeverloze discussie van maken. Dat is het niet waard.

Is er misschien een overzicht met aanbieders van legale downloads?

En zijn er eigenlijk ook dergelijke sites die compatibel zijn met linux?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:58
Vorige 11:04
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: