Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 64-bit Celeron in Q2, Smithfield wordt Pentium 4 8xx-serie

64-bit Celeron in Q2, Smithfield wordt Pentium 4 8xx-serie

Door Ralph Smeets, woensdag 19 januari 2005 21:27
Bron: The Inquirer, views: 9.154

The Inquirer heeft inzage gekregen in de roadmap van Intel en brengt hier uiteraard verslag van uit. Uit deze roadmap blijkt dat de eerste dual-core processor van Intel, de Smithfield, tegen het einde van het tweede kwartaal dit jaar zal worden geïntroduceerd. De processor zal door het leven gaan als de Pentium 4 800-serie met modelnummers 820, 830 en 840. In het eerste kwartaal van 2006 wordt deze opgevolgd door de Presler, gefabriceerd met behulp van een 65nm-proces. Deze zal waarschijnlijk een kloksnelheid hebben van 3,6GHz. The Inquirer heeft uit betrouwbare bronnen vernomen dat de eerste prototypes van deze processor al uit de fabriek zijn gerold. In het tweede kwartaal van 2005 zal Intel EM64T, Intel's 64bits extensies, toevoegen aan de Celeron D 300-serie en de Pentium 4 500-serie. De Pentium 4 600-serie zal dan ook worden voorzien van Vanderpool. Met deze techniek kan een computer worden opgesplitst in meerdere virtuele machines die elk hun eigen besturingssysteem draaien.

Intel processors van Willamette tot en met 65nm dual-core
Volgende 21:32 Philips, Sony en anderen gaan samen DRM ontwikkelen
Vorige 21:19 Novell gaat Windows-versie van Evolution bouwen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 32 reacties zichtbaar320 Off-topic / Irrelevant: 32 reacties zichtbaar32+1 On-topic: 24 reacties zichtbaar24+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door DJ_Squtshi, woensdag 19 januari 2005 21:31

Score: 1
Is de Presler single of dual core?
En hoe kan een processor die in het eerste kwartal van dit jaar komt een processor vervangen die pas in het 2de kwartal uitkomt?
Als je letterlijk zou interpreteren wat er staat dan zou het nu nog 2004 moeten zijn.

Het onderstaand plaatje wat al bij eerdere postings is gebruikt klopt nu ook niet wat de namen betreft.

Door Wouter Tinus, woensdag 19 januari 2005 21:35

Score: 1
Presler is 65nm dual-core voor desktops, de opvolger van Smithfield dus.

Door DreksEimerTutje, woensdag 19 januari 2005 21:36

Score: 1
Ah zal wel een foutje zijn van die opvolger. Moet denk ik 2006 wezen. Any ways.
/ontopic. Ben benieuwd wat al dat 'leuks' aan 'energie slurpen' met zich meebrengt. En Tejas was toch een Prescot met 2MB cache he. Ben benieuwd wat die ons gaat brengen aan snelheids verbetering.

Door Wouter Tinus, woensdag 19 januari 2005 21:40

Score: 2
Tejas was een compleet andere core dan Prescott, met waarschijnlijk een pipeline van ~40 stappen. Hij is echter vorig jaar geannuleerd en zal dus nooit uitkomen.

Door ytsmabeer, woensdag 19 januari 2005 21:34

Score: 0
de presler kom in 2006 uit

Door s_xero, woensdag 19 januari 2005 21:34

Score: 1
Presler is dual-core op 65 nm :7, maar Pentium 4 |:(

Door Metal Baron, woensdag 19 januari 2005 21:35

Score: 1
Die smithfield ziet er wel erg groot uit zeg. Ik dacht altijd dat dual core iets van 1 1/2 keer de grootte van single core oid zou zijn, maar deze jongen is ruim 2 keer zo groot. Komt dit door een grotere cache? Of moeten ze dit ivm warmte afvoer.

Overigens neem ik aan dat de 'Presler' in Q1 2006 verschijnt, en niet in Q12005.

Door SleutelMan, woensdag 19 januari 2005 21:38

Score: 0
volgens mij zijn die plaatjes niet op schaal. Je wilt toch niet zeggen dat een Prescott en Tejas zo'n verschillende grootte hebben? Als het op schaal zou zijn zou de prescott grofweg 3x in de Tejas passen! (en dat terwijl ze allenbei op 90 nm worden geproduceerd). Nee, qua schaalverdeling klopt er helemaal nix van dat plaatje

Door RuL0R, woensdag 19 januari 2005 21:42

Score: 2
Die smithfield ziet er wel erg groot uit zeg. Ik dacht altijd dat dual core iets van 1 1/2 keer de grootte van single core oid zou zijn, maar deze jongen is ruim 2 keer zo groot. Komt dit door een grotere cache? Of moeten ze dit ivm warmte afvoer.
Als je 2 cores hebt dan wordt'ie 2x zo groot als wanneer je 1 core hebt.
Lijkt me logisch.

En een chip groter maken ivm warmteafvoer doet men NOOIT.

Paar redenen voor: Koper geleid warmte heel goed, en ls je er goeie koelpasta tussen stopt is die barriere een veel kleiner probleem dan de rest van h et koelblok. Dus een grotere/betere koeler zou een betere oplossing zijn voor het warmteprobleem.

En: als je je core groter maakt kunnen er minder op een wafer, en dat kost je dus geld.

Door SG, woensdag 19 januari 2005 21:36

Score: 2
Raar waarom is Tejas groter dan prescot.
->2004 <->2005-> 'n shaal vergroting van de plaatjes.
this zelfs groter dan smithfield?
Allemaal 90nm
/edit
Tejas lijkt 'n copie van whillamette

Door DJ_Squtshi, woensdag 19 januari 2005 21:40

Score: 0
Het plaatje van de tejas is gelijk aan de willamete, enkel kleiner en het plaatje van de smithfield is gelijk aan die van Presler.
Op de grote van de plaatjes moet je niet letten, die klopt niet bepaald bij de laatste 3 cpu´s

Waar blijft de tejas eigenlijk?
Slaan ze die over?

Door Brainless-NL, woensdag 19 januari 2005 22:05

Score: 0
Precies ja, die is geschrapt

Door Arieke, woensdag 19 januari 2005 21:41

Score: 0
edit:
Dubbelpost

Door EvilWhiteDragon, woensdag 19 januari 2005 21:43

Score: 1
ik heb het plaatje even vegroot en ben tot de conclusie gekomen dat het waarschijnlijk het plaatje van een willamette is. Ik meen dat het plaatje al eens eerder voorbij gekomen is en dat het er toen bij stond. Maar dat weet ik niet zeker.
edit:
spuitelf

Door Huig, woensdag 19 januari 2005 21:38

Score: 1
wat een rare zet van Intel dat ze ook aan de imho budget Celeron processoren gelijk al 64-bit extensie toevoegen, en niet eerst kijken hoe het uitpakt bij de "normale" processoren

Door SleutelMan, woensdag 19 januari 2005 21:40

Score: 1
zijn ze AMD voor :P Bij de desktoprocessoren lopen ze met 64-bit al een hele tijd achter op AMD. Misschien willen zo'n blamage voorkomen op de budget-markt door maar zo snel mogelijk 64-bit te introduceren op de Celeron (volgens mij had AMD geen plannen voor een 64-bits Sempron, maar dat is dan ook onpraktisch. In feite heb je dan een Athlon 64 met een single channel geheugencontroller...)

edit: Hacku 3 zegt het zoals ik eigenlijk bedoelde: op dit moment loop een 64-bits Sempron de Athlon 64 nog een beetje voor de voeten (er zijn er immers nog een heleboel). In de toekomst (dus 2006, 2007) zullen waarschijnlijk meer mensen zijn overgestapt op socket 939 en kan AMD met een 64-bits Sempron komen

Door RuL0R, woensdag 19 januari 2005 21:44

Score: 1
In feite heb je dan een Athlon 64 met een single channel geheugencontroller...
Een hoop Athlon64s hebben ook single channel, en bovendien heeft de sempron dan nog steeds minder cache.

Door XWB, woensdag 19 januari 2005 22:06

Score: 1
(volgens mij had AMD geen plannen voor een 64-bits Sempron, maar dat is dan ook onpraktisch. In feite heb je dan een Athlon 64 met een single channel geheugencontroller...)

En? Een Athlon 64 doet het best met een single memory controller, de Athlon 64 is niet zo geheugen-bandbreedte afhankelijk als de P4.

Tevens was het de bedoeling van AMD om in de toekomst (> 2006) alle CPU's van 64bit te voorzien, dus Sempron wordt zeker nog 64bit.
Nu Intel dit jaar de Celeron al van 64bit wil voorzien, kan AMD best wel volgen. (roadmaps wijzigen constant :p)

Door RuL0R, woensdag 19 januari 2005 22:41

Score: 0
Tevens was het de bedoeling van AMD om in de toekomst (> 2006) alle CPU's van 64bit te voorzien, dus Sempron wordt zeker nog 64bit.
Nu Intel dit jaar de Celeron al van 64bit wil voorzien, kan AMD best wel volgen. (roadmaps wijzigen constant :p)
voor zover ik weet ging AMD dit ook vanaf 2k5 doen en niet vanaf 2k6.
En waarschijnlijk stelt het bij de Sempron ook niet veel voor want het is gewoon een K8, maar dan zonder 64 bit en met minder cache.

Door RuL0R, woensdag 19 januari 2005 21:44

Score: 0
Ik dacht dat de Tejas gecancelled was? :?

Door DJ_Squtshi, woensdag 19 januari 2005 21:48

Score: 0
Zou best kunnen aangezien er in het bericht niks over staat vermeld en dat plaatje is niet bepaald echt( gewoon paar keer hetzelfde plaatje verkleind) of up to date.

Door peter345, woensdag 19 januari 2005 22:06

Score: 1
er klopt volgens mij niks van kijk naar de willamette en de tejas zijn het zelfde alleen is de tejas iets kliener (zoek de tien verschillen :Y))

Door XWB, woensdag 19 januari 2005 22:01

Score: 1
Ik hoop dat Intel wat doet aan die shared FSB.
Bij de Smithfield is die nog steeds 800MHz, hoop dat ze dat oplossen voor de Presler.

Door Countess, donderdag 20 januari 2005 00:15

Score: 1
dat kan vrij duur worden.
of ze moeten dus elke cpu een eigen FSB geven, maar dat zal zowel mobo als chip erg duur maken.
of ze moeten iets verzinnen als AMD heeft(seriele verbinding met in dit geval hypertranceport), maar dat trek je ook niet zomaar uit je hoge hoed, en het grootste nadeel je dual cores zijn niet meer socket compatible met je single channel chips.
ik verwacht dus niet dat intel er wat aan doet tot ze aan een geheel nieuw platform beginnen.

enige wat ze er aan gaan doen voor dual cores is de arbitrator. die zal er iniedergeval voor zorgen dat de FSB snelheid gelijk kan lopen aan die van de single channel cores.

Door BvK P4, woensdag 19 januari 2005 22:20

Score: 1
in het 2e kwartaal wordt de 600serie uitgebracht, en na het 2e kwartaal de 800serie al:S

hoop echt dat intel zn warmte probleem oplost..want anders heb je bijna waterkoeling nodig om het spul stabiel te draaien. We zien wel..time will tell
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:32 Philips, Sony en anderen gaan samen DRM ontwikkelen
Vorige 21:19 Novell gaat Windows-versie van Evolution bouwen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011