Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Videoland gaat experimenteren met online distributie films

Videoland gaat experimenteren met online distributie films

Door Arthur Scheffer, woensdag 19 januari 2005 13:22
Bron: Nu.nl, views: 18.779

Logo Keeno & VideolandVideoland gaat vanaf dit voorjaar definitief legaal films ter download aanbieden, zo meldt Nu.nl. De bekende videotheekketen biedt vaste klanten momenteel al de mogelijkheid om video's online te reserveren waarna ze per post thuis afgeleverd worden, maar nu zal het bedrijf dus ook de distributie via internet regelen. In samenwerking met Keeno zal de digitale filmverhuur eerst op beperkte schaal getest worden, waarna de dienst tegen het eind van het jaar voor iedereen beschikbaar moet zijn. Gehoopt wordt dat de videotheken hiermee een nieuw wapen in handen hebben tegen het illegaal downloaden, dat ze naar verluidt jaarlijks zo'n acht tot vijftien procent aan gederfde inkomsten kost.

Volgende 17:07
Vorige 11:56

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 88 reacties zichtbaar880 Neutraal: 87 reacties zichtbaar87+1 Meerwaarde: 38 reacties zichtbaar38+2 Verplicht leesvoer: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  3  »

Door Oscar Mopperkont, woensdag 19 januari 2005 13:27

Score: 2
Zeer goede actie. Gaan ze het eindelijk doorkrijgen. Want ik moet bekennen dat 1 van de (vele) redenen is dat ik download, dat ik oa niet naar de videotheek hoef en geen vette rekening krijg als ik een film eens vergeet terug te brengen. Als de prijs en kwaliteit van de film ook nog goed zijn dan voorzie ik een bloeiende markt. Apple heeft immers bewezen dat het met muziek ook kan :) (hoewel ik niet weet of ze nu al winst maken op Itunes zelf, maar goed)

Door Sjarreltel, woensdag 19 januari 2005 14:27

Score: 1
Inderdaad. De laatste keer dat ik zelf in Videoland was, is ongeveer 3 jaar geleden.

En dat is niet zozeer om het geld te doen, maar omdat elke DVD die je er huurt vol krassen zit, met alle haperingen van dien, en zelfs hele stukken die niet meer te bekijken zijn.

Acht tot vijftien procent gederfte inkomsten valt me nog heel erg mee, volgens mij is het veel meer. Gekopieerde en gedownloade films werken altijd. Legale films kosten geen drol meer bij de MediaMarkt. En ik geef de KPN en Versatel ook meer kans om films digitaal aan te bieden. Het lijkt meer op een wanhoopspoging van Videoland om nog wat te doen aan een uitstervende bedrijfstak.

Door freaky, woensdag 19 januari 2005 15:44

Score: 1
Misschien heeft dat ook wat met prijs te maken. 5 euro voor een dagfilm vind ik toch wel erg veel. Zeker als ik weet dat ik dezelfde dagfilm bij MovieMax voor 4 euro krijg en er dan nog een gewone gratis bij uit mag zoeken (en de kinepolis/metropolis, grote bioscopen in belgie (echt groot) 6,70 kosten voor een film).

Vreemd genoeg is het bij MovieMax bij ons in Breda toch altijd redelijk druk, zeker in de piekuren kunnen er aardige rijen staan. Bij de videoland zie ik amper een hond...

Door Fetherlite, woensdag 19 januari 2005 16:12

Score: 2
Bij 'mijn' videoland gebruik ik hun 50=100 aanbiedingen (je betaalt 50 euro voor 100 euro tegoed) en dan is een prijs van 2,50 voor een film (plus 0,50 voor de legale backup) niet veel.

Door PuzzleSolver, woensdag 19 januari 2005 17:49

Score: 2
Bij ons hier bij Leeuwarden bij Videokring Europa haal je een 25 strippen kaart voor 37,50. Dat is dus 1,50 per film (normaal zijn ze 3 Euro daar). Daar is het ook altijd redelijk druk. Ik huur meestal in een keer 5-10 films die ik dan op m'n HD parkeer om later weer te kijken. Zo hoef ik ook niet zo vaak op en neer naar de videotheek. Ik brand ze ook niet want dat zou me veel te veel tijd kosten en tegen de tijd dat ik de film weer wil zien komt ie wel op tv.

Krassen en vuil begint sinds de DVD populair begint wel steeds meer een probleem te worden bij he kopieren naar de HD. Op de een of andere manier hebben de mensen steeds minder respect voor een DVD naar gelang het gemeengoed wordt. 2 jaar geleden had ik bijna nooit last van krassen.

Ik heb videoland altijd al veel te duur gevonden, en de laaste keer dat ik er een film wou huren was mijn paspoort of rijbewijs niet voldoende, nee ik moest ook nog een recent bankafschrift meenemen voordat ik lid kon worden. Dat is inmiddels alweer een tijdje terug maar meede daardoor en de hoge prijzen kom ik er gewoon niet meer.

Door KnetterGek, woensdag 19 januari 2005 18:32

Score: 1
Misschien heeft het er ook mee te maken dat je paspoort en bankafschrift mee moet nemen voor zo'n lullig abbonnementje? Ik bedoel, ik neem dus dat bankafschrift mee, keurig voorzien van dikke zwarte balken over de bedragen en de tegenrekeningen en de beschrijvingen (dat gaat ze geen zak aan vind ik) en dan wordt er geklaagd dat alleen het saldo erop staat, mijn naam en het rekening nummer. Ja, hallo?

Dit alles terwijl je voor 4 euro naar de sneakpreview kan, daar draaien ze dan een film die volgend jaar een keer bij videoland komt, op enorm scherm met geweldig geluid, je mag roken eten en drinken in de zaal (met bediening...) en waar de enige authenticatie is, of je betaald hebt bij het binnenkomen. Hoera, marktwerking.

Door CARman, woensdag 19 januari 2005 18:51

Score: 1
Bij 'mijn' videotheek betaal je gewoon 10 Euro voor 3 dagfilms voor 2 dagen. Goed gerekend dus nog geen 1,70 per dagfilm per dag.

En ik heb er geen speciale kaart met 100 Euro tegoed voor nodig, of een strippenkaart, waarmee je vast in het voren betaald. Ik zou het zelfs niet eens willen, je zit dan namelijk wel voor dat bedrag aan ze vast. Nog lulliger als ze verhuizen of sluiten terwijl je tegoed nog niet verbruikt is.

Door qapla101, woensdag 19 januari 2005 20:03

Score: 0
De backup maken is legaal, maar je mag m niet kijken. (serieus, dat is de wet!)

Door aurora1982, woensdag 19 januari 2005 15:09

Score: 2
Vraag ik me wel af of videoland iets meer weet over de nieuwe internetsnelheden? Ik weet niet hoe het in Nederland zit maar hier in België zullen in de loop van dit jaar de snelheden serieus opgetrokken worden door VDSL en eurodocsis2.0 dus waarschijnlijk zal dat dan in Nederland ook wel ergens in de loop van dit jaar zijn.

Videoland weet maar al te goed dat ze met de huidige snelheden bitter weinig klanten kunnen bereiken dus als zij spreken over "voorjaar van dit jaar" betekend dat tot juni dit jaar. Het zou dus best mogelijk kunnen zijn dat ze samenwerken met isp's om hun diensten aan te bieden en om als eerste grote online videoverhuurshop op de markt te komen.

Voor de isp's is dit ook een goede zaak want wanneer ze hun nieuwe snelheden invoeren moeten ze dit ook kunnen verkopen. Enkel aan tweakers zo'n snelheden aanbieden lijkt me niet echt rendabel dus voor de thuisgebruiker te overhalen om zo'n abbonement te nemen lijkt me video-on-demand wel een goede zet. Als ze er nu nog eens VoIP telefonie bijdoen waarbij je voor een vast bedrag zoveel kan bellen als je wilt zou het helemaal in orde zijn. (niet dat je voor VoIP zo'n hoge snelheid nodig hebt maar denk dat ze dit pas echt gaan commercialliseren vanaf dat de nieuwe snelheden er zijn om een soort van all-round pakket te kunnen aanbieden. TV, internet, VoIP, radio, gaming en video-on-demand)

Door bebopper, woensdag 19 januari 2005 15:55

Score: 2
Een groter probleem hier in Belgie zullen de down/up load limieten zijn. Als ik kijk wat ik per GB moet betalen als ik eroverheen ga word het uiteindelijk toch nog een duur filmpje...

Leuk dus dat de snelheden verder omhoog gaan, maar zonder ruimere limieten schiet ik daar toch heel erg weinig mee op. Ik zal alleen nog sneller mijn limiet bereiken (maar daar word ik nou niet echt blijer van)...

Door damanseb, woensdag 19 januari 2005 16:26

Score: 2
Wat betreft download limieten, dit is inderdaad echt niet meer van deze tijd, mits je voor je abbo 10 euries betaald.
In het andere geval is mijn menig is dan ook dat de belgische telecom de internet verbinding als een melkkoe ziet ipv het te gebruiken om nieuwe diensten aan te bieden.

Volgens mij zitten er ook wel weer verhogingen aan te komen voor de KPN DSL fans.
Ik kan je wel vertellen dat je met het huidige top abbo van KPN (450KB / 70KB) nog prima alles kan doen.

DVD streamen: 250KB / 12KB (packet prioriteit: hoog)
VOIP: 20KB / 20KB (hoge prioriteit)
Online gamen: 50KB / 30KB (geen eigen server, lage prioriteit)
Browsen: 20KB / 5KB (lage prioriteit)
Totaal: 340KB / 48KB met nog genoeg ruimte over

/edit
KB = KiloByte
Kb = Kilobit
Je praat hier dus over een stroom van ongeveer 250KB per seconde gecodeerd met Windows Media Encoder.
Video: Videogegevens met DVD Kwaliteit (CBR)
Audio: Meerkanaalse audiogegevens (CBR)
2393kbps, 29.97FPS, 640x480 = 300KB/s
/edit

Het probleem bij online verhuur was geloof ik dat het niet gelijk is aan de gewone verhuur (volgens de grote filmmaatschappijen)
De volorde is ongeveer als onderstaand:
De amerikaanse bioscoop release
De europese bioscoop release (2 maanden later)
De europese videotheek release (3 maanden later)
De europese online verhuur release (3 maanden later)

(Correct me if i'm wrong: de tijd tussen de verschillende releases kan ook meer zijn)

Al met al mag je dus pas een video online verhuren 8 maanden na release.
Het probleem hiervan is dat menig internetter de DVD dan al lang binnen heeft.

Conslusie: Best een goed plan van videoland ALS de filmmaatschappijen ook mee werken door de release voorwaarden aan te passen.

/edit: typos

Door crzyrulez, woensdag 19 januari 2005 18:43

Score: 0
DVD streamen: 250KB / 12KB (packet prioriteit: hoog)
Sorrie hoor, maar jij bent niet zo goed bij de tijd.
250KB heb je een WMV mini formaat filmpje voor

Door Vorlon, woensdag 19 januari 2005 20:10

Score: 1
Ik neem aan dat je Kilobyte en Kilobit doorelkaar haalt.

Maar je heb wel gedeeltelijk gelijk. 250KB oftewel 2Mbit is volgens mij wel wat zuinig voor een dvd stream. Ik zou er 4Mbit voor reserveren. Met xvid zou het wel kunnen overgens. Maar ik wil toch wel waar voor m'n geld dus graag een beetje hoge kwaliteit. :D

Door fallusballus, woensdag 19 januari 2005 15:17

Score: 1
Als de prijs en kwaliteit van de film ook nog goed zijn dan voorzie ik een bloeiende markt

Ik zie nog wel een puntje waar men over na moet denken: de downloadsnelheid. Stel je voor dat je een week bezig bent met downloaden (nee ik heb geen 14k4 modempje...!) dan kost dat je alleen aan elektriciteit al een paar euri (laat staan de ergenissen...!)

Door bstard, woensdag 19 januari 2005 15:23

Score: 1
Ik heb dat al es eender gezegd, voor hoge kwaliteit mpeg4 (xvid en consorten) heb je aan 200kbyte/sec genoeg om realtime video+5.1audio binnen te halen. 250kb om een marge in te bouwen, en gaan. Bandbreedte is geen probleem; de apperatuur/DRM rommel die er om de hoek komt kijken wel.

Door aurora1982, woensdag 19 januari 2005 15:32

Score: 1
Maar als je dan nog eens begint met het downloaden van een demo, online gaming (upload verstoort de download vrij hard) of iets dergelijks dan mag je toch wel rekenen op een haperende film als je maar beschikt over een 3,3Mbit lijn (maximum 400kb.sec). Zeker als je rekening houdt dat dit de theoretische snelheid is en, aangezien veel mensen niet vlakbij de centrale zitten, deze mensen moeten kiezen tussen ofwel film ofwle interneten (msn, surfen, enz is natuurlijk geen probleem)

Ik zou er in ieder geval toch niet mee kunnen lache moesten mijn ouders een film van 1,5 uur zien dat ik gedurende die tijd niets anders serieus meer kan doen. Ik ben namelijk zoals zovele gesteld op mijn vrijheid omdat de consumptie maatschappij mij dit zo aangeleerd heeft. Hun streefdoel is, alles kan, eender waar en eender wanneer. Goed voorbeeld; tijdens voorstelling van Bill Gates was er een camera met wifi die getrokke foto's op media center zette en die opvraagbaar waren via gsm in bijvoorbeeld Frankrijk. Dit is de vrijheid waarmee we zullen opgroeien dus geef ons gewoon meer bandbreedte ipv te moeten sukkelen met 3 of 4 Mbit :)

Door Bas van der Doorn, woensdag 19 januari 2005 15:35

Score: 2
Als reactie op aurora: met ADSL2+ kun je tot 24 Mbit halen, de kabel zit al op 10 Mbit in sommige streken. Als je inderdaad zo'n veeleisende gebruiker bent, dan moet je ook zo'n verbinding nemen. Kost wel iets meer, maar je gebruikt het dan ook flink.

Door aurora1982, woensdag 19 januari 2005 15:35

Score: 0
ik woon in België ;(

Door spone, woensdag 19 januari 2005 15:45

Score: 1
Dan zal je de 1mbit/s die ik heb, wel helemaal om te huilen vinden :Y)

Het downloaden van een DVDR film duurt toch wel ongeveer een uur of 15-20 bij mij (@104kb/s).

Door Bas van der Doorn, woensdag 19 januari 2005 15:32

Score: 0
dubbelpost, die bstard was me net voor :+

Door resink, woensdag 19 januari 2005 15:48

Score: 0
Vandaag las of hoorde ik al ergens (weet niet meer waar) dat legale downloadable media (tot nu toe audio) het vorige jaar een hoge vlucht hebben genomen. Het blijkt dat mensen dus toch voor (legale) kwaliteit willen betalen.
In navolging van bijvoorbeeld i-Tunes zou een film dan ook permanent in je bezit moeten kunnen blijven; je hebt iemers die copyrights betaald. (Banden moest je altijd terugbrengen, omdat het materiaal van de videotheek was)
Het zal mij benieuwen of Videoland dit spelletje zo eerlijk gaat spelen.

Door RuwanClaessen, woensdag 19 januari 2005 13:29

Score: 0
Als ze net zo veel kosten als de huur aan de toonbank, zal het weinig opschieten met videoland. i :+
Opzicht een goed idee van videoland om het hoofd enigzins boven water te houden voor zolang het nog kan.
Maar videotheken wacht een langzame dood tegemoet vrees ik.
Misschien dat Blue ray hier weer een impuls aan geeft.

Door Bas van der Doorn, woensdag 19 januari 2005 14:13

Score: 1
Dat het niet opschiet als het net zo duur is als aan de toonbank lijkt mij niet. Er zijn drie grote nadelen aan downloaden van zomaar iemand:

- soms slechte kwaliteit
- bestanden met verkeerde inhoud (Triple X geeft soms niet Vin Diesel ;))
- downloadsnelheden van 100 KB/s zijn zeldzaam

Een systeem dat makkelijk werkt (klikken op een link en direct kijken) scheelt twee keer een gang naar de videotheek (halen en terugbrengen).
Prima systeem lijkt mij hoor, zeker als er handige kastjes komen dat je dit systeem in de huiskamer kunt gebruiken. Voor die paar centen is het dan ook nog legaal en hoef je niet zelf honderden GB's aan films te ordenen en controleren... ideaal :)

Door riddles, woensdag 19 januari 2005 14:31

Score: 1
En daarnaast, het is lang niet altijd AC3, DTS is ver te zoeken, naar de Nederlandse ondertitels moet je ook nog eens zoeken. Ik vind het stukken eenvoudiger om even naar de videotheek te rijden en een paar euro neer te leggen dan er zoveel werk in te steken om het te downloaden.

Misschien dan toch maar eens overwegen om een snellere ADSL verbinding te nemen als dit soort dingen gaan komen.

Door Bas van der Doorn, woensdag 19 januari 2005 14:49

Score: 0
Sneller ADSL, dat ligt aan wat je nu hebt. Maar als je kijkt naar Mpeg2 compressie op DVD's dan heb je inderdaad een 8 Mbit lijntje nodig om dat te streamen, ga je echter naar een goede kwaliteit DivX stream, dan kun je al met iets minder dan 3 Mbit toe. Met WMV9 schijn je daar nog een stuk onder te kunnen komen. Al met al schat ik in dat je streams zult krijgen van:

512 Kbps (slechte video/slechte stereo)
1 Mbit (betere video/goede stereo)
2 Mbit (goede video/surround)

Maar misschien zijn ze ook wat minder traditioneel en kun je de video en audiostream onafhankelijk van elkaar kiezen, zodat je met een 37 cm TV en surroundinstallatie toch de bits optimaal kunt benutten ;)

Door thesiem1972, woensdag 19 januari 2005 15:04

Score: 0
Kwaliteitsverschil is alleen met een loop te zien. (of je moet een slechte rip hebben). Extra's boeien me niet en geluid is toch altijd DD51 of DTS.

Het voordeel van een gekopieerde (kinder)film zonder menu en andere shit, is dat de film meteen start zodra je de dvd er in doet. Dan hoeven kleine kinderen niet door een menutje te browsen.

Verder is een film allang op usenet verschenen alvorens hij bij Videoland ligt. Ik stoor me niet aan de kleine taalfouten in de vertaling.

Downloaden is dus sneller, goedkoper en in mijn ogen net zo goed.

Door -=bas=-, woensdag 19 januari 2005 15:17

Score: 0
DD5.1 en DTS intresseren mij juist wel. Dat geeft toch net dat beetje extra aan de gehuurde DVD. :)

En het is ook fijn dat je weet dat Kiefer Sutherland niet opeens Spaans of Duits gaat spreken in aflevering 12. :+

Door Michali, woensdag 19 januari 2005 15:21

Score: 0
@thesiem1972: Als een film echt voor kinderen gemaakt is dan hebben ze het menu daar echt wel op aangepast of houden ze er hoe dan ook wel rekening mee.

Ik vind het een beetje een zwak argument eerlijk gezegd.

Door daank, woensdag 19 januari 2005 13:29

Score: 1
ik ben benieuwd hoe het dan met de beveiliging zit van die "Downloads"

dit lijkt me namelijk behoorlijk kopieer gevoel allemaal.

Door johnneman, woensdag 19 januari 2005 13:38

Score: 0
misschien juist niet,
want als iemand een manier vind, en hij maakt hier een proggie voor, zodat iedereen die files kan 'ontcijferen', dan hoeven ze alleen maar bij de videoland/Keeno de files wat aan te passen, dan heeft het proggie geen nut meer (voor de mensen die dat daarna ook willen doen).. Dat zouden ze dan weer niet kunnen doen bij de dvd's die echt in de videotheek liggen

en het enige wat de videotheek nu mis loopt, is de winst op de mensen die steeds vergeten hun dvds optijd in te leveren (boetes), vergis je niet, dit is ook een redelijke bron van inkomst voor hun

Door Bas van der Doorn, woensdag 19 januari 2005 14:28

Score: 0
Over die boetes, misschien krijg je wel een link naar een stream van hun server (kun je later nog eens kijken en betaal je dan weer)... streams zijn zeer goed te beveiligen, daar is de pron industrie al jaren heel goed in.
Als reactie op Mark: DVD is Mpeg 2, Mpeg 4 kan al met veel lagere bitrates toe. Als je kijkt naar WMV9 streams van 512 Kbps dan is het beeld net zo goed als sommige downloadbare films op 1 CD. Met 2 Mbps zal denk ik een redelijk goede video en surround audio mogelijk zijn.
Nu de KPN weer gaat verhogen kunnen de meeste mensen ofwel 1 Mbps (1.6 ADSL) of 2 Mbps (3.2 ADSL) prima bekijken.
Ik denk streamen toch de beste weg is. Beveiliging is centraal geregeld, hollywood hoeft zo niet echt bang te zijn voor de gemiddelde consument en wil dan ook best investeren, dus de bandbreedte en serverruimte is nog de grootste kostenpost. Als je die kosten vergelijkt met winkelruimte en personeel, dan is dit een goudmijntje ;)

Door riddles, woensdag 19 januari 2005 14:34

Score: 0
Ja, met het nadeel dat een DVD stream al zo'n 6Mbit/s is en je dus een hele snelle verbinding moet hebben (min. 8 Mbit/s ADSL). Als de kwaliteit minder wordt, is het de moeite ook niet meer waard.

Door Keypunchie, woensdag 19 januari 2005 15:17

Score: 0
Het irritante aan streams is dat ff vooruit/achteruitspoelen zo ellendig gaat. Altijd weer opnieuw bufferen enzo.

Het voordeel van een film op video/DVD is dat je bijvoorbeeld een actiescene nog eens een paar keer opnieuw, of in slowmotion kan bekijken. Die controle over "hoe" ik de film bekijk is voor mij wel een meerwaarde.

En hoe zit het met onderbrekingen? Stel je voor ik zit die film te kijken en de telefoon gaat? Een video kan ik op stop zetten en desnoods pas een halve dag later weer verder kijken...hoe gaat dat dan met een stream?

Door Roland Witvoet, woensdag 19 januari 2005 16:02

Score: 0
Ideaal zou het zijn als een player gewoon beging met downloaden zo snel als de verbinding toelaat en op zijn gemakje gaat afspelen. Misschien is halverwege het kijken de film fysiek al binnen :) Een player met een 4GB buffer zeg maar.
En als je 5 minuutjes wacht voordat je de film gaat kijken heb je ook geen last van onderbrekingen. Shock protection van 5 minuten :)

Alleen adverteerde chello al met "films downloaden", maar als je eens in de 2 dagen een film download staan ze wel te mekkeren dat je te veel bandbreedte gebruikt. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als heel mijn straat dagelijk een HQ films wil kijken...

Door mxcreep, woensdag 19 januari 2005 19:48

Score: 0
Nou wat is de porn industrie daar goed in zeg in het beveiligen van die streams...ga maar es op edonkey en bittorrent sites kijken...voor zover die er nog zijn.
Van alle grote members sites staat de content ter download...
Zowieso een live stream bekijken sucked...als ik een film huur kan ik em meerdere malen kijken, niet dat ik dat zelf doe, maar als een film evt ook voor de kids geschikt is kijken die em de volgende dag vaak nog ff voor ie terug moet...
Met streaming en zeker in lagere kwaliteit als de dvd zelf zullen ze mij in elk geval nooit als klant mogen begroeten.

Door arnob, woensdag 19 januari 2005 13:52

Score: 1
ten opzichte van de dvd die je een tijdje thuis krijgt?

als er een tijdelijke download link is die maar 1x gegenereerd wordt en maar 1x opgevraagd kan worden ben je er al naar mijn mening.

Door Bosmonster, woensdag 19 januari 2005 13:57

Score: 0
Dat is niet anders dan met het huren van DVD's natuurlijk. Die kun je ook in je computer stoppen en eraf rippen..

Door Tom_G, woensdag 19 januari 2005 13:29

Score: 0
Zolang ze niet terug DRM gaan toepassen en platform afhankelijk gaan werken (wmv en windows only, ??? en Mac only) vind ik dit wel goed initiatief.

Door PanMan, woensdag 19 januari 2005 13:36

Score: 2
Natuurlijk gaan ze WEL DRM beveiligde content aanbieden. Heus niet dat Videoland een server opzet waar je voor een paar Euro de laatste Xvid kan downloaden, daar gaat zeker wel een bepaalde beveiliging op zitten.

Iets anders: Zijn er eigenlijk in andere landen (US?) al ditsoort initiatieven? En zijn die veilig? (voor de aanbieder?)

Door Tom_G, woensdag 19 januari 2005 13:45

Score: 1
DRM maakt het ook al iets minder platform onafhankelijk. Ik gok dat het terug windows media wordt.

Kan je het wel vergeten op een Linux machine, Xbox, Kiss dvd speler, enzovoort.

Door riddles, woensdag 19 januari 2005 14:33

Score: 0
Waarschijnlijk zit het vol met DRM en daarmee wordt het hele initiatief weer compleet zinloos. Standaarden zijn er ook nog niet.

Als ze nu gewoon een watermark in de film opnemen (en dat moet te doen zijn bij individuele downloads), dan kun je de mensen die herdistribueren zwaar straffen, terwijl we toch gewoon op een DRM-vrij platform kunnen kijken.

Door -=bas=-, woensdag 19 januari 2005 15:19

Score: 0
Dat het een DRM bevat is niet zo erg, wel is het erg als het een bagger WMV of Realtime of Quicktime formaat is omdat ze de files lekker klein willen houden.

Door PeterFortuin, woensdag 19 januari 2005 13:36

Score: 1
Ik schat de kans zeer klein in. Waarschijnlijk werkt het alleen met Media Player 9 of zo en zit het helemaal vol met beveiligingsrommel.
Ik vraag mij af of dit echt wel een succes gaat worden, maar dat zal de tijd ons wel leren. (Ben al lid van Videoland, dus dat word geen probleem).

Door Devian, woensdag 19 januari 2005 13:34

Score: 1
Dit is toch ook allang mogelijk via http://www.maxx-xs.nl/ ?

ik kan hier in ieder geval online films huren en kijken, tegen erg goedkope tarieven.

Door Bosmonster, woensdag 19 januari 2005 14:03

Score: 0
Heb je het aanbod wel eens bekeken? :P

Persoonlijk vind ik het het 'goedkope' tarief niet eens waard.

Door Tigertje, woensdag 19 januari 2005 14:18

Score: 1
Beetje dubieuze site vind ik. Heb je al eens onder "Nachtclub" gekeken?

Door Bosmonster, woensdag 19 januari 2005 14:39

Score: 1
Dat heet porno.. wel eens in een videotheek gekeken? ;)

Door LoermansA, woensdag 19 januari 2005 13:36

Score: 1
Ben ontzettend benieuwd hoe ze dit gaan aanbieden, in welke formaat de media aangeboden wordt.

Als ik een film huur, wil ik natuurlijk wel kunnen genieten van DD of DTS.

Als ik nu een film download (Xvid oid), check ik eerst of daar een DD audio track bij zit, dat gaat perfect met m'n xbox +XBMC en digitale uitgang. Maar dit lijkt me nu typisch iets wat roet in het eten kan gooien...

Arjan

Door arbraxas, woensdag 19 januari 2005 13:38

Score: 2
En wie gaat deze films daadwerkelijjk bekijken? Ik heb in elk geval geen pc bij mn tv/homecinema set staan dus dit gaat voor mij niet werken. Denk dat dit voor heel veel mensen geld.
En hoe goed is de kwaliteit? is t dvdkwaliteit?
En wat voor bandbreedte ben je nodig? niet iedereen heeft een 10mbit van de uni liggen.

Door SchizoDuckie, woensdag 19 januari 2005 13:42

Score: 0
Nep nerd! Geen PC aan je home theatre set? :D

Het is 2005, jaar van de HTPC's en TV-out videokaarten ;)

Door h.edink, woensdag 19 januari 2005 14:33

Score: 0
Jij bent een nep-nerd de echte hebben de pc omgedoopt tot HTPC }>

Persoonlijk denk ik niet dat dit een doorslaant success zou worden. Het lijkt mij net zoiets als de meeste DRM-muziek winkels met het grote verschil dat elke noob wel muziek download, maar geen films, dus daardoor zal de markt no vele malen kleiner zijn doordat voornamelijk de noobs gebuik maken van de muziek winkels. (enkele buitengelaten natuurlijk)

Door SmoothVision, woensdag 19 januari 2005 13:44

Score: 0
't lijkt me ook geen pretje om een hele dvd te gaan zitten downloaden voordat je 'm kan gaan bekijken.

Afhankelijk van de dvd (4.7 & 8.5 GB) moet je toch een behoorlijke verbinding hebben zonder data limiet.. anders schiet het voor veel mensen toch niet op.. nu kunnen ze de films wel gaan rippen waardoor ze mss 700mb worden maar dan hoeven de meeste mensen vanwege de slechte kwaliteit hem niet meer en lopen dan bij wijze van nog liever ff videoland binnen..

Geen id dus hoe dit id zal gaan verlopen :?

Door whitebunny, woensdag 19 januari 2005 13:45

Score: 2
Ik zie niet in waarom deze downloads DRM nodig zouden hebben: ze verhuren immers ook gewoon 'echte' dvd's die je zo kunt kopieeren.

Maar goed, zal wel weer typisch zo'n geval zijn van 'digitale angst': alles wat digitaal gaat moet altijd vele malen veiliger zijn dan de traditionele manier |:(

Door Tom_G, woensdag 19 januari 2005 13:58

Score: 1
Zo denk ik er ook over wat on line muziek betreft (aac en wma met drm).

Als je een dvd of cd huurt/koopt kan je die toch ook niet enkel op een Sony en Philips dvd/cd speler afspelen? :o

Om nog maar te zwijgen van de koper van een beveiligde audio cd, die gestraft is door zijn aankoop van wegens sterk beveiligd (niet af te spelen in autoradio enzovoort).

Idem dito voor online gebeuren. Enkel windows is zeker kortzichtig (natuurlijk werkt ook 95% ik zeg maar iets van de users met Windows).

Door AntiChris, woensdag 19 januari 2005 14:45

Score: 0
Even correctie, een gewone DVD kan je niet kopieren, hier zit ook DRM op. Dat het niet de Microsoft DRM is doet daar niets aan af, het is en blijft 'Digital Rights Management'.

Door Roland Witvoet, woensdag 19 januari 2005 17:46

Score: 0
Als we zo gaan beginnen....
Op een standaard audio-CD zit dan ook DRM: het copyright-bitje. Maar geen enkel programma dat zich daar iets van aantrekt, hooguit een (oude) minidisc-speler of cd-recoder die het wiegert te recorden.

De DRM van DVD is moeilijk een kopieerbeveiliging te noemen, zeker sinds de DVD-brander zijn intrede heeft gedaan.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:07
Vorige 11:56
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: