Hitachi ontwikkelt holografische 200GB-schijf

Is er niets bekend over toegangstijden en transfer rates van deze systemen?
De capaciteiten zijn gelijk aan de huidige ATA schijven, maar als de performance vergelijkbaar zou zijn met 15K SCSI schijven is dat heel goed nieuws.

nou maar hopen dat de grootte omhoog gaat en dat het rendabel is.
anders zal het niet snel de conventiole schijven 'a run for their money' geven.

200Gb is natuurlijk erg indrukwekkend, maar het is wel "flauw" dat ze dat op een schijf van 13cm doen, waar normale CD/DVD/Blu-ray schijven 12 cm in diameter zijn. Door die extra cm win je dus al behoorlijk wat oppervlakte waardoor je dus ook weer een hoop extra data kwijt kunt.

Ik heb het idee dat ze het alleen gedaan hebben om zo aan de 200Gb te komen. Als je bedenkt dat de middelste ring (het gat en de rand er omheen) niet beschreven kan worden, dan is die buitenste cm een behoorlijk groot oppervlakte. Op een Blu Ray schijf kun je bij 8 lagen 200GB kwijt:
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/35600.

Ik weet niks van holografie, maar ik kan me voorstellen dat ze daarbij misschien niet met meerdere lagen kunnen werken en dus dit trucje gebruiken om het geheel net wat indrukwekkender te maken.

Een DVD van 12cm heeft een oppervlakte van
2 x Pi x 6cm x 6cm = 226,08cm2
Een disc met 13cm heeft een oppervlakte van
2 x Pi x 6,5cm x 6,5cm = 265,33cm2

Het beschrijfbare gedeelte van een DVD is 3,7cm, dus de binnenring die niet beschrijfbaar is, is kennelijk 4,6cm (diameter)
Het niet te beschrijven oppervlakte bedraagt dus
2 x Pi x 2,3cm x 2,3cm = 33,22 cm2

Bij een normale DVD heb je 192,86cm2 om te beschrijven. Bij deze schijf heb je 232,11 cm2 om te beschrijven. Door die ene lullige centimeter winnen ze dus meer dan 20% aan capaciteit! Zonder die cm zouden ze 167Gb te beschikking hebben, en zou er dus 20% minder oppassen dan bij een Blu-Ray schijf.

Ik vind het nog steeds indrukwekkend, maar ik denk dus dat ze met deze techniek met lagen kunnen gaan werken en dit soort kunstgrepen nodig hebben om in het spoor van Blu-Ray te blijven.
Zodra ze daadwerkelijk met 400Gb komen kun je denk ik spreken van een echt nuttige doorbraak.

Nou, het lijkt me niet dan een optisch medium de zelfde toegangtijd haalt als een huidige harddisks. De transferrates kunnen daarintegen wel eens behoorlijk worden bij zo een hoge datadichtheid...

Dat begint goed: aangezien dit het instapmodel wordt, wil ik wel eens weten wanneer de 1TB schijf op de plank ligt..

Past zo'n drive dan nog wel in een standaard slot van een pc? Ik bedoel als het schijfje een 1 centimeter grotere doorsnee heeft.

Wat is er dan holografisch aan?

De manier van opslaan.

Bij een hologram is het mogelijk om nog steeds het hele plaatje te zien, al zou je het hologram in stukken knippen.
Bij een kwart van een hologram behoudt je dus het geheel, al kun je het nog maar vanuit bepaalde hoeken bekijken.

Betekent dit nu dat we data beter kunnen bewaren, omdat het holografisch wordt opgeslagen?
Of hebben we nu gewoon te maken met de zoveelste marketing-leugen die maar een term gebruikt omdat het zo lekker in het gehoor ligt?

Een oud klasgenoot van me heeft ooit een stuk geschreven over deze techniek. Het verbaasde mij ook, maar het bleek dus dat juist omdat optische techniek wordt gebruikt de zoektijden aanzienlijk worden ingekort. Waar 'mechanische' harde schijven het bij zo'n 8 milisconde voor gezien houden, kan met de huidige technologie een zoektijd van 1 ms worden gegarandeerd.