Dubbellaagse dvd-discs nog weinig populair en duur

Reacties

« 1 2 3 »

Door Stephan Oudmaijer, maandag 17 januari 2005 11:08

Ik denk met name dat de kosten het belangrijkst zijn. Voor 10 euro een DL of voor 10 euro 4x een Single layer. Dan is de keuze snel gemaakt.

Door rb338, maandag 17 januari 2005 11:17

4x een single layer dvdr voor 10 euro?
Dan moet je eens ergens anders gaan kopen

Door CARman, maandag 17 januari 2005 17:37

Precies

Nou heb ik nog een oude 2.4x single layer, maar de laatste keer was ik 61 Euro kwijt voor 100 stuks. Dus 61 Eurocent incl toeslag per stuk, dat is al heel wat anders dan 2,50 Euro per stuk.

edit:
@Karimpje
Die 61 cent p/s is al weer ruim een half jaar geleden, en aangezien ik die dingen niet in hoog tempo wegfik, kan ik nog wel een half jaar of langer vooruit. Zoals ik hieronder al aangeef zijn de prijzen ondertussen nog verder gezakt.

En ik heb al gekkere prijzen gezien. Nog geen 55 Euro voor 100x stuks 8X DVD+R incl de bijbehorende DVD doosjes. Of nog geen 40 Euro voor 100 stuks DVD+R 4x.

En zelfs 50 stuks merk DVD+R ( Fuji mankeerd toch echt niet veel aan ) gaan voor net geen 25 Euro. Dus 100 stuks merkschijfjes voor nog geen 50 Euro.

Al moet ik er wel bij zeggen dat je ook voor 5 Euro al een DVD+R 2.4x DL kunt kopen voor onder de 5 Euro, wat al veel interessanter klinkt dan 10 Euro zoals hierboven vermeld wordt.

Door Jan_IA, maandag 17 januari 2005 17:55

Dude... Dat kan niet. De toeslag alleen al is hoger

Een euro op DVD-R en 50 cent op DVD+R.

Dus de prijzen die jij noemt zijn zonder toeslag (en dus illegale discs) of je koopt bij buitenlandse webshops waar de prijzen logischerwijs lager zijn door o.a. de lagere heffingen.

Door jandebehanger, maandag 17 januari 2005 18:36

Op de computer beurs gisteren Platinum dvd+ 8x gekocht voor 40 euro per spindel van 100 stuks.
Hoezo toeslag?

Door Karimpje, maandag 17 januari 2005 20:16

Dan adviseer ik jouw ook om ergens anders inkopen te doen, ik koop per 25 stuks en betaal € 13,50 voor +R Media. Dat komt neer op €54 per 100 en dus €0,54 per stuk als ik 4 x 25 stuks koop, laat staan als ik ze allemaal ineen spindel koop, dan gaan er normaal toch nog een aantal EURIES vanaf. En er zijn vast nog goedkopere.
Daarbij zijn het Platinums met RicoH mediacode en ik heb tot op heden nog 0% uitval.

Door jurjen_g, dinsdag 18 januari 2005 10:13

Nee, de heffingen zijn onlangs verlaagd naar 40 cent voor DVD+r/rw en en 60 cent voor DVD-r/rw
(zie http://www.tweakers.net/nieuws/35487/)

edit:
moest een reactie zijn op "Jan" hierboven ergens...

Door Apocalyptus, maandag 17 januari 2005 11:08

Ik merk zelf ook wel bij ons bij de Dynabyte dat we bijna geen DL schijfjes verkopen. Bij ons kosten die schijfjes 14,95 per stuk en we verkopen ook nog een b-merk waar je 6.95 voor betaald en die schijfjes hebben nogal wat problemen opgeleverd. ALs je zoveel problemen hebt en de prijs is zo duur, dan lijkt mij al een reden om ze niet te kopen. Natuurlijk zullen ze in de toekomst wel wat goedkoper worden.

Door SlimNewRatSkin102, maandag 17 januari 2005 12:12

Kan ook een kip-ei verhaal blijven. Consumenten kopen niet doordat ze duur zijn en fabrikanten verlagen prijzen niet omdat er geen markt lijkt te zijn. Bij sommige produkten komt de doorbraak dan nooit en dan sterven ze een stille dood.

Door Bor de Wollef, maandag 17 januari 2005 13:24

Het is heel makkelijk. Wanneer de dual layer even duur is als 2 enkel layers wordt 't pas interessant.

Door NBK, maandag 17 januari 2005 14:24

Eigenlijk zelfs goedkoper want in de ogen van de consument is het maken van 1 schijfje met 2 lagen goedkoper dan het maken van 2 schijfjes met 1 laag.

Door GoVegan, maandag 17 januari 2005 15:21

Ik weet niet, denk dat de consument het ook wel fijn vind dat hun geripte dvd9 film/spel/... op 1 dvd kan en en niet gecompresed hoeft te worden..

Door witte papoea, maandag 17 januari 2005 15:31

Hm, 'k vraag me af waarom jouw dynabyte ze niet zoveel verkoopt:

http://www.tweakers.net/pricewatch/86082

Door RCJ80, maandag 17 januari 2005 17:51

Omdat die hele sectie in de pricewatch op slot is gegooid...

Door ravenamp, maandag 17 januari 2005 16:09

Ik vind de dynabyte sowieso belachelijk duur. Maar dat terzijde.
Enkellaags schijfjes kosten nog geen euro, dus als ik zonodig meer data dan 4,5 GB op wil slaan fik ik nog wel een schijffie.
Tuurlijk, ik zou erg graag DL-schijfjes gebruiken, maar voor die prijs zit dat er toch echt niet in. Het is net als Muziek-cd's kopen, ook allemaal VEEL te duur, dus koop ik het gewoon niet. En misschien verkrijg ik het wel op een andere manier. Sommigen noemen dat diefstal, ik noem zo'n vette prijs vragen aan de consument diefstal. Zelfde geld voor die DL-schijfjes. Het is nou niet bepaalt zo dat ze moeilijker te maken zijn, alleen anders.

Die DL-schijfjes moeten minstens onder de 2,50 komen wil ik geinteresseerd zijn, en ik denk dat dat voor een heleboel mensen geldt. (idd het kip-ei verhaal van SlimNewRatSkin)

Door Peetor, maandag 17 januari 2005 16:24

Sorry hoor, maar de prijs is bij jullie duur? Geen wonder dat jullie niet veel verkopen, de meeste klanten vinden het wel prettig als de verkopers Nederlands spreken

on-topic: als ik het artikel zo lees hebben de fabrikanten er niet heel veel vertrouwen in dat het nog iets wordt met de Dual-Layer. Voorlopig dus nog maar 2 enkel layers ipv de dual.

Door Dr.Timo, dinsdag 18 januari 2005 13:58

Inderdaad dure prijzen hmmm

Zijn dat prijzen die je voor veel geld kan kopen ofzo?

Door RCJ80, maandag 17 januari 2005 17:57

...en we verkopen ook nog een b-merk waar je 6.95 voor betaald...

Ricoh een B-merk? Damn, leer eens beter de producten kennen die jullie verkopen.

en die schijfjes hebben nogal wat problemen opgeleverd.

Er staat een grote rode sticker op het hoesje: kijk eerst ff op de website of je brander deze schijfjes accepteert..
www.ricohpmmc.com/uk/products/media/dvdRDL/Compatibility/default_comp. asp

Door Roger_Rabbit, maandag 17 januari 2005 11:08

Ik wacht eerst wel is tot ze goedkoper worden die dual layer dvd's

Door objectief2, maandag 17 januari 2005 11:08

Ik kan in dit verhaal toch enige overeenkomsten ontdekken met de printer/cartridges discussie. Relatief goedkope branders en dure schijfjes

Door Metten, maandag 17 januari 2005 11:15

toch niet helemaal: bij printers ben je nagenoeg verplicht om die dure cartridges af te nemen van dezelfde fabrikant terwijl het NEC of Plextor een grote rotzorg zal zijn of je nu Arita of Verbatim schijfjes koopt...

Door mschol, dinsdag 18 januari 2005 16:43

dat is niet 100% waar
als jij een nog een oude nec 1300A ND hebt met de originele firmware (veel non-tweakers zullen dit hebben) die pakken bijvoorbeeld geen princo dvd's
zelf meegemaakt ..

Door SmoothVision, maandag 17 januari 2005 11:09

Er is op de markt gewoon weinig animo voor deze schijven, een gemiddelde gebruiker heeft aan de 4,7 GB genoeg (die in vergelijking ook goedkoper zijn) en mensen die meer nodig hebben voor backups of opslag van het een of ander kopen liever 2 van 4.7GB wat aanzienlijk scheelt dan 1 van 8.5GB zeker wanneer het om grote getallen gaat.

De snelheid kan daarintegen ook nog niet tippen aan een 4.7 Single Layer DVD dus hebben mensen standaard al meer de neiging om deze dvd's te kopen ipv de DL's.

Door Datafeest, maandag 17 januari 2005 11:13

Hoe kom je erbij dat 4,7GB genoeg is?

Thuisgebruikers die gewoon een 1:1 kopie van zijn gekochte film wilt maken heeft gewoon te weinig aan 4,7GB.

Door xAn52, maandag 17 januari 2005 11:26

De eerste thuisgebruiiker die een 1:1 kopie wil hebben van zijn gekochte DVD, moet ik nog tegenkomen. De meeste dvd's zijn nu bij release 20-25 euro en na een maand of 3 15-18. Koop je er 2. Krijg je er nog een hoesje bij ook en bij sommige zelfs een 2e DL-DVD met extra's!

DL is te laat en te duur om nog serieus genomen te worden door de consument. Alleen voor archivering of voor thuis-filmpjes (2 uur Hi-Res Benidorp op 1 DVD!) kan het nog gebruikt worden.
Tevens is er weinig bekend over de houdbaarheid van de media. Een kras heeft 2x zoveel invloed als op een SL.

Door Datafeest, maandag 17 januari 2005 11:50

De eerste thuisgebruiiker die een 1:1 kopie wil hebben van zijn gekochte DVD, moet ik nog tegenkomen.

Dan is mijn kennisenkring groter dan die van jouw.

Door DEXSTAR, maandag 17 januari 2005 12:14

Het verhaal gaat niet helemaal op, Er zijn al genoeg DVD's voornamelijk de wat oudere (zelfs somige classics) Die niet of nauwlijks te vinden zijn. Wat een uitkomt als je dan een kopietje kan maken van zo'n DVDtje. Overingens weet ik zeker zodra de schijfjes ongeveer het dubbel gaan kosten van een SL, Dan kopen ik en vele andere toch echt DL, 1:1 is namelijk veel gemakkerlijk. Je bent je PC ook niet al te lang kwijt dan. (Nu toch nog wel meer dan 6 uur kwijt op mijn 2600XP )

En bovendien hoe wil ik in nou een HD-DVD of een Blue-ray schijfje afspelen in een dvdspeler ?

Door PaT, maandag 17 januari 2005 12:42

6 uur??? wow! En ik dacht dat ik al mocht mopperen omdat de back-up inclusief shrinken soms een uur duurt op mijn P IV 2,8.
Ik ben het wel absoluut met je eens dat als de prijs zakt tot 2 x sl schijfjes de markt ineens veel groter lijkt te zijn dan dat de fabrikanten nu doen voorkomen.
Heel eerlijk krijg ik het idee dat de fabrikanten van schijfjes geen "zin" (lees teveel moeite, te weinig opbrengst) hebben om een dl productielijn op te zetten en liever even wachten op de blu-ray en hd producten.

Door Iblies, maandag 17 januari 2005 12:48

En het gros van de mensen zal zon apparaat echt kopen omdat zeldzame films te backuppen.
Let's face it, het is een niche-markt om perfecte 1:1 kopie te maken. Verder zijn er verschillende mogelijkheden om dvd te rippen zonder al te veel verschil.
Ga je hem reencoden, dan is het bijna nihil, zij die een serieuze backup willen hebben zullen zich daar allang in hebben verdiept en met behulp van tmpeg, cce of zelfs nero bijna perfecte backup's hebben van het origineel.
De hoge prijs zal veel mensen ervan weerhouden om over te stappen.

Verder moet een ander niet te onderschatten feit worden benadrukt, cd zijn nog steeds hartstikke populair, niet alleen voor muziek, het fenomeen skvcd komt ook steeds meer naar voren, en daar heb je alleen een (goedkoop) cdrommetje voor nodig. Misschien niet zo van belang hier in Europa, maar in Azie waar ze svcd best populair is, kunnen nog goedkoper, al dan niet legaal, films worden aangeboden. Die zal voorlopig ook niet van de markt gaan.

Door pietje63, maandag 17 januari 2005 13:26

Er is een verschil tussen een simpele rip en een goede rip + opnieuw authoren, menu fixen etc.

(als reactie opIblies)

Verder ben ik het er niet helemaal mee eens, ik zou vooral SL blijven kopen. De meeste dvd's haal ik van internet, en heb niet de behoefte mijn netwerkverkeer te verdubbelen, voor iets waarbij ik nauwelijks verschil merk. Bij de betere releases is de kwaliteit gewoon goed.

Door punisher007, maandag 17 januari 2005 13:30

Ik denk niet dat DEXSTAR dvdshrink oid gebruikt voor het rippen van zijn dvd's

Door Dutch_Firefly, maandag 17 januari 2005 13:52

kelere 6 uur ?? doe je toch wat fout denk ik

Door ikwilhet, maandag 17 januari 2005 15:08

Zes uren zal waarschijnlijk de tijd zijn als je een CCE rip maakt met meerdere passes, dat kost gewoon ontzettend veel rekenkracht.

Gebruik je bijvoorbeeld DVD Shrink 3.2 dan heb je het over ongeveer een uurtje met Deep Analysis of minder zonder deze analyse...

Dus jullie vergelijken appels en peren..

Of als je een kwaliteitsfreak bent tussen appels en rotte appels

Door DEXSTAR, maandag 17 januari 2005 16:58

oeps mod maar overbodig, dubblel Post
Thx voor the back-up guys

Door SeatRider, maandag 17 januari 2005 13:15

4,7GB ought to be enough for everybody.

Door Erkens, maandag 17 januari 2005 12:21

4,7GB is echt weinig als je meuk van je HD's wilt backuppen . Nu moet ik dat met een hele zooi DVD's gaan doen, als DVD DL goedkoper was, scheelt het me de helft

Door p0pster, maandag 17 januari 2005 13:30

Een HD backup op DVD zetten is ook niet echt het meest betrouwbare wat je kunt doen!
Bovendien is het aardig wat duurder dan even een ghost maken op een externe HD

Door Erkens, maandag 17 januari 2005 15:48

Ik vind een DVD schijfje betrouwbaarder (en betaalbaarder) dan een externe HD (daarnaast is een ghostje maken geen backup

)
Tapes etc vallen buiten het bereik van de normale consument, de DVD is dus het beste (lees: betaalbare) alternatief, alleen kan daar maar weinig op.

Door ravenamp, maandag 17 januari 2005 16:22

Backuppen op DVD doe je dan uiteraard ook met een DVD-rw'tje zodat je deze een maand later weer kunt gebruiken voor de volgende backup, althans, zo doe ik dat...

Door RetepV, maandag 17 januari 2005 13:55

Er is op de markt gewoon weinig animo voor deze schijven, een gemiddelde gebruiker heeft aan de 4,7 GB genoeg

Dikke onzin. Ik zit te springen om DL schijfjes. Maar ik ga geen 9 euro per stuk betalen als ik voor die 9 euro ook 10 SL schijfjes kan kopen. 1 DL schijfje is 8,4Gb. 10 SL schijfjes zijn 47Gb. Ben jij zo dom om dan dat ene DL schijfje te kopen?

Dan maar DVD recoden of een film op 2 schijfjes zetten.

Door Gunner, maandag 17 januari 2005 11:09

Dat de branders gemiddeld harder in prijs dalen dan de media komt door de veel hogere concurrentie in de brander markt. Als je in de T.net pricewatch op zoek gaat naar DL media kom je bij hooguit 4 producenten uit waarvan Verbatim de meest aansprekende (en daardoor ook duruste) naar voren.

Als er niet meer producenten van DL media komen, zal de prijs ook niet hard gaan dalen i'm afraid.

Door RetepV, maandag 17 januari 2005 13:56

Ik denk ook dat het komt omdat de techniek van de brander amper anders is dan bij SL branders. Er is alleen een extra focussering bij voor de laser. Dat kost misschien hooguit 5 euro productiekosten extra.

Door Altijd_Lastig, maandag 17 januari 2005 11:10

De toekomst voor deze dubbellaagse dvd-discs ziet er niet erg positief uit,

Men verwacht een stijging van de populariteit van DL-producten, vanwege een groot aantal nieuwe DL-branders die in 2005 op de markt zullen komen

Dit spreekt elkaar tegen, als er veel branders verkocht worden mag je er van uitgaan dat de vraag naar media hiervoor ook groter word.Misscien komt er binnen een paar jaar een vervanger voor de DVD DL maar dit duurt nog even,

Tenzij ze nu al bang zijn dat er maar een korte tijd veel vraag is naar DL media geloof ik dat de prijs echt nog wel gaat zakken. (of moeten ze heel veel geld in productie lijnen investeren waardoor er jaren heel veel dl media verkocht moet worden voor dit uit kan?)

Door lpfdpc83, maandag 17 januari 2005 11:10

Persoonlijk zou ik toch graag DL DVD's goedkoper zien worden. Dit zou het kopieren van een DL DVD film veel eenvoudiger maken. En ik heb ook geen zin om nog jaren te wachten totdat Blueray/HD-DVD mainstream wordt.
My € 0.02

Door Ranzy, maandag 17 januari 2005 11:38

Dat gaat heus geen jaren meer duren hoor, hoogstens 2 jaar tot Blu-Ray mainstream is, waarschijnlijk veel sneller. Phillips komt in de helft van dit jaar al met een BluRay diskdrive uit. Kijk hier maar eens.

Door DEXSTAR, maandag 17 januari 2005 12:25

@Ranzy, Misschien loop je nog niet zolang mee, Maar het heeft in het verleden wel, gebleken dat het lang heeft geduurd voordat de mainstream een nieuw product in gebruik gaat nemen,nee nou bijvoorbeeld de overgaan van videoband naar DVD.
Bovendien ben je eigenlijk ook verplicht om een nieuwe HDTV te kopen, aangezien je anders dan nog niet van die hogere resolutie kan genieten.

Het lijkt mij veel realistischer om van die 2jaar die jij zegt naar 5jaar of nog langer te zetten. En ja natuurlijk zijn er altijd mensen die voorop lopen en de nieuwste appartuur kopen. Alleen voordat het mainstream wordt zijn we heel wat jaartjes verderr

Door Krisp, maandag 17 januari 2005 14:45

Je bent helemaal niks verplicht, met de introductie van DVD riep jij zeker ook dat je 'verplicht' een 5.1 surround set moest kopen. Ik ken maar de helft van de mensen met een DVD-speler die ook een suroundset hebben, misschien nog minder. Bij veel mensen gaat het erom dat ze een film kunnen kijken, het zal ze een worst wezen hoe goed die kwaliteit is (ik praat niet over tweakers)

Als de filmmaatschappijen veel films op Blue Ray/ HD-DVD gaan zetten is dat snel ingevoerd hoor......

Door Ranzy, dinsdag 18 januari 2005 10:40

Ja idd, mainstream was hier slecht gekozen. Ik weet alleen dat ik binnen 2 jaar zeker een BluRay of HD-DVD drive/writer heb.

Door liberque, maandag 17 januari 2005 11:10

Met de huidige prijzen kunnen ze martkwerking natuurlijk wel vergeten. Als een DL 2 keer zo groot is als een SL DVD'tje maar direct het 16 voudige kost is het logisch dat men voor 2 SL DVD'tjes gaat. Zeker als je beseft dat je dan 2 verschillende schijfjes heb waardoor de kans op data te verliezen toch weer iets net kleiner 1 dan 1 DL DVD'tje dat bij 1 vette kras je al direct 8.5GB kost.

Daarnaast heb ik ook het idee dat de filmmarkt hier een aardige paplepel in te roeren heeft. Ik kan dit niet staven maar het lijkt me toch dat Hollywood het niet fijn vind als hun DVD9 schijfjes 1 op 1 gekopieerd kunnen worden. Prijzen worden imho dan ook bewust hoog gehouden.

Door TD-er, maandag 17 januari 2005 12:04

Ik denk dat dat (nog) wel meevalt, de invloed van de film-producenten.
De merken die vaak voor dumpprijzen verkocht worden en de zaakjes die zich wat minder aantrekken van dingen als heffingen van stichting thuiskopie enzo, hanteren ook nog steeds prijzen van 5 euro per stuk.

Of het allemaal too little, too late is, weet ik niet.
De DL-branders zijn nu echt overal massaal te koop voor een schijntje (60 euro voor de NEC35x0) en het wachten is volgens mij gewoon op de nieuwe Aldi-PC met duallayer brander.
Een hoop brandproblemen verdwijnen ook vanzelf als iedereen de nieuwere versie van bijv Nero enzo gaat gebruiken en elke brander een beetje volwassen firmware heeft.
Vergeet niet dat voor de niet-tweaker de DVDrecordables ook redelijk aan de prijs zijn. Winkels genoeg die zonder blikken of blozen 2 a 3 euro vragen voor 4.7GB schijfjes. Dan is 4x zo duur voor een nieuwe standaard niet zo heel veel meer.

Door Odysseus1985, maandag 17 januari 2005 11:11

Vooralsnog is het goedkoper om twee single layer schijfjes te branden dan één dual-layer, ze zullen pas populair worden als dat verschil minder groot wordt, tot die tijd zullen ze niet populair zijn, maar daardoor zal de vraag niet toenemen waardoor ze niet veel goedkoper zullen worden. Dus is het einde een beetje zoek voor dual-layer schijfjes.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:08	Samsung start productie zevende generatie lcd-schermen
10:50	Motorola en Oakley werken aan Bluetooth-bril

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

16:49 Productreviews

17:28 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

16:41 Etc.

17:32 Reacties

17:35 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines