Microsoft geeft publieke preview van Avalon vrij

Er komt een optie in om net als Windows XP de grafische meuk uit te zetten, niet dat ik die sowieso zal gebruiken - Geen Windows meer voor mij. Voor de rest zou ik net als jij helemaal gestoord worden van al die shades etc.

Ze mogen van mijn inbouwen wat ze willen, zo lang het maar uit te schakelen is voor de mensen die het niet mooi vinden (zoals de "interface" van XP) of die de snelheid niet kunnen/willen missen.

Trouwens, wat die snelheid betreft, als ze bij MS nu eens gebruik maken van wat de videokaarten van tegenwoordig kunnen, dan hoeft een mooie userinterface helemaal geen snelheid te kosten

k zit helemaal niet te wachten op dit soort zware garfische meuk

De grap is dat het gebruik van de GPU als desktop compositor juist minder CPU gebruik kost.

Tja ik vind het altijd maar raar als mensen met bij wijze van spreken een PIV 8ghz met 16gb geheugen en 12 DX9 videokaarten in SLI alsnog hun Windows versie zo afbouwen dat het ook op een P133 met 32mb had kunnen draaien.
En dan zien ze OSX van Apple en dat is dan geweldig mooi enzo

Dit noemt men gewoon vooruitgang.. Mensen riepen dezelfde dingen bij de overgang van 3.11 naar Windows 95.

Avalon maakt iig gebruik van meer video-memory dan dat de huidige Windows doet.
En dat vind ik maar goed ook, waarom heb je anders een blablabla video-kaart met 512 mb RAM aan boord? Toch niet enkel voor te gamen?

Avalon laadt alles wat je op je scherm ziet (en niet ziet) in het geheugen.
Wat Windows nu doet is gewoon de zichtbare gedeeltes in het geheugen laden; dat wil zeggen dat als je bv een popup window hebt, het gedeelte dat achter dat popup window staat niet meer in het geheugen zit. Als je dat window dan sluit, dan moet je beeld (of een gedeelte ervan) hertekend worden (dat vraagt ook tijd).

Grafische meuk doet het altijd goed bij het grote publiek. Als Avalon standaard aan staat bij nieuwe instalaties dan gaan er zoizo veel mensen gebruik van maken. Veel gebruikers hebben ook niet altijd door dat een nieuwe versie nieuwer is, als hij ook niet grafisch vernieuwd is.

Het ziet er mooi uit, maar ik weet niet of dit aan gaat slaan bij het grote publiek.

Veel van de tweakertjes hier zullen denk ik snel terug gaan naar de 2000 of XP look, zonder al het nieuwe eyecandy.

Zolang je maar onthoud dat tweakers bijna per definite niet het grote publiek zijn. We zijn wel een belangrijke groep, en ik denk dat MS slim genoeg gaat zijn om er een aan/uitknopje in te maken.

Avalon wordt een soort status symbool voor de consument. Concurrerende systemen krijgen hierdoor automatisch een 'suffer' en 'saaier' imago aangemeten. Wel heel slim van Microsoft.

Duh, Windows 2000 kende al hardware accelerated transparantie, dit gaat een stuk verder.

Precies Windows 2000 en XP kennen ook allang tranparantie. Ik heb nog maar weinig applicatie's gezien die het gebruiken. DUmeter gebruikt het en daar vindt ik het wel leuk, maar ik denk dat een applicatie als Microsoft Word oid het niet echt nodig heeft. Het lijkt mij althans minder prettig lezen.
Verder vindt ik het wel mooi/leuk om als developer een splash screen als transparant op te laten komen(net als al dat soort features wel uitschakelbaar uiteraard...), zoals dat in spyware-scanner Adware ook gedaan wordt. Het voegt weinig toe maarja...

't Is een foto van een groot scherm, uit de losse hand genomen. Daardoor wordt het geheel een beetje vaag.

Als je beperkte ruimte op je scherm hebt, en iets wilt overtypen* naar bv. een notepad (of er naast wilt hebben ter referentie) kan het handig zijn. Meestal wil je namelijk niet het hele raam zien, maar wel een deel. Door transparency kun je dus in het voorgrond window werken, maar toch nog de info in het achtergrond raam zien.

Tuurlijk is de toepasbaarheid beperkt. Omdat we al een heel eind zijn op UI-gebied zullen steeds minder revolutionaire veranderingen plaatsvinden, en de verbeteringen steeds kleiner worden. Dat is een kenmerk van iedere vooruitgang (op bepaald gebied).

Ik denk dat het ook wel even wennen is. Zo hadden denk ik veel mensen het idee bij een scrollwheel dat het weer een of andere marketingtruc was om mensen iets geheel nutteloos te verkopen, maar ik zou nu toch niet meer zonder willen (moet af en toe en dan merk je wel hoe veel je het toch bent gaan gebruiken).

* Je hebt bijvoorbeeld van die onvriendelijke PDF-dingen waar je de tekst niet uit mag kopieren, en je die dus moet overtypen, of als de tekst in een plaatje is weergegeven in plaats van als echte tekst...

In tegenstelling tot de huidige GUI van Windows, gebruikt Avalon DirectX. Terwijl je nu lekker in Word zit te werken, doet je dure videokaart nauwelijks iets.

Avalon maakt daarvan gebruik en zet de GPU van je videokaart, die nu dus nauwelijks gebruikt wordt door desktopapplicaties, dus aan het werk. Wat dat betreft heb ik niet het idee dat de performance erop achteruitgaat.

Als ik het goed begrepen heb, wordt de API van Avalon bovendien een stuk eenvoudiger voor programmeurs en is het maken van complexere beeldtaken met minder code en minder processorkracht mogelijk.

Hier vind je (oa) dit:

In terms of hardware requirements, this CTP requires at least a 1-GHz Pentium-class processor with 256 MB of RAM. A DirectX 9 capable graphics card (for example, ATI Radeon 9600, nVidia GeForce 4, or better) is strongly recommended. The final hardware requirements for "Avalon" have not yet been announced.

Als zowel xorg als Microsoft hier tijd aan besteden dan zal het wel de wens van de consument zijn, van jouw misschien niet, aan de manier van reageren te zien is het waarschijnlijk maar beter ook dat ze niet naar jou wensen luisteren, maar naar die van anderen wel.

Daarnaast, xorg ondersteund het wel maar het is nog lang niet uit ontwikkeld/af.

Over smaak valt niet te twisten.

Je weet er dus helemaal niets vanaf.

Avalon gebruikt zoals eerder gemeld DirectX en dus je GPU.
Minder CPU resources en snellere verwerking van beeldtaken.

Voordat je reageert, moet je eerst een wat meer informatie inwinnen en niet als een kip zonder kop onzin blaten.

GDI is ene feauture rich GUI API die niet uitblinkt in snelheid meer in 2D flexibiliteit.

Dit spull werkt met de DX9 API ipv GDI is dus al een stuk sneller een wordt ook nog eens CPU ontlast doordat de GPU het leeuwedeel overneemd.