euh vraagje, dom waarschijnlijk, maar
hoe download je 200kbyte op een 256 kbit verbinding.
256kbit =32kbyte verbinding.
maar ik veronderstel dat het een typo is.
maar is dat echt zo in holland? je hebt een 256kbyte lijn en soms geraak je maar aan de 200?
hier in belgië is't een 3300mbit lijn, waar wij de volle 412 kbyte op downen hoor.... nu ja, in het vorige tweakers.net artikel konden we al lezen dat dit ook de reden was waarom belgië minder snel z'n downloadlimieten verhoogt, zodat de snelhedengewaarborgd kunnen worden.
nu vind ik wel dat ze eens die limieten mogen veranderen.
Goed lezen is het halve werk
...gezien we destijds een 256/64 kbit verbinding hadden gehuurd, en tegenwoordig met bijna 200kbyte/sec kunnen downloaden...
En als je een 3300mbit lijn hebt, Zet dan ff n ftp server op voor mij damn, 3300mbit = ong. 40MEGABYTE perseconde! Ik denk dat ze 3300kbit bedoelen
snelheden gaan altijd in bits en je adsl lijn kan maar 8
mbit aan wat gelijk is aan 8192
kbit (Als je adsl hebt trouwens
)
Even kleine correctie op gebruik van k, m, M bij eenheden. Hier is erg veel verwarring over en is erg irritant als bij aanschaf van bijvoorbeeld een harde schijf, de schijf kleiner blijkt te zijn dan eerst gedacht.
Per definitie is 1 km gelijk aan 1000 m, 1 kg gelijk aan 1000 g. Dit geldt ook voor 1 kbit, dit is dus ook gelijk aan 1000 bit. Zo staat per definitie
m voor milli en is een factor van 0,001
k voor kilo en is een factor 1.000
M voor mega en is een factor 1.000.000
G voor giga en is een factor 1.000.000.000
GrooV schrijft dat 8 mbit gelijk is aan 8912 kbit. Mijn eerste opmerking is dat hij 8 mbit (dit is millibit) gelijk stelt aan 8912 kbit, waarschijnlijk bedoelde hij te zeggen dat 8 Mbit (dit is megabit) gelijk is 8192 kbit. Maar ook dit is niet terecht, 8 Mbit is per definitie gelijk aan 8.000 kbit of 8.000.000 bit.
De verwarring wordt veroorzaakt doordat pc's binair werken en 2^10 = 1024 bijna 1000 is. Voor het gemak wordt dan 1024 gelijk gesteld aan 1000. Bij kilo is de fout die gemaakt wordt 2,4 %, dit loopt echter op bij mega (4,9% afwijking) en giga (7,4% afwijking) die met het zelfde gemak foutief afgerond worden.
Correct gebruik van dit soort afkortingen lijkt mij erg handig om de verwarring te laten stoppen.
@ Tukkey:
Het is alleen lastig dat de gehele computerwereld werkt met de 1024-factor. Zo werkt men al vanaf dat er computers zijn.
Uiteraard, je hebt helemaal gelijk mbt je delen-door-1000 stelling, maar als jij een HD koopt van 80GB, dan vermenigvuldig je dat zelf toch ook door 1024 om aan je aantal MB's te komen?
Lastiger vind ik het dat er wel merken zijn die toch vasthouden aan de 1000. Daar merk je ineens dat je schijf groter/kleiner is dan verwacht. Juist omdat je gewend bent dat alles met 1024 gaat.
Ik ben helemaal niet gewend aan 1024, kilo is bij mij gewoon 1000. Het punt is dat iedereen het nu door elkaar gebruikt, dat levert enorme verwarring op.
Er is al een oplossing gevonden voor dit probleem, zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Veelvouden_van_bytes. Als iedereen zich daar aan houdt, dan is het hele probleem uit de wereld.
kilo, mega, giga, enz. zijn per definitie 1.000, 1.000.000, 1.000.000.000, enz. Het is dus niet lastig als merken daar aan vasthouden, het is veeleer lastig als merken deze afkorting oneigenlijk gebruiken. Deze waarden liggen gewoon vast. Laten ze dan geen definities foutief gebruiken, maar een eenheid gebruiken zoals bijvoorbeeld die in boven vermelde site staat.
daarin gebruiken de "echte" nerds kibibits:
1 kiB = 1024 bytes
1MiB = 1024 kiB
1GiB = 1024 MiB
1TiB = 1024 GiB
enzovoorts... dan sluit je gelijk alle verwarring uit en heb je een veel logischere verhouding tussen de grootheden....
Laatste opmerking van mij hierover, staat ook onderaan op de door mij vermelde site: de afkorting voor 1024 bytes is 1 KiB.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
21:21
15:54
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
