Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Napster wil muziek gaan verhuren

Napster wil muziek gaan verhuren

Door Harm Hilvers, donderdag 13 januari 2005 11:01
Bron: BBC News, views: 8.068

Het downloaden van muziek via betaalde online muziekservices kan een dure bezigheid worden. Over het algemeen kosten de tracks per stuk 99 eurocent. Hoewel dat op zichzelf bekeken niet heel erg duur is, kunnen de kosten toch erg oplopen wanneer de kopende partij enkele tien- of zelfs honderdtallen nummers gaat aanschaffen, omdat de draagbare muziekspeler toch voldoende ruimte heeft. Vandaar dat enkele muziekaanbieders menen dat het betalen per nummer in de nabije toekomst zal uitsterven en men in plaats daarvan te maken zal krijgen met abonnementen die de koper in de gelegenheid stellen om onbeperkt muziek te downloaden. Verder wordt door steeds meer partijen op de markt voor digitale muziek hardop getwijfeld aan het feit dat kopers eigenaar worden van de muziek. Waarom zouden kopers muziek niet kunnen huren, zo vraagt men zich af.

Napster logo

Om zich te richten op de toekomst, zal Napster de aankomende maanden in het Verenigd Koninkrijk een muziekdienst opzetten waarbij muziek niet gekocht wordt, maar gehuurd. Deze muziekdienst zal Napster to Go gaan heten en de gekochte muziek zal afgespeeld kunnen worden op alle spelers die gebruikmaken van Microsofts Janus drm-technologie. Tegen betaling van een vast bedrag per maand kan ongelimiteerd muziek gedownload worden. De muziek zal echter alleen zijn af te spelen als de maandelijkse abonneegelden zijn betaald, omdat anders de afspeellicentie stopgezet wordt. De vraag is echter of een dergelijke dienst zal werken: "Who wants to download a track that won't play next month if you decide to unsubscribe to the service or change portable player [...]?", aldus Paul Myers, ceo van het Britse Wippit; dit bedrijf biedt al enkele jaren muziek 'te huur' aan.

Volgende 11:19 Super Self Refresh-chip van Elpida verlengt levensduur accu
Vorige 10:44 EnergieNed: 'Plasma-tv's zijn stroomslurpers'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Reb87, donderdag 13 januari 2005 11:04

Score: 1
Zou zoiets niet lonend zijn als je bijvoorbeeld na een jaar lid te zijn geweest je tracks mag houden? :? Dan heeft Napster genoeg aan je verdient, en dan heb jij toch waar voor je geld! :7

Door chriz, donderdag 13 januari 2005 11:06

Score: 0
Ik snap eigenlijk niet hoe je MP3 speler weet of je abonnement wel betaald is?

Verder denk ik niet dat dit een goed systeem wordt, maar we zullen zien :)

Door Luppie, donderdag 13 januari 2005 11:09

Score: 0
DRM (Digital Rights Management) dit is haast een defacto standaard.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management

Door Brent, donderdag 13 januari 2005 12:11

Score: 1
MP3-spelers, beter gezegd: WMA-spelers die aan Janus DRM doen hebben een ingebouwde klok. Je zult dus waarschijnlijk elke maand je WMAtjes op moeten frissen en zodra je daarmee stop, spelen ze niet meer af.

Door kippy, donderdag 13 januari 2005 11:09

Score: 1
Ik snap et nut niet.... Deze zogenaamde "beveiliging" is zo lek al een mandje. Want alles wat af te spelen is is ook op te nemen, je kan altijd de muziek op de ene pc afspelen en via de andere weer opnemenen. Ok je hebt et orgineel niet meer, maar dat beetje geluidsverlies hoor je ook niet. Ik vraag me dus ook af of dit echt gaat werken. Plus, wat gaat zo'n abodomentje kosten.........

Door GrooV, donderdag 13 januari 2005 11:23

Score: 0
Hoor jij het verschil niet tussen een 320+ kbit vbr mp3'tje en een 128kbit mp3'tje? :Z

Door kippy, donderdag 13 januari 2005 11:37

Score: 1
Ja dat hoor ik zeer zeker, maar bedoel alleen te zeggen dat als je de muziek wil copieeren dat altijd zal kunnen. iets wat je kan afspelen kan je ook opnemen.

maar je kan ook op 320kbit/s opnemen ;)

Door Khildin, donderdag 13 januari 2005 11:39

Score: 2
Als je op je usb-mp3-speler-met-oordopjes een nummer afspeelt geloof ik niet dat het ook maar iets uitmaakt of dat het om een 320kb+ mp3tje gaat of dat het om een 128 kb mp3tje gaat. Zelfs de "hoge kwaliteit" oordopjes geven een dusdanig belabberd geluid dat het verschil niet/nauwelijks hoorbaar is.

Door botervlieg, donderdag 13 januari 2005 11:45

Score: 2
ja, ik kan met mijn geluidskaart alles intern routen en digitaal opnemen, drm, gecodeerd, beveiligd of niet, als ik het kan horen kan ik het opnemen :)

dus zo'n service lijkt me wel iets, voor een vast bedrag ingelimiteerd opnemen :)

Door Garfield1974232, donderdag 13 januari 2005 11:11

Score: 1
Die techniek zit ongetwijfeld in MS Janus :?

Maarja, zodra een of andere slimmerd die technology kraakt (zodat je speler dus niet je licentie controleert), wordt deze service in één klap waardeloos, lijkt mij

Door bgever, donderdag 13 januari 2005 11:12

Score: 2
Waarschijnlijk is de doelgroep dan ook de mensen die meer naar de hitlijsten luisteren. Nu moet je dure singles kopen, die je daarna toch maar hebt liggen. Nu kun je gewoon de muziek tijdelijk huren, en als de muziek dan "uit" is, en je deze toch nauwelijks meer luisterd, hoef je er niet meer voor te betalen.

Het zou voor mijn broertje in ieder geval een goede dienst zijn. Maar ik zie het mezelf niet gebruiken. Ik koop albums van onbekende artiesten die ik jaren blijf luisteren, en dan wil ik absoluut niet afhankelijk zijn van een dienst die over een jaar wel helemaal zou kunnen vervallen...

Door w!mz, donderdag 13 januari 2005 11:14

Score: 1
Dit gaat misschien niet echt over Napster to Go, maar waarop is de prijs van 99 eurocent gebaseerd? Is het aanleggen van servers / verbinding / huren personeel echt zo duur dat je in verhouding bijna evenveel betaald als voor een normale CD? En dan zitten er nog kopieerbeveiligingen en weet ik veel wat allemaal erop. Bottom line ... die prijzen moeten omlaag ( zowel in winkels als internet) wil ik weer muziek gaan kopen.

Door GrooV, donderdag 13 januari 2005 11:24

Score: 1
Je betaald het meeste voor de licenties en shit like that, napster verdiend er niet zo heel veel aan volgens mij...

Door miw, donderdag 13 januari 2005 12:33

Score: 1
99 euro cent is gekozen zodat de muziekstudios geen conflict krijgen met de muziekwinkels.

Door RefriedNoodle, donderdag 13 januari 2005 13:04

Score: 1
99ct per nummer is goedkoper dan een cd voor ¤20 kopen waar je maar 3 nummers van luistert. Ik heb via iTunes ook alleen maar losse nummers van artiesten gekocht, en niet hele albums.

Sowieso rekent bijv. iTunes maar ¤9,99 voor een compleet album (of minder, als er minder dan 10 nummers van ¤0,99 op staan). Alsnog goedkoper dus dan de platenzaak.

Door ice-king, donderdag 13 januari 2005 11:14

Score: 0
Denk je niet dat ze dat ook zullen kraken?
Ik zie hier het fijne niet van in

Door Xardas, donderdag 13 januari 2005 11:15

Score: 1
Ik denk dat ze hierdoor misschien wel een kans vinden om het hele illigale mp3 download netwerk plat te gooien. Want KaZaA was ooit 'aangevallen' door allemaal samples en gestoorde mp3 files te publiceren.
Wat je zou kunnen verwachten is dat als je later een illigaal nummer download en probeert af te spelen, dat je dan een abbo moet nemen, anders kan je het niet afspelen.

Door Parabellum, donderdag 13 januari 2005 11:16

Score: 1
Vele, zoals ik, gebruiken nog steeds een stand alone cd-recorder. PC aansluiten op je cd-recorder en voila, je heb een nette digitale back up ;)

Verhuren ? Zou best een optie kunnen zijn, maar over het algemeen wil ik de muziek die ik goed vind houden. Heb veel gespaard door de loop der jaren, en mijn 12 inches vinyltjes gaan nooit meer de deur uit, tenzij ik ga verhuizen :)

Zou die 12 inches dolgraag willen vervangen, maarjah, de maatschappijen verdommen het gewoon om deze muziek uit te brengen op digitale geluidsdragers. Gelukkig zijn er nog netwerken die deze muziek, jaren '80, volop uitwisselen. Niet omdat we het willen, maar omdat we niet anders kunnen.

Napster was na legalisering al niks meer, imo word het ook niets meer.

Klein boodschapje voor de maatschappijen : Het mag dan wel iedere keer zo zijn dat de gedachten is om iets niet uit te brengen vanwege de lage verwachte verkoopcijfers. Niets is minder waar, er is nog steeds een grote markt voor !

Door scatman, donderdag 13 januari 2005 11:17

Score: 1
Kan je niet gewoon via je aux-out opnemen op eendert wat aparaat met een line-in met nauwelijks kwaliteitsverlies (alles blijft digitaal lijkt me zo)?
Ik heb bv. een draagbare mp3 speler met een line in waar je direct kan opnemen naar mp3 formaat, kabeltje verbinden en klaar :). Zo heb je nieuwe mp3 zonder de "beveiliging" lijkt me, of zie ik iets over het hoofd? :?

Door BlueDays, donderdag 13 januari 2005 11:33

Score: 1
't is wel de manier maar 't is niet digitaal.

je line-out kun je direct op speakertjes aansluiten waardoor het dus analoog is. Digitaal zijn altijd 1'tjes en 0letjes waar er als je het op een speakertje wil aansluiten er nog een d/a (digitaal/analoog) chip tussen moet.

Door MPdave, donderdag 13 januari 2005 11:54

Score: 1
je zou eventueel, er van uit gaande dat je het op je Windows kan afspelen, deze ook direct op kunnen nemen door met cooledit je "wave out" signaal op te nemen. dan blijft het wel digitaal. toch.

Door BlueDays, donderdag 13 januari 2005 12:02

Score: 1
dat ligt geheel aan cooledit en zou 'k zo niet weten. Maar als jezelf het verschil niet hoort dan kun je het natuurlijk goed gebruiken.

Bij nader inzien als je het volume kan veranderen van je wave-out en die volume veranderingen worden meegenomen in de opname is het waarschijnlijk niet digitaal, maar dat weet ik ook niet honderd procent zeker.

Door koentje115, donderdag 13 januari 2005 11:38

Score: 1
Ja. Je ziet 2 zaken over het hoofd. Ik veronderstel dat je met Windows werkt. Met o.a. SecurePath is het niet mogelijk dat die beveiligde bestanden via de digitale uitgang opgenomen kunnen worden. Je zult het dus via de analoge uitgang moeten doen. Dit betekent kwaliteitsverlies.
Stel dat je toch een kopie hebt kunnen maken. Als backup systeem zitten in de met DRM beveiligde bestanden een watermerk dat bijvoorbeeld je naam bevat. Wanneer dit verspreid wordt, weten de makers dat jij het verspreid hebt...

Dus kopietjes voor eigen gebruik zijn nog mogelijk. Met al de rest kan je opgespoord worden...

Door MPdave, donderdag 13 januari 2005 11:46

Score: 1
wordt dat watermerk dan ook meegezonden in het audiosignaal?

Door koentje115, donderdag 13 januari 2005 11:52

Score: 1
Ja. Wanneer jij in zo een online muziekwinkel een bestand koopt, wordt 'on-the-fly' een onhoorbaar watermerk met het bestand verweven. Dit watermerk bevat informatie over de koper. De audiowatermerkalgoritmes zijn al zo ver gevorderd dat als je het probeert te verwijderen, de kwaliteit van het geluid te wensen over laat... (m.a.w. ruis en rommel)
Met de nieuwste technieken overleven de watermerken zelfs digitaal-analoog-digitaal conversie... (En een watermerk wordt meestal meer dan 1 keer toegevoegd, voor het geval er iets fout mocht gaan...)

Door MPdave, donderdag 13 januari 2005 11:45

Score: 1
nee dat klopt, maar die line-in is analoog, je zal dus toch enige vorm van kwaliteitsverlies hebben.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:19 Super Self Refresh-chip van Elpida verlengt levensduur accu
Vorige 10:44 EnergieNed: 'Plasma-tv's zijn stroomslurpers'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011